Javascript must be enabled in your browser to use this page.
Please enable Javascript under your Tools menu in your browser.
Once javascript is enabled Click here to go back to الف
 

 

صفحه اصلی     معرفی     WAP      پیوندهای الف    آرشیو     ارسال مطلب

تبلیغات

 کد مطلب: 5985, P.View: 4504
Top10 برنده های حمله به عراق چاپ ارسال به رفقا


(3 توصیه)

            بخش خبری الف   
۱۰ اسفند ۱۳۸۵
نشریه معتبر "سیاست خارجی"، در شماره اخیر خود به معرفی ده برنده اصلی جنگ عراق پرداخته است.
به گزارش "الف"، کارشناسان و محققان این نشریه با بررسی رویدادها و نتایج تجاوز آمریکا به عراق، ده برنده اصلی این جنگ در میان کشورها، افراد و عقاید گوناگون را معرفی کرده اند.

این نشریه در مقدمه تحلیل خود آورده است، «تیترهای روزنامه ها به طور مداوم از شکست هایی که در عراق اتفاق می افتند خبر می دهد. اما همانطوریکه هر جنگی بازنده ای دارد، برنده یا برنده هایی را نیز می توان برای آنها ذکر کرد. پس از چهار سال جنگ در عراق، چه نهادها، کشورها، عقاید و یا افرادی برنده جنگ عراق بوده اند».

"فهرست 10" برنده های نبرد آمریکا در عراق، عبارت است از :

1.    ایران : برای ایران، جنگ عراق پیروزی استراتژیکی به شمار می رود که در جریان آن بعثی گری و یکی از بزرگترین دشمنان آن از صحنه سیاسی عراق حذف و عراق به حوزه نفوذ ایران، با ارتباطات روبه گسترش تجاری، سیاسی و اطلاعاتی تبدیل شد.

2.    مقتدی صدر: این روحانی شیعی غیر قابل ترور که در سنین سی سالگی بسر می برد، به قدرتمند ترین چهره سیاسی اصلی کشور پس از سقوط صدام تبدیل شد.

3.    القاعده: جنگ عراق خون جدیدی در رگهای القاعده دمید و حیات نوینی را برای آن به ارمغان آورد.
 
 Image
10 برنده اصلی حمله آمریکا به عراق 
 
4.    ساموئل هانتینگتون: با وجودی که متفکران لیبرال ممکن است از این اندیشمند سیاسی موسسه «امریکن اینتر پرایز» نفرت داشته باشند، با این وجود، او  و نظریه برخورد تمدن هایش، یکی از برندگان اصلی جنگ عراق است. هر روز که از جنگ عراق می گذرد و هر چه به تعداد کشته های درگیری های فرقه ای در این کشور اضافه می شود، امریکایی ها و مردم دنیا بیشتر قانع می شوند که اسلام ذاتاً با دمکراسی دشمن است.

5.    چین: جنگ عراق و فجایعی نظیر زندان ابوغریب، موضع چین را در جامعه بین الملل در مسائلی نظیر حقوق بشر تقویت کرده،  قدرت نرم و همچنین احتمال اعمال قدرت سخت آمریکا را در قبال مسئله تایوان تضعیف نمود.

6.    دیکتاتور های عرب: شکست پروژه خلع قدرت از دیکتاتور عراق، بهترین کمک به تقویت جایگاه دیکتاتور های عربی به ویژه مثلث عربی عربستان، مصر و اردن بود.

7.    قیمت نفت

8.    سازمان ملل: شکست اقدام یک جانبه آمریکا در حمله به عراق، ضمن یادآوری اهمیت و جایگاه حیاتی سازمان ملل در مسائل بین الملل به جهانیان، ضرورت اصلاحات اساسی در این سازمان برای هر چه کاراتر کردن این نهاد بین المللی را نمایان ساخت.

9.    اروپای قدیم: دیدگاه فرانسه، آلمان و متحدانشان که سلاح های کشتار جمعی در عراق وجود ندارد و گسترش دموکراسی با اعمال قدرت نظامی ممکن نیست، درست بود و تاکتیکی که این کشورها در سال 2003 بکار بردند موفقیت آمیز از کار درآمد، هر چند این کشورها در اتخاذ استراتژی جهانی هنوز به موفقیت چشمگیری دست نیافتند.

10.    اسرائیل: آمریکا با خنثی کردن ادعاهای ضد اسرائیلی لیبی و عراق، در راستای منافع اسراییل عمل کرد، هر چند بزرگترین خطر (ایران) روز به روز قدرتمند تر می شود.
 
 
اظهار نظر
مشارکت در بحث
16617 | مهدی خاوری   |2007-03-01 13:03:32|IRAN
11- حضرت آیت الله سیستانی که با رهبری اندیشمندانه خود نشان ازیک امام خمینی (ره) دیگرداشت به مرجعیت شیعه خارج ازایران روح دیگری دمید
16619 | seyyed   |2007-03-01 13:06:31|IRAN
ولی با همه این حرفها خیلی بد شد که بازتاب فیلتر شد
16620 | حامد   |2007-03-01 13:12:59|IRAN
12- روزنامه ها و تلویزیون ها: یک بهانه دیگر برای پر کردن صفحات خود.
16621 | اسماعیل   |2007-03-01 15:08:44|IRAN
11- حضرت آیت الله سیستانی که با رهبری اندیشمندانه خود نشان ازیک امام خمینی (ره) دیگرداشت به مرجعیت شیعه خارج ازایران روح دیگری دمید
به قول رضا امیرخانی دریغ از یه ذره :
فقط دويست گرم جگر امام خميني لازم است. اين همه روحاني حتا ذره‌اي به حكومت نيانديشيده‌اند... اشتباه است اگر خيال كنيم بعضي علاقه‌اي به حكومتِ ديني ندارند. بايد اين‌گونه تصحيح كرد كه بسياري اصالتا به مساله‌ي حكومت فكر نكرده‌اند
17097 | مهدي  - اشتباه در مقايسه   |2007-03-04 19:37:37|IRAN
البته همانند امام كمياب و نادر است ولي نبايد با اين مقايسه‌ها علماي فعال و درحال كار وتلاش را تضعيف كرد. بلكه بايد آنان را ترغيب به حركت بيشتر كرد و قاعدان را نيز تحريك و تشحيذ به جنبيدن نمود
16622 | ali dama   |2007-03-01 14:03:01|UNITED STATES
همچنین

لابی نظامیان در آمریکا که بودجه های میلیاردی امریکا را میخورند .
16632 | آمنه نیریزی  - 13   |2007-03-01 15:10:12|IRAN
شیطان
16687 | احد اسدی  - برندگان اصلی   |2007-03-02 08:28:59|CANADA
شاید اکثر اقتصاددانان اگاه به مسایل جهانی سیاست به این نکته اگاهی دارند که دلیل حمله امریکا به عراق چه بوده است.
وقتی بوش به قدرت رسید اقای چینی طرح شرکت بزرگ انران را که اکثریت سهام ان در اختیار عرب ها بود را عملی کرد و حدودا سه میلیارد دلار را بالا کشیدند بعد اشتها سیر نشد چرا؟
بخاطر سرمایه گذاری بیش از سی تریلیون دلار داخلی و خارجی در شرکت های نظامی و تسحیلاتی باید سود می دادند از کجا می اوردند ان همه سود را بدهند؟
یا باید عقب نشینی می کردند یا باید کشورهایی را به خرابه ای تبدیل می کردند تا شرکت های مانند هالیبرتن و دوستان بروند و به بهانه ساخت ان تا به حال نزدیک به پانصد میلیارد دلار را بالا کشیدند.
تنها اولین فرماندار عراق 12.5 $ میلیارد دلار را بالا کشید و شاید بین دوستان تقسیم شد.
و این حرکت همچنان ادامه دارد.
کلا سیاست خارجی امریکا این است هر زمان جموریخواه ها به قدرت می رسند کشوری را خط و نشان می کنند و به بهانه های واهی حمله نظامی و بعد کنفرانس های سازندگی و بعد جمع اوری کمک مالی و بعد بالا کشیدن انها.
سیاست در امریکار تجارت است و هرکس به قدرت می رسد همان کرده که اقای بوش و دوستانش دارند در افغانستان و عراق انجام می دهند.
مشارکت در بحث
نام:
ایمیل:
 
عنوان:

نظراتی که به پیشرفت و تعمیق بحث کمک می کنند در مدت کوتاهی پس از دریافت به نظر دیگر بینندگان می رسد.
- نظرات حاوی الفاظ سبک یا هرگونه توهین، افترا، کنایه یا تحقیر نسبت به دیگران منعکس نمی ‏شوند.
- از برجسته و رنگی کردن بدون دلیل کلمات و کاربرد بیش از یک علامت تعجب یا سوال بپرهیزید.

کد آنتی اسپم نمایش داده شده در عکس را وارد کنید.

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."