الف - ارسال مطلب

27892 | يك ينده مسلمان بي پناه - كلاه برداري تقي مختاري و شر�

|2007-06-02 09:58:33| IRAN

بسمه تعالي

مسولين محترم خلاصه ميگويم
چه كسي از تقي مختاري و شركت تيلكو حمايت ميكند كه با وجود هزاران شاكي هنوز به كلاه برداري خود ادامه ميدهد و ميلياردها تومان پول مردم را خورده و حتي از سيستم بانكي هم ميليلاردها وام گرفته.
ياد جمله معروف اقاي تقي مختاري و شر خر خوش قد و بالاي وي مهماندوست مي افتم كه ميفرمايند.
10 ميليارد كلاه برداري كرديم 10 درصد ان را خرج ميكنيم تا همه خفه شوند و الحق و انساف از سال 1381 تا كنون موفق بودند.

پاسخ به این اظهارنظر

110189 | سعید - پیگیری

|2009-03-20 10:31:17|

با سلام ،
با توجه به سفر آقای مشائی به کانادا خواهشمندم دعوت نامه های ارسالی ایشان به ایرانیان را مشاهده و در معرض دید ارادتمندان ایشان و معجزه گران هزاره سوم ! قرار دهید

پاسخ به این اظهارنظر

110606 | غریبه----- اقتصاد خوانده - اقتصاد علم است نه حدث وگمان

|2009-03-23 21:47:25| IRAN

*اقتصاد علم است، نه فن حدث وگمان وپیشگویی. *اقتصاد علم است،وسند بودجه قانون،ویا چون به مجلس تقدیم شده و تبدیل به قانون خواهدشد،بناچاردارای بند، ماده، وتبصره میباشد،وهرسندیا لایحه ی تقدیمی به مجلس هم از این روال پیروی میکند، از این دست لایحه ی هدفمند کردن یارانه ها،که چون قرار بود ویا قرار است تبدیل به قانون شود، دارای،بندوماده، وتبصره میباشد، بنابراین کسی که علم اقتصاد خوانده باشدویادر پله های بالایی، پایان دادن دوره ای از این علم است، بایداز حدس وگمان وپیشگویی در توضیح بودجه ،ویا لایحه ی هدفمند کردن یارانه ها، از بکارگیری ی تکراری ی واژه گان وگزاره هایی مانند{:" نگاهی" به لایحه ی ارایه شده تحت عنوان " نشان " میدهد دولت از این لایحه سعی داشته توهم مالی ایجاد کند}!، خود داری کرده وبه این پرسش جواب گوید، بر اساس کدام بندو ماده وتبصره ی لایحه وبه اعتبار کدام گزاره ی مندرج در آن" از نگاه واز نشان"میشود چنین برداشتی را که تا کنون هیچ طیفی از اقتصاد دانها به آن اشاره ای حتا گذرا هم نکرده اند، برداشت نمود؟، چراکه هر کسی براحتی میتواند، بانگاه ونشان نظریه ی دیگری ارایه دهد. *ویا:{لایحه ای که با عنوان به مجلس آمده لایحه ای برای دریافت از نفت خام و.....است}که مورد ایراد وانتقاد نویسنده قرار گرفته است، این ایراد وانتقاد برای چیست؟از آن گذشته معنای واژه ی" قطعا" هنگامی بکار گرفته میشود که شک وشبهه ای درکار باشد، پس این پیشگویی نویسنده چه معنایی دارد؟، وانگهی نویسنده د رفراز های پسین دریافت مالیات را که در دیگر کشورهای تولید کننده ومصرف کننده ی نفت خام وفرآورده های آن، چه در بخش صادرات وچه در بخش مصرف داخلی نفت خام تایید کرده اند، دریافت این مالیات بمانند دیگران ، به درستی به شفاف شدن سطح عمومی ی قیمتها، وآشکار شدن مزیتهای واقعی هر اقتصادی، وروشن شدن امکان رقابت کالاهای داخلی و خارجی، برهان قاطعی بر یک اصل اقتصادی است، واین ورای ایجاد در آمد واقعی،عملکردی است که بودجه رااز وابسته بودن به دلار های نفتی حتا اندکی هم باشد نجات میدهد، وبدون رد خور همه ی اقتصاد دانها بر بریدن از دلارهای نفتی و،وابسته کردن بودجه ها به مالیاتها ودر نتیجه پاسخگو بودن دولت به مردم در برابر مالیاتهای دریافتی اصراردارند، سوای آن در حالت تصویب شدن لایحه ی هدفمندی مگر قرار نیست دیگر به هیچ بخش ،و زیر هر عنوانی که باشد، یارانه ای درمصرف حاملهای انرژی داده نشود؟، سخن آخر این که دولت خود خواسته، مبادرت به کار نکرده ،بلکه پیشنهادی است که برابراختیارات خود ودرجهت تشخیص خود در راستای هر چه بهتر انجام دادن امور اجرایی خود، از مجلس مجوز میخواهد،واین حق دولت است ،ومجلس هم باتوجه به مصالح ملی مختار به تصویب ویا رد آن است، وسرانجام این که دریافت مالیات ویاهر درآمد دیگری باهر نامی که باشد، برابرقانون واصول به خزانه ونه به جیب دولت واریز خواهد شدوباید بشود. * واین که می نویسند:{ پرداخت یارانه طبق این لایحه، فقط یک "احتمال" است} درحالی که در لایحه ی تقدیمی آشکارا در آمد حاصل از واقعی شدن قیمتهای حاملهای انرژی، که نویسنده هم به مقدارکمی ی وعددی ی آن 39میلیلارد دلار اشاره کرده، به نسبت 60، 25، 15 در صد، اگر تصویب وقانونی شود،بایدکه هزینه گردد، آیا به باورمنتقد، باید به آن سوگندنامه ی بقراطی هم ضمیمه کرد؟. * ویا می نویسند:{ دولت 39میلیارد دلار از مردم دریافت وپس از جبران قیمت تمام شده ی محصولات دولتی ازمابقی آن < احتمالاچیزی نخواهد ماند>}، این شک وتردید،باوجودتصویب و تخصیص مجلس وقانون شدن برای پرداخته شدن آن، به مردم هدف، ویا به فرض غیر هدف،چه معنایی میتواند داشته باشد؟، واگر مقصود تحلیل گر آن است که چیزی در دست مردم نخواهد ماند، باید هم چیزی در دست مردم نماند، میدانند چرا؟، برای این که هدف اساسی ی هدفمندکردن یارانه ها،وبزرگترین خواسته ی آن ثابت نگهداشتن وضع موجودبرای همه ی دهکها ، برای گریز از پیامد های منفی ی آن است، واگر براستی این هدف بزرگ واساسی که بزرگترین دلواپسی ی اقتصاد دانها وسیاستمداران ودر نهایت مجموعه ی دست اندر کاران اقتصادی وتولیدی وملت نگران است، بر آورده شود بزرگترین دستاورد،این اقدام اساسی خواهد بود،چرا که ترس از بخش باقی مانده است که می گویند موجب افزایش تقاضای سرکوفته شده ی، گروه ها ودهکهای زیرین اجتماعی شده ،و گویا ممکن است غول جهش سطح عمومی ی قیمتهارا،" ونه آن که به غلط تورم نامیده میشود"، بیدارخواهد کرد. *می نویسند:{ ولی دولت برای ایجاد توهم از عنوان معکوس یعنی یارانه برای لایحه استفاده کرده و...}،پرسش این است: تحلیل گر برای این مورد یعنی، هدفمند کردن یارانه هاکه درهمه ی جهان، با این معنا مفهوم انجام وشناخته میشود، چه نامی را پیشنهاد میکنند که ایجاد توهم نکند؟ واین که چرا برای نمونه، از آن واژه نامی نبرده اند؟ واین ذهن خوانی درگفتمانهای تئوریهای اقتصادی، چه جایگاهی دارد؟،وسپس می افزایندکه:{این امر برای کمتر از حد نشان دادن بارمالی ی لایحه بردوش مردممحقق شده است، وبرای پیشبرد تغییرات قانونی واجرایی هستند،که برای پیش برد اهذاف خود به عناوینی متوسل میشوندکه باماهیت واقعی ی آن اصلاحات متفاوت وحتا مغایر است}و درپاراگرافهای پایین نوشته ی خود آورده اند: { یکی دیگر از مصادیق لایحه در باره ی گسترش حوزه ی قدرت دیوان سالاران،< صندوق هدفمندکردن یارانه ها>وسهام عدالت که درسالهای اخیر باهدف توزیع اعتباراتی بین مردم تاسیس شدند همگی دریک موضوع یعنی حداکثر سازی ی قدرت دیوانسالاری مشترک اند}، نویسنده با توجه به همین پاراگراف درجایی صحبت ازفشار بار مالی بردوش مردم میکنند، که این در راستای کاهش رفاه دولت به سبب انتخابات پیش رو و در انتخاب نشدن آن ارزیابی میتواند بشود، ودر پراگراف دیگر، صحبت از صندوق هدفمندی یارانه ها وسهام عدالت وتوزیع اعتباراتی دربین مردم، برای حد اکثر کردن رفاه ویا قدرت دولت، که باانتخاب شدن وادامه ی قدرت دولت برای چهارسال دیگر وبفرض از دیدگاه تحلیلکننده، ایجاد رانت وگرفتن وجوهی اندک از شماری بیشتر که مبالغ کلانی را تشکیل خواهد داد، ودادن آن به شماری اندک درراستای افزایش رفاه دولت پس از انتخاب شدن میتواند باشد، آیا این تناقض آشکار نیست؟وخواننده حق ندارد ازتحلیل گر، بپرسد دریک لایحه چگونه ممکن است افزایش رفاه وزیان مردم ورفاه وزیان دولت یکجاگنجیده شده باشد؟ ، درحالی که اقتصاد بمانند خاک برداری عمل میکند،یعنی بایدبرای پر کردن چاله ای ازحجم یک بلندی کاست ویابمانند ظروف مرتبط اگر در سمتی مایع درون لوله پایین برود ،درسمت دیگر بناچار بالاخواهد آمد. *تنهانکته ی مثبت انتقادی وارد، که نویسنده در مقاله ی خود به مانند همه ی اقتصاد دانها به آن اشاره کرده، آن است که نوشته:{دولت طبق لایحه، خواسته است که قیمت محصولات انحصاری خودراکه به قیمت تمام شده ی دیوانسالاران ناکارآتولیذ کرده بفروش برساند} این سخنی درست است ،لیکن هرگز توجه نکرده که اگردولت به این کار اقدام نکند، نخست آن که مساله ی حذف سوبسید بمانند گذشته ادامه خواهد یافت، چرا که مساله ی ساختار اداری نا کارآ وناکارآمدواثر منفی ی آنها درتولید وقیمتهای تمام شده ی کالاهای دولتی، امکان حل شدن مشگل وناکارآمدی، با یک لایحه ویا بایک بخشنامه ممکن نیست وبنابراین درکوتاه مدت چاره جز تحمل نیست،{ شاعر میگویند : دست بیچاره چون بجان نرسد * چاره جز پیرهن دریدن نیست}، دوم آن که بافرض ادامه ی قیمت کنونی ی کالاهای انحصاری ی دولتی، کسری بودجه ی بزرگی را سالیانه شاهد خواهیم بود،که این چاله بایستی باچاپ اسکناس پر شده وهمان دهکهاکه بنا به نوشته ی نویسنده چیزی از یارانه ها دست آنهارا نخواهد گرفت، باید سوای تحمل گرانی دیگر کالاهای تولیدی ی بخش خصوصی، تورم حاصل ازافزایش نقدینگی راهم بر دوش بکشند وشاهد به نشد وبدتر شد باشند. *یاد آور میشوم که کمیسیونهای مجلس بند، بند همین لایحه رابا چهار نفر اقتصاد دان شناخته شده ی بیرون از مجلس درمیان گذاشته ودرتمامی ی موارد ممکن واحتمالی ی آن بحث ومشورت کرده اند، که این سوای نماینده گان اقتصاد دان داخل مجلس است وهیچ یک به موارد، مورد انتقاد نوسنده ی مقاله، نه تنهااشاره ای نکرده اند، بلکه پیامد های منفی ی احتمالی، اجرایی شدن هدفمندکردن یارانه هارا، باسیاستهای پولی ومالی وتنظیم دقیق نقدینگی قابل کنترل دانسته اند، وبر اجرایی شدن آن تاکید کرده اند، برای نمونه، گفته ی دکتر پژویان را در مورد یارانه ها، که هم اینک عکس ونوشته ی ایشان روی سایت قرار دارد،در اینجا می آورم که نوشته:" مجلس باحذف هدفمند کردن یارانه ها، اشتباه بزرگی انجام دادو....." که نویسنده ی مقاله را جهت مطالعه ی آن دعوت میکنم.با احترام غریبه ------اقتصاد خوانده 23.3.2009 *{توضیح:گرداننده گان محترم سایت الف، آگاهی دارید که هرتحلیلی، درهر رشته ا ی که باشد، هنگامی اصالت وعمق خود رانشان داده وسبب برداشتهای نادرستی نمی شود، که در کنار خود نقدی وجود داشته باشد،چراکه نقدها درحقیقت صیقل دهنده وشفاف کننده ی نکات درست ونادرست تحلیلها هستند، بر تری ی نقدها، برتحلیلها از این روی است که مانع گسترش مفاهیم وبرداشتهای نادرست شده ودرهمین حال سبب گسترش مفاهیم عمیق ودرست میشوند، بنابراین هدف سایت الف که عمق بخشیدن بر تحلیلها است، انتظار میرود این نقد را از تحلیل " ارزیابی لایحه ی هدفمند کردن یارانه ها" برای روشن شدن هرچه بیشترذهن خواننده گان، درمورد یاد شده، منتشر نمایند، با احترامی دوباره، غریبه}.

پاسخ به این اظهارنظر

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."