Javascript must be enabled in your browser to use this page.
Please enable Javascript under your Tools menu in your browser.
Once javascript is enabled Click here to go back to الف
 

 

صفحه اصلی     معرفی     WAP      پیوندهای الف    آرشیو     ارسال مطلب

تبلیغات

 کد مطلب: 29699, P.View: 5004
تعادل دکه تغيير‌‏ مي‏کند چاپ ارسال به رفقا


(6 توصیه)

            بخش خبری الف   
۳۱ تير ۱۳۸۷
Imageمسوولین روزنامه کارگزاران، تحریریه سیاسی این روزنامه را به رعایت بیشتر مواضع حزب کارگزاران سازندگی توجه داده‏اند.
 
به گزارش "الف"، بعد از ابراز نارضایتی برخی از اعضای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی از عملکرد سیاسی روزنامه این حزب، مسوولین روزنامه کارگزاران، تحریریه سیاسی این روزنامه را به رعایت بیشتر مواضع حزب کارگزاران و پوشش بیشتر جهت‏گیری‏های این حزب در خصوص انتخابات دهم ریاست جمهوری دعوت کرده‏اند.
 
در همین زمینه و با توجه به آرایش نیروهای سیاسی برای انتخابات دهم ریاست جمهوری، روزنامه‏های وابسته به جریانهای مختلف تلاش دارند مواضع احزاب و طیف‏های نزدیک به خود را پوشش دهند.
 
در همین چارچوب، روزنامه اعتمادملی وابسته به حزب اعتمادملی بر نامزدی مهدی کروبی در انتخابات آتی تاکید دارد و در تحلیل‏ها و اخبار منتشره، به طور ضمنی یا صریح، سیدمحمد خاتمی را از کاندیداتوری بر حذر می‏دارد.
 
روزنامه اعتماد با مدیر مسوولی الیاس حضرتی عضو مرکزی حزب اعتماد ملی اداره می‏شود اما عمدتا مواضع جبهه مشارکت ایران اسلامی و سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی ایران را برجسته می‏سازد.
 
ویژه‏نامه سیاسی پرتیراژ این روزنامه توسط اعضای نزدیک به سازمان مجاهدین انقلاب اداره می‏شود.
 
وضعیت خاکستری روزنامه اعتماد، این خطر را برای اصلاح‏طلبان مشارکت – مجاهدین بوجود آورده است که در روزهای انتخابات و با تشدید تمرکز اعتمادملی بر این روزنامه و تولید محتوای نزدیک به کروبی، درصدی از خوانندگان دائمی آن دچار مشکل تحلیل شوند.
 
در میان روزنامه‏های اقتصادی جبهه اصلاحات نیز، روزنامه سرمایه، مواضع سیاسی جبهه مشارکت و روزنامه دنیای اقتصاد، مواضع سیاسی هاشمی‏رفسنجانی و کارگزاران را بیشتر از بقیه گروه‏ها انعکاس می‏دهند.
 
هفته‏نامه شهروند به عنوان شاخص رسانه‏های جبهه اصلاحات، جهت‏گیری همسو با کارگزاران را دنبال کرده و مواضع این حزب و نهضت آزادی را بیش از سایر گروه‏ها مورد توجه قرار می‏دهد. مخالفت ضمنی یا تردید این هفته‏نامه در نامزدی خاتمی در همین راستا صورت می‏گیرد.
 
در جریان اصولگرا نیز، طیف سنتی (حزب موتلفه اسلامی و تشکل های همسو با آن) همچنان از روزنامه رسالت و هفته‏نامه شما به عنوان تریبون خود استفاده می‏کنند.
 
روزنامه کیهان به دلیل مشی اصولگرایانه، حمایت از دولت را بر خود فرض می‏داند، اما حامیان دولت در حال حاضر از روزنامه  ایران به عنوان تریبون سیاسی بهره می‏برند، به طوری که این موضوع در ایام انتخابات برجستگی بیشتری دارد.
 
در همین حال، انتظار می‏رود در ماه‏های آینده و با تزریق منابع انسانی و مالی و آغاز به کار سه روزنامه دیگر، تعداد روزنامه‏های دولتی به چهار روزنامه رسیده و برای اولین بار در سال‏های اخیر، تعادل رسانه‏ای در عرصه‏ نشریات چاپی به نفع طیفی از اصولگرایان تغییر پیدا کند.
 
در همین زمینه، روزنامه خورشید با مسوولیت یکی از اعضای سابق شورای اطلاع رسانی دولت با شعار «طلوع خورشید به افق ایران» کمتر از یک ماه دیگر منتشر خواهد شد.
 
مدیرعامل سایپا نیز از اوایل مهر وطن امروز را منتشر خواهد کرد. روزنامه شهروند نیز با مسوولیت سید مهدی هاشمی، در کنار ایران، خورشید و وطن امروز، در انتخابات آتی از حامیان محمود احمدی نژاد خواهند بود.
 
به این ترتیب، دولت که در ابتدا خود را بی‏توجه به مطبوعات نشان می‏داد، اینک خود وارد عمل شده و  پس از تلاش برای تغییر فضای خبرگزاری‏ها، همزمان چهار روزنامه منتشر خواهد کرد. در چنین وضعیتی و با احتساب حامیان دولت شامل کیهان، رسالت و ....، تعداد روزنامه‏های نزدیک به دولت به بیش از تعداد روزنامه‏های اصلاح‏طلب خواهد رسید.
 
مدافعان این اقدام، آن را از این جهت قابل دفاع می‏دانند که دولت‏های پیشین نیز عملکرد مشابهی داشتند. در واقع، عملکرد فعلی، اجرای با تاخیر و ناقص سیاست دولت اصلاحات است که دولت و نزدیکان آن با انتشار پرحجم و مرتبط روزنامه‏ها و تزریق مستقیم و غیرمستقیم منابع دولتی، سعی در جهت‏دهی به افکار عمومی به نفع خود داشتند.
 
از سوی دیگر، حامیان محمد باقر قالیباف، در کنار روزنامه همشهری و حزب الله در صددند با راه اندازی روزنامه دیگری به مدیر مسوولی معاون سابق خبر ایرنا، حضوری پر رنگ‏تری در تحولات آتی سیاسی کشور داشته باشند. هر چند در هفته‏های اخیر، اعضای مرکزی ستاد حامیان قالیباف، حضور وی در انتخابات ریاست جمهوری را به «اما و اگر» هایی منوط کرده‏اند.
 
جمعیت ایثارگران انقلاب اسلامی و اصولگرایان تحول خواه نیز که تا کنون ارگانی در عرصه رسانه‏های مکتوب نداشته‏اند درصددند تا پنجره را منتشر کنند.  هر چند برخی تاریخ راه اندازی «پنجره» را بعد از انتخابات ریاست جمهوری، ذکر می کنند.
 
در این میان روزنامه جام جم نیز به عنوان یک روزنامه اجتماعی، انتقادات منتقدان را نیز به صورت ملایم مطرح می‏کند.
 
به این ترتیب و با فرض عدم توقف فعالیت هرکدام از روزنامه‏های فعلی، انتظار می‏رود نبرد رسانه‏ای در عرصه مطبوعات چاپی همانند آنچه در نشریات اینترنتی و رسانه‏های صوتی تصویری دیده می‏شود، به نفع اصولگرایان – دولت رقم بخورد، گرچه وضعیت این جناح در نشریات فردی، وبلاگ‏ها و آنچه رسانه‏های غیرمتمرکز (Decentralized media) خوانده می‏شود، چندان مناسب نیست و این گونه نشریات  عمدتا همچنان ترجیح می‏دهند محتوای اصلاح‏طلبانه را بیشتر منعکس کنند.
 
 
اظهار نظر
مشارکت در بحث
72052 | محمد   |2008-07-21 09:20:03|IRAN
اين كه شما نشريه جديد با پول بيت المال چاپ كنيد ودر قطعات رنگي و در آن تبليغ حزب و گروه خود را بكنيد با كدام مبنا و معيار سازگار است؟
آيا اين بودجه دولت است يا بودجه حزب شما؟
روزنامه اي كه به نوعي از بيت المال ارتزاق ميكند بايد منعكس كننده اخبار و نظريات از تمام جناهها باشد ونبايد ملاحظه سياسي بكند
كسي اگر ميخواهد روزنامه حزبي راه بياندازد دستش در جيب خودش باشد نه كيسه بيت المال
درثاني شما بياييد تحيليل كنيد كه بعضي از اين رزونامه ها كه مي خواهند منتشر شوند آيا خواننده و مخاطب هم دارند يا فقط جهت ويترين كيوسكها هستند
72260 | حسام   |2008-07-23 09:26:56|IRAN
به نظر من ملاک تغییر تعادل، تعداد عناوین نشریه نیست بلکه تیراژ و میزان مراجعه خوانندگان است !
ضمن اینکه بسیاری از نسخه های مطبوعات به اصطلاح شما اصولگرا که تیراژ بالایی هم دارند؛ سر از دستگاههای "خمیرسازی" در می آورند !
اگر باور ندارید کافیست سری به دکه های روزنامه فروشی بزنید نه آمار جهت دار وزارت ارشاد !
72059 | امین  - گزارشی متفاوت   |2008-07-21 09:59:35|IRAN
رسان ه های حامی قالیباف=1- روزنامه همشهری /همشهری ماه و.. . روزنامه حزب اللاه سایت های عصرایران فردا شهر و.. در مجموع رسانه های نزدیک به قالیباف بیش از 30 تا است اصاح ح طلبان با وجود توقیف 80 روزنامه خود رسانه بیشتری دارند روزنامه های هبستگی /اعتماد /اعتماد ملی / همبستگی /اندیشه نو / حیات نو / کار گزاران / سرما یه / دنیای اقتصاد/کارو ن وابسته به اعتماد ملی /ابتکار /مردم سالاری/اسرار //کاروکارگر /اطلاعات مجمع روحانیون/صدای عدالت / افتاب یزدمجلات شهروند /امید جوان / نخست /صنعت و توسعه کار گزاران /و..........درمجموع رسانه های مربوط به دولت کمتر است
72062 | ناصر   |2008-07-21 10:08:04|IRAN
این اسرار و نخست و صنعت و صدای عدالت و توسعه و اندیشه نو و کارون را شما خودت چندبار خوندی یا چند نفر رو دیدی که دستشون این نشریات باشه که در محاسبه می آوری. البته ممکن است نشریات وزینی باشند و بنده در مورد محتوا قضاوت نمی کنم اما ظاهرا برد خیلی کمی دارند.
72100 | امین  - پاسخ   |2008-07-21 14:19:22|IRAN
اینکه برد انها کم است نشانه ضعف مدیریتی انهاست نه که رسانه ندارند
72061 | مهدی   |2008-07-21 10:02:41|UNITED STATES
تمام خبرگزاری های تاثیر گذار کشور (مانند فارس، مهر، ایرنا، ...) متعلق به اصولگرایان بوده و بطور مستقیم یا غیر مستقیم از امکانات دولت و حاکمیت استفاده میکنند.
شاید تاثیرگذار ترین رسانه اینترنتی اصلاح طلبان سایت امروز باشد که فکر میکنم اصلا خبرنگار ندارد و بعلت عدم برخورداری از امکانات فقط میتواند مقالات نویسندگان اصلاح طلب را منتشر کرده یا اخبار رسانه های دیگر را بازگویی کند.
صدا و سیما هم که تاثیر گذار ترین رسانه بر افکار عمومی است بطور دربست در اختیار اصولگرایان است.
در رسانه های مکتوب نیز تکلیف روزنامه های مستقل با توقیف دست جمعی روزنامه ها در سال 79 کاملا مشخص شد. اگر هم میبینید در وبلاگ ها افکار اصلاح طلبانه غالب است علتش اینست که وبلاگ ها نیاز به امکانات مالی ندارند و دولت عملا نمیتواند نظارت دقیق بر آنها بکند.
فقط یک ابهام بزرگ برای من باقی مانده است. اگر از نظر دولت و حاکمیت، اصلاح طلبان برانداز انقلاب و نظام محسوب میشوند، چرا بصورت شفاف و صادقانه این مطلب به مردم اعلام نمیشود؟ اگر هم از نظر نظام، اصلاح طلبان حق فعالیت سیاسی دارند، چرا تمام امکانات نظام و دولت فقط در اختیار تبلیغ برای اصولگرایان است؟ آیا این عدالت است؟
مطمئن باشید این سوالات در ذهن بسیاری از مردم مطرح است، و اگر به این ابهامات پاسخ داده نشود، فقط موجب جدایی روز افزون مردم از نظام و انقلاب خواهد شد.
72063 | ناشناس   |2008-07-21 10:11:38|IRAN
اولا خبرگزاری مهر دولتی نیست، ثانیا وبلاگهای اصولگرا هم کم نیستند.
72109 | ناشناس   |2008-07-21 17:21:23|IRAN
اگر خبرگزاری مهر دولتی نیست چرا در بودجه مجلس، ردیف بودجه دارد!
72065 | عامری   |2008-07-21 10:16:39|IRAN
سلام
اشکالی که اصولگرایان بر اصلاح طلبان می گرفتند الان خود مبتلایش شده اند. اگر چاپ روزنامه از محل بیت المال برای کار سیاسی اصلاح طلبان بد بود چرا برای اصولگرایان بد نیست؟
72068 | مهدی  - re:   |2008-07-21 10:31:00|UNITED STATES
اولا خبرگزاری مهر دولتی نیست، ثانیا وبلاگهای اصولگرا هم کم نیستند.
خبرگزاری فارس هم دولتی نیست. ولی آیا روسای خبرگزاریهای فارس و مهر تماما این رسانه های عظیم را با پول شخصی خودشان راه اندازی کرده و اداره میکنند؟ پاسخ این سوال بسیار واضح است.
72088 | احمد   |2008-07-21 12:44:27|IRAN
دنیای اقتصاد اصلاح‌طلب نیست.
72089 | امير110   |2008-07-21 12:45:39|IRAN
همين اعتراف صريحتان نشان مي دهد كه اصولگرايان با اتكاء به قدرت مي توانند بمانند . اما اصلاح طلبان و روزنامه هاي آنها متكي به مردم هستند.
72095 | فرهنگ   |2008-07-21 13:34:01|IRAN
سلام

بنظر می رسد افزایش تعداد نشریات اصول گرایانه فی نفسه ایرادی نداشته باشد. هرچه بر تعداد رسانه ها اعم از نوشتاری، تصویری یا الکترونیکی افزوده شود به شفاف سازی و گردش آزادنه اطلاعات بیشتر کمک می کند.
اگر قدرت فساد می آورد یک راه مهار زدن بر زیاده خواهی صاحبان قدرت همانا گسترش آزادانه اطلاعات است. اما آنچه در این بین سبب بروز بی عدالتی می شود؛ بهره گیری از امکانات دولتی یا وابسته به حاکمیت در این زمینه است. اینکه احزاب آزاد ارگان رسمی داشته باشند حق مسلم آنان است. البته در عین حال لازم است چگونگی بهره گیری آنها از منابع مالی نیز شفاف باشد.
در عرصه رسانه نه تنها دولت محق است که تریبون رسمی و آزاد داشته باشد بلکه این حق مخالفان و اپزیسیون نیز هست که به شکل عادلانه ای به ارگان رسمی برای بیان عقاید و دیدگاه های خود دسترسی داشته باشند.
مهمترین رسانه کشور رادیو و تلویزیون است که متأسافانه بدون رقیب به ترک تازی می پردازد. کل تیراژ مطبوعات نوشتاری ما در کنار اینترنت کم سرعت داخلی مگر چقدر مخاطب دارد؟
این در حالی است که سیمای ملی و مراکز استان ها بدون داشتن هیچگونه رقیب داخلی یکسویه به عرضه اطلاعات می پردازند و ماحصل آن نیز پناه بردن مخاطبان است به شبکه های ماهواره ای - که فی نفسه اشکالی ندارد- اما نشان از آن دارد که روش مسدود کردن فضای اطلاع رسانی ثمری ندارد.
نیم نگاهی به سیل تشکرات ایرانیان از راه اندازی mbc persia گواهی بر این مدعاست. به امید روزی که هموطنان خود را و شهروندان ایران را محرم اطلاعات بدانیم و اطلاع رسانی و آزاد و شفاف را به عنوان حقی برای همه شهروندان به هر نوع نگاه، آرمان و ایدئولوژی به رسمیت بشناسیم./
72105 | ناشناس   |2008-07-21 15:36:24|IRAN
برخی خبرگزاری ها - سایت ها و نشریات وجود دارند که الحق و الانصاف سعی کرده اند نسبت به گذشته حرفه ای تر و ژورنالیستی تر عمل کنند. برای مثال سایت های الف، عصر ایران واقعا خواندنی اند. ایسنا و تا حدودی مهر هم در بین خبرگزاری ها حرفه ای تر عمل می کنند. در بین مطبوعات هم نشریات و روزنامه هایی خوبی وجود دارند که بعضی از آنها که عمدتا متعلق به بخش خصوصی اند ( و به دلیل مشکلات اقتصادی و عدم توانایی با رقابت با رسانه های دولتی بعضا زیاد هم معروفیت و تیراژ بالا ندارند) قابل تامل اند.
72107 | محمد رضا از اردکان   |2008-07-21 16:15:19|IRAN
وقتی اصلاح طلبان در مسند قدرت بودند هر کار انجام می دادند با انتقاد و فریاد وا اسلاما از طرف اصول گرایان مواجه می شدند اما جالب است همین اصول گراها الان همان کارها را انجام می دهند و آن را مطابق اسلام می دانند. بنازم خدا را که اسلام را اینقدر منعطف با شرایط قدرت اصول گراها قرار داده!
72122 | مهدی مصطفایی  - عدم اتحاد وبلاگی مشکل است ن   |2008-07-21 22:28:59|CZECH REPUBLIC
مشکل ما وبلاگ نویس‌های راستگرا عدم تمرکز است نه عدم تعدد، تعدادمان شاید از چپی‌ها هم بیشتر باشد ولی اتحادمان کمتر است و حلقه وبلاگی که بتواند تاثیر گذار باشد نداریم.

در حقیقت اکثریت ما برای طیف خودمان می‌نویسم نه برای عموم و همه سلیقه‌ها و این مشکلمان را زیاد کرده‌ است.

چندتایی هم که محبوب اند را هم که تندروهای خودمان قبول ندارند، برای همین است که تاثیرگذاری مان کم است.

من چند وقت پیش این مسئله را آسیب شناسی کردم و در پستی به نام "وردپرس سکولار" تنهایی بلاگرهای محافظه‌کار را در سرویس وبلاگ نویسی وردپرس به نقد گرفتم، دعوت می‌کنم آن را مطالعه کنید و پیشنهاد می‌کنم بلاگرهای محافظه‌کار بیشتر متحد شوند و برنامه ریزی اصولی بکنند تا تاثیر گذاری شان روی عموم جامعه باشد نه همفکران خودشان.

وردپرس سکولار

link:http://negaheno.wordpress.com/2008/05/08/wp-secolar/
72143 | یاسر  - رد   |2008-07-22 06:27:07|IRAN
شاید تعادل در عناوین در دکه ها تغییر کند اما تعادل در تیراژ هر گروه تغییر چندانی نخواهد کرد.

همین الان هم روزنامه هایی مثل کیهان و رسالت با اشتراک ها و خرید های دولتی و نهادهای خاص اسم روزنامه دارند وگر نه تیراژ حقیقی فروش آنها در دکه حتی به اندازه یک پنجم روزنامه های مقابل هم نیست.
روزنامه اطلاعات هم فقط به درد خواندن خبر ها و تحلیل های بی خطر میخورد و از تحلیل ها و اخبار عمیق خالیست.
72178 | حسين   |2008-07-22 11:24:50|IRAN
رسانه آزاد نه در ايران كه در جهان محلي از اعراب ندارد . رسانه براي تاثيرگذاري به امكانات و سرمايه نياز دارد هر كه اين سرمايه را تامين كند راهبر رسانه خواهد شد... فيلم هاي قديمي مانند آقاي اسميت به واشنگتن مي رود و همشهري كين به خوبي پشت پرده رسانه هاي قدرتمند آن زمان امريكا (1939) را فاش كرده است. اكنون هم امثال رابرت مردوخ ها امپراطوري رسانه اي در دنيا ايجاد كرده اند . در كشور ما هم وضع به همين منوال است بالاخره رسانه از جايي دارد ارتزاق مي كند اگر آنجا نهاد دولتي باشد ديگر محال است انتقاد از آن نهاد در آن رسانه پيدا كنيد اگر نهاد خصوصي باشد انتقاد از آن نهاد در اين رسانه يافت نمي شود اين قاعده بازي رسانه اي ست. براي اثبات ادعا از شما مي پرسم تا بحال ديده ايد اعتماد ملي از كروبي انتقاد كند؟ كيهان از دفتر رهبري؟ ايران از كابينه و دولت؟ تهران امروز از شهرداري؟ اعتماد از مشاركت و مجاهيدن انقلاب؟ خبرگزاري فارس از سپاه و بسيج؟ خبرگزاري مهر از سازمان تبليغات؟ خبرگزاري ايسنا از جهاد دانشگاهي؟ رسالت از موتلفه؟‌ و ....
72200 | shafagh  - shafaghs@yahoo.com   |2008-07-22 14:17:45|UNITED ARAB EMIRATES
با سلام.

این مطلب ربط چندانی با خبر بالا ندارد ولی دلم نیامد از ان بگذرم.

اصل خبر LA Times در مورد رد مقاله سناتور مک کین را خواندم. این مقاله را ایشان در پاسخ سناتور اوباما نوشته و ویراستار نیویورک تایمز بدان دلیل که فقط جوابیه است و سناتور مک کین نظر خودش را بیان نکرده ان را رد کرده است.

بیربط با قضییه مطبوعات نیست.
72216 | hossein  - censorship in Iran   |2008-07-22 17:06:48|CANADA
یک صفحه ازاد به ما ادرس بدهید تاما مطلب بدهیم که مطلب ما تو هین به زمین وچوب و سنگ و.....تلقی نشد که سانسور شود من به دولت کا نادا رو اینترنت ناسزا و فحش هم می دهم اب از اب تکان نمی خورد اما در ایرا شما .....وا مصیبتا ...
72249 | سينا   |2008-07-23 08:02:45|IRAN
اگر همه عوامل روزنامه هاي طيف اصول گرا را جمع كني و هر چقدر خواستند امكانات و پول در اختيارشان بگذاري، اگر و فقط اگر توانستند 10 صفحه هفته نامه شهروند را در بيارند ميشه از مقايسه حرف زد.
مقايسه مع الفارغ جنابعالي مرا ياد مثالي انداخت. دو همسايه بودند كه هر دو صاحب سه ماشين بودند اولي 2 پرايد يك پيكان و اون همسايه ديگر البته كمري داشت و بي ام و و بنز . همسايه بقلي براي كم كردن روي همسايه اش رفت يه پيكان ديگر خريد گفت حالا من چهار تا ماشين دارم و تو 3 تا عاقلان دانند.
72250 | مهرشادقرباندوست  - معادلات انتخاباتی به هم نمی   |2008-07-23 08:03:09|IRAN
ناراحت نباشید. ملت آنقدر گرفتار هستند که خیلی ها وقت روزنامه خواندن ندارند.پس نتیجه می گیریم که به هم خوردن تعادل دکه ها، معادلات انتخاباتی را برهم نمی زند.
72271 | داریوش  - مطلب   |2008-07-23 12:07:01|IRAN
حسین جان شما تو کانادا فحش و ناسزاتو بده نمی خواد تو ایران مطلب بدی.
72624 | حسين  - حرف حق   |2008-07-27 09:23:41|IRAN
حرف حق رو با يك روزنامه هم ميشه زد.اصلا دولت روزنامه هاشو بكنه 100تا"فايده نداره كه!
مهم مطلبيه كه ميگن.
زنده باد صداي اصلاحات
73097 | علی   |2008-08-02 08:15:21|IRAN
حضور هرچه پررنگ تر روزنامه ها یقینا به نفع نظام خواهد بود
مشارکت در بحث
نام:
ایمیل:
 
عنوان:

نظراتی که به پیشرفت و تعمیق بحث کمک می کنند در مدت کوتاهی پس از دریافت به نظر دیگر بینندگان می رسد.
- نظرات حاوی الفاظ سبک یا هرگونه توهین، افترا، کنایه یا تحقیر نسبت به دیگران منعکس نمی ‏شوند.
- از برجسته و رنگی کردن بدون دلیل کلمات و کاربرد بیش از یک علامت تعجب یا سوال بپرهیزید.

کد آنتی اسپم نمایش داده شده در عکس را وارد کنید.

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."