نظر منتشر شده
۲۷
توصيه به ديگران
 
کد مطلب: 47953
یک منحنی گمراه‌کننده
تاریخ انتشار : يکشنبه ۳۱ خرداد ۱۳۸۸ ساعت ۱۱:۴۶
This curve has been frequently cited as an incontrovertible evidence for fraud in the recent presidential election in Iran. The logic goes like this: the constant slope of the curve shows that the cheaters have been in such a hurry that could not come up with anything better than an almost linear curve and even then, with a slope of 1/2






Well, let's see. First, look at Figure 1. A bar chart similar to the one used as "evidence". Not telling much.



Figure 1



Now, we take the difference. That is, we want to know how much each of the two main candidates has gained by each new announcement. This is shown in Figure 2. This breaks the logic. It is obvious that in later announcements, when the change is due to bigger districts and greater urban centres, the vote is hardly distributed with a 2 to 1 ratio. The only point that could be possibly suspicious is at time 10 in which Ahmadinejad has gained 2207223 votes while Mousavi has got 959950; hardly a game changer even if it is a fraud.




Figure 2


It would be nice to see the actual ratio of gains as time has progressed. Again, the further right on the graph you look, more populated areas play a more important role. This is shown in Figure 3 below.



Figure 3


And finally, if you have access to Matlab, you can reproduce these figures using the following logic:



results = [39165191, 24527516, 13216411 ;



38937011, 23988614, 12669341;



34377793, 21781391, 11709391;



30506422, 19761433, 9841056;



28909689, 18787766, 9269998;



28050761, 18302924, 8929232;



25836299, 16974382, 8124690;



24122777, 15913256, 7526117;



21170263, 14011664, 6575844;



15251781, 10230478, 4628912;



5015200, 3463000, 1426000 ;



25158, 12900, 11346];



AM = flipud(results);



diff_AM = diff(AM)



ratio = diff_AM(:,2)./diff_AM(:,3) ;



bar(AM(:,2:3))



figure



bar(diff_AM(:,2:3))



figure



bar(ratio);

 

 
ترجمه
یک منحنی گمراه کننده


 

این منحنی مکررا به عنوان مدرک غیرقابل انکار تقلب در انتخابات اخیر مورد ارجاع قرار گرفته است.

منطق آن هم به این ترتیب است که "شیب ثابت" آرای دو نامزد اصلی [در اطلاعیه‌های وزارت کشور] نسبت به هم نشان می‌دهد که تقلب‌کنندگان، آنقدر عجله داشته‌اند که نتوانسته‌اند چیزی بهتر از یک خط افقی با شیب یک به دو ارایه دهند.








خوب، اجازه بدهید این موضوع را بررسی کنیم. به شکل یک نگاه می‌کنیم. این نمایش ستونی همان چیزی است که به عنوان گواه تقلب ارایه شده است.



شکل 1








حال ما یک تفاضل از اعداد اعلام شده می‌گیریم. این بدان معناست که می‌خواهیم بدانیم هرکدام از نامزدها در هربار اعلام نتایج [توسط وزارت کشور] چه مقدار از آرا را از آن خود کرده‌اند. نتایج را در نمودار دوم می‌بینیم. این نمودار، منطق ارایه شده در نمودار "گواه تقلب" را می‌شکند. به این ترتیب که همانطور مشخص است، با اعلام آرا در مناطق پرجمعیت و شهرهای بزرگ، نسبت آرا از نسبت تقریبی 1 به 2 پیروی نمی‌کند. تنها نقطه‌‌ی مشکوک ستون شماره 10 است که احمدی‌نژاد 2207223 رای و موسوی 959950 رای کسب کرده و البته این یک نقطه نیز تفاوتی در نتیجه‌ نمی‌دهد.


 




شکل دو

 


نسبت واقعی کسب آرا توسط دو نامزد، به مرور زمان اعلام آرا را مشاهده می‌کنیم. بار دیگر می‌بینیم که هر چه قدر به سمت راست نمودار حرکت می‌کنیم مکان‌های پرجمعیت نقش مهمتری ایفا می‌کنند. این مساله در شکل سه نمایش داده شده است.

 


شکل 3





و سرانجام اینکه اگر به نرم‌افزار ریاضی Matlab دسترسی داشته باشید، با استفاده از ارقام اعلام شده در هر بار می‌توانید نمودارها را خودتان به ترتیب زیر بکشید.
 



results = [39165191, 24527516, 13216411 ;



38937011, 23988614, 12669341;



34377793, 21781391, 11709391;



30506422, 19761433, 9841056;



28909689, 18787766, 9269998;



28050761, 18302924, 8929232;



25836299, 16974382, 8124690;



24122777, 15913256, 7526117;



21170263, 14011664, 6575844;



15251781, 10230478, 4628912;



5015200, 3463000, 1426000 ;



25158, 12900, 11346];



AM = flipud(results);



diff_AM = diff(AM)



ratio = diff_AM(:,2)./diff_AM(:,3) ;



bar(AM(:,2:3))



figure



bar(diff_AM(:,2:3))



figure



bar(ratio);

 

 مرتبط

A Misleading Regression - یک رگرسیون گمراه‌کننده

انحراف معیار آرای اعلام شده مشکل دار بود؟





 
 
۱۳۸۸-۰۳-۳۱ ۱۲:۱۲:۴۰
bravo
it seems some people are finaly learning to think first of all. (157026)
 
۱۳۸۸-۰۳-۳۱ ۱۲:۳۶:۵۰
باسمه تعالي
حركتي كه آغاز شده حركت مباركي است (عليرغم خون به جگر شدن مردم كه خداوند از مسببين وبانيان اين امر نخواهد گذشت، چون به مردم ظلم كردند واين حق الناس است )دانشجويان ،صاحب نظران واساتيد گرامي در يك فضاي علمي نقطه نظرات وتحليل هاي ارزشمندشان را ارائه مي نمايند،وباعث رشدافكار عمومي وتخصصي مردم مي شوند. موفق ومنصور باشيدمردم شريف وهموطنان گرامي (157106)
 
saeid
۱۳۸۸-۰۳-۳۱ ۱۳:۳۰:۳۰
پیر ما گفت خطا بر قلم صنع نرفت
آفرین بر نظر پاک خطا پوشش باد
حافظ (157240)
 
مهدی
۱۳۸۸-۰۳-۳۱ ۱۳:۴۶:۱۲
خیلی ممنون که حقایق را بیان می کنید.
از شما متشکرم امیدوارم مردم رهبران خود را خوب بشناسند. (157283)
 
حقیقت
۱۳۸۸-۰۳-۳۱ ۱۳:۴۹:۰۸
ای آقا، کو گوش شنوا
اینها احساسات جوانان را به میدان آورده اند. با حوان احساسی که نمیتوان با منطق صحبت کرد.
خداوند باعث و بانیان این ضربه به نظام را لعت کند و آبروی آنان را در پیش ملت شریف ایران بریزد. (157292)
 
امین
۱۳۸۸-۰۳-۳۱ ۱۳:۵۲:۳۵
به نظر نمیاد حرفی که میزنید از نظر علمی درست باشه. می دونید چرا؟ چون چیزی که مردم دیدن با حرفی که شما می زنید کاملا متناقضه. من خودم تا صبح بیدار بودم و از تلویریون آمار رو نگاه می کردم. رأی آقای احمدی نژاد از 69% شروع شد و به 63% رسید. یعنی در کل تغییرات 36 درصد بوده و با توجه به اینکه نمودار رأی آقای احمدی نژاد نزولی بوده و صعود نداشته. این یعنی در طول این مدت از 69% کاهش پیدا کرده و به 63% رسیده. حالا باید شما مثل سالهای گذشته نمودار تجمعی آراء رو بررسی کنید و ببینید با اضافه شدن آراء چه تغییری در نمودار مشاهده میشه. این مسأله است که مشکل ساز شده. اگر شما نمودار تجمعی رو از بامداد شنبه تا بعد از ظهر رسم کنید می بینید که شیب خط حدوداً ثابت است. کافی است شما در شکل یک نسبت بین دو رأی را بگیرید تا به همان خط معروف برسید ... (157304)
 
امین
۱۳۸۸-۰۳-۳۱ ۱۳:۵۸:۰۶
من از فرد نویسنده تقاضا می کنم به جای اینکه با جمله ی \"با اعلام آرا در مناطق پرجمعیت و شهرهای بزرگ، نسبت آرا از نسبت تقریبی 1 به 2 پیروی نمی‌کند. \" قصد خود را ابراز کند ، نموداری از همین نسبت ها برای روشن تر شدن حرفشان اراده کنند. (157319)
 
حسين
۱۳۸۸-۰۳-۳۱ ۱۳:۵۹:۵۳
واقعا آقاي موسوي ديگر دارد فرافكني مي كند:
1- ايشان مي گويد كه صندوق ها از فبل پلمپ و داراي راي بوده اند، يكي نيست بگه آخه مرد حسابي خب هر تعرفه راي يك ته برگ دارد كه در پايان شمارش آرا بايد تعداد راي ها با تعداد ته برگ تعرفه ها مطابقت داشته باشد. اگر حتي تعداد راي ها يكي بيشتر از تعداد ته برگ تعرفه ها باشد در صورت جلسه مشكل بوجود مي آيد.
2- ايشان مي گويد تعداد صندوق هاي سيار بيشتر بوده در صورتي كه تعداد صندوق هاي سيار به كل صندوق ها نسبت به دوره قبل 3 درصد كمتر شده.
3- اين انتخابات اولين بار است كه آمار صندوق برخي استان ها دارد اعلام ميشود.
4-و هزاران دليل ديگر.
آقاي موسوي خوب است آدم قبل از بيانيه دادن با دو تا آدم كارشناس مشورت كند، نه هر چي دادن دستش امضاء كند!
http://www.hagholyaghin.blogfa.com (157322)
 
۱۳۸۸-۰۳-۳۱ ۱۴:۲۳:۴۶
great job
thanks (157376)
 
محمد یک ایرانی مسلمان
۱۳۸۸-۰۳-۳۱ ۱۴:۳۱:۱۹
در مورد شکل 2 واقعا\" متاسفم شما به این نکته توجه نکردید که آمار دفعه اول و دوم خیلی بیشتر و وقتی اختلاف می گیرید اعداد بدست آمده در شماره 3 به بعد خیلی کم میشود وشکل قابلیت بررسی روند ندارد.
لطفا\" یک طرفه آمار ارائه ندهید.
عذاب خدا نزدیک است. (157390)
 
علی
۱۳۸۸-۰۳-۳۱ ۱۶:۰۸:۰۷
دوست و هموطن عزیز
ظاهرا شما نه با نرم افزارهایی مثل Matlab و Maple آشنایی دارید و نه چیزی در مورد statistic science (علم آمار) میدونید. شما که به نزدیک بودن روز حساب اعتقاد دارید بهتر بود قبل از اظهار نظر حداقل کمی در این مورد مطالعه میفرمودید تا خدایی نکرده حق الناسی به گردنتون نمونه.
مشکل اکثر ما اینه که دین خدا را با معیار افرادی مثل آقای دکتر احمدی نژاد و آقای مهندس موسوی می سنجیم به جای اینکه افراد رو با معیار دین بسنجیم. افراد و انسانها میان و میرن، این خدا و دین خداست که همیشه پا بر جا میمونه. پس بهتره قبل از طرفداری احساسی از یک نفر کمی فکر کنید تا به خاطر اون زیر بار حق الناس یه ملت مسلمان نرید. (157634)
 
۱۳۸۸-۰۳-۳۱ ۲۲:۵۷:۴۰
ذاست میگه خدا داره همه ایرانی ها رو توسط موسوی عذاب میده خود خدا گفته ملت ها یکم عقل و توسط خودشان یا ملت بیگاه یا ملت های پاک عذاب میدیم این آقای موسوی همشو با هم داره (158130)
 
محمدعلی
۱۳۸۸-۰۳-۳۱ ۱۴:۴۱:۳۱
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4409069,00.html (157413)
 
اصطهباناتي
۱۳۸۸-۰۳-۳۱ ۱۴:۴۷:۳۴
حق مطلب رو خوب ادا كرده، اما آيا واقعاً مصلحتي در كار بوده كه مسأله را ترجمه نشده در سايت قرار داديد. آيا نبايد مردم از نظم آماري خنده‌داري كه در اعلام نتايج به‌كار برده شده آگاه بشوند؟

من مي‌خواستم در نظر خود، ترجمه متن را بنويسم، اما گفتم شايد صلاحديد مسئولين بر فهميدن موضوع توسط فارسي زبانان نبوده.

به‌هرحال اگر مصلحت دانستيد، ترجمه اين تحليل رياضي آماري را نيز منتشر كنيد تا مردم بدانند كه ظن تقلب از كجا پديد آمده. (157424)
 
۱۳۸۸-۰۳-۳۱ ۱۵:۲۵:۵۵
با بلغور کردن چهار تا عدد و نمودار توجیه نکنید.
خوشم میاد تا حالا هیچکئوم از نظراتم رو جرات نکردید تایید کنید. (157523)
 
م.مرگان
۱۳۸۸-۰۳-۳۱ ۱۶:۰۳:۳۴
من با آمار و نمودارهای اکسل و کاربرد آنها در آمار کاملا آشنا هستم. در حقیقت تخصص من است و سالهاست در یکی از مراکز بسیار معتبر دولتی تدریس میکنم
در فرومها و کلوبهای مختلفی که این نمودارها را گذاشته بودند و یا از منحنی های زنگوله ای استفاده کرده بودند توضیح دادم که بر روی هر نمونه دلخواه آماری به این شکل نمی توان ترندلاین (trend line) رسم کرد و به نتیجه دلخواه رسید. در حقیقت رسم رگراسیون ها بر روی نتایج آماری نیازمند دو مقدار وابسته به هم که با نرمی کم و زیاد می شوند یا یک مقدار که در فاصله های ثابت و با شرایط نسبتا یکسان کم و زیاد می شود، می باشد. و در غیر اینصورت گمراه کننده و بی معنی است.
در واقع این نمودارها برای افراد آشنا به آمار و نمودارهای اکسل بسیار خنده دار و غیرقابل قبول است و کاملا نشان از عوام فریبی دارد.

در مورد منحنی زنگوله ای هم می تونم توضیح بدم.
واقعا باید دید چه دستهایی می خواهند مردم را به روشهای مختلف دچار سوء ظن به نظام کنند. آنهم با دروغ و عوام فریبی و حجم زیاد اطلاعات غلط که آدم مجبور بشه بالاخره بعضیش رو باور کنه. جنگ روانی. (157613)
 
علی
۱۳۸۸-۰۳-۳۱ ۱۶:۰۶:۲۶
بسیار از نظر علمی غلط است. شما یک سری شکل دیگر درست کردید و یک ادعای دیگر می کنید. شیب از 2 به 1.6 می رسد. خوب با این حرف شما چیزی رد نشده است و شما موفق نشدین ادعای اولیه را رد کنین. فقط شیب لحظه ای را بدست آوردین. دستتان درد نکند.
همانطور هم که می بینید, ستون 10 مهمترین ستون است, چون در ستونهای 9, 8 و 7 تتان به ترتیب 1.5 میلیون, 1 میلیون و 2 میلیون رای اضافه شده است, در صورتی که در ستون 10 4 میلیون رای اضافه شده است. در واقع می توان آن سه ستون را یک ستون حساب آورد و گفت که از قاعده خارج است. چون شما (برای قشنگ کردن نمودار تان) آن سه ستون را جدا کردین و ستون 10 را یکجا, این طوری القا می کنید که نرخ به 1 می رسد. برای همین هم می گویم نمودارتان علمی نیست. اگر بود محور x تان نرمالایز می شد, نه اینکه با متغیر کردن آن واقعیت را قلب کنید. (157623)
 
۱۳۸۸-۰۳-۳۱ ۲۲:۵۵:۰۸
چشم آدم دنیا دوست را یا قناعت پر کند یا خاک گور (158125)
 
۱۳۸۸-۰۴-۰۱ ۰۰:۱۶:۴۷
با انتخاب تصادفی آرء صندوقها هم چنین نتیجه ای حاصل میشه. من یک برنامه از دوستان دریافت کردم که همین نتیجه رو تصدیق میکنه. کد، توضیحات، و تمام نتایج رو بر اساس نتایج 22 استان که آمار صندوقها اعلام شده در آدرس زیر آپلود شده: http://www.megaupload.com/?d=0IKVK7U5
فکر میکنم افراد و وبسایتهایی که با انتشار چنین اکاذیبی در اولین ساعات اعلام آراء به دنبال ایجاد آشوب بودند، به هدف خودشون رسیدن و همونها مسئول وقایع اخیر هستند. (158228)
 
۱۳۸۸-۰۴-۰۱ ۰۹:۱۶:۲۸
خواهشا در نمودار يك آبي ها را بر قهوه اي ها تقسيم كنيد، همه چيز گويا خواهد بود! (158469)
 
موسی
۱۳۸۸-۰۴-۰۱ ۱۱:۴۰:۵۱
باسلام
لطفا به این نکته جالب توجه کنید :
اگر ما فاصله رای دادن نفر اول با نفر بعدی را حداقل 1 دقیقه درنظر بگیریم(که تصدیق میکنید این زمان طولانی تر بوده است چون باید مشخصات شناسنامه ای هر فرد نوشته شود و اثر انگشت سپس نوشتن نام کاندید مورد نظر و کد او، اضافه کنید برگه انتخابات خبرگان را) پس در بهترین حالت در یک ساعت در هر صندوق 60 رای انداخته شده است بنابراین در 14 ساعت انتخابات هر صندوق رای در بهترین حالت باید 840 رای اخذ کرده باشد این رقم ضرب در 45000 صندوق می شود 37800000 (باید در نظر داشت که از این تعداد صندوق رای 15000 صندوق سیار بوده که می دانیم روند پر شدن آنها بسیار کندتر است و دربسیاری از صندوقها به علت کمبود تعرفه، انتخابات کمتر از 14 ساعت در جریان بوده است) اختلاف این رقم با 42000000 رای اعلام شده 4200000 رای است که معلوم نیست چگونه محاسبه شده است.
البته این محاسبات در بهترین حالت است که می دانیم هیچگاه اتفاق نمی افتد و اختلاف آرا بسیار بیشتر از این ارقام است. (158730)
 
باغستانی
۱۳۸۸-۰۴-۰۲ ۰۹:۱۲:۳۰
آیا تاکنون یک بار سر صندوق بوده اید آیا از تعداد افراد سر صندوق خبر دارید؟ سعی کنید در اعلام نظرهایتان دقت کنید وبا اطلاعات کافی نظر بدهید. هر صندوق حد اقل دومنشی دارد ودر مواقع ازدحام جمعیت همه بسیج می شوند تا خلق الله اذیت نشوند.
فکر تقلب در انتخابات را از سر بیرون کنید و به اعمال ورفتار وسخنان کاندیداها وطرفدارانشان توجه کنید . مردم ایران بینش سیاسی خوبی دارند و قدرت تشخیص دارند.
الحمدلله که چهره واقعی افراد زیادی دراین انتخابات مشخص شد وکسانی که سالها برای به انحراف کشیدن انقلاب برنامه ریزی کرده بودند رسوا شدند.
ومکروا مکرالله والله خیر الماکرین (159896)
 
اروند
۱۳۸۸-۰۴-۰۴ ۱۵:۳۸:۲۷
عزيزم بايد عدد 840 را در 48000 ضرب مي كردي چون ما 48000 صندوق راي داشتيم نه 45000. در اين صورت تعداد آرا مي شود 40320000 راي كه كاملا منطقي به نظر مي رسد. (163975)
 
ناصر
۱۳۸۸-۰۴-۰۴ ۱۹:۰۲:۳۵
سلام
جناب موسوی نکته دان عزیز
اینجور که شما آمار آراء را میدید بنظر میرسه تاحالا حتی یک رآی را هم ندادید
آخه عزیز من مگه کارهای صندوق را یک نفر انجام میدند
شما ظاهرا تلویزیون هم نمی بینید!
بنظر من برای انتخابات بعدی حتی اگر خودتون را درآن حد نمی بینید که ارش رآی دادن داشته باشه حداقل برید یه سر بزنید تا از این حرفای خنده دار نزنید
آخه کی میگه ماکس تعداد رآی در یک ساعت 60 رآی است ؟ (164101)
 
یاسر
۱۳۸۸-۰۴-۰۱ ۱۳:۴۱:۱۷
جناب آقای موسی

من طرفدار موسوی هستم و به ایشون رای دادم ولی چون همیشه پای صندوق بوده ام حرف شما را صد در صد انکار می کنم.

زمان رای گیری در بعضی صندوق ها کمتر از این میزان است چون یک منشی ندارد عزیزم!

ما در صندوقی واقع در تجریش 2200 رای گرفتیم و این هم به خاطر تعداد دو عدد منشی است که خیلی راحت میشه حساب کرد. در ضمن نوشتن اسم کاندیدا و انداختن آن در صندوق دیگر جزو زمان محاسبه نمی شود. چون رای دهنده دیگر از جایگاه خارج شده و می تواند هر چقدر بخواهد وقت صرف کند. وقتی به صندوق برگشت یک ثانیه رای را می اندازد و یک ثانیه هم شناسنامه اش را می گیرد و می رود.

اگر کسی بخواهد تقلب کند مطمئن باشید یه جوری تقلب می کنه که این حساب های ساده شما رو بتونه جواب بده. (159015)
 
۱۳۸۸-۰۴-۰۲ ۰۴:۱۴:۳۱
گرچه من هنوز در این باره نمی توانم مطمئنا بگویم که نمودار خطی معیار تقلب است ولی به نظرم می رسد در این مقاله یک نکته از ذهن تحلیلگر پنهان مانده که بیشتر شبیه به یک کلک ریاضی است.

ایشان ۱۱ بار اعلام آرا را مد نظر قرار داده اند، ولی دقت نکرده اند که در هر کدام از این ۱۱ بار، تعداد مساوی از آرا شماره نشده است. یعنی ستون های هیستوگرام نباید در فواصل مساوی قرار داده شوند، بلکه باید به نسبت آرای اعلام شده با هم فاصله داشته باشند. این کشیدن ستونها در فاصله مساوی باعث شده هیستوگرام اول به صورت خطی نشود که البته نویسنده روی این تاکید نمی کند.

اما مساله مهم این است که در مورد شکل دو، فقط ستونهای ۷، ۹ و ۱۱ و با کمی اغماض ۶ هستند که در آنها نسبت آرا خیلی از نسبت ۱ به ۲ فاصله دارد. نویسنده در نظر نگرفته اند که این ستونها درصد زیادی از جمعیت کل را نشان نمی دهند (در حالیکه به نظر می رسد شهرهای بزرگ درصد قابل توجه تری از آرا را در اختیار داشته باشند). توجه کنید که کسی ادعا نکرده که در اعلام آرا وزارت کشور یک خط راست کشیده و بر اساس آن آرا را اعلام کرده است. ادعا (حالا یا درست یا غلط) این است که بطور کلی، مساله تغییرات با توجه به اعلام آرا (که منطقا ابتدا ناحیه های کوچکتر باید اعلام شوند)، غیر منطقی است.

نمودار شماره ۳ از همه نمودار ها گمراه کننده تر است زیرا در هر ستون آن اصلا این مطلب در نظر گرفته نمی شود که این ستون برای چه مقداری از ارای شمارش شده است. این نمودار فقط یک نسبت را نشان می دهد. یعنی اهمیت تمام ستونهای نمودار در واقع با یکدیگر برابر نیست و اهمیت ستونهایی که مربوط به جمعیت کمتری از آرا است، کمتر می باشد که این مطلب در نمودار ۳ در نظر گرفته نشده است. (در حقیقت اگر در یک ستون آرای شمارش شده به صورت ۲۰ در مقابل ۳۰ و در ستون دیگر آرا به صورت ۲۰۰۰۰۰۰ در مقابل ۳۰۰۰۰۰۰ باشند، در نمودار شماره ۳ این دو ستون با هم برابرند)‌. بنابراین، به نظر اینجانب این جمله نویسنده که «ار دیگر می‌بینیم که هر چه قدر به سمت راست نمودار حرکت می‌کنیم مکان‌های پرجمعیت نقش مهمتری ایفا می‌کنند.» از نمودار شماره ۳ نتیجه نمی شود. (159798)
 
علی
۱۳۸۸-۰۴-۰۵ ۱۳:۱۸:۲۳
توجیه کننده نبود. نسبت اعلامی آرا لازم نیست برابر عدد 2 باشد بلکه نسبت تقریبی اعلام آرا از یک رابطه ی خطی پیروی می کند و این رابطه تا انتها ثابت است. مطالب علمی که من در این باره خواندم کاملاً مستدل و توجیه کننده بود ولی شما گویا می خواهید این تناقض را توجیه کنید. (164473)
 


نظراتی كه به تعميق و گسترش بحث كمك كنند، پس از مدت كوتاهی در معرض ملاحظه و قضاوت ديگر بينندگان قرار مي گيرد. نظرات حاوی توهين، افترا، تهمت و نيش به ديگران منتشر نمی شود.