اتاق امن پروژه اى است كه اگر عينك و نگاه سياسى را كنار بگذاريم از سر ناچارى و به صرف حفظ جان انسان ها تا زمان بازسازى ساختمان هاى فرسوده ارايه شده است. اين طرح كه اولين بار در سال گذشته توسط شهردار سابق تهران و رييس جمهور منتخب دور نهم ارايه شده است راهكارى كوتاه مدت است در مقابل بلاياى طبيعى- زلزله - كه مبتنى بر واقعيات جامعه از سوى گروهى در شهردارى طراحى شده است. مهندس على اكبر محرابيان مدير پروژه اتاق امن و مشاور شهردار تهران مقاوم سازى را در ساختمان هاى مسكونى غيرقابل توجيه مى داند و طرح اتاق امن را بيمه اى موقتى براى حفظ جان انسان ها عنوان مى كند. وى در گفت وگو با روزنامه جوان به جزييات و ويژگى طرح اتاق امن پرداخته و معتقد است چنانچه اين طرح از سوى متخصصان و مردم تاييد شود مسوولان نيز به تبع آن و نظر به ويژگى هاى جغرافيايى كشور به حمايت آن خواهند پرداخت.

مهران ابراهيميان* ايده اتاق امن چگونه شكل گرفت؟
** پس از زلزله دلخراش دى ماه سال ۸۲ در بم و ارايه خدمات شهردارى كه به دستور شهردار تهران براى شهر بم ارايه شد كميته اى براى مقاوم سازى ايجاد و كار از بهمن ۱۳۸۲ توسط اين كميته بر روى ايده اتاق امن آغاز شد كه پس از انجام فعاليت پژوهشى و آزمايش ها عملى در اواخر اسفند ۱۳۸۳ طرح اتاق امن نهايى شد.
* شاخص هايى كه براى طراحى اتاق امن در نظر گرفته شده چه بود؟
** ما متاسفانه با بروز هر بلاى طبيعى به خصوص زلزله شاهد تلفات بسيار زيادى هستيم، در حالى كه در اكثر كشورهاى ديگر با زلزله كنار آمده و توانسته اند آن را مهار كنند.
بنابراين با اين نگاه گروه در ابتدا چهار شاخصه اصلى كاهش تلفات انسانى، امكان ساخت به صورت گسترده و ملى، ارزان بودن طرح و اجراى آن و كوتاه بودن زمان اجرا را مدنظر قرار داد و طرح را تكميل كرد.
* پيش از آن كه به جزييات طرح اتاق امن بپردازيم بهتر است به اين سوال پاسخ داده شود كه چه لزومى براى ارايه طرح جديد در مقاوم سازى وجود داشت؟
** در كشور ما بر اساس آمار حدود ۱۳ ميليون واحد مسكونى وجود دارد كه اگر تمام ساختمان هايى كه از سال ۱۳۶۹ به بعد ساخته شده را از آن كسر كنيم در اين صورت ۹ ميليون واحد غيرمقاوم داريم.
البته اين فرض محال است زيرا وضعيت ساخت و ساز طى اين سال ها اصلاً مطلوب نبود و آيين نامه ۲۸۰۰ در آن ها رعايت نشده است. ما طى اين سال ها بسيارى از مواقع كنترل و نظارت خوبى نداشته ايم.
و اوايل سال هايى كه آيين نامه ۲۸۰۰ جنبه اجرايى گرفته بود به دليل عدم آشنايى آن را رعايت نكرده اند و حتى كسانى كه آيين نامه ۲۸۰۰ را در طراحى به طور كامل رعايت كرده بودند در مرحله اجرا تفاوت هاى بسيارى را اعمال كردند. همچنين طى اين سال ها نيروهاى كارگر ماهر در ساخت ساختمان ها به كار گرفته نشده و اكنون هم نيروى كارگر ماهر نداريم از سوى ديگر كنترلى بر روى مصالح ساختمانى هم نبوده و نيست.
بنابراين به خوبى مى توان دريافت كه وضعيت ساختمان هاى غيرمقاوم ما در كشور اسف بار است و مردم همواره در استرس غير مقاوم بودن واحدهاى مسكونى خود به سر مى برند. حالا با چنين چشم اندازى توصيه ما به مردم در درجه اول نوسازى واحدهاى غيرمقاوم است. اين اقدام هم به نفع مردم، شهرسازى، توليدكنندگان و دست اندركاران ساخت و ساز است و از روى ديگر اقتصاد كشور با نوسازى و گردش هاى مالى، جان دوباره گرفته و رونق مى گيرد.
ولى واقعيات كشور بيانگر عدم استطاعت بسيارى از مردم در بازسازى واحدهاى مسكونى است و از سوى ديگر با محدوديت در توليد مصالح ساختمانى مواجه هستيم. بنابراين سرعت نوسازى در كشور قادر به شتاب غيرمنتظره نيستند و با يك نگاه بسيار مثبت نوسازى ساختمان هاى فرسوده و غيرمقاوم بيش از ۳۰ سال به طول مى انجامد.
از سوى ديگر در كشور بخش هايى وجود دارد كه قابليت نوسازى ندارد. به عنوان مثال در بسيارى از روستاهاى چيزى به نام نوسازى معنا ندارد و از منزل مسكونى آن قدر استفاده مى شود تا خراب شده و سپس متروكه شود.
بنابراين مجموع اين واقعيات ما را به سمتى هدايت مى كند كه خارج از مساله نوسازى روش هايى را بررسى و ارايه كنيم كه چنانچه اتفاق جدى و ناگوارى در زمينه حوادث غيرمترقبه ـ زلزله ـ رخ داد جان مردم حفظ شود.
در اين جا است كه بحث مقاوم سازى ساختمان هاى فرسوده مطرح مى شود. اما در بحث مقاوم سازى هم صحبت زياد شده است اما طى دو سالى كه مقاوم سازى از سوى دولت طرح شده با استقبال مردم مواجه نبوده است.
* علت عدم استقبال مردم از مقاوم سازى چه بوده است؟
** دو سال است كه دولت بودجه اى را براى مقاوم سازى واحدها و ساختمان هاى ادارى در نظر گرفته و بودجه ها و اعتباراتى را هم از طريق بانك ها براى بخش خصوصى در نظر گرفته است كه در عمل اعتبارات بازسازى و مقاوم سازى يا صرف هزينه هاى ديگر مى شود و يا در نهايت از معمارى داخلى واحدهاى مسكونى صرف مى شود، اما بودجه اى كه دولت براى بازسازى در نظر گرفته است ساختمان ها بازسازى شده اند و تقريباً اغلب ساختمان ها تا مرحله اسكلت تخريب شده و در بسيارى از مواقع حتى فونداسيون (پى ها) نيز تقويت شود.
به عبارت ديگر تفاوت هزينه بازسازى در مقايسه با نوسازى بسيار كم است و اين به معناى غيرقابل توجيه بودن اجراى پروژه هاى مقاوم سازى در واحدهاى مسكونى است.
مردم ترجيح مى دهند به جاى هزينه هاى كلان بازسازى با كمى هزينه بيشتر به نوسازى بپردازند كه در نتيجه  اين سرمايه گذارى به بازگشت سرمايه بيشتر را به همراه دارد. بنابراين به اعتقاد من بازسازى براى واحدهاى مسكونى نشدنى است.
از سوى ديگر در مقاوم سازى ساختمان ها بايد ابتدا منحصراً يك واحد مسكونى مورد ارزيابى قرار بگيرد و سپس با شناخت نقاط ضعف و ميزان باربرى ستون ها و سقف طرحى براى آن واحد مسكونى مشخص اجرا شود كه در بسيارى از موارد همان طور كه اشاره كردم بايد مقاوم سازى از فونداسيون و حتى خاك زير فونداسيون آغاز شود كه هزينه بسيار بالايى را در بر مى گيرد.
* چنين حساسيتى حتى بر روى مقاوم سازى ساختمان هاى جديد وجود ندارد و شهردارى نيز براى اجراى مقاوم سازى از خاكى كه زير فونداسيون قرار دارد، دستورالعمل خاصى كه مانع در اجراى عمليات ساختمانى باشد، ندارد. آيا اين ايده آل نگرى نيست؟
** ما در بحث مقاوم سازى ايده آلى كه دست نيافتنى باشد، نداريم. اگر يك ساختمان همه موارد مقاوم سازى را رعايت كرده باشد و فقط يكى از موارد درست اجرا نشده باشد در هنگام بروز حادثه همان ضعف باعث تخريب مى شود. 

* با توضيحاتى كه ارايه كرديد در عمل مقاوم سازى در شهرها توجيه اقتصادى ندارد؟ پس چرا دولت براى بازسازى ساختمان هاى ادارى خود هزينه مى كند و بانك ها اعتبارات بازسازى منازل را اعطا مى كنند؟
** ما بايد ساختمان هاى پر اهميت مانند اماكن عمومى، ادارات، موزه ها و ... را مقاوم سازى كنيم. ولى در ساختمان هاى مسكونى با روش هاى موجود و شناخته شده مقاوم سازى توجيه اقتصادى ندارد استقبال مردم هم اثبات اين ادعا است.
مردم ترجيح مى دهند چند سال تحمل كنند و با افزايش پس اندازهاى خود و با استفاده از تسهيلات بانكى به جاى مقاوم سازى به نوسازى بپردازند. و در چنين فضايى، ايده اتاق امن را طراحى كرديم.
* اتاق امن چيست؟
** اتاق امن يك قاب فلزى سه بعدى است كه در سقف دو لايه تورى به شكل سقف بر روى اسكلت آمده كه لايه اى يونوليت- پلى استايرن - در بين تورى ها قرار مى گيرد؟
* نقش اين سازه در ساختمان چيست ؟
** تا زمانى كه ساختمان تخريب نشده اين سازه هيچ نقشى ندارد و هيچ بارى را تحمل نمى كند. اما هنگامى كه ساختمان تخريب شد بارهاى بالاى سازه كه بر روى سقف مى نشيند به وسيله شاه تيرها به ستون ها منتقل مى شود و ستون ها آن را با انتقال به زمين يا سقف پايين مستهلك مى كند.
* چرا ايده اتاق امن در ساختمان هايى تا حداكثر ۴ طبقه قابليت اجرايى دارد.
** با توجه به آزمايشاتى كه انجام شده سقف هر اتاق امن تا ۵/۲ تن بر متر بار را تحمل مى كند چون به طور متوسط سقف ۸۰۰ كيلوگرم بر متر معمولا محاسبه مى شود بنابراين ايده اتاق امن حداكثر براى ساختمان هاى تا سه طبقه قابليت اجرا دارد.
* ستون ها يا شاه تيرهاى اتاق امن در كجاى ساختمان قرار مى گيرد يا نياز اتصال به اسكلت را دارد؟
** در پايين ترين طبقه ستون هاى اتاق امن بر روى زمين قرار مى گيرد و در طبقات بالا دقيقا در خط محورى ستون طبقات پايين قرار مى گيرد ولى ارتباط اتصالى با طبقات پايين يا اسكلت ندارد و هنگامى كه بار ثقل به آنها وارد مى شود از طريق سقفى كه از قبل بوده به سقف اتاق امن پايين و به همين ترتيب به زمين انتقال مى يابد.
درباره ويژگى هاى ديگر اتاق امن مى توان گفت: اتصالات اصلى اتاق امن به گونه اى در كارخانه ساخته شده تا كنترل حساب شده اى بر روى آن باشد. اتصالات باربر كاملا ساخت صنعتى دارد و كيفيت آن به طور دقيق تضمين مى شود و اتصالاتى كه به روش جوش در محل نصب انجام مى شود باربر نيستند.
گوشه ها كه بارها بر روى آنها قرار دارند در كارخانه ساخته مى شود و وسط آنها به صورت كشويى است كه سرعت در توليد انبوه و ثابت كردن كامل آن در داخل اتاق امن از نتايج اين نوع سازه است. مزيت ديگر اتاق امن نداشتن عمليات بنايى است. نصب اسكلت به سادگى در داخل اتاق انجام شده و هيچ تداخلى با كاربرى اتاق ندارد.
* جنس اسكلت اتاق امن چيست و هزينه اجرايى اتاق امن در چه حدودى است؟
با توجه به اين كه حدود ۵۰۰ كيلوگرم پروفيل و تورى در طرح اتاق امن به كار گرفته مى شود پيش بينى ما براى يك اتاق ۴ * ۳ با قيمت ها فعلى حدود ۵۰۰ هزار تومان است اگر حمايت هاى ملى و دولتى از اين طرح شود و به توليد انبوه برسد به طور قطع هزينه هاى آن كاهش چشمگيرى خواهد داشت كه به روش هاى مختلف اعتبارى و تقسيط قابل پرداخت خواهد بود.
* با اين طرح از سرعت بازسازى با ساختمان هاى فرسوده كاسته نخواهد شد؟
** اين دغدغه از ابتدا در ذهن ما نيز وجود داشت ولى، بايد در حوزه فكرى و تخصصى خودمان درد جامعه را بشناسيم و به دنبال يك راه حل منطقى باشيم.
به عبارت ديگر با وجود اين همه واحدهاى فرسوده و مردمى كه استطاعت مالى براى بازسازى ندارند چه بايد كرد. آيا بايد مردمى كه در دهكهاى پايين درآمدى هستند به خصوص روستانشينان ما همواره در انتظار مرگ باشند؟!
به عنوان مثال چگونه انتظار داريم منزلى كه در روستا بيش از يك ميليون تومان ارزش ندارد هزينه اى حداقل ۵ ميليون تومان بپردازد تا آن را مقاوم سازى كند و يا با هزينه اى ۱۰ ميليون تومانى آن را نوسازى كند.
اين مساله امكان پذير نيست.
ما براى حفظ جان روستاييان و نوسازى خانه هاى روستايى يا بايد ارزش املاك روستاها را بالا ببريم يا بايد ايده اى جديد ارايه بدهيم كه اگر زلزله اى مانند رودبار، اردبيل، زرند، و يا بم آمد تلفات با اين شدت نداشته باشيم.
اتاق امن گزينه بيمه كردن چند سال واحدهاى مسكونى است.
ما اگر بخواهيم مردم را براى ۵ سال در مقابل زلزله بيمه كنيم بايد پولى را به مراتب بيشتر از ايجاد يك اتاق امن به شركت هاى بيمه بپردازيم با اين تفاوت كه اگر زلزله آمد مردم مجروح مى شوند و تلفات بالايى را در پى دارد و پولى كه پرداخت مى شود به وارث است نه به مالك!
به عبارت ديگر اين طرح در كنار برنامه هاى بلند مدت بازسازى بافت هاى فرسوده مى تواند در يك برنامه كوتاه مدت حافظ جان مردم باشد.
* با توضيحاتى كه ارايه داديد اتاق امن قابليت اجرايى در تمام ساختمان هاى كمتر از چهار طبقه به خصوص در روستاها را دارد آيا در اين باره تعاملى هم با وزارت مسكن و شهرسازى براى بسط و گسترش اين ايده داشته ايد؟ چند پيش يكى از مسوولان مرتبط با طرح شما در وزارت كشور مدعى شده بود كه از اين طرح هيچ اطلاعى ندارد.
** علاقه قلبى ما اين است كه طرح اتاق امن از روستاها آغاز شود زيرا نرخ رشد نوسازى در روستاها و شهرهاى كوچك كمتر از شهرهاى بزرگ است. ضمن آن كه به نوعى محروميت زدايى نيز به شمار مى آيد و يك ارزش اخلاقى در آن نهفته است.
ما مى توانستيم سمينارها و كنفرانس هاى مان را براى معرفى اتاق امن كشور با يك سرى سياستمدار برگزار كنيم و يا مى توانستيم در وزارت مسكن و شهرسازى با يك سرى مدير اين طرح را در ميان بگذاريم اما ترجيح داديم كه اين كار را در دانشگاه ها و نشريات تخصصى مطرح كنيم.
و بر اين باوريم كه اگر يك طرح پژوهشى حتى از سوى يك دستگاه اجرايى ايجاد شود بايد در محافل علمى و تخصصى عنوان شود و سپس از تاييد كارشناسان به آن جنبه عملى داد. اين روش متداول فعاليت هاى علمى و پژوهشى در دنيا است.
به اعتقاد ماوقتى طرحى از سوى مردم و متخصصان پذيرفته  شود مسوولان به تبع آن به فكر حمايت آن مى افتند.
البته ما با مركز تحقيقات ساختمانى و اعضاى موثرش از ابتدا در تعامل بوديم و از نقطه نظرات شان استفاده كرديم.
* به عنوان آخرين سوال اشاره اى داشتيد به استفاده پلى استايرن در سقف اتاق امن، آيا استفاده از اين ماده باعث سرعت درآتش سوزى به هنگام بروز حوادثى چون زلزله نمى شود.
بسيارى از تلفات جانى در هنگام زلزله ناشى از خفگى با مصالح ريز و خاك است كه پلى استايرن از اين امر جلوگيرى خواهد كرد. ضمن آنكه استفاده چند متر از پلى استايرن خيلى در آتش سوزى موثر نخواهد بود ولى مساله آتش سوزى در هنگام زلزله به خصوص با وجود گاز شهرى و ... نكته بسيار حساس و مهمى است، كه در اين باره بخش ديگرى از مديريت شهرى فعال است و پروژه هاى مشتركى را با مراكز علمى خارج از كشور دنبال مى كند.

مرتبط:

195006 | محمدعلي  - مالكيت فكري   |2009-07-28 12:17:30| - [] با توجه به اين كه رواج تقلب و دروغ در سطوحِ بالاي حكومت به‌شدت به سرمايه‌ي اجتماعي صدمه ميزند لازم است نمايندگان مردم در مجلس شوراي اسلامي قاطعانه به اين امر برخورد كنند. زوال سرمايه‌ي اجتماعي موجب فروپاشي اركان معنوي و مادي يك جامعه مي‌شود كه بازسازي آن مستلزم هزينه‌ي تاريخي بسياري است. بررسيِ آماري عدول كنندگان از صداقت سياسي و اجتماعي در سطوحِ بالاي مديريتيِ جامعه در سال‌هاي اخير هشداري بسيار جدي بر ترويج چنين فرهنگي از بالاست. اگر اين موضوع از نظرِ جامعه‌شناسي و علم سياست در مراكزِ دانش و سياست، دانشگاه‌ها و مجلس، موردِ بررسي و تجزيه و تحليل قرار نگيرد و چاره‌اي براي آن انديشيده نشود مي‌بايد منتظر بروز لطمه‌هاي بسياري در پيكره‌ي جامعه باشيم. پاسخ به این اظهارنظر 160   4

195614 | ناشناس   |2009-07-28 23:21:41| - [] چرا باقی نظرات رسیده را روی سایت نمی گذارید، همین 6 نظر فایده ای ندارد........ ! پاسخ به این اظهارنظر 12   0

195729 | ناشناس   |2009-07-29 07:25:48| - [] چگونه است که تقلب آقای وزِير در ثبت اختراع و يا مدرک جعلی کردان قابل تایید است ولی تقلب در حياتی ترين سرنوشت دولتيان یعنی انتخابات توهم است. پاسخ به این اظهارنظر 75   3

196544 | ناشناس   |2009-07-29 19:15:26| - [] هر کشور دیگری بود، وزیر و رئیسش الان استعفا داده بودند. دزدی فکر و زحمت و تلاش دیگران کم چیزی نیست. ببینید ما مملکتمان را دست کی سپردیم؟ نگید آقای احمدی نژاد بی گناه است که شما هم جز دروغگو ها به حساب می ایید. من علم و صنعتی هستم و دیدم کتابی را که احمدی نژاد به همراه محرابیان و آن شریک دیگرشان چاپ کرده اند و این ایده را از خودشان دانسته اند. پاسخ به این اظهارنظر 69   1

195020 | bahrami   |2009-07-28 12:28:47| - [] شما توضیحی در مورد تقلب ندادید، آیا آقای محرابیان و محمود احمدی نژاد در ارائه این طرح تقلب کرده اند یا خیر پاسخ به این اظهارنظر 146   2

196294 | حمید   |2009-07-29 14:44:14| - [] با رای دادگاه معلوم است که هر سه نویسنده کتاب تقلب کرده اند. شکی در تقلب نیست. پاسخ به این اظهارنظر 62   1

195038 | مجتبی وطن دوست   |2009-07-28 12:40:32| - [] سلام کتابی که توسط دکتر احمدی نژاد و دو تن از اساتید دیگر در سال 84 منتشر شده بود را در همان زمان خواندم . ایده خوبی بود و آزمایشات نسبتا خوبی هم روی آن انجام شده بود(البته روی زمین) اما اشکالات زیادی به آن وارد است و طرح به نظر من دارای اشکالات فراوان و هنوز خام است. شاید بتوان در آینده این ایده را بهتر کرد اما در حال حاضر و با استناد به کتاب منتشر شده متاسفانه به بسیاری از سوالات پاسخ مناسبی داده نشده است. یکی از موارد بسیار مهم این است که در صورتی که اسکلت ساختمان توانایی ایستایی پس از زلزله را داشته باشد و فقط آوار سقفها روی سازه مورد نظر بار وارد نماید (فرو ریزد) می توان به این اتاق امن اعتماد کرد. اما چنانچه اسکلت ساختمان در مواجه با زلزله مقاومت خود را از دست داده و فرو ریزد اتاق امن هم در هم خواهد پیچید. به عبارت دیگر ایستایی سازه اتاق امن بر روی سقف طبقه پایین در حالی که خود آن سقف هم فرو خواهد ریخت زیر سوال است. و در برخی ساختمانها در صورت پیچش ساختمان اتاق امن از هیچ امنیتی برخوردار نیست. مورد دیگر آن است که در یک ساختمان 3 طبقه چنانچه برای طبقه آخر 5200 کیلوگرم بار را در نظر بگیریم در طبقه اول بیش از 15000 کیلوگرم بار وارده بر ستونهای سازه اتاق امن خواهیم داشت آیا اسکلت اتاق امن طبقه اول توانایی انتقال و استهلاک این بار را خواهد داشت؟ چنانچه در زلزله (به احتمال قوی) دچار روانگرایی و رانش زمین شویم چگونه اتاق امن ما در برابر این رانش مقاومت خواهد کرد. اینها سوالهایی است که هنوز به آنها پاسخی داده نشده. مشکلی که از همه مهمتر می نماید در کلان شهری مثل تهران راه فرار ساکنین به مراتب مهمتر از سایر موارد است در صورتی که اتاق امن ایستایی خود را پس از زلزله حفظ کند چگونه به ساکنان خود فرصت فرار را خواهد داد؟ یا پس از زنده ماندن افراد در اتاق امن بایستی منتظر بمانند تا خفگی در برابر نشت گاز و یا آتش سوزی جانشان را بگیرد ؟ البته شاید بتوان برای آنها هم راه حلی پیشنهاد نمود اما با توجه به اینکه آزمایشات فقط بر روی زمین انجام شده و نه در یک ساختمان واقعی (البته در بناهایی سازه واقعا اجرا شده اما کارایی آن پس از تخریب فقط روی زمین آزمایش شده است.) مضافا بر اینکه شتاب برخورد آوار در بارهای وارده منظور نشده است و فقط بار وارده مورد محاسبه قرار گرفته به نظر بنده این طرح همچنان خام است و جای کار بیشتری دارد که امیدوارم با تخصیص بودجه و آزمایشهای عملی بتوان ضریب امنیت واقعی آنرا مشخص کرد. پیشنهاد بنده هم برای انجام آزمایشات این است که در بناهایی که قرار است تخریب و نوسازی شوند می توان با کمترین هزینه سازه مورد نظر را برپا کرد و آزمایشات واقعی را انجام داد. با تشکر از سایت الف امیدوارم که این طرح روزی جنبه عملی به خود بگیرد تا در صورت بروز زلزله ای در تهران که قریب الوقوع می نماید بتوانیم با خیالی آسوده تر زندگی در تهران را پس از زلزله تصور نماییم. پاسخ به این اظهارنظر 8   13

195700 | ناشناس   |2009-07-29 03:34:22| - [] شما اين پيشنهادات را بايد به صاحب اصلي اختراع بكنيد .نه اقاي محرابيان. اين كار دزدي است چه قانوني چه شرعي . اين رواج دروغگويي در مسئولين ويرانگر است . به قول اقاي محسن رضائي كشور به پرتگاه مي رود. پاسخ به این اظهارنظر 63   0

195708 | g   |2009-07-29 04:27:55| - [] آقا پرتی از مرحله وزیر یک مملکت که از قضا فامیل رییس جمهور هم هست دزدی کرده تو حالا داری از مشکلات فنی طرح میگی؟ بابا حتی اگه تو یک کشور درجه 3 توش این اتفاق می افتاد خشتک دولت رو میکشیدن رو سرش پاسخ به این اظهارنظر 69   1

195722 | محمد رضا  - در حد سمينار كارشناسي ارشد   |2009-07-29 07:11:01| - [] اين كتاب را قبلاً ديده ام به واسطه ماهيت ديناميكي ضربات ناشي از آوار به سقف اتاق امن و نيز الگوهاي متفاوت اعمال ضربه ، اين معنا نقش محوري در اعمال بارگذاري در مدل عددي و همچنين مدل آزمايشگاهي دارد. در كتاب اصلاً‌ نشاني از بحث هاي ديناميكي اثر ضربه نيست ضمن اينكه اثري از مدلسازي و يا تست بر اين اساس ديده نمي شود و لذا از درجه اعتبار علمي برخوردار نيست. مي توان سطح كتاب را در حد يك سمينار كارشناسي ارشد در نظر داشت. پاسخ به این اظهارنظر 2   4

195739 | مرتضی   |2009-07-29 07:59:04| - [] مجتبی! بحث تقلب ثبت اختراع است نه موضوع علمی کتاب و ... . پاسخ به این اظهارنظر 45   0

195875 | ناشناس   |2009-07-29 10:05:43| - [] گويا جناب وطن دوست متوجه اصل قضيه نشده اند يا اينكه نخواسته اند بشوند. مساله در اينجا دزدي يك وزير و احتمالا رئيس جمهور است نه بحث فني. اين مساله است كه نيازمند توضيح مبسوط است. پاسخ به این اظهارنظر 48   2

196341 | ناشناس   |2009-07-29 15:25:21| - [] دوست عزیز من خوب مطلب شما را متوجه نشدم. لطفا برای توضیح بیشتر چند نمودار هم ضمیمه آن نمایید. پاسخ به این اظهارنظر 17   0

195065 | کمیل  - منتظر اقدام شما   |2009-07-28 13:05:12| - [] از مسئولین و بخصوص نمایندگان محترم مجلس ( اقای توکلی ) خواهش می کنیم با پیگیری جدی این مسئله !جلوی اتفاقات و ابروریزی های مشابه رو در این حکومت اسلامی بگیرند! واقعا دلیل پیش امدن یک همچین ابروریزی هایی چی می تواند باشد؟! اقای توکلی امید ما مردم شما نمایندگان در خانه ملت هستید! پاسخ به این اظهارنظر 133   3

195075 | منتقد +  - فاجعه‌درفاجعه   |2009-07-28 13:10:07| - [] اين خيلي بد است كه در دهه هاي پيش مسئولين محترم بي خبر از استانداردهاي ساختماني اقدام به ساخت و ساز و صدور مجوز مي نمايند و در دهه جاري به علت ناكارآمدي ساختمانها براي مردم اتاق امن اختراع مي كنند. منطق توليد اتاق امن فاجعه است و دزدي امتيازهاي يك فاجعه ، در نوع خود بي نظير است. اين سوپر پديده را هم اگر وزير محترم اختراع مي‌كند، ادعاي حقوق مادي و معنوي آن نبايد از سوي يك مقام دولتي مطرح شود. پاسخ به این اظهارنظر 57   1

195103 | محمد   |2009-07-28 13:34:50| - [] باسلام در این موضوع متاسفانه روش اطلاع رسانی الف غلط و ناقص می باشد دلایل اینجانب بشرح ذیل است 1- ابتدا باید ذکر شود مشخص نیست چرا سایت محترم الف ابتدا کتاب تالیف شده را که یک خط کامل بالای اتاق امن می باشد را سانسور کرده و در کل موضوع تالیف را در ذهن خواننده مخدوش نموده است 2- نویسنده موضوع ذکر شده در تالیف کتاب وارتباط ان با موضوع ثبت را مشخص ننموده است .همانگونه که می دانید هرکس می تواند ابداع واختراع خود را بنام خود ثبت نماید لاکن این مورد باعث نمی شود که کسی نتواند نسبت به ان موضوع نقد. تکمیلیه . اعلام نظر و یا تالیف نداشته باشد اگر شخصی فکر اتاق امن را مکتوب کرد وحتی به ثبت رساند دلیل نمی شود کسی درخصوص محاسن یا معایب ان وارتباط ان با سایر موضوعات تالیفی نداشته باشد پس چاپ جلد تالیف با حذف خط ابتدایی ان و چاپ نویسندگان ان موضوعی است که این سئوال را مطرح می کند که ارتباط این تالیف با موضوع ثبت چیست ؟ ایا نویسندگان این تالیف هر سه اقدام به ثبت این اختراع بنام خود کرده اند ؟ یا اینکه این تالیف موضوعی جدا از ثبت می باشد ؟ 3- بهتر بود نویسنده مطلب با بدست اوردن حکم دادگاه بیشتر در مورد حکم صادره ریز می شد و اطلاعات کامل تری به مخاطب خود ارائه می نمود در اخر باید ذکر شود یکی از مواردی که همواره باعث مخدوش شدن افکار عمومی می گردد کلی گویی یا گزینه گویی مطبوعات ورسانه ها می باشد شما یا می بایست اطلاعات دقیقی از موضوع به مخاطب خود ارائه نمائید بدون سانسور و گزینه نویسی یا اینکه تا اطلاعات کاملی از موضوع بدست نیاوردید با افکار مخاطب خود بازی نکنید اگر رئیس جمهور هم از جمله افراد ثبت کننده موضوع بوده چه اشکالی دارد همه بدانند شما که اسم ایشان را چاپ کردید و این ذهنیت را به مخاطب دادید که یکی از کسانی که محکوم شده ایشان بوده پس بصراحت موضوع را بنویسید اگر ایشان در زمره ثبت کنندگان نبوده خوب منظور از چاپ صحفه اول تالیف انهم با سانسور یک خط که موضوع را در کل عوض می نماید چیست ؟ پاسخ به این اظهارنظر 32   10

195594 | فاطمه   |2009-07-28 22:28:04| - [] جناب آقای" محمد" طبق جمله زیر که در مقدمه مصاحبه آمده است "اين طرح كه اولين بار در سال گذشته توسط شهردار سابق تهران و رييس جمهور منتخب دور نهم ارايه شده است " رد پای جناب احمدی نژاد واضح است و شاید نام آقای دکتر در ثبت کنندگان نباشد (البته امیدوارم!) اما همین جمله همدستی این سه نفر را تا حدودی روشن میکند. بیان مطالب تاهمین جای کارهم به خاطر کدورت خاطر اصولگرایان از احمدی نژاد است وگر نه شما در همین حد هم اطلاع پیدا نمیکردید و انتظار اطلاعات بیشتر نداشته باشید. پاسخ به این اظهارنظر 32   0

196874 | محمد   |2009-07-30 10:57:18| - [] سرکار خانم فاطمه با سلام اینکه بنده مطلب بالا را نوشتم منظور دفاع از رئیس جمهور یا شخص دیگری نبود بنده به روش کار نویسنده اعتراض کردم اولا موضوع تالیف یک خط ابتدایی دارد که نویسنده ان را حذف کرده وفقط اتاق امن ان را چاپ نموده و موضوع تالیف را در کل تغییر داده دوما هیچکس منکر این موضوع نیست که اقای احمدی نژاد طرح استفاده از اتاق امن را داده ولی هچ کجا شما نمی بینید کسی گفته باشد اتاق امن ابداع ایشان است سوما این پروژه بنام دونفر ثبت شده و اسم اقای احمدی نژاد در ثبت نیست و شاکی هم از دو نفر شکایت کرده وحکم هم بنام دونفر صادر شده پس نتجیه می گیریم اعتراض بنده در بالا برای تقاضای ارائه اطلاعات صحیح از سوی نویسنده و مخدوش ننمودن ذهن خوانندگان صحیح بوده پاسخ به این اظهارنظر 0   0

195636 | ناشناس   |2009-07-28 23:57:43| - [] آقای محمد این سوالاتی که مطرح کردید به دلیل عدم اطلاع رسانی درست در این رابطه است ، شما می توانید به وبلاگ شخصی آقای سلیمی بروید و اطلاعات را در آنجا جویا شوید ، من هم سوالات مشابهی برایم پیش آمده بود ولی با مراجعه به وبلاگ ایشان از چند و چون آن با خبر شدم... WWW.FARZAD-SALIMI.BLOGFA.COM پاسخ به این اظهارنظر 7   0

195226 | mansoor  - مديريت شهرى     |2009-07-28 15:06:16| - [] Chera nemigooid ke dar zaman ahmadsinekjad bpode va oon ham dast dashte, roye jeld ketab esme ahmadinejad ham hast. http://www.adinebook.com/gp/search/ref=pd_sa_top/130-7174334-6831968?search-alias=books&author=محمود+احمدی+نژاد&select-author=author-exact نگاهی تازه به مقابله با زلزله: اتاق امن پدیدآورنده: موسی مظلوم، محمود احمدی نژاد، علی اکبر محرابیان ناشر: دانشگاه علم و صنعت ایران - 12 ارديبهشت، 1385 قیمت: 22000 ریال این کتاب در حال حاضر در انبار موجود نیست. پاسخ به این اظهارنظر 8   0

195231 | سید  - بیش از دو نفر متقلب   |2009-07-28 15:11:04| - [] به نظر می رسد که متقلبان، سه نفر باشند. اما از متن خبر استنباط می شود که 1) یا شکایت کنندگان فقط جرات شکایت از دو نفر را داشته اند. 2) یا از سه نفر شکایت کرده اند اما دستگاه عدالت ما، فقط جرات محکوم کردن سه نفر را داشته است 3) یا اینکه هر سه نفر محکوم شده اند اما شما جرات درج فقط اسم دو نفر را دارید. امیدوارم که لااقل، جرات درج کامنت من را داشته باشید پاسخ به این اظهارنظر 37   1

195238 | peyman  - basi jaye omidvarist   |2009-07-28 15:17:47| - [] kar be jai reside ke bavar nemikardam digar dar in nezam haghi be haghdar beresed... ama in khabar ba tavajoh be motaham boodane yeki az vozara omide mardom ra be ghove ghazaie bala mibare پاسخ به این اظهارنظر 2   0

195240 | کاظم   |2009-07-28 15:20:31| - [] با سلام محکوم شدن وزیر و ریاست جمهوربه تقلب عدم صلاحیت آقایان در اشغال پست های مهم مذکور را اثبات مینماید به نظر اینجانب مجلس محترم بایستی بسرعت عدم کفایت آقایان را اعلام و انتخابات ریاست جمهوری مجددا برگزار گردد. امیدوارم سایت الف بدور از گرایشات جناحی این نظر را درج نماید. پاسخ به این اظهارنظر 43   1

195269 | مردم دوست  - چه کلک ها نزدند   |2009-07-28 15:47:16| - [] مرو به ھند، برو با خدای خویش بساز به ھرکجا که روی آسمان ھمين رنگ است (؟) خوش بود گر محک تجربه آید به ميان تا سيه روی شود ھرکه در او غش باشد (؟) فاش گوییم که مارا چه کلک ها نزدند حقه بازند بدانید چه آلوده زدند (مردم دوست) پاسخ به این اظهارنظر 6   0

195289 | Mohsen   |2009-07-28 16:17:53| - [] Beh nazar miresad keh aghaaie reies jomhoor ham handast ishaan dar in dozdi boodand پاسخ به این اظهارنظر 5   0

195296 | ناشناس   |2009-07-28 16:30:03| - [] واي به روزي كه بگندد نمك. پاسخ به این اظهارنظر 10   0

195300 | مرتضی   |2009-07-28 16:31:45| - [] دکتر احمدی نژاد فقط در قسمت کتابت فعالیت داشتند یا در بخش سرقت هم فعال بودند؟ این آبروریزی اگر در هر نظام کفری به بار می آمد وزیر یا شاید هم رئیس جمهور در اسرع وقت استعفا می دادند اما در نظام جمهوری اسلامی ایران ظاهراً این خطاها چیزی نیست. پاسخ به این اظهارنظر 40   0

195303 | ناشناس   |2009-07-28 16:35:08| - [] آقاي وزير و آقاي رئيس جمهور عدالت محور فكر نكنيد كه همه كار هاي سياه نمائي شما نخنگان!،مخترعان! رياضيدانان! مدرك بدستان! هو چي گران؛ مرتاض گرايان هميشه پشت پرده بماند. پاسخ به این اظهارنظر 26   0

195313 | شهرام   |2009-07-28 16:46:18| - [] اگه خوب دقت می کردید ، تخت جمشید یا همون پارسه توسط تیم کارشناس ارشد دولت نهم ساخته شد که مدارکش هم موجوده! البته بعدها توسط یک سری عناصر خارجی سبز پوش ویران شد که اسناد اون هم موجوده! پاسخ به این اظهارنظر 30   1

195349 | مصطفي   |2009-07-28 17:37:19| - [] 1- اصولگرايان عزيز خصوصا جناب دكتر توكلي قبح اين عمل از كار جناب كردان بسيار بيشتر است (در اين مورد علاوه بر تقلب تضييع حق الناس نيز وجود دارد ) منتظر عملكرد عزيزان اصولگراي مجلس هستيم. 2- در كتاب منتشره در اين خصوص علاوه بر نام وزير محترم نام رئيس ايشان نيز به چشم مي خورد كه قطعا جاي تامل دارد. 3- آيا در آينده نيز شاهد موارد ديگري از اين نوع عدالت طلبي و مهرورزي خواهيم بود؟ آنهم از كسانيكه در هر سخنراني خود ديگران را به هزار كار كرده و نكرده متهم ميكنند . پاسخ به این اظهارنظر 31   0

195361 | همشهري  - رو باه و چهل كلاغ   |2009-07-28 17:55:56| - [] رو باه و چهل كلاغ سلام . روزي كه روءساي تشكل هاي صنعتي در بي نظير ترين تجمع تاريخ صنعت كشور(بنا بگفته اقاي مهندس روغني معاونت توليد) در اسفند 1387 در سالن كنفرانس وزارت صنايع شروع به درد دل كردند، همين حضرت اجل با ارائه آمارهاي سرتاپا دروغ با توهين به خرد جمعي روءساي تشكل هاي صنعتي فرمودند : "اصلا شما در اثر رانت بوجود آمده در دوره هاي قبل صنعتگر شديد و ذاتا صنعتگر نبوديد و حالا كه رانت ها از بين رفته فريادتان بلند شده " و شروع كردند به ارائه آمارهاي كذب در مورد ارتقاء جايگاه صنعتي كشور و شمار غيرقابل توصيف اشتغال ايجاد شده و قص عليهذا كه البته 3 روز بعد همان آمارها را رئيس محترم جمهور در كمال ناباوري تكرار فرمودند . شايد بپرسيد چه ربطي به موضوع مصاحبه داشت ؟ ربط آن اينكه ايشان هنوز از خواب بيدار نشده اند و مستندات شاكي و اظهارات قاضي را نوعي مغلطه ميدانند كه در اثر رانت ايجاد شده حقوق صنعتگري توانمند و محققي نابغه چون حضرت اجل را از ايشان غصب و به ديگري واگذاردند! البته همينطوري و كاملا بي ربط بياد داستان روباه و چهل كلاغ افتادم! والسلام. پاسخ به این اظهارنظر 14   0

195369 | مرتضي   |2009-07-28 18:05:58| - [] چگونه به اين راحتي تلاش و زحمت ديگران را به نام خود ميكنند .و در وزارت كه انجام مدهند چه ميزان از تلاش ديگران را به نام خود تمام مي كنند البته اين اخلاق اين ها مي باشد . پاسخ به این اظهارنظر 20   0

195429 | ناشناس   |2009-07-28 18:50:09| - [] فقط وزیر؟ پاسخ به این اظهارنظر 16   0

195433 | ناشناس   |2009-07-28 18:54:08| - [] واقعا جای خجالت دارد. به خصوص که بیان شده این ایده متعلق به اقای احمدی نژاد است. پس ایشان نیز باید به جرم سرقت اختراع محاکمه می شدند. پاسخ به این اظهارنظر 31   2

195458 | Yavar  - آیا این وزیر در هر کشور دیگر   |2009-07-28 19:16:57| - [] با سلام در هیاهوی مسائل دیگر این خبر مهم گم شد. ولی از شما برادران می پرسم براستی اگر این واقعه در ههر کشور دیگری اتفاق می افتاد وزیر خود داوطلبانه استعفا نمی کرد. چرا مجلس حرکتی نکرد. آیا اسم رئیس دولت به مصلحت از ثبت اختراع حذف نشده است. آقای محرابیان در مصاحبه ای ایشان را ظاهراً مخترع می نامند و بنابر این باید نام هر سه باشد. واقعاً دولتی که در امانت یکی به این راحتی خیانت می کند چگونه می خواهد بگوید در امانت ملتی خیانت نمی کند. خدا خود بهتر می داند. پاسخ به این اظهارنظر 20   2

195482 | ناشناس   |2009-07-28 19:40:07| - [] آیا نباید رئیس جمهور و وزیر متقلب که طرح شخص دیگری را مورد سرقت قرار داده اند استیضاح شوند؟ پاسخ به این اظهارنظر 32   2

195508 | کاوه   |2009-07-28 20:07:37| - [] هرچه بگندد نمکش میزنند ! وای به روزی که بگندد نمک ! پاسخ به این اظهارنظر 12   1

195515 | ناشناس   |2009-07-28 20:14:04| - [] به گزارش " خبر آنلاین" , آقای محرابیان در زمان تصدی شهرداری تهران توسط آقای احمدی نژاد, این طرح را از جوانی به نام فرزاد سلیمی دریافت و پس از چندی به اتفاق موسی مظلوم ومحمود احمدی نژاد آن را به نام خود ثبت کرده اند. این موضوع سبب شکایت مالک و مخترع واقعی طرح یعنی فرزاد سلیمی به دادگاه می شود که اخیرا افراد خاطی محکوم شده اند. پاسخ به این اظهارنظر 17   2

195535 | سامان   |2009-07-29 19:22:50| - [] انتشار این طرح از ابتدا برای من عجیب بود. آقای احمدی نژاد باید پاسخ دهد به عنوان کسی که تخصصش در زمینه راه و ترافیک است چگونه به خود اجازه داده و در طرحی که نیاز به تخصص در زمینه سازه وزلزله دارد شرکت کند. هیچ فردی با درجه دکترا در هیچ رشته ای سابقه علمی خود را با انتشار طرحها و اظهار نظر های غیر تخصصی در سایر زمینه ها خراب و آلوده نمیکند. از شما انتظار میرود درغیاب رسانه های آزاد و مستقل ملی این مساله را پیگیری نمایید و مانع بوجود آمدن فضای سود جویی غیر علمی گردید. پاسخ به این اظهارنظر 18   1

195552 | ناشناس   |2009-07-28 21:19:31| - [] ایا چنین کسی لیاقت وزارت رادارد پاسخ به این اظهارنظر 21   1

195559 | ناشناس   |2009-07-28 21:27:13| - [] بابا این ریس جمهور عجب کلکسیونی دور خودش جمع کرده پاسخ به این اظهارنظر 34   2

195600 | ناشناس   |2009-07-28 22:52:48| - [] خلیج عدن نزدیکای تهرانه؟ اگه نیست! پاسخ به این اظهارنظر 3   1

195615 | محسن  - درخواست ازآقای توکلی   |2009-07-28 23:23:48| - [] جناب توکلی شمارابه خون شهدا قسم می دهم این موضوع را باجدیت دنبال کنید وازانتخاب چنین فردی به سمت وزارت ممانعت کنید درضمن به آقای رییس جمهور مخترع بفرمایید بگم!بگم! اختراع شما تقلبیه! پاسخ به این اظهارنظر 28   2

195633 | ناشناس   |2009-07-28 23:50:30| - [] چو دزدی با چراغ آید گزیده تر برد کالا پاسخ به این اظهارنظر 19   0

195661 | داود  - توجه توجه   |2009-07-29 00:57:07| - [] به اين جمله توجه كنيد : "اين طرح كه اولين بار در سال گذشته توسط شهردار سابق تهران و رييس جمهور منتخب دور نهم ارايه شده است " قضيه چيه؟ نكنه تقلب كار رييس جمهوره؟ واضح تر بگيد. پاسخ به این اظهارنظر 28   1

195688 | احمد   |2009-07-29 02:33:24| - [] خدا بداد ایران برسد پاسخ به این اظهارنظر 18   0

195707 | ناشناس   |2009-07-29 04:21:35| - [] ebteda behtar bood ke toozih midadid ke manzoor az taghalob che boode va be khanandegan khabar midadid ke dar dadgah in afrad be jorme dozdidane sabte in ekhtera az afrade digar mahkoom shodand پاسخ به این اظهارنظر 1   0

195713 | مهدي   |2009-07-29 05:44:18| - [] به اين ترتيب سايت الف غير مستقيم اشاره مي‌کند که ايشان در مصاحبه‌اي که چهار سال پيش انجام دادند به نوعي افکار عمومي را فريب مي‌دادند؟ به نظر من اين متن در اصل بر سوء استفاده‌اي بيشتر از تقلب در ثبت اختراع توسط آقاي محرابيان اشاره مي‌کند. اي کاش مستقيماً موضع سايت الف درباره اين مطلب بيان مي شد، نمي دانم درست برداشت کرده ام يا خير به هر حال متن به من القا مي‌کند که به نوعي آقاي شهردار سابق تهران هم در در اين سوء استفاده سهيم بوده. اگر اين حرف من قابل نشر نيست پخشش نکنيد. تشکر. پاسخ به این اظهارنظر 21   0

195715 | كاووس   |2009-07-29 05:58:12| - [] خدا رو شاكريم كه در اين روزهاي واپسين دولت نهم اشكالات عمده اي كه ميتوانست بعدها بحران آفرين باشد رو شد.اگر چه رئيس جمهور در آزمون ولايتمداري نمره اي منفي گرفت اما برايشان روشن ومسجل شد كه اصل اطاعت از ولايت فقيه خدشه ناپذيراست .اتفاق دوم همين قضيه آقاي محرابيان است كه نشان داد با ياري خداوند دولت دهم ميخواهد مبرا از مسائل حاشيه اي باشد وتكليف مدير متقلب از همين جا روشن شد.اميدوارم اين عبرتها راهگشاي دولتمردان ما باشد كه خير و صلاح مردم را فداي مسائل ديگر نكنند. پاسخ به این اظهارنظر 10   2

195723 | مهرداد   |2009-07-29 07:11:12| - [] اگر دادگاه و دادگاه تجدید نظر هر دو آقای محرابیان و دو نفر دیگر را محکوم کرده اند که این اختراع متعلق به دیگری بوده و آنها به نام خود ثبت و منتشر کرده اند تنها تغییر نام ثبت کننده کافی نیست و طبق قانون مربوطه 6 ماه تا سه سال حبس تادیبی نیز دارد . اگر قانون در مورد همه یکسان است پس چرا آقای وزیر و حتی آقای رئیس جمهور نباید جریمه و تادیب شوند . آقای توکلی یادتان هست که خود جنابعالی نیز بارها به موضوع قضاوت در زمان حضرت علی اشاره داشته اید و داستان حضرت علی که به همراه شاکی خود به نزد قاضی رفتند و قاضی رای را به نفع شاکی صادر کرد و علی نیز حکم را پذیرفت . در کشور هائی که آنها را کافر میدانند چنانچه این اتفاق بیفتد حتما آن وزیر بلافاصله استعفا داده و از مردم عذر خواهی میکند . پس چرا بعضی ها که ادعای تبعیت از ولایت علی و اسلام میکنند و حتی مدعی داشتن ارتباط با آمام زمان هستند هیچ ابائی از این تخلفات ندارند و اصلا به روی خودشان هم نمی آورند و فکر میکنند که دور بعد کجا وزیر شوند .پس تکلیف صلاحیت و شایستگی چه میشود ؟ پس سواد و تجربه کجا رفت ؟ کسانی که با مدرک دکترای جعلی و ثبت اختراع دیگران به نام خود و غیره شده اند وزیران کشور پس میتوان انتظار داشت که خطاها و تقلبات دیگری نیز داشته و یا دارند . پاسخ به این اظهارنظر 28   1

195733 | ناشناس   |2009-07-29 07:44:34| - [] با دروغ ها و دغل هاي قبلي چه برخوردي شد كه با اين يكي بشود ؟ حتما چند روز ديگر اين موضوع را ساخته و پرداخته رسانه هاي بيگانه و دشمنان انقلاب اعلام مي كنند . افراد متقلب هم كه كاملا ايمن هستند و هيچگونه نگراني ندارند. پستي بالاتر و بهتر و به ريش ملت خنديدن پاسخ به این اظهارنظر 24   1

195736 | barzin   |2009-07-29 07:54:16| - [] وقتی مالکیت یک اثر زیر سوال میرود این حس بوجود می آید که اگر آن متن خوانده شود به نوعی خواننده با تصرف کننده اثر در حال همراهی است . حال صرف نظر از محتوا طرح ارایه شده ،چرا باید چهره موفق علمی این کشور در عرصه های داخلی و خارجی این چنین مخدوش شود آیا به ایت ترتیب تشکیک به آنچه مسولان تا کنون در پرونده علمی خود ارایه داده اند، روا نیست؟دیروز کردان ،امروز محرابیان ،فردا... پاسخ به این اظهارنظر 17   1

195764 | علی معتدل  - اتاق امن   |2009-07-29 08:31:33| - [] دولت نهم، اتاقی امن برای افرادی چون کردان، محرابیان و .... پاسخ به این اظهارنظر 24   1

195768 | مهدی  - متهم گریخت   |2009-07-29 08:34:08| - [] با سلام در تصویر روی جلد تالیف کنندگان ان 3 نفر شامل اقای مظلوم ، دکتر محمود احمدی نژاد و اقای محرابیان چاپ شده است سوال اینجاست اگر اقای احمدی نژاد در ارائه تئوری اتاق امین نقش داشته اند و نفر دوم این تالیف هستند چرا در دادگاه فقط اقای محرابیان محکوم شده است ؟ یعنی دادگاه جرات محکوم کردن اقای احمدی نژاد را ندارد تقلب که شاخ و دم نداره می خواد رئیس جمهور باشه یا من و شما راستی جزای تقلب و دروغ و جعل در قانون اسلامی چیست ؟ معلوم است یکی را فدای سیاست کردن محرابیان فدا شد احمدی نژاد ماندگار شد پاسخ به این اظهارنظر 32   1

195777 | علي   |2009-07-29 08:43:34| - [] من نميگم به ما دروغ نگيد نميگم از اين كارا نكنيد فقط خواهش ميكنم كارهايي بكنين كه در شأن ما باشه آخه بابا اختراع دزديدن خوب نهاستش 1 سال بعد گندش درمي‌آد يه دروغهايي بگين كه خوب حداقل به ما كمتر توهين بشه احساس نكنيم انوقدر ما رو دست كم گرفتين پاسخ به این اظهارنظر 20   1

195787 | كاوه   |2009-07-29 08:54:24| - [] با سلام ضمن تشكر از آقاي توكلي كه در اين سايت به اين موضوع اشاره نمودندبي تعارف بگويم من موافق جهت گيري هاي سياسي و حزبي ايشان نيستم و اصولا با طيف فراكسيون اقليت مجلس بيشتر موافقم ولي در مورد آقاي توكلي ايشان علي رقم جانبداري بي چون وچرا از آقاي احمدي نژاد قبل از انتخابات كه متاثر از تمايلات حزبي ايشان است ، ايشان انصافاً هميشه دولت و وزراي دولت را نقد كرده است و انتظار دارم در مورد اين تقلب آشكار كه از آقاي محرابيان سر زده در مجلس كوتاه نيايند و موقع راي اعتماد حتماً توجه شود كه آيا آقاي محرابيان و كساني كه اين عمل زشت را انجام داده اند، ميتوانند مورد اعتماد باشند و صندلي وزارت را به چنين كساني داد؟ من كه به آقاي دكتر توكلي اميد بسياري دارم انشاء الله كه پيگيريهاي ايشان باعث شود دولتي پاك و شفاف و مردمي داشته باسيم. والسلام. پاسخ به این اظهارنظر 6   1

196605 | ناشناس   |2009-07-29 21:25:42| - [] اینجا خود احمدی نژاد هم زیر سوال است. نمایندگان مدیون مردم هستند اگر چنین مسائلی را پیگیری نکنند. چرا باید اداره مملکت را به چنین افرادی بسپاریم. می دانید که تخم مرغ دزد شتر دزد می شود. پاسخ به این اظهارنظر 18   1

195919 | منتقد +   |2009-07-29 10:34:30| - [] آيا وزير عزيز حاضر هستند تشريف ببرند در يكي از همين خانه هاي فرسوده اقامت فرمايند و بعد هر شب هم در اين اتاق امن مورد ادعا بخوابند. پاسخ به این اظهارنظر 9   1

195946 | نا شناس  - آقای توکلی و سوء ظن هایش   |2009-07-29 10:54:02| - [] در این متن که هیچ چیزی دال بر ادعای آقای محرابیان به عنوان مخترع و مبتکر وجود ندارد. بر خلاف آن چه که از تیتر و پرستیژ ژورنالیستی شما در قبال این خبر بر می آید. به نظر می آید که این موضوع تنها یک اشتباه و یک اختلاف نظر میان طراح و آزمایش کننده گان و پرورش دهنده گان ایده بوده است. اما شما باز هم یک بهانه گیر آوردید تا هر چه می توانید آتش توپخانه تان را علیه دولت سنگین تر کنید. کمی حسن ظن داشتن برای ادعای اخلاق مداری شما بد نیست. یه کمش رو رعای کنید. پاسخ به این اظهارنظر 4   26

195991 | faraz  - بگ! بگم! متقلب   |2009-07-29 11:14:58| - [] چرا در همة سايتها فقط روي اسم وزير تمركز كرده‌اند؟ مگر اسم رئيس جمهور هم روي اين كتاب نيست. گيرم كه در ثبت اختراع نباشد. به هر حال كتاب نيز ناشي از همان ايده است. خداوند همة دروغ گويان را به بدترين مجازات گرفتار كند. ما بچه كه بوديم ننه مون مي گفت: "درغگو دشمن خدا است" البته اين حرف مال قديما است. شايد جدايداً دوست و دشمن تعريفش فرق كرده. پاسخ به این اظهارنظر 28   2

196013 | ناشناس   |2009-07-29 11:30:52| - [] براساس قانون حمایت از حقوق معنوی و مولفان هرکس اثری را به نام شخص دیگری غیر از پدید‌ آورنده ثبت کند به شش‌ماه تا سه سال حبس تادیبی محکوم می‌شود. حال باید دید که عملکرد دستگاه قضائی در مورد ایشان و شخص رئیس جمهور و آقای موسی مظلوم که اثر آقای سلیمی و همکارشان را به نام خود ثبت نموده و کتاب نیز در مورد آن منتشر نمودند چیست. ببین عدالت طلبی وجود دارد یا خیر! پاسخ به این اظهارنظر 15   1

196023 | ناشناس   |2009-07-29 11:36:55| - [] به همه دوستان الفی پیشنهاد می کنم شرح کامل مصاحبه آقای بهزاد سلیمی مخترع بیچاره این طرح را در روزنامه اعتماد ملی امروز 88/5/7 بخوانید تا یک ساعت مبهوت اینهمه نامردمی بمانید . این است عدالت محوری آقایان . پاسخ به این اظهارنظر 19   1

196109 | مرتضی   |2009-07-29 12:32:37| - [] طبق قانون حمایت از حقوق معنوی و مولفان هرکس اثری را به نام شخص دیگری غیر از پدید‌ آورنده ثبت کند به شش‌ماه تا سه سال حبس تادیبی محکوم می‌شود. پاسخ به این اظهارنظر 14   1

196236 | ناشناس   |2009-07-29 14:06:56| - [] پیگیری چنین مسائلی بسیار خوب است. در حوزه علوم انسانی که آفتی فراگیر است و اساتید به راحتی تحقیقات دانشجویان را به نام خود ثبت میکنند. اخیرا در پروژه کتاب کافی یکی از دانشگاهها آقای الف. د که از روحانیون مشارکتی است 30 میلیون دریافت کرد و کار نیروهایش را هم به نام خود ثبت کرد. پاسخ به این اظهارنظر 3   0

196311 | علی   |2009-07-29 15:00:23| - [] خدا رحمت کند شما را که اگر ریشه دروغ و تقلب را در کشور بخشکانید؟ پاسخ به این اظهارنظر 8   0

196368 | ناشناس   |2009-07-29 15:53:47| - [] يك فرد معمولي كه پست مهمي هم ندارد هميشه مواظب رفتار خودش است تا اشتباهي از او سر نزند حالا ببينيد ما كجا زندگي مي‌كنيم كه رئيس دولت و وزيرش طرح مردم را به اسم خودشان چاپ مي‌كنند خجالت هم نمي‌كشند . پاسخ به این اظهارنظر 21   1

196383 | رضا   |2009-07-29 16:07:32| - [] با سلام پس از 4 سال دوندگي صاحب اصلي اين طرح بالاخره دادگاه به نفع ايشان راي داد. جاي بسي خوشحالي و شگفتي دارد كه حق به حق دار رسيده. ولي متاسفانه اتهام دزدي طرح و ثبت آن به نام خود از آقاي احمدي نژاد برداشته شده و فقط آقاي محرابيان و . . محكوم شده اند. اي كاش قوه قضاييه ما اينقدر جربزه داشت كه احمدي نژاد را هم به دادگاه مي كشوند. پاسخ به این اظهارنظر 25   1

196422 | ناشناس   |2009-07-29 16:46:25| - [] هر چه بگندد نمکش میزنند وای به روزی که بگندد نمک پاسخ به این اظهارنظر 11   0

196423 | ع.ق  - چرا؟   |2009-07-29 16:49:21| - [] ببخشید اگر آقای رییس جمهور تقلب کرده اند، چرا مجلس عدم کفایت او را نمی دهد؟ خسته شدیم به خدا. پاسخ به این اظهارنظر 29   2

196473 | علی   |2009-07-29 17:41:01| - [] ما واقعا نیاز به بازنگری در خودمان داریم. چگونه است که مسوولی چنین سرقت علمی می کند و هنوز بر صندلی خود تکیه داده؟ چگونه است ما که با این بضاعت مدعی اداره جهان هم شده ایم چنین مدیری را در دامنمان پرورده ایم؟ آقای محرابیان باید توضیح محکمه پسندی داشته باشد در غیر این صورت من به عنوان یک شهروند در جمهوری اسلامی از حق خود نمیگذرم که فرد ناصادقی اداره بخش مهمی از جامعه را در دست داشته باشد. پاسخ به این اظهارنظر 20   1

196584 | ناشناس   |2009-07-29 20:48:54| - [] آورده اند پاسبانی در حال تعقیب سارقی فریاد می زد:آی دزد! آی دزد ! سارق نیز در حین فرار , برای مصونیت از دست مردم , فریاد می زد: آی دزد! آی دزد! پاسخ به این اظهارنظر 13   1

197116 | ناشناس   |2009-07-30 15:03:38| - [] چرا اين خبر بسيار مهم كه اگر در خيلي جاهاي دنيا رخ مي‌داد به يك جنجال بزرگ تبديل مي شد اينطور در حاشيه قرار گرفته است و در نتيجه هيچ پاسخي به آن داده نمي شود. اين خبر در حد سوال مجلس از رئيس جمهور است. جادارد ضمن انعكاس بهتر خبر و پيگيري جدي آن امكان پاسخ مستند و دقيق رئيس جمهور به مجلس فراهم آيد. حق الناس قابل اغماض نيست. پاسخ به این اظهارنظر 2   0

مشارکت در بحث
نام:
ایمیل:	اگر کسی به من پاسخ داد خبرم نکناگر کسی به من پاسخ داد خبرم کن
عنوان:
	نظراتی که به پیشرفت و تعمیق بحث کمک می کنند در مدت کوتاهی پس از دریافت به نظر دیگر بینندگان می رسد. - نظرات حاوی الفاظ سبک یا هرگونه توهین، افترا، کنایه یا تحقیر نسبت به دیگران منعکس نمی ‏شوند. - با حروف فینگیلیش ننویسید و از کاربرد بیش از یک علامت تعجب یا سوال بپرهیزید.
	کد آنتی اسپم نمایش داده شده در عکس را وارد کنید.