کد مطلب: 73801
سران فتنه و اصل 27 قانون اساسي
تاریخ انتشار : دوشنبه ۱۰ خرداد ۱۳۸۹ ساعت ۱۰:۵۰
يکي از نشانه هاي مهم براي تحليل رفتار فتنه‌گران پس از انتخابات در قالب سناريوي کودتاي مخملي، تاکيد سران فتنه بر استفاده از ترفند "اردوکشيهاي خياباني" و تلاش براي تحت فشار قرار دادن نظام سياسي از طريق اهرم هواداران بود. در اين پروسه کافيست جريان اقليت شکست خورده در انتخابات، دهها تن از هواداران سازماندهي شده خود را براي چند روزي در کف خيابانها حفظ کرده، تا با استفاده از ابزار تبليغات و رسانه و از سويي ديگر با استفاده از روشهاي نافرماني مدني و ايجاد اختلال در پايتخت، از حکومت امتياز گرفته و اهداف سياسي خود را دنبال نماييد. تجمعات غيرقانوني فتنه گران سبزپوش در هفته آخر خردادماه سال گذشته نيز در قالب همين تاکتيک کودتاي مخملين دنبال شد. در اين ميان سران فتنه کشاندن هواداران به خيابان را حق قانوني خود دانسته و آن را اقدامي مشروع خواندند که نظام سياسي بطور غيرقانوني مانع اجراي آن شده است. در اين ميان يکي از استناداتي که براي مشروعيت بخشيدن به اين اردوکشي‌ها مورد استناد فتنه گران قرار گرفت، اصل 27 قانون اساسي بود که در آن آمده است: »تشكيل اجتماعات و راهپيمايي ها، بدون حمل سلاح، به شرط آن كه مخل به مباني اسلام نباشد آزاد است»با نزديک شدن به سالگرد انتخابات دهم رياست جمهوري بار ديگر سران فتنه خواستار صدور مجوز براي برگزاري راهپيمايي شده و از سويي ديگر سازمان نامشروع مجاهدين انقلاب نيز که در کيفرخواست دادگاه چهارم رسيدگي به پرونده متهمين کودتاي مخملين، به عنوان يک از احزاب موثر در اين کودتا معرفي و درخواست انحلال آن نيز توسط کميسيون احزاب از قوه قضائيه درخواست شده است، با صدور بيانيه‌اي خواسته تا به اين تجمع مجوز داده شود.آنچه در اين ميان قابل تامل است، بازيچه قرار گرفتن اصل 27 قانون اساسي توسط فتنه گران است. دقت نظر در قانون به خوبي نشان مي‌دهد که استناد سران فتنه به اين اصل تا چه اندازه نادرست بوده و توجيه درخواست غيرقانوني آنها با تاکيد بر آن فريبي بيش نمي‌باشد.1- در نظامهاي مردم‌سالار، مکانيزم تشخيص اقبال اکثريت و اقليت به يک جريان، انديشه و فرد، برگزاري انتخابات است. بعد از برگزاري انتخابات، آنچه از صندوقهاي راي بيرون آيد معيار عمل سياسي است و همه رقبا بايد طرف پيروز را به رسميت شمرده و در صورت داشتن شکايت از طريق قانوني آن را دنبال نمايند. بي‌شک در چنين جوامعي اصلي چون اصل 27 قانون اساسي براي برگزاري تجمع به قصد نشان دادن اقليت يا اکثريت بودن يک جريان سياسي طراحي نشده است. لذا هرگونه برداشتي از اين اصل براي اقدامي موازي و تحت شعاع قرار دادن ارکان مردم سالاري، نوعي سوء استفاده و تحريف قانون تلقي شده و خلاف قانون اساسي خواهد بود.2- مطابق قانون، مرجع رسمي رسيدگي به شکايات انتخاباتي و احيانا ابطال انتخابات شوراي نگهبان است و نامزدهاي معترض بايد مستندات خود را در ايسن زمينه به آن مرجع ذي صلاح ارائه دهند. حال سوال اساسي آن است، در حالي که در قانون مکانيزم رسيدگي به شکايات در مورد انتخابات بطور کامل مشخص گرديده، استناد به اصل 27 قانون اساسي براي حل اختلافات انتخاباتي چه معنايي جز سوء استفاده از قانون اساسي مي‌تواند داشته باشد؟ مطابق اين اصل «تشكيل اجتماعات و راهپيمايي ها، بدون حمل سلاح، به شرط آن كه مخل به مباني اسلام نباشد آزاد است». آيا به واقع به خيابان کشاندن هواداران به جاي ارائه استنادات منطقي براي اثبات ادعاي تقلب، و تحت فشار قرار دادن نهادهاي قانوني نظام اسلامي براي ابطال انتخابات، "مخل به مباني اسلام" نمي‌باشد! آيا شکست خوردگان از مردم در تلاش نبودند تا با ايجاد اختلال در نظم اجتماعي و با استفاده از فضاسازي رسانه‌اي، آنچه از صندق راي بيرون آمده بود را دگرگون نموده و بعد از باخت در رقابت قانوني، مقصود خود را از طريق غيرقانوني دنبال نمايند!در واقع بايد گفت که اصل 27 با هدف تحکيم پايه‌هاي نظام اسلامي و پيگيري مطالبات قانوني، در قانون اساسي تعبيه شده است تا تشکلهاي قانوني کشور بتوانند فرصتي براي ارائه خواسته‌هاي قانوني خود در شرايط عادي داشته باشند. بي شک از اصل 27 نمي‌توان براي "اردوکشيهاي خياباني" با هدف براندازي نظام سياسي بهره جست! 3- نهايت آنکه مطابق با اصل ديگري از قانون اساسي يعني اصل 28 قانون اساسي: «احزاب، جمعيت ها، انجمن هاي سياسي و صنفي و انجمنهاي اسلامي يا اقليتهاي ديني شناخته شده آزادند، مشروط به اين كه اصول استقلال، آزادي، وحدت ملي، موازين اسلامي و اساس جمهور اسلامي را نقض نكنند.» تطابق اين اصل و آنچه به عنوان عملکرد سران فتنه در يکسال گذشته در مقابل ديدگان ملت بصير ايران ثبت گرديده به خوبي نشان مي‌دهد که احزاب و سران فتنه تا چه اندازه فاقد اعتبار قانوني بوده و صلاحيت برگزاري راهپيمايي و تجمع مطابق اصل 27 را ندارند.توهين به ملت و زير سوال بردن حماسه 40 ميليوني مردم و اعتماد اکثريت 25 ميليوني ايشان به دکتر احمدي نژاد، اهانت و ايستادگي در برابر ولايت مطلقه فقيه به عنوان عالي ترين مقام در نظام مقدس جمهوري اسلامي، زير سوال بردن نهادهاي قانوني نظام اسلامي، ايجاد شکاف و اختلاف در جامعه و زير سوال بردن وحدت ملي، ايجاد آشوب و بلوا و زير سوال بردن امنيت ملي و هتک حرت به شعائر مذهبي، عدم پايبندي به اصول متعدد قانون اساسي، نشست و برخواست با بيگانگان و ضدانقلاب و ... از جمله جرائمي است که در پرونده اين جريان در سالي که گذشت، ثبت گرديده و حکايت از نامشروع بودن اين جريان سياسي دارد.
۱۳۸۹-۰۳-۱۳ ۱۹:۳۲:۰۴
رفتار این جماعت آدم را به یاد کمونیست ها می اندازد. اعتقاد کمونیست ها براین اصل استوار است که هدف وسیله را توجیه می کند. یعنی رسیدن به هدف به هر وسیله ای! متاسفانه این جماعت فتنه فقط از وسیله هایی که دراختیار داشتند سوء استفاده کردند. عده ای از مردم را با دروغ و مظلوم نمایی به پشتیبانی از خود بدون هیچ و مدرک ودلیلی به آشوب و اخلال در نظم و امنیت عمومی وادارکردند. (320019)
۱۳۸۹-۰۳-۱۳ ۲۰:۴۱:۲۰
آقای مهدی سعیدی
سلام
اگه ممکنه میزان تحصیلات و رشتتون رو می خواستم بدونم؟
ممنون
م.م (320035)
سلام
اگه ممکنه میزان تحصیلات و رشتتون رو می خواستم بدونم؟
ممنون
م.م (320035)
محمد حسن
۱۳۸۹-۱۱-۲۵ ۱۶:۳۶:۲۹
من که واقعا کار این موسوی و کروبی را درک نمی کنم. حرفها و کارهای آنها پر از تناقض است مثل این کار. در این قضیه چند نقطه ابهام وجود دارد:
1-اخیرا کروبی گفته طبق قانون اساسی اصل 27 تجمع نیازی به مجوز ندارد، پس اگر ندارد چرا درخواست دادند؟
2-چرا سال گذشته برای اکثر راهپیماییها درخواست مجوز نکردند؟
3-اگر برای راهپیمایی مجوز لازم است، چرا در صورت عدم دادن مجوز آن را لغو نمی کنند؟
4- مگر آنها نمی گویند که دولت، دولت کودتاست و غیرقانونی است، حال چرا از دولت غیرقانونی تقاضای مجوز دارند؟ مگر تقاضای مجوز به منزله به رسمیت شناختن دولت نیست؟
5-آیا طبق قانون اساسی دولت می تواند به یک گروه که اصل نظام را قبول ندارد مجوز بدهد؟
6- چرا در سایتها و وبلاگهای طرفدار جنبش سبز در مورد این راهپیمایی بحث تغییر نظام، ساقط کردن دولت و ایستادگی در مقابل نظام محور تمام بحثها قرار دارد؟
آیا این نشان نمی دهد که بحث حمایت از مردم مصر بهانه بوده و هدف چیز دیگری است؟
7- آیا آنها می توانند تضمین بدهند که راهپیمایی فقط در مورد مردم مصر باشد و شعارهای انحرافی مطرح نشود؟
8- چرا خود آقایان موسوی و کروبی در این راهپیماییها شرکت نمی کنند و فقط دیگران را دعوت می کنند؟
و هزاران سوال دیگر....
ولی به طور کل نظر من این است که این درخواست مجوز فقط جهت خبرسازی و پر کردن نشریات و اظهار وجود است و اینها اگر توانایی بیرون رفتن داشته باشند منتظر مجوز نمی مانند. (403653)
1-اخیرا کروبی گفته طبق قانون اساسی اصل 27 تجمع نیازی به مجوز ندارد، پس اگر ندارد چرا درخواست دادند؟
2-چرا سال گذشته برای اکثر راهپیماییها درخواست مجوز نکردند؟
3-اگر برای راهپیمایی مجوز لازم است، چرا در صورت عدم دادن مجوز آن را لغو نمی کنند؟
4- مگر آنها نمی گویند که دولت، دولت کودتاست و غیرقانونی است، حال چرا از دولت غیرقانونی تقاضای مجوز دارند؟ مگر تقاضای مجوز به منزله به رسمیت شناختن دولت نیست؟
5-آیا طبق قانون اساسی دولت می تواند به یک گروه که اصل نظام را قبول ندارد مجوز بدهد؟
6- چرا در سایتها و وبلاگهای طرفدار جنبش سبز در مورد این راهپیمایی بحث تغییر نظام، ساقط کردن دولت و ایستادگی در مقابل نظام محور تمام بحثها قرار دارد؟
آیا این نشان نمی دهد که بحث حمایت از مردم مصر بهانه بوده و هدف چیز دیگری است؟
7- آیا آنها می توانند تضمین بدهند که راهپیمایی فقط در مورد مردم مصر باشد و شعارهای انحرافی مطرح نشود؟
8- چرا خود آقایان موسوی و کروبی در این راهپیماییها شرکت نمی کنند و فقط دیگران را دعوت می کنند؟
و هزاران سوال دیگر....
ولی به طور کل نظر من این است که این درخواست مجوز فقط جهت خبرسازی و پر کردن نشریات و اظهار وجود است و اینها اگر توانایی بیرون رفتن داشته باشند منتظر مجوز نمی مانند. (403653)
نظراتی كه به تعميق و گسترش بحث كمك كنند، پس از مدت كوتاهی در معرض ملاحظه و قضاوت ديگر بينندگان قرار مي گيرد. نظرات حاوی توهين، افترا، تهمت و نيش به ديگران منتشر نمی شود.
