|
درگفتگو با افروغ، عطريانفر و کواکبيان مطرح شد؛
اصلاحطلبان آبروي انقلاب را هزينه سياستورزي خود نميکنند  اشاره: «دکتر علی کردان باید وزیر کشور بماند تا در کنار مهندس اسفندیار رحیم مشایی و دکتر بهبهانی نمادهای سه گانه دولت دکتر محمود احمدی نژاد باشند، نمادهایی که نشان می دهند منطق سیاست چگونه میتواند اصولگراترین دولت ها را در معرض عرفی گرایی قرار دهد... مسوولیت این دولت با اصلاح طلبان نیست که آن را اصلا کنند، اصولگرایان می خواهند با حذف پاشنه آشیل دولت آن را ابقا کنند اما مگر کارنامه این دولت فراموش شدنی است؟ مگر می توان مثلث دکتر کردان ـ مهندس مشایی ـ دکتر بهبهانی را از یاد برد؟ ما به این مثلث برای سال 88 نیاز داریم ... »
سطور بالا بخش هایی از فراز پایانی یادداشت سردبیر این هفته شهروند امروز است. محمد قوچانی سردبیر این هفته نامه، با بر شمردن دلایلی بر ضعف های عمده دولت نهم، به صراحت از ایده رای اعتماد به آقای کردان برای استفاده سیاسی از موضوع وی حمایت میکند. "الف" در گفتگویی با چند تن از صاحب نظران ضمن نقد این موضوع، نتیجه تاثیر این نوع نگاه بر سرنوشت کشور و استیضاح را جویا شده است. دکتر عماد افروغ رییس کمیسیون فرهنگی مجلس هفتم، دکتر مصطفی کواکبیان، از نمایندگان شاخص اصلاح طلب مجلس هشتم و محمد عطریانفر رییس شورای سیاست گذاری نشریه شهروند به دو سوال خبرنگار الف پاسخ گفتهاند. 1- نظر شما در مورد این توصیه شهروند امروز به نمایندگان اصلاحطلب چیست؟ آثار این نوع نگاه به سیاست ورزی بر نظام جمهوری اسلامی چیست؟ 2- تحلیل شما از عملکرد اقلیت مجلس هشتم در روند استیضاح چیست؟ ×××
کواکبیان:
1. امامان معصوم ما میفرمایند: «ولا یطاع الله من طریق المعصیه». یعنی از راه نافرمانی خدا، نمی توان او را اطاعت کرد. بنده اساساً این نوع نگاه و این نوع سیاست ورزی را برای جمهوری اسلامی خطرناک میدانم.
فراکسیون اصلاح طلبان به دنبال کمک به دولت و اصلاح آن از طریق تمام ابزار قانونی نمایندگان است. ما با رییس جمهور در راهبردها، برنامه ها و سیاست ها اختلاف نظر جدی داریم، اما معتقدیم حتی همین دولت هم باید موفق باشد .
این حرف که برای اثبات ضعفهای دولت باید به وزیری که مرتکب دروغگویی شده رای اعتماد بدهیم، یا از بی خردی است و یا ناشی از نگاه کاملاً ابزار گرایانه به سیاست ورزی. چرا باید با این گونه سیاست ورزی خودمان تجربه ناخوشایند وزیر کشور را طولانی کنیم؟ چرا باید هزینه را برای جمهوری اسلامی زیاد کنیم؟ اگر کردان وزیر بماند تا روز انتخابات می گویند یک فوق دیپلم که به نمایندگان ملت دروغ گفته و مدرک جعلی ارایه کرده مجری انتخابات است.
2. ما به دنبال اصلاح طلبی خط امامی هستیم. امام به ما یاد داده است که در برابر نواقص و کجیها سکوت نکنیم. بنده در نطق پیش از دستور خود به صراحت حمایت خودم و جریان اصلاح طلبی را از استیضاح بیان کردم.
البته این تصور که اصلاح طلبان بنا دارند رای اعتماد بدهند را برخی از دوستان دولت هم دامن میزنند که اگر خودشان به وزیر کشور رای اعتماد دادند، بگویند ما نبودیم و اصلاح طلبان رای دادند. اکثریت فراکسیون اصلاح طلبان به وزیر رای عدم اعتماد خواهد داد.
ما شرعاً تکلیف داریم که به این قائله خاتمه بدهیم. البته خوب است که خود آقای کردان استعفا بدهند. من به کردان توصیه می کنم که از اصل نیفتد، هر چند که در این ماجرا از اسب بیفتد.
×××
افروغ:
بنده بارها خطاب به اصولگرایان و حتی رقبای اصلاحطلب این مطلب را گوشزد کردهام که در این مملکت با این سابقه بلند فرهنگ و تاریخ، از سیاست ورزی ماکیاولیستی پرهیز کنید. در جمهوری اسلامی نباید از هر وسیله ای برای رسیدن به قدرت و یا حفظ آن استفاده کرد. علیرغم همه گلایههایی که به اصولگرایان دارم، افتخار می کنم که موجی از اعتراض به کردان در اردوگاه اصولگرایان نضج گرفت. البته توقع بنده و بسیاری دیگر از دلسوزان جریان اصولگرایی این بود که کار به عزل و استیضاح نکشد و همان ابتدای کار قائله با استعفا پایان پذیرد. البته در این موضوع بارها تاکید کرده ام که سنگ بنای رفتارهای ماکیاولیستی در حکومت را در دوران اصلاحات گذاشتهاند. پاشنه آشیل بسیاری از دوم خردادیها، همین سیاست ورزی ماکیاولیستی است. البته ماکیاولیسم ترویج شده در آن دوران در بستر جدایی اخلاق از سیاست بود. و متاسفانه باید گفت که پس از دوم خرداد در این چند سال گذشته، نگاه ابزار گرایانه به سیاست، صبقه مذهبی به خود گرفت. به دفعات فریاد زده ایم که ماکیاولیسم مذهبی خطرناک تر است. به کلیه رقبای اصلاح طلب توصیه می کنم، بکوشند تا فضا از این سیاست ابزار گرایانه و ماکیاولیستی خارج شود. اصلاح طلبان نباید در این موقعیت، برای گرفتن ماهی بازگشت به قدرت، آب سیاست را گلآلوده کنند. توقع و انتظار من از نمایندگان اصلاح طلب این است که با قاطعیت خود در رای عدم اعتماد نشان بدهند که پایبند به انقلاب و ارزشهای آن هستند. ×××
عطریانفر:
1. نظر سردبیر نشریه، یک نظریه سیاسی در اعتراض به دولت نهم است. مقاله بیش از اینکه تایید ماجرا باشد در صدد نقد دولت است. البته در مورد در خواست وی از نمایندگان اصلاح طلب مجلس هشتم بنده نمی توانم اظهار نظری بکنم و چندان با برداشت شما از این مقاله موافق نیستم.
2. استیضاح وزیر کشور یک اقدام کاملاً حقوقی در چهارچوب وظایف نمایندگی مجلس است. بنده اگر جای نمایندگان اصلاح طلب بودم، به استیضاح رای می دادم. فکر میکنم رای عدم اعتماد به وزیر کشور وظیفه همه نمایندگان است.
|
