کد مطلب: 34214, P.View: 9270

نظرسنجی کار می‌کند



• 1

(16 توصیه)

۱۶ آبان ۱۳۸۷

نتایج انتخابات ایالات متحده نشان داد، نظرسنجی‌های درست، بازتابی دقیق از وضعیت افکار عمومی هستند. به گزارش "الف"، انتخابات ایالات متحده در حالی به پایان رسید که نتیجه نظرسنجی‌های انتخاباتی انجام شده، با نتیجه آرای ریخته شده در صندوق‌ها به نفع هرکدام از نامزدها تطابق می‌کرد. بنابراین گزارش، در حالیکه نظرسنجی‌ موسسات افکارسنجی مختلف، به طور متوسط نتیجه انتخابات را در محدوده 52 به 44 به نفع اوباما پیش‌بینی می‌کردند، مجموع آرای ریخته شده به صندوق‌ها نیز 53 به 46 بود. با در نظرگرفتن حاشیه خطای معمول نظرسنجی‌های انتخاباتی که تا 4 درصد تغییر می‌کند، این پیش‌بینی از وضعیت افکار عمومی، قریب به واقعیت ارزیابی می‌شود. گرچه بدون در نظر گرفتن حاشیه خطا نیز، نتایج برخی از نظرسنجی‌ها دقیقا مطابق با نتایج انتخابات بودند. جدول نظرسنجی‌های انجام شده موسسات نظرسنجی مختلف به نقل از ریل کلیر پالیتیکس و پولستر و نیز نتیجه انتخابات به نقل از سی.بی.اس را در ذیل مشاهده می کنید.     جدول نظرسنجی‌های موسسات نظرسنجی‌ مختلف از ریل کلیر پالیتیکس     جدول نظرسنجی‌های موسسات نظرسنجی‌ مختلف از پولستر   نتایج انتخابات (الکتورال و میزان رای)       اظهار نظر مشارکت در بحث 90388 | سعید حاج سعیدی  - یادگیری علم   |2008-11-06 09:36:42| پیامبر می فرماید علم را اگر چه در چین باشد بیاموزید ( در واقع در زمان حضرت رسول اکرم ( ص ) چین مهد کفر و سرزمین دور بود امیدوارم مسولین نظرسنجی در کشورمان نیز شیوه صحیح نظرسنجی را بیاموزند تا هم دقت در کارشان بالا رود و هم دست بعضی ها بهانه ندهند که بگویند طبق نظر سنجی ما اول بودیم پس رای ما را خوردند و بردند ! پاسخ به این اظهارنظر 92   5 90398 | سینا   |2008-11-06 10:03:34| نظرسنجی یک کار علمی است و مسلم است که اگه درست انجام بشه جواب هم درسته، ولی در کشور درست انجام نمی شه.اگر در ایران از موسسه گالوپ بخواهیم که نظرسنجی برای انتخابات بکنند می تونیم نتیجه را بپذیریم. بهتر است ایران هم سیستم دو مرحله ای انتخابات را انتخاب کند چون هم کسی که بالا می آید شناخته شده تر است و هم با آرای کم به مرحله دوم نمی رسد مثل انتخابات آمریکا. ابتدا بین اصولگرایان یا اصلاح طلبان انتخابات درون جناحی صورت گیرد سپس دو نامزد نهایی در معرض رای عام مردم قرار گیرد . این جوری شخصی که رییس جمهور می شود هم رای بالایی می آورد هم ناشناخته نخواهد بود و هم مشاوران شناخته شده و قوی خواهد داشت. و هم این که کسی یا گروهی از اختلافات درون گروهی دیگران برای بالا کشیدن خویش استفاده نمی کند. انشاالله به امید آن روز پاسخ به این اظهارنظر 67   2 90413 | saeed   |2008-11-06 10:52:09| نظر سنجي در كشورهاي جهان سوم يعني نظر سازي و تحليل نظرات افراد خاص و بر اساس مصلحت و نه واقعيت و سانسور و وارونه جلوه دادن نظراتي كه با افكار و منافع ما سازگار نيست. دموكراسي واقعي يعني احترام به حقوق ديگران ، حتي اگر به ضرر خودمان تمام شود ، و اجتناب از فريب و ساده انگاري ديگران. پاسخ به این اظهارنظر 74   1 90414 | ناشناس  - شرایط نظرسنجی   |2008-11-06 10:54:40| با سلام. البته به نظرمن نظر سنجی ها در ایران «کار نمی کنند». دلایل مختلفی می توان برای این موضوع ذکر کرد، که برخی از آنها کمابیش در دوره قبلی انتخابات ریاست جمهوری دیده شدند: 1- در نظرسنجی ها یکی از مهمترین فاکتورها این است که جمعیت مورد مطالعه «تصادفی» باشد، به این مفهوم که بتواند به عنوان نماینده کل جامعه مطرح شود. برای مثال، اگر مثلا 20 درصد رای دهنده ها (و نه واجدین شرایط رای دادن) زیر 20 سال باشند، یا مثلا 30 درصد رای دهنده ها روستایی باشند، در نظرسنجی هم باید به طور تقریبی این نسبت در افراد مورد مطالعه دیده شود. براورده کردن چنین شرایطی کاری است دشوار. مثلا در نظرسنجی های خیابانی، مامورین نظرسنجی با افراد به صورت تصادفی مصاحبه نمی کنند، بلکه در مکانهای خاص (مثلا نزدیک مدرسه یا دانشگاه و ...، و معمولا همیشه در شهرهای بزرگ) می ایستند و حتی ممکن است به صورت ناخودآگاه افراد را برای مصاحبه «انتخاب» کنند. 2- جامعه مورد بررسی علاوه بر تصادفی بودن باید «به اندازه کافی بزرگ» باشد. برای مثال با پرسش از 500 نفر نمی توان به طور دقیق راجع به ذائقه 50 میلیون رای دهنده اظهار نظر کرد. 3- موسسه ای که نظرسنجی را برگزار می کند باید بیطرف باشد. یعنی نتایج نظرسنجی هر چه درست تر باشد باید به اعتبارش اضافه کند و اگر نتایج غلط باشد باید آن موسسه بی اعتبار شود (یا شاید در صورت دستکاری نتایج به صورت عمدی، آن موسسه شایسته تنبیه باشد). 4- از آنجا که براورده کردن سه شرط قبلی آسان نیست (و در ایران شاید در شرایط فعلی نزدیک به غیرممکن باشد) باید موسسات مختلفی اجازه نظرسنجی داشته باشند. برای مثال در همین آمریکا ملاحظه می کنید که چندین موسسه نظرسنجی کرده اند و نتایج برخی از آنها هم واقعا دارای مشکل است، اما به علت فضای رقابتی موسسات نظرسنجی، عمده موسسات بیطرفی خود را اثبات کرده اند. 5- یکی از تفاوتهای مهم انتخابات در امریکا و در ایران این است که نامزدها مجازند به طور آشکار یکدیگر را تخریب کنند و به هم تهمت بزنند. به این ترتیب، از زمان آغاز رقابتها موج تخریبها آغاز می شود و از همان زمان افکار عمومی شکل می گیرد. اما در ایران، در فاصله چند روز مانده به انتخابات، ناگهان این فضا (آن هم معمولا به شکل زیرزمینی، شایعات، شب نامه ها، ایمیل ها و اس ام اس ها) به وجود می آید، و بسیاری از مردم نظر خود را در فاصله چند روز مانده به برگزاری انتخابات تغییر می دهند. توضیحی که در اینجا لازم است داده شود این است که چنین تخریبهایی در ایران به وضوح جرم محسوب می شود و فکر می کنم جریمه نقدی و حبس برای آن پیش بینی شده، در حالی که پس از انتخابات متاسفانه مسوولان به راحتی از کنار آبروهای ریخته شده می گذرند و خیلی ساده با گفتن جملاتی نظیر «بد اخلاقی های انتخاباتی را فراموش کنید» صورت مساله را پاک می کنند، غافل از اینکه با چنین رفتاری در دوره های بعدی گروههای تخریب کننده با گستاخی بیشتری به تخریب مهره های کارامد انتخابات خواهند پرداخت). 6- عامل دیگری که باعث ناکارامدی نظرسنجی در ایران می شود شایعاتی است که این بار در ظاهر تخریب کننده نیستند، اما باز هم به واسطه نادقیق بودن یا دروغ بودنشان به همان اندازه باعث انحراف افکار عمومی و بی اعتبار شدن نظرسنجی ها می شوند. برای مثال در فاصله چند روز مانده به انتخابات ناگهان شایع می شود که فلان جریان مهم کشور از یک کاندیدای خاص حمایت می کند. معمولا چون این شایعات از کانالهای رسمی بیان نمی شوند، کاندیداها آنها را تایید و تکذیب نمی کنند، غافل از اینکه در واقع بسیاری از مردم این سکوت را علامت رضایت کاندیدا از شایع شدن چنین خبری می دانند. بارها دیده شده کاندیداها (یا طرفدارانشان) شایعات بی اساسی نظیر اینکه «مطلع شدیم رهبر می خواهد به آقای ... رای بدهد» را پخش می کنند که از طریق همان سیستم تلفنی یا دهان به دهان پخش می شود و در فاصله چند روز به انتخابات نظر گروههایی از مردم را به کل عوض می کند، در حالی که بسیاری از مردم آگاه نیستند که رهبر انقلاب بارها فرموده اند که هیچ کس از رای ایشان مطلع نیست. چنین شایعاتی از همان دوره اول انتخابات ریاست جمهوری بعد از انقلاب به وجود آمد و به انتخاب فردی مانند بنی صدر منجر شد، و هیچ برخوردی هم با آن صورت نگرفت، و پس از آن در دوره های بعدی انتخابات ریاست جمهوری به کرات دیده شده است، و جا دارد که هر چه سریعتر راهکاری برای مقابله با چنین حرکاتی شکل بگبرد. 7- تفاوت مهم دیگری که بین آمریکا و ایران وجود دارد آن است که اغلب مردم آمریکا به افراد رای نمی دهند، بلکه به احزاب رای می دهند. به همین دلیل، اخبار نادقیق و دروغها و تهمت ها معمولا به جای آنکه آرای نامزدها را از یک فرد به فرد دیگر منتقل کند، معمولا مشارکت افراد در انتخابات را کم و زیاد می کند. برای مثال اگر جمهوری خواهان کاندیدای محبوبی معرفی نکنند، شکست می خورند نه به این خاطر که مردم به کاندیدای دمکرات رای می دهند، بلکه بیشتر به این خاطر که طرفداران حزب جمهوری خواه کمتر در پای صندوقها حاضر می شوند. در ایران مساله اندکی متفاوت است، به طوری که بسیاری از مردم اگر نظرشان را به طور ناگهانی عوض کنند، اصلا نمی توان پیش بینی کرد که آیا در انتخابات شرکت خواهند کرد یا نه، و اگر شرکت می کنند به کدام کاندیدا رای خواهند داد. در مجموع، نظرسنجی ها تنها در صورتی مفید خواهند بود که در یک فضای آزاد و با یک جامعه آماری مناسب و نسبتا بزرگ صورت بگیرند و فاکتورهای پیش بینی نشده ای مانند دروغها و شایعات به یکباره آنها را تغییر ندهند. پاسخ به این اظهارنظر 48   5 90419 | ناشناس   |2008-11-06 11:04:35| در ایران آنچه که نظرسنجی را غیرممکن کرده رازداری مردم و عدم اظهارنظر واقعی است. خود من هرگز به یک پرسش آماری جواب درستی نداده‌ام چون به نظرم می‌رسد که از پاسخ‌های من برای توی سر خودم زدن استفاده می‌شود. دیگران هم عین من محافظه‌کارند! برای نترسیدن از نظردادن فرهنگ دیگری لازم است که اینجا موجود نیست. بیخود هم نباید زوربزند که این فرهنگ ایجاد شود زیرا ریشه در تاریخ دارد. پاسخ به این اظهارنظر 32   15 90462 | محمد  - ترس از آزادي مطبوعات   |2008-11-06 18:11:53| به جاي گرفتن نظريه كاربران روي اين اراجيف نظر كاربران را براي توقيف شهروند چاپ كنيد البته مي دانم كه از ترس هجوم مخالفت كاربران مي ترسيد اين كار را بكنيد پاسخ به این اظهارنظر 40   30 90518 | ناشناس  - ترس از آزادي مطبوعات؟   |2008-11-06 19:09:48| جناب آقای محمد، اولا عفت کلام داشته باشید. مطلبی در این سایت چاپ شده و شما حق دارید نظر خودتان را اعلام کنید یا نکنید، اما حق ندارید مطلب سایت را «اراجیف» بنامید. این موضوع که نظرسنجی کار می کند یا نه خیلی مهم است، کما این که اصولگرایان و اصلاح طلبان در حال حاضر دنبال وحدت برای شرکت در انتخابات با کاندیدای واحد هستند، و به نظر می رسد بهترین و عقلانی ترین کار (که در همه دنیا انجام می شود) نظر سنجی باشد. با این وجود در هر دو طیف کسانی پیدا شده اند که گفته اند نظر سنجی ده شاهی هم نمی ارزد. بنابراین این موضوع هم از دید من نوعی مهم است. ثانیا سایتی نظیر الف هم مشمول قانون مطبوعات است، و اگر آزادی نبود، کلام کنایه آمیز و توهین آمیز شما را هم چاپ نمی کرد. یادتان باشد آزادی نسبی مطبوعات باعث شد که قضیه کردان به سطح افکار عمومی کشیده شود. ثالثا: قاعدتا مدیران مسوول شهروند این توانایی را دارند که در صورتی که توقیف نشریه آنها غیرقانونی بوده، از این موضوع شکایت کنند. رابعا: یکی از دلایلی که برای توقیف شهروند ذکر شده بوده انتشار مطالب سیاسی است، در حالی که در زمان امتیاز این نشریه موضوع آن را غیرسیاسی معرفی کرده بودند. شایان ذکر است که این نشریه قبلا به همین دلیل اخطار هم گرفته بوده، اما به رویه خود ادامه داده است. خامسا: تا این لحظه ظاهرا توقیف شهروند به طور رسمی ابلاغ نشده. http://www.tiknews.org/display/?ID=70497&page=1 سادسا: اگر خیلی علاقه مند به گذاشتن کامنت روی مطلب توقیف شهروند هستید، شاید همین لینک فوق نیاز شما و سایر کاربران «مخالف» را برای «هجوم» براورده کند. پاسخ به این اظهارنظر 28   6 92408 | ناشناس   |2008-11-18 04:19:23| Ne mi shod in Aga ya Khanoom-e na-shenas be jaye avalan, sanian, salesan ta sadesan mi goft avalan, dovoman, seveman to sheshom Ma ge ishon baray Arab ha comment mi gozarad پاسخ به این اظهارنظر 5   3 92985 | مسعود  - فارسي را پاس بداريم   |2008-11-21 07:42:19| حتما شما هم براي مردم فنگلستان پيام ميگذازيد پاسخ به این اظهارنظر 5   3 94008 | کیائی   |2008-11-26 23:33:34| لابد نمیدانید که دوم وسوم کلمه های فارسی هستند و نمیتوان به آنها تنوین اضافه کرد وگفت دوما یا سوما - ولابد شما هم با خط فارسی نوشته اید دیگه! پاسخ به این اظهارنظر 4   3 90583 | ناشناس  - اعلام عمومی نظرسنجی ها   |2008-11-07 03:43:42| فکر میکنم مراکزی مانند "مرکز پژوهشهای مجلس" و "مرکز افکار سنجی دانشجویان" و غیره توانایی انجام نظرسنجی های علمی را دارند و اینکارها را انجام میدهند. فقط نمیدانم چه مصالحی را در نظر میگیرند که نتایج نظرسنجی ها را بصورت عمومی اعلام نمیکنند. امیدوارم مراکز مذکور این حق را برای مردم قائل باشند تا نتایج نظر سنجی ها را بطور شفاف به اطلاع عموم برسانند، و حتی اجازه فعالیت به مراکز نظرسنجی خصوصی و غیر دولتی داده شود. بنظر اینجانب یکی از عللی که موجب شد استیضاح آقای کردان با رای بالای نمایندگان به نتیجه برسد، اطلاع رسانی عمومی در این رابطه بود. زیرا استیضاح ایشان بنوعی به یک مطالبه عمومی تبدیل شده بود. اگر در موارد مختلف اجتماعی و اقتصادی نظر سنجی انجام شده و نتایج آن به اطلاع عموم برسد، دولتمردان و سایر نهادهای حکومتی تحت فشار قرار میگیرند تا ایرادات موجود را سریعتر اصلاح کنند. پاسخ به این اظهارنظر 16   2 90696 | ناشناس   |2008-11-08 09:14:07| اگر به کشوری توسعه یافته اطلاق می شود و کشور دیگری را جهان سوم یا درحال توسعه می نامند، دلایلی دارد و تفاوتهایی بین ایندو وجود دارد که بحث آزادی نسبی اطلاع رسانی از آن جمله است. آنقدر خبرنگار مستقل و موسسات رسانهای و شبکه های خصوصی و .... در کشورهای توسعه یافته وجود دارد و از طرف دیگر سطح بینش و آگاهی اکثریت مردم ارتقا یافته است که دیگر جریانهای اطلاع رسانی کنترل شده چندان رونقی نخواهند داشت و رمز موفقیت راستگویی است و حتی اگر بخواهند دروغی را به باور مردم برسانند به سادگی ممکن نخواهد بود. بالعکس در کشورهای در حال توسعه که رسانه ها در کنترل حتی یک جناح سیاسی خاص است و دسترسی عموم مردم نیز فقط به آنها است، هم سطح بینش و توقع مردم پایین باقی می ماند و هم تاثیر گذاری رسانه ها بسیار زیاد می شود. پاسخ به این اظهارنظر 14   1 90778 | احمد  - ترس از آزادی مطبوعات   |2008-11-08 15:56:18| آخه اگه شماها تا جلوتر از دماغتون رو می دید، می فهمیدید که آزادی مطبوعات به نفع خودتونم هست. بعدشم این که نوشته شده که شهروند امروز می تونه شکایت بکنه اوج حماقت رو نشون می ده. راستی شکایت شرق بیان جامعه هم میهن حامعه نشاط یاس نو وقایع و...........(تا 200)به کجا رسید.راستی شما که این قدر واردید دلیل توقیف اون روزنامه ها چی بود؟ ل یه نظرم تو قسمت لینک مربوط توقیف شهروند دادم. می دونید چیه؟ هر کارتون بکنن بازم اصول گرایید! پاسخ به این اظهارنظر 24   3 90782 | محمد  - نظر سنجی کارمی کند ولی نه بر   |2008-11-08 21:53:29| بله "نظرسنجی کارمی کند" ولیکن نه برای هر موضوعی .متاسفانه مادرایران به مبانی علمی اینگونه ابزار اجتماعی توجهی نداریم وازفردا برای هرموضوعی شروع می کنیم نظر سنجی کردن.یک مثال ملموس مسئله ای است که امروز از طرف نمایندگان مجلس روی خبرگزاریها وسایتهای خبری پخش شد به عنوان بررسی خريد خدمت سربازي در مجلس که در متن آن اشاره شده است که طرح "در حال بررسي است كه با نظرسنجي از مردم، چرخه تأمين اطلاعات براي تنظيم نهايي اين طرح جهت ارايه به صحن علني مجلس، تكميل مي‌‏شود." یعنی براحتی با طرح مسئله " نظر سنجی از مردم " طرحی را که سالها اصولگرایان از آن ایراد می گرفتند ومی گفتند این با عدالت منافات دارد را می خواهند حالا خود جنبه قانونی به آن دهند.تا پولدارها یا کسانیکه قانونگریزی کرده اند باز پاداش بگیرند و کسانیکه بی پولند و یا کسانیکه قانون گریز نبوده اند باز هم تنبیه شوند. پاسخ به این اظهارنظر 12   0 93036 | اگر کسی به من پاسخ داد خبرم کن  - عنوان:   |2008-11-22 01:08:02| به نظر من نظر سنجیهای علمی نه تنها کاربرد آماری دارد بلکه بازخور مناسبی برای طرح های اقتصادی, اجتماعی و سیاسی است. بعنوان مثال قبل از اعمال تغیرات مالیاتی میشد با نظرسنجیها مشکلات احتمالی را پیش بینی کرد و یا از میزان موفقیت طرح های پیاده شده آگاه شد. مخصوصا در کشوری مانند ایران که روش سعی و خطا بیش از روشهای علمی رایج است نظرسنجیها میتواند راهگشا باشد. ولی مشکل اینجاست که همین نظرسنجیها هم از طریق سعی و خطا انجام میشود و نتایج آن هم اغلب بجای اینکه در دسترس عموم و یا مدیران قرار گیرد به بایگانی راکد سپرده میشود. پاسخ به این اظهارنظر 2   0 93697 | saeed1542  - احترام به نظر سنجي   |2008-11-25 12:16:56| اين نشان دهنده اين است كه مردم امريكا به موسسه هاي كه نظر سنجي را انجام داده اند احترام ميگزارند. يادم به نظر سنجي كيهان افتاد در انتخابات 76 كه هيچكس به ان احترام نگذاشت و نتيجه چيزي شد كه ديديم پاسخ به این اظهارنظر 5   0 94130 | مهدی   |2008-11-28 18:10:35| با سلام با اینکه ما وضعیت دموکراسی در غرب را دائما به چالش میکشیم باید عرض شود درایران ایا مجرایی غیر وابسته و فراگیر وجود دارد که بدون در نظر گرفتن مصالح جناحی اقدام به نظر سنجی و اعلام عمومی آن نماید ؟ آیا در ایران ارزشی برای این نظرسنجیها قائل میگردد؟ متاسفانه نظر سنجی اخیری که گویا صدا وسیما انجام داده و نتیجه آن بر خلاف انتظار بوده هیچگاه منتشر نمی شود واگر در مورد این نظرسنجی پیگیری شود با تکذیب شدید این نظر سنجی مواجه خواهیم شد ویا انتشار اخبار آن را به جریان وابسته بهاصلاحات وانمود خواهند کرد! براستی که فاصله دموکراسی در ایران و بلاد دیگر از زمین تا آسمان است پاسخ به این اظهارنظر 7   0 94756 | ناشناس   |2008-12-04 15:05:13| اتفاقا نظر سنجي در ايران هم كار ميكنه --- چند ماه قبل از دوم خرداد 76 در حالي كه هنوز كانديداهاي نهايي رياست جمهوري مشخص نشده بودند در يك نظر سنجي برتري خاتمي به سايرين در نظر سنجي دانشگاه پلي تكنيك پيش بيني شد. پاسخ به این اظهارنظر 3   2 95068 | ناشناس   |2008-12-07 01:59:26| kodam nazarsanji dar iran dorost bode ke in yeki dorost bashe. osolan kari dorosto hesabi dar iran anjam mishe! ma ke alhamdolela chizi nadidim. پاسخ به این اظهارنظر 4   0 96397 | محمود  - آمار در انحصار دولت   |2008-12-18 19:56:59| امروز در اکثر کشورهای توسعه یافت علم آمار و کاربردهای آن از انحصار دولت خارج شده و مؤسسات مختلف آماری وظیفه انجام هر گونه تحقیقات را دارند و بدون هیچ گونه محدودیتی حق انتشار نتایج حاصل از تحقیقات خود را دارند اما متاسفانه در ایران آمار که مبنای توسعه کشورهاست انحصارا در اختیار دولت است تحت نام مرکز آمار ایران ... و دولت مردان اجازه هرگونه دستکاری و سانسور را در نتایج حاصل از تحقیقات احتمالی (!) به خود میدهند... پاسخ به این اظهارنظر 3   0 98197 | حمید رضا(دانشجوی مدیریت)   |2009-01-02 15:38:29| حیله گری رو باید از شما یاد گرفت!با اخبار جدیدی که در این چند روز درمورد نظرسنجی ارائه دادید می خواید کم کم این مسئله رو جا بیاندازید که اگر نتایج نظرسنجی رو اعلام کردید کسی جا نخوره! آخه اگه نظرسنجی ابزار خوبی بود آلان باید هاشمی رئیس جمهور باشه.چون 4 سال پیش اون نفر اول نظرسنجی ها بود بعد هم معین! پاسخ به این اظهارنظر 1   3 مشارکت در بحث نام: ایمیل:  اگر کسی به من پاسخ داد خبرم نکناگر کسی به من پاسخ داد خبرم کن عنوان: نظراتی که به پیشرفت و تعمیق بحث کمک می کنند در مدت کوتاهی پس از دریافت به نظر دیگر بینندگان می رسد. - نظرات حاوی الفاظ سبک یا هرگونه توهین، افترا، کنایه یا تحقیر نسبت به دیگران منعکس نمی ‏شوند. - از برجسته و رنگی کردن بدون دلیل کلمات و کاربرد بیش از یک علامت تعجب یا سوال بپرهیزید. کد آنتی اسپم نمایش داده شده در عکس را وارد کنید. 3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."