الف - افسون یارانه ها

101040 | واقفي - تصميم سرنوشت ساز

|2009-01-22 14:32:26| IRAN

با سلام و تشكر از استاد دوران دانشجويي
جناب آقاي دكتر سبحاني
واقعا كه چقدرجايتان در مجلس خالي است
قطعا غير از مقاله پر بار و تحليلي شما ، دوستان ديگر -بخصوص اقتصاد دانان -نيز در زمينه يارانه ها و طرح علي دولت و عواقب آن نوشته و خواهند نوشت ، اگرچه جاي يك تحليل اقتصاد سنجي و همچنين افكار سنجي در اين زمينه خالي است ولي در هر صورت اميدوارم برنامه ريزان و نمايندگان مجلس بتوانند بهترين تصميم را براي مردم ، بخصوص قشر آسيب پذير بگيرند
خوشبختانه سايت الف در بين پژوهشگران اقتصادي اعم از دولتي و غيره جايگاه مناسبي پيدا كرده كه اميد است نهايت بهره -بدور از هر گونه بازي سياسي -از آن برده شود و سال آينده سال خوبي براي همه مردم باشد
انشاءالله

پاسخ به این اظهارنظر

101041 | حجت - پول نفت را سر سفره مردم

|2009-01-22 14:38:45| IRAN

هر چه می کشیم تقصیر شمارسامه هاست. چرا موقعی که آقای احمدی نژاد میگفت می خواهد پول نفت را سر سفره مردم بیاورد کسی از او نپرسید چه جور می خواهد اینکار را بکند؟ که الان در سال آخر می خواهد با گران کردن بنزین، گازوییل، آب، فاضلاب، برق گاز و... اینکار را بکند!

پاسخ به این اظهارنظر

101093 | مصدر - بیاید این‏بار بخواهیم

|2009-01-23 07:38:36| IRAN

سلام، وقت بخیر
نظر حجت عزیز را خواندم. بیایید این‏بار از رسانه‏ها، از کارشناسان بی‏طرف بخواهیم که:
1- انتخابات ریاست‏جمهوری فاقد پوستر، پرده و تبلیغات مرسوم باشد.
2- بلکه رسانه‏ی ملی، نشریات و سایت‏ها با رویکردی چالشی، برنامه‏ها را معرفی کنند.
3- کاستی‏ها را مشخص کنند.
4- نامزدها اشتباهات برنامه‏ها را در همین فرصت، پاسح دهند و راهکارهای جدی ارائه کنند.
5- ...
6- رییس جمهوری که انتخاب شد، یعنی برنامه‏اش تایید شده، در کارش جرزنی نکنیم و چوب لای چرخش نگذاریم.
7- اما رییس جمهور منتخب هم بداند، کسانی با قدرت تمام، یا رای نداده‏اند، یا به برنامه رقبایش رای داده‏اند. پس در برنامه‏ها، برای مردم آزاد ایران، جایگاهی شایسته در نظر بگیرد.
8- منتخب مردم، قبل از اجرای هر برنامه، نظر نمایندگان طیف‏های مخالف خود را هم جویا شود.
9- اما صندلی قدرت، اگر بگذارد.

پاسخ به این اظهارنظر

101043 | ناشناس

|2009-01-22 14:52:47| IRAN

این یعنی آخره کار کارشناسی دولت:

دو سال با صرف کلی هزینه و نیرو و انرژی اصلی کشور، بنزین رو سهمیه بندی می کنند، کارت سوخت توزیع می کنند، بعد از کلی سرگردانی مردم سهمیه خودروهای مسافربر شخصی و ... تعیین می کنند . ملت را روزها در صف تاکسی تلفنی و آموزشگاه های رانندگی علاف خودشان می کنندو یکمرتبه یک شب خواب می بینند و تصمیم می گیرند تمام اینها را حذف کنند و بنزین را برای تمام مردم آزاد نمایند...

راستی بعد از اجرای طرح تحول اقتصادی!و هدفمند کردن یارانه ها و به قول دکتر سبحانی افزايش قيمت حامل هاي انرژي، تکلیف این همه دم و دستگاه و هزینه در مورد سهمیه بندی بنزین چه می شود؟

این از آخر عاقبت طرح سهمیه بندی بنزین با اینهمه کار کارشناسی و موافقت مجلس با اون. خدا رحم کنه به آخر عاقبت طرح تحول! اقتصادی که یکسال بعد باز آقایون دوباره چه خوابی برای ملت ببینند و چه طرحهای یکشبه البته با چند هزار ساعت کارکارشناسی برای ملت به نظرشون برسه.

تو رو خدا برای عاقبت بخیری ملت تو این ایام خیلی دعا کند، ملتی که شدیم موش آزمایشگاه اقتصادی آقایون وطرحهایی که یکشبه مطرح میشه و ادعا میشه هزاران ساعت کار کارشناسی روش شده ...

پاسخ به این اظهارنظر

101092 | مصدر - تشکر، از کلیت بحث

|2009-01-23 07:31:27| IRAN

سلام، وقت بخیر
ضمن سپاس از دکتر سبحانی، امیدوارم در پی‏نوشتی به انتقاد اینجانب از نگاه جناحی به مسائل اقتصادی، و توهم توطئه‏ای که خود علنا از آن سخن گفتند، به چند نکته نیز توجه فرمایند.
هرچند به گفته‏ی جناب واقفی، جای شما در مجلس خالیست، اما باید به ارتباطات شما و نقش موثر در تصمیم‏سازی اقتصادی توجه نمود. از رسانه‏ها نیز توقع این است که هم‏پای مردم، به نقد طرح کارت سوخت بپردازند.
آیا گسترش حمل و نقل عمومي و توسعه خطوط مترو و اتوبوسراني، که مورد اشاره‏ی شما دوست بزرگوار در این بخش نیز بوده، به‏عنوان یک نهاد پایه در تصمیم "کارت سوخت" باید در اولویت نگاه قرار می‏گرفت؟ و بعد سراغ سهمیه‏بندی می‏رفتیم؟
آیا آماری حقیقی از سبد هدف طرح سهمیه‏بندی در اختیار رسانه‏ها و کارشناسان اقتصادی و مردم قرار دارد؟
آیا رسانه‏ها حق دارند بپرسند که برخی طرح‏ها که به‏اعتقاد مسلم مجریان، شاید موثر می‏توانستند باشند؛ به چه سرنوشتی دچار شده‏اند؟ و چرا؟ {لطفا پاسخ ندهید جناح مخالف! چون من پاسخ می‏دهم که: شما قدرت داشتید، رسانه داشتید، و تدبیر! اما جناح مخالف از رسانه‏ی پر نفوذ شما، از رسانه‏های غیررسمی شما، از نقش در قضا و قانون و اجرا، همه و همه حذف شده‏بود. از طرفی، شما به عنوان تیمی اندیشمند، باید بدانید که در کشور تنها نیستید. پس از آغاز اجرای هر طرح، می‏دانید که جناح مخالف هم وجود دارد...! چرا آنها را در معادلات خود در نظر نمی‏گیرید؟ چرا برای همفکری بر آمال ملت آزاده ایران، ملتی که به آب و خاکش بیش از آبروی شما جناح‏ها، عشق می‏ورزد. جناح‏هایی که شب انتخابات شکل می‏گیرند و فردایش فرو می‏ریزند. بجز 4ساله اخیر که تنها دوره ماندگاری خطوط بود برای 4سال پوسترچسبانی از پول نفت}
آیا دولت از درآمد طراحان عدم تغییر ساعت، جبران خسارات وارده به بیت‏المال را کرد؟ آیا مدیران ناکارآمدی که به واسطه تعلقات بر مسند نشسته و فکری از خود ندارند و گفته‏های این و آن را رصد می‏کنند و با گفتار بزرگ {گاه معنای واژه‏ی مورد استفاده خود را نمی‏دانستند} سعی در سخنرانی و ماندگاری دارند، جبران خسارت مدیریتی خود را می‏دهند؟
آیا بهتر نیست دولت و مجلس، با همکاری هم، قانونی برای ایفای حقوق اجتماعی از مدیران ناکارآمد تصویب نمایند؟
می‏فرمایید رغبت به مدیریت کم می‏شود؟ آری! با وضع این قانون، یا آدم واقعا بزرگ پای به عرصه خواهد گذاشت، یا آدم احمق.
____________
نکته آخر اینکه رسانه‏های معتبر و کارشناسان، به نمایندگی از حقوق سرزمین ایران، به نقد منصفانه رفتارهای اقتصادی، سیاسی، اجتماعی و فرهنگی پرداخته و نتایج را صرفنظر از تعلقات گروهی منتشر سازند. یادمان باشد که قبل از تعلق به یک تفکر خاص، در برابر ایران و تمدنی چندهزارساله و فرزندان هزاران سال بعد این آب و خاک، پاسخگو هستید.
یادمان باشد که کتاب‏های تاریخ، جای من و امثال من، که پستی نداریم، نیست. جای شماست و شما در دادگاه تاریخ پاسخ خواهید داد. چرا همگرایی را به منافع گروهی خاص ترجیح نداده‏اید؟ چرا فرصت‏های دلسوزی را به فرصت‏سوزی تبدیل فرمودید؟ چرا برای غزه، همه تعلقات جناحی را کنار می‏گذارید ولی برای ایران و ایرانی....؟

پاسخ به این اظهارنظر

101195 | تاریخ نگار - مطلب عمیق را باید با دقت خوا

|2009-01-26 12:22:32| IRAN

جناب مصدر:
باسلام و احترام وتشکر از بابت مطالب تفصیلی که در ذیل مطالب این 5 شماره مرقوم فرموده بودید، از آنجا که پاسخ طلبیده بودید و درر عین حال به نظر می رسد در رابطه با این مطلب دچار سوء برداشت شده اید-در برخی جهات- مطالب چندی جهت استحضار حضرتعالی و تنویر افکار عمومی لازم به ذکر می رسد:
1- این مطلب همان گونه که استحضار دارید به نیت مشاوره به نمایندگان مجلس شورای اسلامی از سوی یکی از نمایندگان ادوار 5،6و7 مجلس شورای اسلامی که اتفاقا دارای دکتری اقتصاد نیز بوده و در عین حال در میان پیگیران مسائل کشور به ارائه نظرات کارشناسی فارغ از گرایشات سیاسی شهره است، به رشته تحریر درآمده است. و به نظر میرسد، همان گونه که ایشان در هیچ کجا به صرفا علمی بودن این نگاشت اشاره نکرده اند، این مطلب صرفا با نیت بررسی علمی لایحه هدفمند کردن یارانه ها به تحریر در نیامده است و بدیهی است که تحشیه نویسی بر یک لایحه دارای ابعاد مختلف سیاسی، اقتصادی، اجتماعی، قرهنگی، امنیتی و ... و به نیت مشاوره به مجموعه ای سیاسی(مجلس) خالی از ادبیات سیاسی نیست و به قلمرو اقتصاد سیاسی تعلق دارد.
2-تعجب برانگیز نیست که حضرتعالی نیز همچون بسیاری از دیگر تحلیلگران جغرافیای سیاسی کشور، هرگونه موضع گیری اقراد را فارغ از سوابق و پیشینه ایشان، به نیت شناسایی با مایی و یا بر مایی مصدر سخن ارزیابی کرده و تمام افکار افراد جامعه امروزمان را مخصوصا چنانچه از سوابق سیاسی نیز برخوردار باشند، قابل خلاصه در مفاهیم جناحهای رایج سیاسی کشور که البته هیچ گاه به بیان و تعریف ادبیات مورد استفاده خود نیز نپرداخته اند، بدانید. قابل توجه است که بیان مصادر و خاستگاه این لایحه که در دولت و مجلسی که دولت نهم و مجلس اصطلاحا اصولگرا خود را مبری از جهت گیری های آنها می دانند، بوده برای تحریک سیاسیونی است که گاه تنها به علت آنکه این طرح و یا فلان لایحه از سوی فردی همگرا ارائه شده خود را برکنار از مداقه در محتوی می دانند و این نه ادعای توطئه است و نه موضعی جناحی.
3- در فضای سیاسی و فکری مسموم کشور که سیاسیون قدرت طلب از هر دو جناح، در ذیل نامهای با معنایی به موج سواری بر افکار توده های محروم از اطلاعات بایسته، می پردازند و هر روز به سطحی گرایی موجود در این اذهان دامن می زنند؛ جای تعجبی ندارد اگر ندانید که این هر دو جناح سیاسی کشور در دوره هایی که در دولت و یا مجالس صاحب کرسی بوده اند، با هر شعاری که بر سر کار آمده بودند، به تصویب و ارائه قوانین و لوایحی پرداخته اند که از الگوی فکری لیبرالیسم تبعیت می کند و این در حالی است که در شعار و ادعا، از این امر تبرب می جویند. به همین دلیل روی نوشتار دکتر در این بخش بیش از پیروان ناآگاه این رویه ها با تصمیم سازان محدود در اندیشه های لیبرالیستی است که امروزه از قدرت هم بدورند و بالتبع از نتایج هم برحذر، اما در سکوت خبری، رندانه به چگونگی اجرای دستپخت غیر قابل اتکای خود می نگرند و برخی نیز از مطالب ادعایی گذشته خود تبری می جویند.
4- برخی مطالب دیگر نیز در نوشته جات حضرتعالی وجود دارد که به نظر می رسد با حسن نظر حضرتعالی در مطالعه دوباره مطالب دکتر سبحانی که الحق، بواسطه دقت و تعمق و حس مسئولیت در نگارش مطلب -در مورد لایحه ای که بی شک هرگونه تصمیم در رابطه با آن ،جان و مال میلیونها میلیون مردم ایران را تحت تاثیر قرار می دهد- و در حالیکه از قدرت نیز برکنارند، شایسته تقدیر است؛ و عنایت به مسایلی از قبیل میل نهایی به مصرف طبقات کم در آمد و... قابل رفع است.
باتشکر

پاسخ به این اظهارنظر

101159 | جبهه اميد نجات ايران

|2009-01-26 08:07:00| IRAN

بهترين كاري كه نمايندگان ميتوانند انجام دهند يك تحول اساسي در طرح تحول اقتصادي است .زيرا مردم در انتظار تغييرات مثبت و مطلوب در اين زمينه هستند.

پاسخ به این اظهارنظر

101166 | مهرداد - نقد کوتاه بر فرمایشات حضرتع

|2009-01-26 09:26:31| IRAN

با سلام
ضمن تایید کلیات بحث حضرتعالی فقط میخواهم بگویم با توجه به معضل فرهنگی
و رواج قانون گریزی در کل جمعیت ایران (منجمله خود دولت ) به فرض که قانون هم
تصویب کردیم وقتی که آن را اجرا نکنیم فایده ای ندارد.
ثانیاٌ : اگر این کشور برنامه پذیر بود که لزومی به صادرات نفت نبود.
ثالثاٌ: وزبر بازرگانی با بوق وکرنا اعلام تضمین سود سرمایه گزاران خارجی را با نرخ
3 % بالاتر از سود خارج از کشور را مینماید و خروج کشور از اقتصاد فرمایشی
اعلام میشود اما چند ساعت بعد وزیر بازرگانی اعلام میکند همه اصناف به طرز
فرمایشی باید قیمتها را پایین بیاورند.
بنایراین وقتی در خود دولت قبلاٌ جهت مصاحبه و اجرای سیاستها برنامه ریزی چند
ساعته صورت نگرفته چطور انتظار برنامه ریزی بلند مدت را دارید ؟
با عرض معذرت ما ایرانی ها مصداق .. نان را به نرخ روز خوردن .. هستیم.
در نتیجه در صورتی که نیت خود را از قانونگذاری بر اجرای کامل آن قرار میدادیم
شاید خیلی از قوانین و طرح ها اصولاً مطرح نمیشد تا تصویب شود و مثل طرح
تحول اقتصادی مستمسکی جهت فریب افکار عمومی قرار گیرد.

پاسخ به این اظهارنظر

101187 | ملکی - آلترناتیوی برای طرح تحول

|2009-01-26 11:18:26| IRAN

با توجه به ارائه لایحه هدفمند کردن یارانه ها توسط دولت محترم و با عنایت به اینکه آزادسازی قیمتها(خصوصا برای بنزین و گازوئیل)، تحریک شدید تورم انتظاری را به همراه خواهد داشت،روش ذیل به عنوان راه حل جایگزین برای آزاد سازی قیمتها پیشنهاد می گردد:
مبنای این روش براساس رویکرد تدریجی و انطباقی بوده ولی به جای اصلاح قیمت ، بر اصلاح مقدار سهمیه یارانه استوار میباشد و تقریبا مطابق با روش کشور چین در آزاد سازی قیمتهای دولتی می باشد.
جهت روشن شدن موضوع، نحوه اعمال آن درمورد بنزین به شرح ذیل می باشد:
در این روش قیمت یارانه ای بنزین همچنان 100 تومان و قیمت آزاد آن نیز 400 تومان باقی خواهد ماند ؛ ولی میزان سهمیه بنزین یارانه ای به طور سالانه کاهش می یابد تا انشاء الله در سال هدف(1391) میزان سهمیه بنزین یارانه ای به صفر برسد.به عنوان نمونه ، الگوی تخصیص سهمیه بنزین برای خودروهای شخصی(که در حال حاضر ماهیانه 120 لیتر می باشد) می تواند به صورت ذیل اصلاح گردد:

سهمیه بنزین یارانه ای درسال 1388 90لیتر(ماهیانه)
سهمیه بنزین یارانه ای در سال1389 60لیتر(ماهیانه)
سهمیه بنزین یارانه ای در سال 1390 30لیتر(ماهیانه)
سهمیه بنزین یارانه ای در سال1391 0لیتر(ماهیانه)

بدیهی است که مصرف کنندگان می توانند نیاز مازاد بر سهمیه خود را با قیمت آزاد خریداری نمایند.در رابطه با قیمت آزاد نیز، به جای قیمت ثابت 400 تومانی می توان قیمت شناور(فوب خلیج فارس+ 10% ) را در نظر گرفت.
نگارنده معتقد است علاوه بر تاثیر مستقیم آزادسازی قیمتها بر روی تورم،میبایست تاثیرات غیرمستقیم آن نیز مورد توجه قرارگیرد؛ به نظر می رسد بعد روانی آزادسازی قیمتها در این روش ، دارای تاثیرات منفی کمتری نسبت به روش افزایش تدریجی قیمتها(روش دولت هشتم) و روش افزایش یکباره قیمتها(روش دولت نهم) باشد.
در رابطه با سایر حاملهای انرژی نیز می توان همین مکانیزم را با تعیین سهمیه های یارانه ای مربوطه به کار بست

پاسخ به این اظهارنظر

101215 | جمعي از كارمندان دانشگاه

|2009-01-26 14:16:51| IRAN

سه پيشنهاد
1.اجراي تدريجي در يك دوره 5 ساله
2.پرداخت غيرنقدي يارانه
3.حذف ماده 13

پاسخ به این اظهارنظر

104384 | غریبه -اقتصاد خوانده - حواله به انطاکیه ی دکتر سبح�

|2009-02-15 01:02:01| IRAN

*برای من ناگوار است ،از کسی که دوست دارم ، انتقاد کنم، اما باید بگویم که حقیقت را بیشتر از همه دوست دارم وبه آن احترام میگذارم. * دکتر سبحانی میگویند، که درسند بود جه ها چیزی بنام یارانه های حاملهای انرژی وجود ندارد،بنابراین ادعای یارانه دادن دولت از این بابت، خلاف واقع بوده وباید گفت دولت در این موارد تنها ارزان فروشی میکند. *نخست این که این گفته بجای استدلال بازی کردن بامعنای واژه گان است، چراکه دراصل موضوع یعنی وجود وپرداخت شدن یارانه ی حاملهای انرژی خذشه ای ایجاد نمی کند، ازاین روی که ارزان فروشی صرف هنگامی است ، که فرد یا از قیمت کالای خود بی خبراست، یاامکان فروش در بازارهای داخلی و خارجی را ندارد ویاهزینه ها ی ذخیره وانبار کردن صرفه مورد انتظار را تامین نمی کند، بنابراین ناچار از فروش کالای خود بوده ودراین شرایط بارکردن معنای کمک هزینه، ثابت نگهداشتن قیمت کالا برای مردم، واعانت، وکمک خرج وکمک درآمد ویارانه به ملت زاید میباشد،بدیهی است که درسوای این شرایط،ارزان فروشی آگاهانه بانیت کمک هزینه، کمک درآمد، واعانت، همان سوبسید خواهد بود که معنای سوبسید در فرهنگ واژه گان هم چنین است. *دوم این که دکتر سبحانی هزینه ی فرصت را آگاهانه ویاناخود آگاه نادیده گرفته و وارد معرکه نمی کند، به بیان دیگر اگر مصرف داخلی فرآورده های نفتی را صفر بگیریم، برابر گفته های آقای اکبر ترکان معاون برنامه ریزی ی وزارت نفت سالیانه 900 میلیون بشکه نفت صادر و700میلیون بشکه هم مصرف داخلی است، بااین حساب < 700*5/37=42میلیارد دلار> بافروش مصرف داخلی در بازاهای جهانی سالیانه 42 میلیارددلار ارز اضافی خواهیم داشت درحالی که هم ا ینک دولت تنها از بابت مصرف داخلی فرآورده های نفتی تنها هزینه های حمل ونقل واداری را، ازمصرف کننده گان داخلی دریافت میکند، اگر این بخشش،کمک هزینه، کمک درآمد، وکاستن از قیمتهای کالاها، یاهمان یارانه نیست، پس چیست؟.از این گذشته، مگر در اسلام وایران اصل نیت نیست؟مگر نیت دولت سوای کمک به مردم است؟.معنای کمک به هزینه وپایین آوردن قیمت هم همان سوبسید،ویارانه است. * دکتر سبحانی در بخش دیگر نوشته ی خود، به گونه ای اکید درمورد هدفمند کردن سوبسیدهای حاملهای انرژی،دولت را به استفاده ی حتمی از شیوه ها وسیاستهای غیر قیمتی، درناف یک برنامه ی بلند مدت 5ساله ،بلکه هم بیشترمانند تولید خودروهای کم مصرف، افزایش اتوبوس ، افزایش خطوط وظرفیتهای مترو، وناوگان همگانی، حل مشگل ترافیک و... سفارش می کند! * این پیشنهاد دیگر از فرد فرهیخته ای مانند ایشان خیلی بعید است که بیاد نیاورند، درهمه ی دنیا ، وبرابر تئوریهای اقتصادی، ابزارها و سیاستهای غیر قیمتی میان مدت وبلند مدت مکمل اقدامات آنی و کوتاه مدت می باشند، چرا که برای نمونه جلوگیری نکردن ازخسارتی که سیل در جریان وارد میکند، باایجاد مانع،ویا دست کم با کیسه های شن، ومحول کردن جلوگیری از خسارت سیل را به ایجاد سد درآینده ، فکرو پیشنهادی سهل انگارانه وبسیار نادرستی است،*وانگهی 42 میلیارد دلار یارانه های پنهان فرآورده های نفتی، و یارانه های آشکار کلان کالاهای اساسی ی دیگر، در بودجه های سالیانه فرصت ومجال وبودجه واعتباری را برای این چنین برنامه های بلند مدت باقی نمی گذارد، همچنانکه درمدت زمان چهار برنامه ی توسعه پیوسته گفته شده ،و بهرعلتی که باشدعمل نگردیده، ویا نتوانسته اند عمل کنند،بنابراین هیچ تضمینی هم برا ی عملی شذن این چنین پیشنهادهایی هم دربلند مدت آینده وجود ندارد، آن سان که هر چهار برنامه ی توسعه وبرنامه ی چشم انداز را به شیر بی یال ودم تبدیل کرده اند.*از آن گذشته پیشنهادهای شما ودکتر توکلی وکسانی که تجزیه تحلیل نکرده به اعتبار دیدگاه شما، از این پیشنهاد پیروی ویا پشتیبانی کنند، درحقیقت انسجام واراده ی هر سه قوه ،وهمه ی کارسناسان اقتصادی واجتماعی را که پس از نزدیک 20 سال برای حل یک مشگل ملی، هم داستان وهم آوا شده ا ند، با پیگیری برنامه غیرقیمتی بهم خواهد ریخت وبه زیان منافع ملی است ، از آن گذشته باید دید این پیشنهاد ها واین برنامه ی غیر قیمتیبلن مدت به خیر وزیان کدام گروهها ودهکها است؟ در حالی که تنها مصرف بنزین بالاترین دهک برابر آمارهای سال 1380که از آن تاریخ به این سوی وضعیت به سود دهکهای بالا باروندی افزایشی در جریان بوده، 42 برابر دهک زیرین بوده است .غریبه 15.2.2009

پاسخ به این اظهارنظر

104446 | غریبه - اقتصاد خوانده - حواله به انطاکیه ی دکتر سبح�

|2009-02-15 10:49:53| IRAN

*{{باپوزش، چون سطری ، در مورد رقم42 میلیارد دلار از قلم افتاده بود که موضوع را نادرست جلوه میداد، بنابراین آنرا اصلاح نمودم ، خواهشمند است این متن اصلاح شده را منعکس فرمایند.}} . *برای من ناگوار است ،از کسی که دوست دارم ، انتقاد کنم، اما باید بگویم که حقیقت را بیشتر از همه دوست دارم وبه آن احترام میگذارم. * دکتر سبحانی میگویند، که درسند بود جه ها چیزی بنام یارانه های حاملهای انرژی وجود ندارد،بنابراین ادعای یارانه دادن دولت از این بابت، خلاف واقع بوده وباید گفت دولت در این موارد تنها ارزان فروشی میکند.*نخست این که این گفته بجای استدلال بازی کردن بامعنای واژه گان است، چراکه دراصل موضوع یعنی وجود وپرداخت شدن یارانه ی حاملهای انرژی خذشه ای ایجاد نمی کند، ازاین روی که ارزان فروشی صرف هنگامی است ، که فرد یا از قیمت کالای خود بی خبراست، یاامکان فروش در بازارهای داخلی و خارجی را ندارد ویاهزینه ها ی ذخیره وانبار کردن صرفه اقتصادی واجتماعی وسیاسی، مورد انتظار را تامین نمی کند، بنابراین ناچار از فروش کالای خود بوده ودراین شرایط بارکردن معنای کمک هزینه، ثابت نگهداشتن قیمت کالا برای مردم، واعانت، وکمک خرج وکمک درآمد ویارانه به ملت زاید میباشد،بدیهی است که درسوای این شرایط،ارزان فروشی آگاهانه بانیت کمک هزینه، کمک درآمد، واعانت، همان سوبسید خواهد بود که معنای سوبسید در فرهنگ واژه گان هم چنین است. *دوم این که دکتر سبحانی هزینه ی فرصت را آگاهانه ویاناخود آگاه نادیده گرفته و وارد معرکه نمی کند، * برابر گفته های آقای اکبر ترکان معاون برنامه ریزی ی وزارت نفت سالیانه 900 میلیون بشکه نفت صادر و700میلیون بشکه نفت هم مصرف داخلی است، افزون برآن، 140میلیارد متر مکعب هم گاز توزیعی ومصرفی درداخل است، بااین حساب چون هر 168متر مکعب گاز برابر یک بشکه نفت وقیمت این مقدار گاز، برابر یک بشکه نفت هم نصف قیمت نفت واقعی دربازارهای جهانی است، بنابر این باتقسیم 140 بر168 وسپس تقسیم نتیجه بر 2به عدد 420 میلیون بشکه گاز تبدیل شده برنفت میرسیم{< 420+ 700>*5/37=42میلیارد دلار} واگر مصرف داخلی هر دو مورد را در داخل صفر بگیریم، بافروش مصرف داخلی نفت و گاز، در بازاهای جهانی سالیانه 42 میلیارددلار ارز اضافی خواهیم داشت درحالی که هم ا ینک دولت تنها از بابت مصرف داخلی فرآورده های نفتی تنها هزینه های حمل ونقل واداری را، ازمصرف کننده گان داخلی دریافت میکند، اگر این بخشش،کمک هزینه، کمک درآمد، وکاستن از قیمتهای فرآوده های نفتی، همان یارانه نیست، پس چیست؟.از این گذشته، مگر در اسلام وایران اصل نیت نیست؟مگر نیت دولت سوای کمک به مردم است؟.معنای کمک به هزینه وپایین آوردن قیمت هم همان سوبسید،ویارانه است. * دکتر سبحانی در بخش دیگر نوشته ی خود، به گونه ای اکید درمورد هدفمند کردن سوبسیدهای حاملهای انرژی،دولت را به استفاده ی حتمی از شیوه ها وسیاستهای غیر قیمتی، درناف یک برنامه ی بلند مدت 5ساله ،بلکه هم بیشتر، مانند تولید خودروهای کم مصرف، افزایش اتوبوس، افزایش خطوط وظرفیتهای مترو، وناوگان همگانی، حل مشگل ترافیک و... سفارش می کند!،که همان حواله تاجران چینی برای دریافت پول کالای فروخته ی خود به دولت ، از سمرقند به انطاکیه بوسیله ی خواجه نظام الملک است،. * این پیشنهاد دیگر از فرد فرهیخته ای مانند ایشان خیلی بعید است که بیاد نیاورند، درهمه ی دنیا ، وبرابر تئوریهای اقتصادی، ابزارها و سیاستهای غیر قیمتی میان مدت وبلند مدت مکمل اقدامات آنی و کوتاه مدت می باشند، چرا که برای نمونه: جلوگیری نکردن ازخسارتی که سیل در جریان وارد میکند، باایجاد مانع،ویا دست کم با کیسه های شن، ومحول کردن جلوگیری از خسارت سیل را به ایجاد سد درآینده ، فکرو پیشنهادی سهل انگارانه وبسیار نادرستی است،*وانگهی 42 میلیارد دلار یارانه های پنهان فرآورده های نفتی، و یارانه های آشکار کلان کالاهای اساسی ی دیگر، در بودجه های سالیانه فرصت ومجال وبودجه واعتباری را برای این چنین برنامه های بلند مدت باقی نمی گذارد، همچنانکه درمدت زمان چهار برنامه ی توسعه پیوسته گفته شده ،و بهرعلتی که باشدعمل نگردیده، ویا نتوانسته اند عمل کنند،بنابراین هیچ تضمینی هم برا ی عملی شذن این چنین پیشنهادهایی هم دربلند مدت آینده وجود ندارد، آن سان که هر چهار برنامه ی توسعه وبرنامه ی چشم انداز را به شیر بی یال ودم تبدیل کرده اند.*از آن گذشته پیشنهادهای شما ودکتر توکلی وکسانی که تجزیه تحلیل نکرده به اعتبار دیدگاه شما، از این پیشنهاد پیروی ویا پشتیبانی کنند، درحقیقت انسجام واراده ی هر سه قوه ،وهمه ی کارسناسان اقتصادی واجتماعی را که پس از نزدیک 20 سال برای حل یک مشگل ملی، هم داستان وهم آوا شده ا ند، با پیگیری برنامه غیرقیمتی بهم خواهد ریخت وبه زیان منافع ملی است ، از آن گذشته باید دید این پیشنهاد ها واین برنامه ی غیر قیمتی ی، بلند مدت به خیر وزیان کدام گروهها ودهکها است؟ درحالی که برابر آمارهای 1380سهم بالاترین دهک تنها از مصرف بنزین 42برابر سهم دهک زیرین ودراین مدت هفت سال هم روند سوبسید ها بنابه تایید کارشناسان اقتصادی واجتماعی، باروندی افزایشی به سود دهکهای بالاوبه زیان دهکهای زیرین ادامه داشته، باپیشنهاد اجرای سیاستهای بلند مدت غیرقیمتی آیا این روند براستی خواسته ی فرهیخته گان اقتصادی است؟ غریبه 15.2.2009

پاسخ به این اظهارنظر

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."