مطلب ««دیگر مسائل» یعنی چه؟!» با نظرات متعدد کاربران همراه شد که تعدادی از آنها را می خوانید:
*به نظر می رسد که حرف بی ربطی گفته نشده ،یعنی بحث های غیر از برجام را موکول به حل برجام کرده ،اگر غرب به تعهدات برجام پایبند باشد ،روی بقیه مواضع می شود نشست و روی آن بحث کرد ، این کجایش ایراد دارد؟
*کیهان و فارس و برخی مثلا اصول گراها علیه دولت سیاه نمایی می کنند
*قرار نیست دولت پزشکیان دولت رئیسی باشه
*دیگر مسائل یعنی مسئله اوکراین، تایوان، طالبان، زنگه زور ،عراق ،کردها و......
*«دیگر مسایل» لزوما به معنی وادادن به زیاده خواهی نیست. مسایل امنیتی را میتوان با مسایل امنیتی دیگر تاخت زد.
*شما با انگار عالم سیاست بیگانه‌اید. بابا این آقای رییس جمهور گفت که بیاین برجام رو احیا کنین و تحریما رو رودارین بعدش ما هم آمادگی داریم در مورد بقیه مسایلی که مدنظر شماس گفتگو کنیم. (در گوشی میگم، یعنی بیاین مزایای برجام رو با «حسن نیت» و «به طور کامل» برای ما فراهم کنین ما هم در ازای اون، یه وعدۀ «نسیه» بهتون میدیم برای گفتگو در مورد «بقیۀ مسائل» فعلاً، تا ببینیم چی میشه!)
*شاکله نظام جمهوری اسلامی بر فصل جدیدی از مناسبات بین المللی تمرکز نموده است که افکار منجمد و پوسیده در آن جایی ندارد الحمدالله با تدابیر مقام معظم رهبری و توانمندی نظامی و موشکی به جایگاه مذاکره مستقیم در سطح برابر دست یافته ایم و این مفهومی جز دگرگونی مناسبات بین المللی و ارتقا جایگاه جهانی ندارد
*شما بهتر میدونید که آقای پزشکیان بدو هماهنگی حرفی نمیزنه و مقام معظم رهبری هم تذکری ندادند پس حتما چیزهایی هست که من و شما نمیدونیم و نیاز داره که تغییراتی در راهبردها ایجاد بشه
*اگر رییس جمهور به عنوان نفر دوم کشور و منتخب آرای عمومی حق اظهار نظر و مذاکره درباره مسائل خارجی و بین المللی را نداشته باشد پس چکاره است؟ و مردم از کدام مجرای دیگر می توانند نظرات خود را درباره مسائل بین المللی منعکس کنند؟
*همانطور که قبلاً نیز شاهد بودیم اظهاراتی از مسئولین که دلالت بر ضعف کشور داشته موجب جری شدن کشورهای متخاصم شده است
*کشورهای کهنه استعمارگر هنوز به سیاست استعماری گاو شیرده می‌اندیشند و در راستای پیاده سازی این استراتژی ، علاوه بر فشارهای مستقیم و تخریب به عوامل نفوذی در نمک خوابانده خود دل بسته اند لورنس عربستان عامل فروپاشی عثمانی بود ... آنها در این راستا همه اهرم های عملیاتی را بکار می‌گیرند تحریم ،عوامل نفوذی با ژست مصلح ،فشارهای اقتصادی و دخالت در امور کشورها و کشورهای را که در قبال این استعمار استحمار می ایستند انگ سرکشی میزنند ،انها گرگ هایی آماده دوشیدن و همزمان سلاخانی آماده ذبح با سناریوی تجزیه کشورهای مقاوم با سناریوهایی برنارد لوییسی در مورد ایران و بقیه هستند همان نقشه هایی که با تجزیه کشورهای عراق ایران لبنان و سوریه داشتند با داعش داشتند و با کمک ایران عقیم ماند ، پیش نیاز هر نوع مذاکره تقویت اقتدارملی با قدرت گیری متعارف و نامتعارف است و دفع استراتژی عوامل دوست نما
*ساده لوحی که انشالله باشد با دیپلماسی منتج به منافع ملی متفاوت است با لبخند ملیح اقتدار محقق نمی‌شود در خاورمیانه اگر کشوری ضعیف باشد آن را نابود میکنند چه از راه تجزیه چه ازراه حمله نظامی و نسل کشی ،سایه پیشرفت در چتر امنیتی اقتدار حاصل میشود وگرنه آنها به تمام خاورمیانه به چشم گاو نه من شیرده می‌نگرند که یا باید شیر دهد یا صبح شود ساده لوحان و البته فرض اینکه انشالله که ساده لوحی باشد توان هدایت منافع ملی را در منطقه خاورمیانه ندارند ایران باید اقتدار بازدارنده کسب کند که این امر برای کشوری که مکرراً تهدید نامتعارف هسته ای توسط مقامات برخی کشورهای متخاصم شده در حقوق بین الملل جزو بدیهیات است و سپس بعد از تحقق بازدارندگی و اقتدار در شرایط برابر میتواند وارد مذاکره برد برد بر مبنای منافع ملی شود بین گرگ ها لبخند ملیح موجب استیزاح و خنده و جری شدن آنها به حمله میشود
***
مخاطبین الف درباره مطلب «هم «هو» شد، هم منزوی!» نظرات متعددی ارسال کردند که تعدادی از آنها را می‌خوانید:
*یکی از مولفه های اصلی در چیدمان جهان امروز قدرت است و در آن شکی نیست. به نظر میرسد بایستی از NPT خارج شویم و برای حفظ تمامیت ارضی خودمان چرخه هسته ای را تا انتها کامل کنیم.
*ایران در پاسخ به عملیات اسراییل باید به قدرت اتمی دست یابد
*برخی تحلیلگران داخل و خارج از ایران، تاکید ایران برای عدم ساخت و توسعه سلاح هسته‌ای را در محیط ناامن کنونی و به‌ویژه در جهان پرتنش فعلی ، عقلایی نمی‌دانند و به چند دلیل معتقدند لازم است ایران برای بازدارندگی هسته‌ای، دکترین دفاعی خود را بازطراحی کند. برخی نیز بر این باورند، در صورتی که ایران، دارای بازدارندگی هسته‌ای باشد، تهدیدات ناشی از استفاده از سلاح‌های متعارف حتی توسط کشورهای همجوار نیز از بین می‌رود. برخی دیگر معتقدند، بازدارندگی هسته‌ای ایران در منطقه، مانع بلندپروازی‌های رژیم اسرائیل در منطقه خواهد بود و عده‌ای هم می گویند، بازدارندگی هسته‌ای ایران، قدرت‌های بزرگ را از ایجاد تنش و جنگ‌های جدید در منطقه باز خواهد داشت و به نوعی بازدارندگی هسته‌ای ایران را ضامن عدم وقوع جنگ جدیدی در منطقه جنوب غربی آسیا می‌دانند
*بازدارندگی هسته‌ای نظریه‌ای است که از سوی کنت والتز در سال ۱۹۸۱ مطرح شد. در این نظریه، ابزار بازدارنده در حد سلاح‌های اتمی و امکانات رساندن آنها به دشمن است. والتز با ارائه این نظریه بیان کرد که هراس از خرابی‌های سلاح هسته‌ای پایدارترین ویژگی نظم بین‌المللی است و بنابراین هیچ دلیلی برای نگرانی در مورد گسترش این سلاح‌ها در نظام بین‌الملل وجود ندارد. همان گونه که در طول جنگ سرد بازدارندگی هسته‌ای به جای خلع سلاح به ویژگی مسلط روابط قدرت‌های بزرگ تبدیل شد و ثبات را پدید آورد، بعد از جنگ و در شرایط بحرانی نیز میتواند ثبات‌بخشروابط میان دولت‌ها باشد.
*از قبل هم منزوی بود که دنبال پیمان ابراهیم میگشتند. منزوی شدن از موضع قدرت با منزوی شدن از موضع ضعف فرق داره. ناز کردن های کشورهای عربی را هم جدی نگیرید. خصوصا اسرائیل که از بیکفایتی عربستانی ها در جنگ یمن و دفاع در برابر حمله به تاسیسات نفتی آرامکو و کنترل حماس با آنهمه پول و منابع و اطلاعاتی که در اختیار داشتند، سخت ناراحتند و احتمالا برای جایگزینی آل سعود برنامه ای داشته باشند! پس بیرون رفتن عربستان از صحن، دست پیش کشیدنه و یادآوری اسرائیل خط و نشان کشیدن ضمنی است!
***
مطلب «۲ پیام شگفتانه بزرگ ایران» با نظرات متعدد کاربران همراه شد که تعدادی از آنها را می خوانید:
*این وضعیت نتیجه لجاجت های نتانیاهو است کشور عراق و اردن مانع حملات زمینی است پس جنگ در حد اف-35 از آنطرف و موشک از اینطرف تعریف میشود در آنطرف اف 35 نیاز به فرودگاه دارد ولی در اینطرف وسعت ایران برای انبارهای موشکی بسیار زیاد و گسترده است پس نتیجه معلوم است تنها گزینه برای اسرائیل بعد از انتقام گرفتن از مردم مظلوم غزه و لبنان فقط میماند ترور و رسانه و شبکه های اجتماعی و البته جنگ کثیف و جدی بیولوژیک در محصولات وارداتی ایران
*ای کاش در همان حمله اول از این موشکهای پیشرفته تر استفاده میشد اسراییل فقط زبان زور را می فهمد در صورت حمله به خاک ایران اینبار باید اسراییل را شخم بزنید کوتاهی در مقابل ناتانیاهو فقط این جانی را جری تر می کند البته در نهایت صلح بهترین گزینه است
*خاک بر سر دیگر کشورهای عربی و اسلامی که فقط تماشاچی هستند.
*انشالله باید روی موشکهایی کار شود که در زمان فرود قدرت تخریب و سنگر شکنی داشته باشند .
*چرا حملات ایران به گونه ای است که علنا دشمن باید بفهمد و از چندین ساعت قبل به پناهگاه برود
*(پاسخ به کامنت بالا)کسی به اونا اطلاع نداده. اونا با ماهواره دارن رصد میکنن و میبینن که موشک اندازها دارن مستقر میشن.
*قطعا در دوره کنونی جنگ ها ترکیبی است؛ الان رسالت بزرگ بانک مرکزی و دستگاه های اقتصادی کشور است که قیمت ارزهای خارجی بویژه دلار را حفظ کرده و از نوسان شدید ان جلوگیری کنند!
*این حمله به صورت متفاوت از حمله قبل، با تعداد موشک کمتر، سرعت بیشتر، ضریب عبور بیشتر از پدافند هوایی و با موفقیت انجام شد (کاری که باید توسط حزب الله انجام میشد). این اقدام بر اساس فرضیه موازنه وحشت بویژه با تکیه بر محدودیت سرزمینی و جمعیتی اسرائیل انجام شد. یعنی اسرائیل جایی که توان پدافندی خود را آسیب پذیر ببیند، برای حفظ منابع انسانی اش توان آفندی خود را غلاف میکند. باید ببینیم اگر این فرضیه نادرست باشد و تحلیل اطلاعاتی در این زمینه نادرست باشد ( که بی سابقه نیست) در آن صورت چه توان پدافندی میتواند در مقابل توان آفندی حریف باشد؟!
*اگر به دشمنی که علیه تو اقدام مستقیم کرده، جواب قاطع ندهی، در واقع به او اجازه داده ای تا جنگ را علیه تو شروع کند و هر روز جلوتر بیاید.