نظر منتشر شده
۸۴
توصيه به ديگران
 
کد مطلب: 265262
گروه های خودسر مهار شدنی هستند
محمد حسن حائری شیرازی؛ 12 فروردین 94
تاریخ انتشار : چهارشنبه ۱۲ فروردين ۱۳۹۴ ساعت ۰۱:۳۶
طی روزهای آخر سال 1393 عقلاي قوم از همه جناح هاي سياسي، گروه فشار حمله کننده به آقاي مطهري در شيراز را محکوم نمودند و هر كس به نحوي كوشيد مضارّ اين گونه افراطي گري را گوشزد نمايد. اما اگر عزم جدي در حل اين مسئله وجود می داشت،‌ حل اين معضل دشوار نبود. چنانچه رياست مجلس هم گلايه نمود كه اگر براي عوامل واقعه قم، که مورد انتقاد تند رهبری قرار گرفت، احكام بازدارنده صادر مي شد، نه چند حكم تعليقي و جريمه پنجاه هزار توماني، في الحال در شيراز شاهد تكرار شديدتر ماجرا نبوديم،‌ لذا بررسي علل پنهان و مؤثر اين واقعه در درمان اين بيماري مزمن اجتماعي و سياسي ضروري است.

مقدمتا این حقیقت را باید به یاد آوریم که دشمن در سه چهار سال اول انقلاب توطئه های جدی و رنگارنگی پیاپی اعمال می کرد که عموما به اسم آزادی از طریق روزنامه ها و اجتماعات اکثرا بی مجوز صورت می پذیرفت، سه دلیل این قبیل برخوردهای تند و خارج از چارچوب قانون را اجتناب ناپذیر می ساخت.

دلیل اول فقدان قدرت کافی در نهادهای رسمی نسبت به خنثی سازی توطئه ها بود؛ دلیل دوم وجود جنگ و ضرورت وحدت ملی و دلیل سوم و مهمتر، هیجانات قهری ناشی از وقوع انقلاب بود. اگر به اقتضائات انقلاب ها بنگریم، متوجه می شویم که برعکس انتقاد اصلی این مقاله، حاکمیت در حفظ و تامین حقوق مخالفین به نسبت سایر انقلاب ها کمابیش موفق بوده است، وگرنه در وضعیت انقلابی و با وجود جنگی تمام عیار، فضا میبایست بسیار بسته تر میشد. مثلا نهضت آزادی تا وقتی علیه استراتژی های جنگ دست به تبلیغ نزده بود، هیچ محدودیتی نداشت. فراموش نکنیم که در سال 60 میتینگی که نهضت آزادی در امجدیه(شهید شیرودی فعلی) برگزار کرد حتی پوشش تلویزیونی یافت و نطق مرحوم بازرگان و مرحوم یدالله سحابی بی کم و کاست از شبکه یک، تنها شبکه سراسری در آن زمان، پخش شد.

انتقاد متوجه حرکت هایی است که حتی پس از استقرار کامل نهادهای ذیربط و وجود قدرت عملی کنترل جامعه و اجتناب پذیر بودن حرکت های قانون شکنانه ادامه یافته است. اما بررسی علل تداوم:

1- نيم نگاهي به تاريخ سي و اندي ساله انقلاب اسلامي به ما نشان مي دهد كه از همان سالهاي آغازين انقلاب بعضي علاقمندان به گفتمان حاكميت و نيروهاي حزب اللهي تاب تحمل سخن منتقدين و كساني كه ساز مخالف با گفتمان حاكميت را كوك مي نمودند،‌ نداشتند و به برهم زدن اجتماعات ايشان اقدام مي نمودند. در اوايل دهه شصت و هنگامه اقتدار جناح به اصطلاح چپ همين نحوه رفتار با نهضت آزادي و گروههاي ملي گرا و ملي مذهبي انجام پذيرفت و انقلابيون دو آتشه و ولايي و طرفداران اسلام ناب آن زمان و اصلاح طلبان فعلي خود در سازماندهي برهم زدن اجتماعات اندك علاقمندان گروههاي ملي مذهبي و اصولگرایان مؤثر و مؤيد بودند. اين امر تا نامه آقاي محتشمي پور وزير وقت كشور به امام راحل جهت ردّ صلاحيت نهضت آزادي در انتخابات پيش رفت. در دهه ي هفتاد پس از حذف گروههاي ملي و مذهبي از عرصه سياسي و مطبوعاتي و دانشگاهي اين بار گروههاي موسوم به روشنفكران ديني از قبيل عبدالكريم سروش و محسن كديور و.... هدف گروههاي فشار قرار گرفتند و چشم بر رفتار خشن اين گروهها با روشنفكران بسته شد تا آنها هم جايي براي حضور ولو كمرنگ در عرصه سياسي واجتماعي و يا دانشگاهي براي گفت و شنود با حاكميت نداشته باشند و از عرصه انقلاب حذف شوند.

در اواخر دهه هفتاد در دوران اصلاحات فشار برای حذف و محدودیت رقیبان جناح مخالف چنان شدید شد که جوانان اصلاح طلب مانع سخنرانی آقای ناطق نوری در مسجد دانشگاه تهران شدند در حالیکه او رئیس مجلس بود و در اولین سالگرد دوم خرداد ضمن سخنرانی آقای خاتمی در دانشگاه تهران، شعار مرگ بر یزدی با شدت سرداده شد. در حالی که ایشان رئیس قوه قضاییه بود و این عمل به طور درخور تقبیح نشد. در دهه هشتاد انقلاب همان اصلاح طلبان كه زماني لبخند رضايت از حذف رقيب ملي و مذهبي در دهه ي شصت برلب داشتند و حتی با رقبای انقلابی داخل نظام، چنان رفتار میکردند، خود مورد هجمه قرار گرفتند و جلسات سخنراني بسياري از سران اصلاح طلب به دست گروه های مشابه، ولی حالا از دسته مقابل، به هم میريخت. البته گاهی این تحرکات نه به شکل تمام و كمال بلکه به صورت نيم بند پي گيري گرديد و امروز شاهد برخورد فيزيكي و خشن با يكي از نمايندگان مستقل و نزديك به طيف اصول گرا هستيم.

2- بايد در نظر داشت پس از حذف عناصر ملي و مذهبي و بعد حذف روشنفكران مذهبي به همين صورت و حذف اصلاح طلبان و بعد طيفي از اصول گرايان معلوم نیست انتهاي اين روند عدم تحمل يكديگر تا به كجا خواهد رفت اما این را میدانیم که اگر ادامه اين روند به اقليت شدن طرفداران گفتمان حاكم نسبت به حذف شدگان بيانجامد، حاكميت خدای ناخواسته ناگزير برای حفظ قدرت به روش های امنيتي و اختناق آمیز کشیده مي شود و اين شيوه قطعاً‌ نه با اسلاميت نظام سازگار است و نه با جمهوريت آن لذا ناگزير از استحاله انقلاب و بازتعريف جمهوري اسلامي خواهد بود كه نه مصلحت است و نه شدني.

3- سنت و روش نبي مكرم اسلام و امير مؤمنان قطعاً‌ تحمل و شنيدن صداي مخالف است و اين امر را مي توان از ضروريات سيره ايشان تلقي نمود كه كسي را به مجرد نقد و ابراز نظر مخالف مورد هجوم قرار نمي دادند و يا به صورت غير مستقيم مجبور به سكوت و فروخوردن سخن نمي كردند. کاش همه قدر آزادی را می شناختند و عده ای با افراط و دسته ای با تفریط و فشار و قانون شکنی کار را به اینجا نمی کشاندند.

چه اشكال داشت همان كرسي آزادانديشي كه امروز مورد تأكيد رهبري است و البته هنوز تا مرحله عمل فاصله دارد در دهه ي شصت برقرار مي شد و منتقدين به عملكرد حاكميت اعم از نهضت آزادي وروشنفكران ديني و اصلاح طلبان و اصولگرایان مي توانستند آزادانه نقد و نظر مخالفشان را بيان كنند بدون ترس از به هم ريختن جلساتشان توسط گروههاي فشار و طبعاً‌ اگر مطلبي بيان مي شد كه برحسب قانون جرم بود و مجازاتي داشت محاكمه و تاوان آن را مي دانند. درست آن بود و هست که حاكميت از حريم گروههاي منتقد دفاع مي كرد و به جاي سکوت در برابر این گونه رفتارهاي قانون شكنانه تحت عنوان غيرت ديني ، که رضایت حاکمیت از آن فهمیده میشود، از آزادي بيان و قانون اساسي صيانت مي کرد.

4- گذشته چراغ راه آينده است و اگر مي خواهيم در مسير تكامل انقلاب حركت كرده باشيم بايد بي ترس و واهمه گذشته را به نقد بكشيم. به نظر مي رسد حذف گفتمان مخالف، ناخواسته یا خواسته، از دهه ي اول انقلاب و زمان امام راحل آغاز شد و اين مسير همچنان ادامه دارد و به جاست عقلاي قوم به دور از تعصبات غير معقول و با آزاد انديشي به ارزيابي مسيري كه تا كنون رفته ايم نقد عملكرد حاكميت در زمينه آزادي بيان مخالفان گفتمان و عملكرد حاكميت،‌ فوايد و مضارّ و حدود اين امر با ترسيم جامعه آرماني برخوردار از آزادي بيان و آنچه بايد براي وصول به جامعه تراز قانون اساسي و متون ديني در اين زمينه انجام داد بپردازند.

5- اگر مسير همان باشد كه تا كنون بوده همان كه با گذشتگان شد، با مطهري و طيف علاقه مند او خواهد شد اما اين قطعاً‌ پايان كار نيست و پس از او نوبت كساني است كه نقدها و مخالفتهاي ضعيفتري به عملكرد حاكميت دارند لذا ضروري است پیش از حذف بيشتر نيروهاي علاقه مند به انقلاب، درد دوا شود و مسير اصلاح گردد. مشکل آن نیست که منتقدان معاندند که غالبا چنین نیستند، مشكل در نداشتن الگوي عملياتي حكومت اسلامي است. مشكل در تنگي سينه است كه اميرمؤمنان در روشن نمودن منش حاكميت ديني فرمودند: ‌«آله الرئاسه سعه الصدر» وسيله و ابزار حكمراني گشادگي سينه است و تحمل مخالف ولی ما مخالف را به بيرون هل مي دهيم و تا معاند نشود دست بردار نيستيم. راه حل روشن و کاملا عملی است: حراست از آزادی های مشروع و تنبیه متناسب و موثر متخلفان.
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۰۱:۴۵:۴۲
پاسخ انتقاد , انتقام نیست. (2777154) (alef-3)
 
جاوید
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۰۹:۳۹:۲۰
البته این حرکت به نفع اصلاحات و اعتدال شد ،ناراحتی اونها ظاهریست ولی در درون خوشحال هستند چون تبلیغات خوبی قبل انتخابات براشون بود.مطهری رو عمدا کشوندن اونجا که این اتفاقات بیفته .مسئولین خبر داشتن که این اتفاقات میفته .فکرشو بکنید دوتا بچه رفتن استقبال مطهری بدون تشریفات و حمایت نیروهای امنیتی!!!!!!!!!!!!سیاست واقعا بازیهای ... داره. (2777402) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۱:۵۹:۴۹
شما مثل اینکه در باغ نیستی اولا که روال همیشه سخنرانی مطهری همین بوده که از تشکیلات دانشجویی می امدند استقبال ایشان تشکیلات دانشجویی هم دم و دستگاه عجیب و غریب نداره چهار تا دانشجو هستند که غذای دانشجویی میخورند و یه کلاسور و چهار تا قلم و کتاب دارند ثانیا تشکیلات امنیتی را که خود مطهری نباید اماده کند ثالثا این کار و حمله به اشخاص جرمه چرا از جنبه جرم بودنش بحث نکردید رابعا به فرض که حرفهای شما درست باشه حمله کنندگان که از افراد همفکر شما بودند چرا فکرش را نکردند که مطهری ممکنه با این کار معروفتر بشود؟ خامسا حرکتها و کنش و واکنش های سیاسی شخصیتها رو معروف میکنه یا از چشم میندازه این حرکت هم جزیی از زندگی سیاسی مطهری محسوب میشود الان حمله کرده اید بعد به ضررتون تموم شده طلبکار هم هستید؟ به نظر من اگر محکوم نمیکنید حداقل برید با خودتون هماهنگ کنید که این حرکتها به ضررتون تمام نشود. بازنده ماجرا هستید در کل
شما حتی حاضر نشدید سخنان مطهری در دفاع از اسلام را تحمل کنید.
ضمنا من نمیدانم دستگیری های صورت گرفته واقعیه یا صوری هست ما خواستار محاکمه و افشای هویت و وابستگی های نهادی این افراد هستیم (2777611) (alef-11)
 
سهراب
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۲:۳۴:۳۵
با این حرف شما باید نتیجه گرفت که طرف مقابل خیلی کم عقله که گول این حرکت را خورده پس نباید امثال وارد مجلس بشن ایران نیاز به ادمهای هوشیار دارد اینها که در داخل اینجوری سرشون کلاه میره در صحنه خارجی چی از اب درمیان (2777672) (alef-11)
 
سهراب
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۲:۳۵:۲۳
اگر قراره جلو گروهای خودسر گرفته بشه باید بیشتر نمایندگان امثال وارد مجلس نشوند (2777674) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۳:۰۷:۲۵
اقا شما حالتون خوبه؟
با چنین تحلیل هایی ما همیشه عقب افتاده ایم
من همون جا بودم، برادران ارازل و اوباش بلند بلند فریاد می زدن این حرامزاده رو بکشید و لکه ننگ رو از دامن اسلام! پاک کنید، بعد شما می گید برای تبلیغات فرستادنش؟ (2777714) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۶:۲۳:۲۲
مرسی جاویدجان
مسئولان دقت کنند، همیشه تانک و نفربر زرهی و .... در اختیار دانشگاها قرار بدند که وقتی اینها نماینده مجلس را دعوت میکنند، به اندازه کافی نیرو برای استقبال داشته باشند!!! (2777924) (alef-11)
 
فراهانی
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۶:۲۳:۳۶
حالا
اگر
اینطرفی ها
میرفتند و همین کار را با آقای رسایی میکردند
خوب بود
اگر انجام بدهند یعنی آزادی ابراز عقیده . زنده باد مخالف ؟!!!! (2777925) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۱:۴۶:۱۷
درست، اما اینطوری هم نباید باشه که یک نفر حرفی رو بزند و بقیه اون رو فتنه گر، ساکت فتنه، فعال فتنه، بوی فتنه و................. بخوانند. (2777587) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۵:۱۸:۵۸
منظور از گروه خودسر نهادها و سازمان های خودسر هستند.
نهادهای اسیدپاش
نهادهای آجر پرت کن (2777859) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۵:۵۶:۲۸
نهاد های داعشی ! (2777891) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۶:۲۷:۲۸
عزیزم، خودجوش و خودسر مال دهه‌های قبل بود.
در این دهه بهشون میگن "حرف گوش نکن"!! (2777937) (alef-11)
 
محمد
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۵:۲۱:۳۸
برای همین کارهاست که به ما میگن شما نقض حقوق بشر می کنید! (2777865) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۰۱:۵۲:۵۵
الف مطمین باش گوش شنوایی برای این حرفها وجود ندارد چون اندکی ازادی دادن به ملت یعنی زیر سوال رفتن مشروعیت بسیاری بصورت علنی (2777157) (alef-11)
 
محسن
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۰:۲۰:۰۵
عزیز دل ؛ حتما گوش شنوائی هست

ولی متاسفانه چون ما عادت داریم به یغ طرف غش کنیم ،

این مشکلات پیش می آید

مثل همین آقای محمد حسن حائری شیرازی که معلوم نیست تا الان کجا بوده

و یا اینکه سنش اقتضا میکنه که حوادث دهه شصت رو دیده باشه؟؟

و یا اینکه ملاک قضاوتشون چه چیزی بوده که این مقاله رو نوشتند ؟؟

وقتی انسان یه طرفه به قاضی بره ، همینی میشه که این آقا نوشته

وقتی تو دانشگاهها به هرکسی که می خوان توهین میکنند و بچه های

مذهبی رو جلوی چشم آقای علی مطهری میزنن ، این کار بدی نیست ، اما

همین اتفاق اگر برای خودشون بیفته ، طرف مقابل میشه اوباش و چماقدار

وقتی روز روشن دو سال یک کشور رو بخاطر تقلبی که هرگز نتونستند و

هرگز هم نخواهند تونست ، ثابت کنند به آشوب کشیدند ، این جا این آقایون

روزه سکوت گرفتند ولی برای این کاری که در شیراز صورت گرفت ، ببینید چه

شلوغ بازی در آوردند

خلاصه برادر من ، این روزا هر کی می خواد معروف بشه از این چیزا زیاد

می نویسه (2777453) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۱:۴۴:۰۶
مومن ، مومن که اهل عربده کشی نیست!
اگر اون به قول شما بچه مذهبی در جلسه اخلال نکنه و خودش یک جلسه انتقادی برگزار کنه ، که این اتفاقات رخ نمی ده. پس مذهبی بودن و مومن بودن ، از نظر شما یعنی تلافی اعمالی که مسئولش آغازش هم خودتان هستید.
یک نمونه که شاهدش بودم ، در آخرین نمازجمعه ی آقای هاشمی ، همین بچه مذهبی ها مثلا در صف نماز جوری ایستاده بودند(با چماق) که معترضان اگر از خیابان رد شوند ، انگار که صف نماز ایشان(البته صف نماز که نه ، محل درگیری) به هم خورده و به مومنین اهانت شده است. تا کی باید دین و مذهب مردم ، بازیچه ی دست یک مشت فرصت طلب باشه که تیپ بچه مذهبی دارن؟ (2777584) (alef-11)
 
حسین
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۳:۴۸:۳۱
اقا محسن عزیز بارم میخوای نسازی معذرت مبیخوام نویسنده را چکار داری ببین چی نوشته نه این که کی نوشته به گفته مولا علی (ع)انظر الی ما قال ولا تنظر الی من قال . نوشته این افا هر سنی هم که داشته باشه درست ،وزین وقابل دفاع است وبه دمکراسی نزدیک است ویا عین دمکراسی است به امید روزی که همه بتوانیم هم را تحمل کنیم (2777752) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۶:۰۸:۵۵
محسن جان هموطن مظلومم
ما هم همینو میگیم! نه آنها اجازه دارند شما را بزنند، و نه شما اجازه داری آنها را از پشت بام بندازی پائین!! (2777908) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۶:۱۸:۲۶
دلیلش محکوم نمو دن ظاهریه ولی در خفا تایید کردن (2777914) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۰۱:۵۳:۲۹
فحش اگر بدهند آزادی بیان است... جواب اگر بدهی بی فرهنگی است!
سوالی اگر بکنند آزاد اندیشند...سوال اگر بکنی تفتیش عقاید!
تهمت اگر بزنند در جستجوی حقیقتند... جواب اگر بدهی دروغگویی!
مسخره ات بکنند انتقاد است... جواب اگر بدهی بی جنبه ای!
اگر تهدیدت کنند ، دفاع کرده اند ...اگر از عقایدت دفاع کنی ، خشونت طلبی!

"حزب اللهی بودن" را با همه تراژدی هایش دوست دارم...


شهید آوینی (2777159) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۰۷:۴۱:۲۶
باشه شما دوست داشته باش ولی خدا وکیلی سراغ خشونت، تهمت و محدود کردن ازادی بیان مردم نرو (2777288) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۰۸:۲۲:۴۷
سلام دوست عزیز ؛ پیامبر اسلام می فرماید:من برای کامل و تمام کردن اخلاق بر انگیخته شده ام ؛ اگر ریشه عبادت ها را نگاه کنیم همگی در خدمت اخلاق و رفتار مناسب است مثلا نماز برای جلوگیری از فحشا و منکر است؛فحش،تهمت،دروغ از هر طرف که باشد محکوم است و به خاطرهمین هر روز حداقل ده بار از خدا می خواهیم ما را به شاهراه هدایت راهنمایی کند. متاسفانه الگوهای اصلی را رها کرده و دنبال انسان هایی به راه می افتیم که خودشان دچار لغزش می شوند. (2777325) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۰۹:۳۵:۵۱
کسی نمیگه شما حق ندارید حرف بزنید. البته تهمت و تهدید به آسیب رسوندن طبق قانون برای همه ممنوعه. ولی متاسفانه نه تنها حرف زدن که تهمت و حتی خشونت و خیلی چیزهای دیگه هم که برای دیگران ممنوعه برای شما آزاده. فوقش چند هزار تومن جریمه میشید تازه اون هم اگه خواستید بپردازید! (2777395) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۰:۱۴:۰۶
تلاش میکنم دروغ نگویم تهمت نزنم مال مردم را نخورم و فحش ندهم. با این وصف از خدای شما خیلی فاصله گرفته ام چون کارهای زشت را با نام او نمی کنم (2777439) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۱:۰۶:۳۵
شماها مظلوم هستید ونود درصد مردم مخالف شما چه ظلمها به شما انسانهای مظلوم که روا نمیدارند (2777530) (alef-11)
 
حسنی
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۱:۱۲:۳۵
بعضی ها فکر میکنند که با نام حزب اللهی بودن، می توانند هر کاری بکنند
دوست عزیز، حتی حزب اللههی واقعی بودن هم، مجوزی برای حمله و تهمت و افترا نیست
در صورت انجام اقدامات خودسرانه به نام حزب اللهی بودن، تنها و تنها وجهه حزب اللهی های واقعی مخدوش خواهد شد (2777539) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۲:۵۲:۲۷
حزب اللهی بودن این نیست که تفکاتت رو بخوای با چماق به مردم بخورونی. (2777692) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۶:۲۰:۱۲
مظلوم نمایی نکن (2777920) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۰۱:۵۴:۰۱
وقتی‌ مهار میشوند، که با شجاعت و شفافیت اعلام شود که چه کسانی‌ از آنها حمایت تمام قد میکنند، و اگر آنها مشخص نشوند، هرگز این گروهها مهر نمیشوند... کسانی‌ که با آجر حق شهروندی را در برابر کلانتری محل به جا میاو‌رند، مهر نشدنی‌ هستستند!.. (2777160) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۰۹:۵۴:۰۶
چیزی که عیان است چه حاجت به بیان است؟! (2777417) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۲:۰۸:۳۰
به بیان نیاز است و باید برخورد شفاف و روشن باشد به نظر من این اقا درست گفته تا زمانی که نهادی که این کار را انجام میدهد معرفی نشود و باهاش برخورد نشود این حکایات ادامه خواهد داشت. (2777627) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۰۱:۵۷:۱۰
"""حاكميت خدای ناخواسته ناگزير برای حفظ قدرت به روش های امنيتي و اختناق آمیز کشیده مي شود""
دوست عزیز متاسفانه .... برخورد با رییس جمهورهای قبلی و مخست وزیر انقلاب مصداق روشن آن است (2777165) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۲:۰۱:۲۵
کلا من نگاه که میکنم اکثر رئیس جمهور ها و نخست وزیرهای بعد انقلاب سرنوشت خوبی نداشته اند. (2777615) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۰۱:۵۷:۱۵
"زمان بازرگان به ما بر چسب چريك زدند،
زمان بني صدر هم برچسب منافق!
الان هم بر چسب خشك مقدسي و تحجر.
هر قدمي كه در راه خدا و بندگان مستضعف او برداشتيم، برچسب بارانمان كردند. حالا روزي ده برچسب دشت مي‌كنيم، اما بسيجيان دلسرد نباشيد.
حاشا كه بچه بسيجي ميدان را خالي كند..."

شهید همت (2777166) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۰۸:۴۸:۵۹
بسیجی واقعی همت بود و ذاکری نه گوجه پران و اجر پران و مهر پران و لنگه کفش پران (2777357) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۰۹:۰۲:۲۸
توهم نامبارک شهید همت و شهید آوینی بودن بعضی ها رو ول کنه، خیلی از مسایل حل میشه. (2777366) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۰:۱۶:۴۶
بازرگان بد. بنی صدر بدر. موسوی بد. هاشمی بد. خاتمی بد. احمدی نياد پس از قهر 11 روزه بد. حل بگو کدام رئس دولت منتخب خوب بوده است؟ (2777443) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۱:۵۰:۱۳
لطفا از نام بسیج سوءاستفاده نکنید.
بنده خیلی از آدم های بسیجی رو می شناسم که اخلاق و منش شون به دنیا می ارزه و حاضر نیستم دقیقه ای از آنها جدا بشم.
بسیج برای شما فقط نامش مانده و حیف....... (2777595) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۲:۳۲:۰۷
بعد هم نفوذی ... بعد فتنه گر (2777669) (alef-11)
 
هامش
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۲۰:۰۹:۵۴
تنها کسی که خوبه همون رئیس کیهانه . تک و تنها از کره مریخ آمده برای اصلاح جامعه ایران بعدش هم جهانی . (2778216) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۲:۵۴:۴۷
لطفا طرز فکر همت و باکری رو از فرزندانشون بپرسید. نکنه اون ها هم فرزند نح اند و شما می دونی؟ (2777695) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۰۲:۰۳:۰۹
متاسفانه عده ای در مملکت خود را مساوی دین و خدا می دانند و مخالفشان را هم مخالف خدا و با این تفسیر حق سرکوب و تحقیر مخالفان خود را حقی طبیعی می شمارند باید به اینها فهماند که شما نه تنها طرفدار دبن نیستی بلکه باعث دین گریزی جوانان نیز شدید (2777172) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۰۲:۱۳:۳۱
اسید پاش ها آزادند هنوز
مرگ بر داعش. مرگ بر اسید پاش. مرگ بر اوباش (2777183) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۱:۲۲:۲۰
خودت جزو کدام دسته ای (2777555) (alef-11)
 
ثریا
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۲۰:۱۱:۲۴
اسید پاش ها جای شون گرم و نرم و الان هم پشت میز ریاست شون نشسته اند دارند برای اداره دنیا نقشه میکشند. (2778218) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۰۲:۲۰:۱۷
....یکی به من بگه خوابم یا توهم زدم؟
نمی دونم الان سجده شکر باید کرد یا نماز آیات خوند!!؟ (2777186) (alef-11)
 
کاوه ایرانی
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۰۲:۲۴:۲۷
موضوع اینجاست که افکار عمومی غالبا معتقدند افراد خود سر یا لباس شخصی متصل به قسمتی از... است و اصولا نه تنها اراده ایی برای برخورد یا مهار آنها نیست بلکه به نظر میرسد شدیدا هم از حریم امن و آهنی برخوردار هستند.اگر تنها یک بار به شدید ترین وجه ممکن برخورد قضایی شود شاید این ذهنیت کم رنگ شود.یادمان نرود یکی دو سال پیش آن دو جوان زور گیر چگونه بالای دار رفتند چون حاکمیت نشان داد با چنین افرادی شوخی ندارد!حالا همین برخورد را با خود سر ها انجام دهد.
بسم الله . (2777189) (alef-11)
 
روزنامه نگار
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۰۲:۲۸:۱۷
با تشکر از آقای حائری، متن قابل ستایشی است که امیدوارم آدمهای خداترس را به تکاپو وادارد بلکه سهم منتقدین را نیز که نهایتاً یک سخنرانی انتقادی است، حفظ نمایند. اما یک توضیح و یادآوری یک نکته:
ابتدا یک توضیح:
آقای حائری فرموده اند: «...انقلابيون دو آتشه و ولايي و طرفداران اسلام ناب آن زمان و اصلاح طلبان فعلي خود در سازماندهي برهم زدن اجتماعات اندك علاقمندان گروههاي ملي مذهبي و اصولگرایان مؤثر و مؤيد بودند.» خب، این یک واقعیت است، اما طرف مقابل آنها «اصولگرا» نبودند، بلکه «جناح راست» بودند. وقتی شما حرف از «جناح چپ» به میان می آورید، لاجرم باید طرفش را هم «جناح راست» و نه «اصولگرا» معرفی کنید. ضمن اینکه نمی توان جبهه ملی مذهبی و جناح راست/اصولگرا را در یک جبهه قرار داد و مدعی شد جناح چپ به یک دلیل مخالف هر دو بود. (که البته آقای حائری چنین ادعایی ندارند و بنده صرفاً جهت توضیح آن را یادآوری کردم.) ولی امروزه هم جبهه ملی مذهبی و هم اصلاح طلبان (مجازاً چپگرایان تندرو قبلی)، مورد هجوم اصولگریان هستند و اشتراکات بسیار زیادی نیز با هم دارند. اما جناح راست آن زمان، هیچ اشتراکی با جبهه ملی مذهبی نداشت.
یادآوری نکته:
از دل انقلابیون دو آتشه آن زمان (جناح چپ)، اصلاح طلبان بیرون آمدند که امروز آدمهای متعادلی هستند و بر اساس گذشته رفتار نمی کنند و از آن بیزارند. اما از دل «جناح راست» آن زمان، جریان اصولگرایی بیرون آمد که اغلب آنها امروزه همان کاری را انجام می دهند که جناح چپ در گذشته انجام می دادند. با این وصف، می توان گفت: جریان چپ خود را بالا کشید و محصولش نیز اغلب اصلاح طلبان امروزی اند. اما جریان راست، عقبگرد کرد و محصولش اغلب اصولگریان امروزی اند. (منهای عده بسیار بسیار قلیلی از اصولگریان که آدمهاتی متعادل و منطقی اند.)
از دل آن توضیح و این نکته، این منطق بیرون می آید که امیدوارم آقای حائری نزد خودشان به آن پاسخ دهند: آیا آن زمان که جناح چپ به جناح راست حمله می کرد، دلیلش این بود که راستگرایان آدمهایی متعادل و چپگرایان آدمهایی تندرو بودند؟ اگر پاسخ مثبت باشد، این سوال پیش می آید: چرا آدمهای متعادل دیروز، امروزه به جریانی تندرو و فعال مایشاء تبدیل شده اند؟ اگر پاسخ منفی باشد، سوال دوم پیش می آید: پس دعوای آن دو جناح، بر سر چه بود؟ (2777191) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۴:۳۵:۳۹
جنگ هفتاد و دو ملت همه را عذر بنه ؛ چون ندیدند حقیقت ره افسانه زدند
بجز تعداد انگشت شماری از همه جناح ها ، الباقی دنبال قدرتند
داداش من اینا همش جنگ قدرته (2777806) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۰۲:۴۳:۲۴
سکوت دربرابراینگونه تندرویهاکه کم ازجنایت نداردیعنی مهرتاییدزدن بر آنها
ضمناتعدادتندرویهاوخودسریهادرجناح راست که حداقل پایگاه اجتماعی رادارنددربرابرتندرویهای جناح چپ قابل مقایسه نیست (2777195) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۲:۱۵:۵۴
متاسفانه این اقدامات و تفکرات رشد می کند و در نهایت خودش را به صورت طالبان و داعش و...نشان میدهد (2777641) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۰۲:۵۷:۰۰
این عده به اصطلاح خود سر اتفاقا اصلا خودسر نیستند و تا دستور نگیرند کاری نمیکنند. مشکل جای دیگر است . دنبال چی هستی الف جان (2777199) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۲:۰۲:۲۷
اینها رو گفتند حرف گوش نکن هستند از خودجوش و خودسر به حرف گوش نکن رسیده ایم حالا اصطلاح بعدی چیه خدا می داند. (2777617) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۰۳:۴۶:۴۹
مگه مملکت شهر حرته که گروه خود سری باشه که تازه بعد از این بخوان مهارش کنن؟!!!! (2777215) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۱:۵۶:۲۶
شما تازه تشریف آوردید؟ (2777601) (alef-11)
 
123456789
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۰۴:۰۷:۴۴
شعار اول انقلاب را فراموش كردين . منظور از آزادي در شعار ( استقلال ، آزادي ،جمهوري اسلامي) ، آزادي تنفس كردن نيست (2777219) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۰۴:۱۰:۱۶
امروز تنها بازوی ..برای مقابله با مخالفین گروههای فشار (باندهای سیاه) میباشد. ... نمونه های تاریخی از این دست کم نیستند. (2777220) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۰۵:۳۳:۰۹
قسمتی از مقدمات با واقعیات تاریخی فاصله داشت ولی با نتیجه گیری موافقم. (2777233) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۰۶:۲۵:۴۰
متاسفانه ماشین دشمن سازی در نظام ما بیشتر از ماشین دوست سازی کارایی دارد. نظام ما بایستی جاذبه اش بیشتر از دافعه اش باشد وگرنه همه ضرر میکنیم. (2777252) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۰۶:۲۷:۰۸
مشکل اصلی‌ تمامیت خواهی‌ ر... است که هیچ مخالفتی را در طول تاریخ بر نتابیده و کسانی‌ هم که در شیراز به مطهری حمله کردند از اطرافیان و دستور بگیران آقایان .... بودند (2777255) (alef-11)
 
محمد مهدی
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۰۷:۴۸:۴۵
از آزادی بیانی که نظام در اختیارتون گذاشته سو استفاده نکنید!!!
من باورم نمیشه ..... اگر هم تاکنون با اینها برخورد نشده بخاطر رافت اسلامی است. (2777290) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۱:۱۸:۰۱
الف از این چیزا دوباره بنویسی این گرو ههای قدرتمند میان دفترتو محاصره میکنن بعد با چماق به جونت می افتن از ما گفتن بود (2777553) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۰۷:۳۹:۳۶
همه باید تابع قانون باشند این تنها راه موفقیت کشور است (2777287) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۵:۳۰:۵۰
اخه قانون داریم تا قانون
کدوم قانون مد نظرتونه؟
قانون اساسی؟
یا قانون نانوشته خود دوستان که قانون اساسی تر نامیده میشود
اخه دوستان معتقد هستند که قانون خودشون از قانون اساسی که به رای گذاشته شده بهتره ولی حاضر نیستند بیایند و تفکراتشون رو به رای بذارند
اگر قرار است که طرف بخواهد سخنرانی بکند و یک عده مامور کتک زدنش باشند خب این خیلی هم عالی است بالاخره گروه مقابل هم میتونه مانع حرف زدن شما در تریبونهای مختلف بشه اما بیاورید به همه پرسی بگذارید قانون جدید بیاوریم که واضح بگوید اگر کسی خواست خلاف تفکر مثلا اصلاح طلبان سخن بگوید طرفداران اصلاحطلبان میتوانند به وی حمله کنند و مضروبش کنند و... همین را به رای بگذاریم و قانونش کنیم تا این همه بحث نباشد و وقتی کسی مضروب شد هم میگوییم قانونی بوده است.
بحث واضحه :
ایا این اقدامات خلاف قانونی را قبول دارید یا نه؟ اگر مطابق قانون است در کدام بند قانون چنین چیزی گفته شده؟
ایا حاضر هستید تفکرات شما به رای ملت گذاشته بشود تا قانون برخورد و کتک کاری سخنران هم در ان گنجانده بشود؟ خیلی هم جالب میشود هر کسی خواست حرفی بزند از هر جناحی هم که باشد جناح مقابل میتوانند بریزند روی سرش و قضیه به صورت فیزیکی حل بشود بالاخره برخورد فیزیکی هم خودش ظاهرا میتونه مشکلاتی رو حل بکنه اما چرا فقط برای یک جناح باشه؟ همه جناح ها بتوانند از درگیری و فحاشی بهرمتد بشوند البته با قانون جدید. (2777873) (alef-13)
 
علی رضا
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۰۸:۱۷:۱۵
ما منتقد را به بیرون هل میدهیم و تا معاند نشود دست بردار نیستیم ممنون اقای هائری واقعا حرف دل مارو زدی (2777317) (alef-11)
 
محمدرضا
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۰۸:۲۶:۲۳
بعضی مصادیق غلط ذکر شده که ان شاالله تعمدی در کار نبوده:

جلوگیری از سخنرانی آقای ناطق زمانی اتفاق افقتاد که ایشان هنوز رییس مجلس نشده بودند و طبیعتا هنوز دولت اصلاحات بر سر کار نیامده بود.
اتفاقا بعدا که حضرت ایشان به ریاست مجلس رسیدند ریاست وقت دانشگاه تهران تغییر داده شد.

امیدوارم بقیه مثال ها درست باشند. (2777336) (alef-11)
 
ahmad
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۰۹:۴۲:۳۷
وقتی مصلحت فراتر از قانون باشد و هرکس تمایلات شخصی خودرا در قالب مصلحت و هزار توجیه فلسفی و ... اعمال کند و از قانون میانبر بزند وضع بهتر که هیچ ، هر روز بدتر خواهد شد ، اما در دل این مطلب به اقدامات دهه شصت اشاره شده که بنظر میرسد برای توجیه اقدامات کنونی باشد لیکن هر کاری در ظرف زمان و مکان قابل بررسی است ، فرضیه در خلائ که بررسی شود قابل تطبیق با واقعیتها نخواهد بود ، در هر کشوری اگر جنگ شود حالت فوق العاده اعلام و برخی محدودیتها اجرایی میشود که در همه جوامع پذیرفته شده هست ولی در وضعیت عادی این کارها غیر قانونی است و حکومت باید با آن برخورد قانونی بکند نه آنکه بعضیها بگویند این آدمها دیندار و نماز خون هستند ، چه فرقی هست در قانون شکنی با آدم نمازخوان و بی نماز؟!!! هرکس قانون را زیر پا گذاشت باید مجازات شود ، تا ارزشهای این کشور که ارزشهای انقلاب و اسلام عزیز است حفظ شودو گرنه هر کاری غیر از اجرای بدون تنازل قانون آب در هاونگ کوبیدن است . (2777406) (alef-11)
 
محسن
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۰:۳۳:۳۰
الف جاااااااااااااااااااااااان

ترو به جدت ؛دیگه یه علی مطهری دیگه درست نکنید

بعضی ها ظرفیت معروف شدن رو ندارن (2777483) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۱:۲۵:۴۵
این اقایان دنبال تیتر شدن هستند اینها هم با رفتارشان با گفتارشان با ..........به کمکشان شتافتند (2777558) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۰:۵۳:۵۸
متن در خور توجی بود .ممنون الف (2777508) (alef-11)
 
رضا بهشتی
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۱:۰۰:۲۴
با سلام، بی شک تغییر فرهنگ چند هزار ساله زمان بر و هزینه بر است، مقاومت در برابر تغییرات فرهنگی در همه اقوام بوده و هست، انشاءالله ایران هر چه بیشتر اسلامی و ایرانی شود. (2777515) (alef-11)
 
آزادي
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۲:۲۸:۵۴
خودسر!!!? (2777664) (alef-11)
 
جمال
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۲:۵۶:۳۵
از نويسنده محترم سؤالي دارم
آيا تمام اشكالات و رفتارهاي ناشايست از سوي ساير جناح ها آموزش داده شده و منشا تمام آنها اصلاح طلبان هستند؟
شرط انصاف اين است كه آدم يه سوزن به خودش بزنه يه جوالدوز به مردم
البته أساسا اين حرف است كه بايد بساط خود سرها كاملا جمع شود
به اميد روزي كه شاهد اينطور رفتارها نباشيم (2777699) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۸:۴۱:۱۱
اینها که کلا حرف منطقی را قبول ندارند الان به مطهری حمله کرده اند و طلبکار هم ظاهر میشوند
خلاصه حرفاشون هم اینه که مطهری جان عقیده ات را عوض کن ما هم کاریت نداریم (2778109) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۴:۰۹:۴۰
آقارضابهشتی مگرمردم مافرهنگشان ایرانی اسلامی نیست که عده ای بخواهندتغییردرفرهنگ مردم ایجادکنند؟ماایرانی ومسلمانیم وهیچ فرهنگی دیگری رانمی پذیریم اینااگرفرهنگ دیگری دارندخوددانندبه مامربوطی نیست.ماعاشوراتاسوعاداریم نوروزهم داریم منافاتی درآن می بینی برادر؟ (2777776) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۵:۳۶:۲۱
این گروهها از منابع مالی زیادی برخوردار هستند اگر پول امکانات از اینها بگیرند محاله از اینکارها بدین صورت انجام دهند (2777875) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۶:۱۸:۵۳
مسير پولهاى نا مشروعى كه به دست اينها مى رسد بسته شود خود سرى هم وجود ندارد فقط قانون وجود دارد. ولى متاسفانه بعضى ها به جيره خوارى عادت كردهاند (2777916) (alef-11)
 
علی
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۱۷:۱۷:۱۷
سال 60 مرحوم پدرم با دو برادر که خودشان را به شعارهای انقلابی چسبانده بودند ، به خاطر تصرف عدوانی یک منزل درگیر شد. اون دو هم دعوا راه انداختند و کار به کلانتری کشید. در کلانتری هم ادعا کردند که پدرم "به امام توهین کرده است !".
رئیس کلانتری هم به پدرم گفت که رضایت بده و شر این دو را از سرت کم کن.
اکنون بعد از سی سال تنها چیزی که من میبینم این است که افکار اون دو برادر و بی غیرتی اون رئیس کلانتری گفتار غالب این جامعه شده است و بقیه مردم باید بین این دو تفکر تاب بخورند. (2778000) (alef-11)
 
امیر
۱۳۹۴-۰۱-۱۲ ۲۲:۵۷:۴۶
سلام
کاش آقای حائری درباره ی جانبازی که در کرمان مورد ضرب وشتم قرار گرفت مقاله ای اختصاصی می نوشتن تا برای فکر می کنم جز اولین بار در تاریخ عده ای از جانبازها جلوی استانداری در مورد این حادثه تظاهرات کردن حوادث باز خوانی میشد
شاید مقاله ای در الف در مورد این حادثه نوشته نشد به خاطر این بوده که ایشان فرد مشهوری نبوده یا حمایت رئیس مجلس و دولت را نداشته (و بدونید که قطعا خدا راداشته) اصلا این حادثه رو می دونین یا نه؟ ولش کن.....
من اقدامات صورت گرفته در قم شیراز کرمان جماران محکوم می کنم. شما چی؟!!!! (2778368) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۵ ۲۲:۱۹:۰۲
هیچ جانبازی کتک نخورده است. این خبر از اساس دروغ و من درآوردی است. فقط یک نفر در کرمان در سالن سخنرانی که هیچ ربطی به او و تفکراتش نداشت، شروع کرد به پرخاشگری و فحاشی. عده ای هم محترمانه دستش را گرفتند و از سالن بیرون بردند. در بیرون سالن همچنان فحش می داد و ناگهان خواست مشت محکمی به یک نفر بزند که طرف هم از خودش دفاع کرد و نگذاشت کتک بخورد! چون آن شخص پرخاشگر موفق به کتک زدن کسی نشد، خبر ساختند که اگر کتک نزده، حتماً باید کتک خورده باشد! والسلام نامه تمام. (2790112) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۳ ۱۱:۲۹:۵۸
آناني كه اينگونه حركت ها را مديريت و ترويج مي كنند در پي رواج اسلام داعشي اند و مطمئن باشيد شناگراني ماهرتر از داعش اند ولي فضاي شناي مناسب ندارند. (2779115) (alef-11)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۳ ۱۵:۱۶:۲۹
سلام خدمت همه خوانندگان
خدای منان را شاکرم که پس از اتمام جنگ، اسلحه، بسیج، دفاع از ارزشهای جدیدالتاسیس!!!! و را کنار گذاشتم و چسبیدم به درس، دانشگاه درس خواندم و مشغول بکار شدم، تا کی میخواهیم با مشتی حرفهای ناپخته برای برآورده شدن اغراض سیاسیمان نیروها را هدر دهیم؟!؟
وا... هیچ کس با این اسلام من درآوردی موافق نیست .
خدایا مارا از شر جهال خلاص کن آمین (2779621) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۰۱-۱۵ ۱۰:۱۲:۳۰
همه باید بر اساس چها چوب قانون ازادی سخن داشته باشن نه گروه خواص ان گرو ها که خودسر عمل میکنند اگه قانون مدارند بیان ازادانه مثل بقیه در دانشگاه ها بیان کنند این نشانه بی منطقی وعدم اطلاع از قانون هست گرو خود سر کی ها هستند همه مردم میدونن خودسر کی هست حرف حساب داری بیا رک بزن مردم قضاوت میکنند انشاله به امید ان روز اگه بقیه مردم مثل شما خودسر عمل کنند میشه جلو شون گرفت حلا پیش خود قضاوت کن (2786981) (alef-13)
 
عبدالله
۱۳۹۴-۰۱-۱۶ ۰۹:۵۵:۰۵
خداوند منان پشتیبان عالمان روشن ضمیر وژرف نگر باشد,که هست و شما انشاالله مصداق عرایض حقیر هستید. (2790988) (alef-13)
 


نظراتی كه به تعميق و گسترش بحث كمك كنند، پس از مدت كوتاهی در معرض ملاحظه و قضاوت ديگر بينندگان قرار مي گيرد. نظرات حاوی توهين، افترا، تهمت و نيش به ديگران منتشر نمی شود.