کد مطلب: 350168
اختلاف وزارت نفت و نیرو سالانه ۴۵۰میلیون دلار را بر باد داد
تاریخ انتشار : سه شنبه ۱۴ ارديبهشت ۱۳۹۵ ساعت ۰۶:۵۴
اختلاف نظر وزارتخانه‌های نفت و نیرو برای صادرات برق باعث شده است که به جای صادرات برق به عراق، گاز به نیروگاه‌های این کشور صادر شود. این در حالی است که با صادرات برق سالانه ۴۵۰ میلیون دلار درآمد بیشتری نصیب دولت می‌شد.
به گزارش تسنیم، کشور عراق نیازمند واردات انرژی است و از میان همسایگان این کشور، ایران به دلیل اشتراک در مسائل امنیتی، مذهبی و تجاری بهترین گزینه برای تأمین انرژی آن است. یکی از مهم ترین قراردادهای کشور عراق به منظور تامین انرژی مورد نیاز خود، قرارداد واردات گاز از ایران است. این قرارداد با هدف تامین سوخت نیروگاه‌های بصره به امضا رسید که به موجب آن روزانه ۲۰ تا ۲۵ میلیون مترمکعب گاز به بصره صادر خواهد شد.
صادرات گاز به کشور عراق در حالی صورت خواهد گرفت که نیروگاه سیکل ترکیبی رمیله با ظرفیت ۳۰۰۰ مگاوات تولید برق در شهر بصره عراق توسط شرکت ایرانی مپنا تامین مالی شده و در حال ساخت است. در نتیجه این سوال مطرح می‌شود که چرا بجای صادرات مستقم گاز به عراق و ساخت نیروگاه در این کشور توسط مپنا، این نیروگاه در داخل کشور ساخته نشد و به جای گاز، برق به عراق صادر نمی‌شود؟
البته شرکت مپنا به عنوان یک بنگاه اقتصادی خصوصی برای احداث نیروگاه در خاک عراق و به عبارتی صادرات خدمات فنی و مهندسی گامی موثر برداشته است اما در دید کلان، می شد از توانمندی مپنا در ساخت همین نیروگاه در داخل کشور بهره گرفت. این موضوع به اختلاف دیرینه وزارت خانه های نفت و نیرو باز می گردد. در حال حاضر قسمت عمده درآمدهای صادرات برق عاید وزارت نیرو می شود و این امر طبیعی است که وزارت نفت انگیزه ای برای مشارکت در طرح های صادرات برق نداشته باشد. این موضوع همچنین باعث شده است که وزارت نفت در مذاکرات با طرف‌های خارجی صادرات برق را در اولویت خود قرار ندهد.
این در حالی است که بررسی‌ها نشان می‌دهد در صورتی که از نیروگاه‌های با بازده‌ی بالای ۴۵ درصد برای تولید و صادرات برق استفاده شود، نسبت به صادرات مستقیم گاز منافع اقتصادی بیشتری عاید کشور خواهد شد. علاوه بر این، وابستگی بیشتر کشورِ مقصد صادرات برق و امکان استفاده از ظرفیت برق تولیدی در داخل کشور، از دیگر مزایای صادرات برق به جای گاز است.
در صورتی که ۳۰۰۰ مگاوات برق با قیمت ۸ سنت به ازای هر کیلووات ساعت به عراق صادر شود، سالانه ۱.۹ میلیارد دلار درآمد عاید کشور می‌شود که از این میزان نزدیک به ۰.۵ میلیارد دلار هزینه تولید برق در نیروگاه خواهد بود و در واقع دولت ۱.۴ میلیارد دلار درآمد خواهد داشت. این در حالی است که اگر گاز این نیروگاه را با قیمت ۲۰ سنت به ازای هر متر مکعب صادر کنیم دولت سالانه ۰.۹۵ میلیارد دلار درآمد خواهد داشت. این محاسبات نشان می‌دهد که با صادرات مستقیم گاز به عراق، کشور سالانه ۴۵۰ میلیون دلار عدم النفع خواهد داشت.
پیش تر نیز شاهد اختلاف هایی برای صادرات برق میان وزارت خانه های نفت و نیرو بوده ایم. بخشی نگری در حوزه صادرات برق باعث شده است که وزارتخانه‌های نفت و نیرو منافع خود را در نظر بگیرند و بدون در نظر گرفتن منافع ملی فرصت های اقتصادی و سیاسی پیش روی کشور از دست برود.
به نظرمی رسد تا زمانی که هر دو وزارتخانه نفت و نیرو در صادرات برق ذینفع نشوند، با وجود منافع اقتصادی و سیاسی-امنیتی بیشتر صادرات برق به جای گاز، شاهد افزایش مناسب میزان برق صادراتی کشور نخواهیم بود.
لذا ضروری است که اختلاف وزارتخانه های نفت و نیرو در مسأله صادرات برق با هماهنگی معاون اول رئیس جمهوری برطرف شود تا از بر باد رفتن منافع ملی کشور جلوگیری و منافع اقتصادی و سیاسی صادرات برق نصیب کشور شود.
به گزارش تسنیم، کشور عراق نیازمند واردات انرژی است و از میان همسایگان این کشور، ایران به دلیل اشتراک در مسائل امنیتی، مذهبی و تجاری بهترین گزینه برای تأمین انرژی آن است. یکی از مهم ترین قراردادهای کشور عراق به منظور تامین انرژی مورد نیاز خود، قرارداد واردات گاز از ایران است. این قرارداد با هدف تامین سوخت نیروگاه‌های بصره به امضا رسید که به موجب آن روزانه ۲۰ تا ۲۵ میلیون مترمکعب گاز به بصره صادر خواهد شد.
صادرات گاز به کشور عراق در حالی صورت خواهد گرفت که نیروگاه سیکل ترکیبی رمیله با ظرفیت ۳۰۰۰ مگاوات تولید برق در شهر بصره عراق توسط شرکت ایرانی مپنا تامین مالی شده و در حال ساخت است. در نتیجه این سوال مطرح می‌شود که چرا بجای صادرات مستقم گاز به عراق و ساخت نیروگاه در این کشور توسط مپنا، این نیروگاه در داخل کشور ساخته نشد و به جای گاز، برق به عراق صادر نمی‌شود؟
البته شرکت مپنا به عنوان یک بنگاه اقتصادی خصوصی برای احداث نیروگاه در خاک عراق و به عبارتی صادرات خدمات فنی و مهندسی گامی موثر برداشته است اما در دید کلان، می شد از توانمندی مپنا در ساخت همین نیروگاه در داخل کشور بهره گرفت. این موضوع به اختلاف دیرینه وزارت خانه های نفت و نیرو باز می گردد. در حال حاضر قسمت عمده درآمدهای صادرات برق عاید وزارت نیرو می شود و این امر طبیعی است که وزارت نفت انگیزه ای برای مشارکت در طرح های صادرات برق نداشته باشد. این موضوع همچنین باعث شده است که وزارت نفت در مذاکرات با طرف‌های خارجی صادرات برق را در اولویت خود قرار ندهد.
این در حالی است که بررسی‌ها نشان می‌دهد در صورتی که از نیروگاه‌های با بازده‌ی بالای ۴۵ درصد برای تولید و صادرات برق استفاده شود، نسبت به صادرات مستقیم گاز منافع اقتصادی بیشتری عاید کشور خواهد شد. علاوه بر این، وابستگی بیشتر کشورِ مقصد صادرات برق و امکان استفاده از ظرفیت برق تولیدی در داخل کشور، از دیگر مزایای صادرات برق به جای گاز است.
در صورتی که ۳۰۰۰ مگاوات برق با قیمت ۸ سنت به ازای هر کیلووات ساعت به عراق صادر شود، سالانه ۱.۹ میلیارد دلار درآمد عاید کشور می‌شود که از این میزان نزدیک به ۰.۵ میلیارد دلار هزینه تولید برق در نیروگاه خواهد بود و در واقع دولت ۱.۴ میلیارد دلار درآمد خواهد داشت. این در حالی است که اگر گاز این نیروگاه را با قیمت ۲۰ سنت به ازای هر متر مکعب صادر کنیم دولت سالانه ۰.۹۵ میلیارد دلار درآمد خواهد داشت. این محاسبات نشان می‌دهد که با صادرات مستقیم گاز به عراق، کشور سالانه ۴۵۰ میلیون دلار عدم النفع خواهد داشت.
پیش تر نیز شاهد اختلاف هایی برای صادرات برق میان وزارت خانه های نفت و نیرو بوده ایم. بخشی نگری در حوزه صادرات برق باعث شده است که وزارتخانه‌های نفت و نیرو منافع خود را در نظر بگیرند و بدون در نظر گرفتن منافع ملی فرصت های اقتصادی و سیاسی پیش روی کشور از دست برود.
به نظرمی رسد تا زمانی که هر دو وزارتخانه نفت و نیرو در صادرات برق ذینفع نشوند، با وجود منافع اقتصادی و سیاسی-امنیتی بیشتر صادرات برق به جای گاز، شاهد افزایش مناسب میزان برق صادراتی کشور نخواهیم بود.
لذا ضروری است که اختلاف وزارتخانه های نفت و نیرو در مسأله صادرات برق با هماهنگی معاون اول رئیس جمهوری برطرف شود تا از بر باد رفتن منافع ملی کشور جلوگیری و منافع اقتصادی و سیاسی صادرات برق نصیب کشور شود.
۱۳۹۵/۰۸/۲۴ ۱۴:۰۲
۱۳۹۵/۰۷/۱۳ ۱۲:۳۳
کلمات کلیدی : وزارت نفت، وزارت نیرو
Davod
۱۳۹۵-۰۲-۱۴ ۰۸:۲۵:۵۱
هزینه احداث و استهلاک و نگهداری یک نیروگاه 3000 مگاواتی رو در نظر نگرفتین. یک رقم چند میلیارد دلاری داره. لطفا در ارایه چنین مطالبی بحث کارشناسی بیشتری لحاظ بشه. (3681578) (alef-11)
سید
۱۳۹۵-۰۲-۱۴ ۱۰:۴۹:۳۰
سلام
اگه متن رو خونده باشید، توی متن نوشته که سالانه نیم میلیارددلاربرای هزینه نگهداری و سرمایه گذاری هزینه شده است (3681886) (alef-3)
اگه متن رو خونده باشید، توی متن نوشته که سالانه نیم میلیارددلاربرای هزینه نگهداری و سرمایه گذاری هزینه شده است (3681886) (alef-3)
مسیح
۱۳۹۵-۰۲-۱۴ ۱۴:۱۶:۱۶
هزینه نگهداری نیروگاه به مراتب کمتر از سودی هست که از پول فروش برق عاید کشور میشه. در واقع هزینه نگهداری رو خود فروش برق به صورت کامل و چند برابری پوشش میده. یک نیروگاه تازه احداث شده در سالهای اول هزینه استهلاک چندانی نداره (3682403) (alef-11)
حسین
۱۳۹۵-۰۲-۱۴ ۰۹:۵۲:۲۳
مسائل اقتصادی را از یک زاویه نگاه نکنید.
اگر نیروگاه داخل کشور می ساختید و دو سال بعد عراق سرمایه گذاری می کرد و نیروگاه می ساخت یا از کشور دیگری تامین انرژی می کرد، باز هم صادر می کردید و این محاسبات را داشتید؟
فروش نیروگاه یا ساخت در آن کشور یک فعالیت قطعی است و ص (3681758) (alef-11)
اگر نیروگاه داخل کشور می ساختید و دو سال بعد عراق سرمایه گذاری می کرد و نیروگاه می ساخت یا از کشور دیگری تامین انرژی می کرد، باز هم صادر می کردید و این محاسبات را داشتید؟
فروش نیروگاه یا ساخت در آن کشور یک فعالیت قطعی است و ص (3681758) (alef-11)
مهدی
۱۳۹۵-۰۲-۱۴ ۱۷:۵۰:۰۸
اولا باید سعی کنیم قرارداد بلند مدت برای صادرات برق بسته شود. ثانیا اگر زمانی عراق هم نخواست برق را می دهیم به داخل. کشور سالانه باید 5000 مگاوات نیروگاه جدید احداث کند سال گذشته تنها 900 مگاوات احداث شده! (3682943) (alef-11)
۱۳۹۵-۰۷-۱۱ ۱۱:۳۴:۴۸
نکته ای که نویسنده محترم در نظر نگرفته اینه که تصمیم عراق برای ساخت 3000 مگاوات نیروگاه جدی بود (عین همین محاسبه رو اونها هم انجام می دن)، پس اگر مپنا و شرکت گاز عقب می نشستن، عراق نیروگاه می داد ترکها بسازن و گاز رو هم شاید از روسیه یا قطر می گرفت.
این درسته که اختلاف بین وزارت نیرو و نفت وجود داره، ولی در این مورد به نظر چاره دیگه ای نبوده، چون یک بازیگر سوم (دولت عراق) که اتفاقاً نادان هم نیست، تصمیم گیر بوده.
در پاسخ به اون دوستی که گفته: مپنا می تونست هر وقت دلش می خواست می تونست 3000 مگاوات رو به شبکه داخلی بفروشه، عرض کنم که نمی شد: چون بارده واحدهای فعلی مپنا پایینه، تولید برق با این واحدها در داخل و فروششون به شبکه ایران دیگه اقتصادی نیست. (3958859) (alef-11)
این درسته که اختلاف بین وزارت نیرو و نفت وجود داره، ولی در این مورد به نظر چاره دیگه ای نبوده، چون یک بازیگر سوم (دولت عراق) که اتفاقاً نادان هم نیست، تصمیم گیر بوده.
در پاسخ به اون دوستی که گفته: مپنا می تونست هر وقت دلش می خواست می تونست 3000 مگاوات رو به شبکه داخلی بفروشه، عرض کنم که نمی شد: چون بارده واحدهای فعلی مپنا پایینه، تولید برق با این واحدها در داخل و فروششون به شبکه ایران دیگه اقتصادی نیست. (3958859) (alef-11)
نظراتی كه به تعميق و گسترش بحث كمك كنند، پس از مدت كوتاهی در معرض ملاحظه و قضاوت ديگر بينندگان قرار مي گيرد. نظرات حاوی توهين، افترا، تهمت و نيش به ديگران منتشر نمی شود.
