کد مطلب: 490253
برداشت از صندوق توسعه ملی به نام روستا به کام غیر
مرتضی امیری/17 تیر96
تاریخ انتشار : شنبه ۱۷ تير ۱۳۹۶ ساعت ۱۷:۲۱
لایحه برداشت 1.5 میلیارد دلاری از صندوق توسعه ملی باهدف توسعه اشتغال پایدار برای روستاییان و عشایر، بالاخره با همه اما و اگرهای وزاری اقتصادی دولت، نمایندگان مجلس و کارشناسان توسعه روستایی، در صحن مجلس بررسی شد و موادی از آن مورد تصویب قرار گرفت. لایحه‌ای که به رغم انتقادات فراوان کارشناسان تنها به واسطه استفاده از نام روستا در عنوان لایحه، بدون اصلاح ایرادات اساسی به تصویب رسید.
آذرماه سال 1395 دولت یازدهم لایحه دوفوریتی اعطای تسهیلات از منابع صندوق توسعه ملی جهت اشتغال روستایی را به مجلس ارائه داد و پس ازبررسی در کمیسیون برنامه‌وبودجه و محاسبات به صحن علنی ارجاع شد.برخی مواد این لایحه بعد از دو باررفت‌وبرگشت بین صحن علنی و کمیسیون برنامه‌وبودجه بالاخره در تاریخ 14تیر 96 در صحن علنی مجلس تصویب شد.
جالب اینجاست که پیش از این اولین گزارش کمیسیون برنامه در تاریخ 2 خرداد 96 به صحن مجلس ارائه شد ولی نتوانست نظر نمایندگان مجلس را جلب کند و بارأی آنها جهت اصلاح به کمیسیون ارجاع شد. پس‌ازآن متأسفانه کمیسیون برنامه‌وبودجه و محاسبات تنها با انجام اصلاحات جزئی و بی‌اثر قصد داشت لایحه را به صحن ارائه دهد که این نوبت با مقاومت هیئت رئیسه و ریاست محترم مجلس مواجه شد و علی لاریجانی مستقیماً ورود کرد و جلسه هم‌اندیشی را میان نمایندگان مجلس و برخی وزرا و مسئولین دولتی برای رفع دغدغه‌های موجود نسبت به لایحه برگزار کرد.
نکته قابل‌توجه در این جلسه این بود که رئیس مجلس، رئیس کمیسیون اقتصادی،رئیس فراکسیون اشتغال و تولید و وزاری جهادکشاورزی و صنعت، معدن و تجارت مخالفت‌های کارشناسی نسبت به لایحه داشتندکه درنتیجه لایحه دوباره به کمیسیون مربوطه جهت رفع ایرادات مطرح‌شده در جلسه مذکور ارجاع شد.
متأسفانه کمیسیون مربوطه این بار نیز اصلاحات خیلی جزئی و در حدحذف و اضافه چند کلمه را در دستور کار خود قرارداد و بی توجه به همه نظرات کارشناسی، گزارش خود نسبت به لایحه را برای رأی‌گیری در صحن مجلس به هیئت‌رئیسه فرستاد.
از همه این مباحث عجیب‌تر آنکه در جریان تصویب،پس از به رأی گذاشتن ماده 1 و به علت مغایرت‌های اساسی با برنامه ششم توسعه کشور این ماده حائز دو سوم آرا نشد ولی با تصمیم شخصی لاریجانی برخی اصلاحات جزئی روی آن صورت گرفت و بدون رفع نواقص و ایرادات اساسی برای بار دوم در مورد آن رأی گیری شد که به طرز عجیبی این بار رأی آورد.
این لایحه در روز چهارشنبه 14تیردر حالی تا ماده 3، به تصویب نمایندگان رسید که حتی اصلاحات مدنظر ریاست مجلس، نمایندگان مخالفی که طبق مخالفت ایشان دو بار این لایحه به کمیسیون مربوطه ارجاع داده‌شده بود و همچنین نظرات کارشناسی مرکز پژوهش‌ها و معاونت قوانین مجلس در لایحه اصلاح نشده بود.
اشکالات اساسی که رئیس مجلس، نمایندگان و کارشناسان مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی و همچنین کارشناسان و اساتید توسعه روستایی به این لایحه داشتند عبارت‌اند از:
۱- مشخص نبودن مبانی نظری ایجاد اشتغال در لایحه مذکور
۲- مشخص نبودن هدف‌گذاری لایحه جهت بهبود شاخص‌های اقتصادی
۳- عدم توجه به مسئله اشتغال جوانان در هدف‌گذاری‌های لایحه
۴-عدم توجه به سازوکارهای ایجاد اشتغال پایدار
۵- عدم وجود برنامه شفاف در لایحه دولت برای اشتغال روستایی
۶-نادیده گرفتن نقش وزارت جهادکشاورزی به‌عنوان متولی توسعه روستایی کشور
7-مغایرت و عدم تناسب لایحه مذکور با بند ۲۷ برنامه ششم توسعه کشور و همچنین سیاست‌های کلی برنامه ششم توسعه کشور
8- فقدان صلاحیت سازمان برنامه‌وبودجه به‌عنوان متولی اجرای لایحه
9-عدم جهت‌گیری به سمت اقتصاد دانش‌بنیان روستایی
10-عدم امکان نظارت مجلس شورای اسلامی بر روند اجرای لایحه
11-عدم توجه به مشارکت آحاد روستاییان در فعالیت‌های اقتصادی
12-تأکید بیش‌ازحد بر تأمین مالی و تزریق پول و اعتبارات به روستا جهت ایجاد اشتغال و بی توجهی به حلقه‌های مرتبط با ایجاد اشتغال
همچنین نبودزیرساخت‌های مناسب زنجیره تولیدتاتوزیع محصولات کشاورزی که مشکل اساسی اقتصادروستا است، در این لایحه نادیده گرفت شده است درحال حاضرنارسایی زنجیره تأمین تا توزیع،ناتوانی روستاییان درفروش محصولات کشاورزی خودرابه دنبال داشته است ودراین شرایط تخصیص تسهیلات نه‌تنها اقتصاد روستاییان راتقویت نمی‌کند،بلکه بدهکاری ایشان را تشدید می‌نماید.
بنابراین چالش‌های موجودازجمله نابسامانی بازارونبودزیرساخت‌های مناسب درایجاداشتغال روستاها الزاماًباپرداخت تسهیلات حل نمی‌شود.
یکی دیگر از مهم‌ترین نقدهای وارده به لایحه دولت عدم توجه به تجربیات طرح‌های مشابه و شکست‌خورده قبلی مانند طرح «خوداشتغالی»، «ضربتی اشتغال»، «بنگاه‌های زودبازده» و «رونق تولید» است.
حال سؤال اینجاست که چرا کمیسیون برنامه‌وبودجه و محاسبات اجازه طرح پیشنهادهای اصلاحی در مورد لایحه را به نمایندگان و کارشناسان مرکز پژوهش‌های مجلس در جریان بررسی لایحه در کمیسیون را نداد و چه اتفاقی در صحن مجلس افتاد که نمایندگان مجلس بدون در نظر گرفتن ایرادات اساسی که خود به لایحه و مواد ارجاعی به کمیسیون داشتند، این مواد را تصویب کردند؟
نکته پایانی آنکه با توجه به اینکه شهرهای زیر 10 هزار نفر (حدود 747شهر)نیز موردنظر این لایحه‌ای که به اسم روستا از مجلس مصوبه گرفته،می‌باشند و اظهارات مسئولان معاونت توسعه روستایی ریاست جمهوری مبنی بر سقف 2 میلیاردی این تسهیلات و همچنین عملکرد این معاونت در 4 سال گذشته؛ پیش‌بینی کارشناسان توسعه روستایی این است که این طرح اشتغالزایی نیز از جنس طرح‌های اشتغالزایی شکست خورده گذشته بوده و به سرنوشت آنها نیز دچار می‌شود و در اشتغال روستا و بهبود وضعیت نابسامان روستاهای کشور نقشی نخواهد داشت.
به عبارتی با توجه به سقف دو میلیارد تومانی! قابل تصور است که بنا نیست پول به روستائیان برسد و تنها به نام روستا است و به کام غیر.
آذرماه سال 1395 دولت یازدهم لایحه دوفوریتی اعطای تسهیلات از منابع صندوق توسعه ملی جهت اشتغال روستایی را به مجلس ارائه داد و پس ازبررسی در کمیسیون برنامه‌وبودجه و محاسبات به صحن علنی ارجاع شد.برخی مواد این لایحه بعد از دو باررفت‌وبرگشت بین صحن علنی و کمیسیون برنامه‌وبودجه بالاخره در تاریخ 14تیر 96 در صحن علنی مجلس تصویب شد.
جالب اینجاست که پیش از این اولین گزارش کمیسیون برنامه در تاریخ 2 خرداد 96 به صحن مجلس ارائه شد ولی نتوانست نظر نمایندگان مجلس را جلب کند و بارأی آنها جهت اصلاح به کمیسیون ارجاع شد. پس‌ازآن متأسفانه کمیسیون برنامه‌وبودجه و محاسبات تنها با انجام اصلاحات جزئی و بی‌اثر قصد داشت لایحه را به صحن ارائه دهد که این نوبت با مقاومت هیئت رئیسه و ریاست محترم مجلس مواجه شد و علی لاریجانی مستقیماً ورود کرد و جلسه هم‌اندیشی را میان نمایندگان مجلس و برخی وزرا و مسئولین دولتی برای رفع دغدغه‌های موجود نسبت به لایحه برگزار کرد.
نکته قابل‌توجه در این جلسه این بود که رئیس مجلس، رئیس کمیسیون اقتصادی،رئیس فراکسیون اشتغال و تولید و وزاری جهادکشاورزی و صنعت، معدن و تجارت مخالفت‌های کارشناسی نسبت به لایحه داشتندکه درنتیجه لایحه دوباره به کمیسیون مربوطه جهت رفع ایرادات مطرح‌شده در جلسه مذکور ارجاع شد.
متأسفانه کمیسیون مربوطه این بار نیز اصلاحات خیلی جزئی و در حدحذف و اضافه چند کلمه را در دستور کار خود قرارداد و بی توجه به همه نظرات کارشناسی، گزارش خود نسبت به لایحه را برای رأی‌گیری در صحن مجلس به هیئت‌رئیسه فرستاد.
از همه این مباحث عجیب‌تر آنکه در جریان تصویب،پس از به رأی گذاشتن ماده 1 و به علت مغایرت‌های اساسی با برنامه ششم توسعه کشور این ماده حائز دو سوم آرا نشد ولی با تصمیم شخصی لاریجانی برخی اصلاحات جزئی روی آن صورت گرفت و بدون رفع نواقص و ایرادات اساسی برای بار دوم در مورد آن رأی گیری شد که به طرز عجیبی این بار رأی آورد.
این لایحه در روز چهارشنبه 14تیردر حالی تا ماده 3، به تصویب نمایندگان رسید که حتی اصلاحات مدنظر ریاست مجلس، نمایندگان مخالفی که طبق مخالفت ایشان دو بار این لایحه به کمیسیون مربوطه ارجاع داده‌شده بود و همچنین نظرات کارشناسی مرکز پژوهش‌ها و معاونت قوانین مجلس در لایحه اصلاح نشده بود.
اشکالات اساسی که رئیس مجلس، نمایندگان و کارشناسان مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی و همچنین کارشناسان و اساتید توسعه روستایی به این لایحه داشتند عبارت‌اند از:
۱- مشخص نبودن مبانی نظری ایجاد اشتغال در لایحه مذکور
۲- مشخص نبودن هدف‌گذاری لایحه جهت بهبود شاخص‌های اقتصادی
۳- عدم توجه به مسئله اشتغال جوانان در هدف‌گذاری‌های لایحه
۴-عدم توجه به سازوکارهای ایجاد اشتغال پایدار
۵- عدم وجود برنامه شفاف در لایحه دولت برای اشتغال روستایی
۶-نادیده گرفتن نقش وزارت جهادکشاورزی به‌عنوان متولی توسعه روستایی کشور
7-مغایرت و عدم تناسب لایحه مذکور با بند ۲۷ برنامه ششم توسعه کشور و همچنین سیاست‌های کلی برنامه ششم توسعه کشور
8- فقدان صلاحیت سازمان برنامه‌وبودجه به‌عنوان متولی اجرای لایحه
9-عدم جهت‌گیری به سمت اقتصاد دانش‌بنیان روستایی
10-عدم امکان نظارت مجلس شورای اسلامی بر روند اجرای لایحه
11-عدم توجه به مشارکت آحاد روستاییان در فعالیت‌های اقتصادی
12-تأکید بیش‌ازحد بر تأمین مالی و تزریق پول و اعتبارات به روستا جهت ایجاد اشتغال و بی توجهی به حلقه‌های مرتبط با ایجاد اشتغال
همچنین نبودزیرساخت‌های مناسب زنجیره تولیدتاتوزیع محصولات کشاورزی که مشکل اساسی اقتصادروستا است، در این لایحه نادیده گرفت شده است درحال حاضرنارسایی زنجیره تأمین تا توزیع،ناتوانی روستاییان درفروش محصولات کشاورزی خودرابه دنبال داشته است ودراین شرایط تخصیص تسهیلات نه‌تنها اقتصاد روستاییان راتقویت نمی‌کند،بلکه بدهکاری ایشان را تشدید می‌نماید.
بنابراین چالش‌های موجودازجمله نابسامانی بازارونبودزیرساخت‌های مناسب درایجاداشتغال روستاها الزاماًباپرداخت تسهیلات حل نمی‌شود.
یکی دیگر از مهم‌ترین نقدهای وارده به لایحه دولت عدم توجه به تجربیات طرح‌های مشابه و شکست‌خورده قبلی مانند طرح «خوداشتغالی»، «ضربتی اشتغال»، «بنگاه‌های زودبازده» و «رونق تولید» است.
حال سؤال اینجاست که چرا کمیسیون برنامه‌وبودجه و محاسبات اجازه طرح پیشنهادهای اصلاحی در مورد لایحه را به نمایندگان و کارشناسان مرکز پژوهش‌های مجلس در جریان بررسی لایحه در کمیسیون را نداد و چه اتفاقی در صحن مجلس افتاد که نمایندگان مجلس بدون در نظر گرفتن ایرادات اساسی که خود به لایحه و مواد ارجاعی به کمیسیون داشتند، این مواد را تصویب کردند؟
نکته پایانی آنکه با توجه به اینکه شهرهای زیر 10 هزار نفر (حدود 747شهر)نیز موردنظر این لایحه‌ای که به اسم روستا از مجلس مصوبه گرفته،می‌باشند و اظهارات مسئولان معاونت توسعه روستایی ریاست جمهوری مبنی بر سقف 2 میلیاردی این تسهیلات و همچنین عملکرد این معاونت در 4 سال گذشته؛ پیش‌بینی کارشناسان توسعه روستایی این است که این طرح اشتغالزایی نیز از جنس طرح‌های اشتغالزایی شکست خورده گذشته بوده و به سرنوشت آنها نیز دچار می‌شود و در اشتغال روستا و بهبود وضعیت نابسامان روستاهای کشور نقشی نخواهد داشت.
به عبارتی با توجه به سقف دو میلیارد تومانی! قابل تصور است که بنا نیست پول به روستائیان برسد و تنها به نام روستا است و به کام غیر.
کلمات کلیدی : برداشت از صندوق توسعه ملی +صندوق توسعه ملی +روستاییان
۱۳۹۶-۰۴-۱۷ ۱۷:۳۱:۵۸
حالا یه بارم خواستن به روستاها برسن شما اینجوری برخورد می کنید؟ (4464268) (alef-11)
روشنگر
۱۳۹۶-۰۴-۱۷ ۲۰:۴۶:۵۸
شما کلا بحث رو نگرفتیآ.تحلیلش به نفع روستایی هاست (4464530) (alef-11)
طرفدار روستا
۱۳۹۶-۰۴-۱۷ ۱۷:۳۲:۲۴
باز اسم روستا اومد و دوستان شهری نق زدن‌هاشون شروع شد (4464269) (alef-11)
۱۳۹۶-۰۴-۱۷ ۱۹:۵۱:۴۳
بحث نق زدن نیس طرفدار عزیز. بحث اینه که به اسم روستاییان چه اهدافی که ندارن.
دولت اگه راست میگه و طرفدار روستاهاست، محصولات کشاورزی روستاییان رو بخره تا زحمتاشون هدر نره، پول دادنش پیشکش (4464468) (alef-3)
دولت اگه راست میگه و طرفدار روستاهاست، محصولات کشاورزی روستاییان رو بخره تا زحمتاشون هدر نره، پول دادنش پیشکش (4464468) (alef-3)
حمید
۱۳۹۶-۰۴-۱۷ ۱۷:۳۲:۲۹
تا قرار شد چند تومن به روستایی جماعت برسه شما علم مخالفت رو بلند کردید!؟
تا کی پول باید فقط تو شهر هزینه بشه؟ (4464270) (alef-11)
تا کی پول باید فقط تو شهر هزینه بشه؟ (4464270) (alef-11)
بنده خدا
۱۳۹۶-۰۴-۱۸ ۱۱:۱۶:۵۴
ما هم می‌گیم پول توی روستا خرج بشه، ولی با این شکل تصویب، از این پول‌ها چیزی به روستاییان نمیرسه. (4465107) (alef-3)
۱۳۹۶-۰۴-۱۷ ۱۷:۳۳:۱۲
مرکز پژوهش های مجلس در این مورد باید کار کارشناسی می کرد و نمایندگان را مجاب می کرد که این لایحه هم شکست خواهد خورد (4464271) (alef-11)
۱۳۹۶-۰۴-۱۷ ۱۹:۵۰:۱۸
انگار کار کارشناسی کرده و تو اخبار مزتبط هم هست ولی کسی به حرفش گوش نداده (4464467) (alef-3)
۱۳۹۶-۰۴-۱۹ ۰۳:۱۲:۰۹
چون نماینده‌ها اصولا طرفداران دولتند! (4466251) (alef-11)
دانشجو
۱۳۹۶-۰۴-۱۷ ۱۷:۳۴:۲۶
از آقای لاریجانی تعجب می کنم که قبل از انتخابات گفتن این لایحه مخالف سیاست های کلی نظام است ولی الان با این که ماده 1 رای نیاورد ولی دوباره رای گیری کردند.... (4464274) (alef-11)
کارشناس
۱۳۹۶-۰۴-۱۷ ۱۷:۳۷:۱۶
مشکل اصلی به کمیسیون برمیگرده که بعد از سه بار برگشت خوردن تقریبا هیچ تغییری تو لایحه نداده. (4464277) (alef-11)
۱۳۹۶-۰۴-۱۷ ۱۹:۵۲:۲۴
جالبه یکی از نمایندگان کمیسیون برنامه می گفت هر وقت می خواستیم پیشنهاد در این مورد بدیم رییس کمیسیون اجازه نمی داد صحبت کنیم (4464472) (alef-3)
۱۳۹۶-۰۴-۱۷ ۲۳:۴۶:۳۴
به اینگونه لوایح می گویند پس انداز آینده که موقع انتخابات از اسمشان می شود استفاده ها کرد (4464672) (alef-11)
جهانی بهنمیری
۱۳۹۶-۰۴-۱۷ ۱۷:۴۳:۵۷
دولت باید برای اشتغال پول داشته باشد. این طرح برای روستا وشهرهای که تا ده هزار نفر جمعیت دارند.طرح خوبی الف هم با عینک بد بینی نگاه نکند. در اجرا طرح رسد کند .انحرافی دیدند نقد کنند. (4464284) (alef-11)
طرفدار روستا
۱۳۹۶-۰۴-۱۷ ۱۹:۴۹:۴۹
اگه برای شهرهای زیر 10 هزار نفر بود خب اسم لایحه رو چرا گذاشتن اشتغال روستایی و عشایری!!!!!!؟؟؟؟ (4464466) (alef-3)
۱۳۹۶-۰۴-۱۷ ۱۷:۴۵:۲۱
چرا وقتی اول رای نیاورده دوباره رای گیری کردند؟؟!! (4464286) (alef-11)
۱۳۹۶-۰۴-۱۷ ۱۷:۵۷:۲۶
نويسنده خط سير تصويب لايحه را ابتدائا مد نظر قرار داده ، سپس به ايرادات کلی مد نظر خود پرداخته است. دريغ از آوردن يک ماده يا تبصر و تحليل آنها بطور مستند. (4464304) (alef-11)
رهگذر
۱۳۹۶-۰۴-۱۷ ۱۹:۰۶:۰۰
سری به اخبار مرتبط همین یادداشت بد نیست (4464405) (alef-3)
۱۳۹۶-۰۴-۱۷ ۲۰:۱۲:۲۲
در اين يادداشت، اشاره ای به هيچ مرجعی نشده. اگه قراره مرجعها را من خواننده پيدا کنم، ديگر چه نيازی به نويسنده محترم. لطفا نويسنده پاسخگوی مطالبات بنده باشد. (4464494) (alef-11)
۱۳۹۶-۰۴-۱۸ ۱۳:۳۴:۱۵
در مقالات علمی از منابعی استفاده ميشود که نويسنده در جای جای مقاله به آنها اشاره ميکند. در صورت نياز خواننده به آن منابع و مراجع رجوع ميکند. (4465333) (alef-3)
۱۳۹۶-۰۴-۱۸ ۱۴:۲۲:۲۸
در احبار مرتبط همین مطلب نقدهای کارشناسی مرکز پژوهش های مجلس به لایحه موجود است.
همینطور سایت مرکز پژوهش ها متن کامل این گزارش رو بارگزاری کرده است.
همین طور جلسه ای که لاریجانی برای وزرا گذاشت هم در نت به راحتی قابل یافتنه. همینطور نظرات قبلی آقای لاریجانی که گفته بودن این لایحه مخالف سیاست های کلی نظامه.
مخالفت نمایندگان و ارجاع به کمیسیون هم در سایت خانه ملت هست و قابل رجوع (4465470) (alef-11)
همینطور سایت مرکز پژوهش ها متن کامل این گزارش رو بارگزاری کرده است.
همین طور جلسه ای که لاریجانی برای وزرا گذاشت هم در نت به راحتی قابل یافتنه. همینطور نظرات قبلی آقای لاریجانی که گفته بودن این لایحه مخالف سیاست های کلی نظامه.
مخالفت نمایندگان و ارجاع به کمیسیون هم در سایت خانه ملت هست و قابل رجوع (4465470) (alef-11)
۱۳۹۶-۰۴-۱۷ ۲۲:۰۸:۰۵
این مبلغ باید تو بخش های هزینه بشه که به اصطلاح لکوموتیو اقتصاد باشن و کمترین انحراف رو داشته باشن (4464581) (alef-3)
۱۳۹۶-۰۴-۱۷ ۱۹:۰۶:۱۹
لایحه ای با این مبلغ چرا باید سیاسی باشد؟ (4464406) (alef-3)
۱۳۹۶-۰۴-۱۷ ۱۹:۰۶:۵۱
روستایی از عدم فروش محصولاتش شاکیه، اون وقت ما می خواهیم بهش پول بدیم... واقعا چرا؟!!! (4464407) (alef-3)
۱۳۹۶-۰۴-۱۷ ۱۹:۰۷:۳۸
متولی این لایحه کدوم سازمان میشه؟ طبق لایحه انگار سازمان برنامه رو گذاشتن.پس وزارت جهاد کشاورزی چیکارس تو روستا؟ (4464409) (alef-3)
۱۳۹۶-۰۴-۱۷ ۱۹:۴۹:۰۰
انگار به وزارت جهاد گفتن در مورد این لایحه نظری نده وگرنه طبق قانون متولی توسعه روستایی وزارت جهاده (4464465) (alef-3)
مطمئنم
۱۳۹۶-۰۴-۱۷ ۱۸:۰۱:۵۱
از این 1/5 میلیارد دلار ؛ 2 زارش هم به دست روستایی ها و عشایر نمیرسه (4464318) (alef-11)
۱۳۹۶-۰۴-۱۷ ۱۹:۰۶:۵۵
در سراسر تاريخ ايران خصوصا در چند ده سال اخير همواره از منابع عمومي به نام روستايي و اقشار ضعيف و اسيب پذير و محروم كشور برداشت كرده اند و به كام ( اسمشان را نبايد بردها ) هزينه كرده اند . (4464408) (alef-3)
۱۳۹۶-۰۴-۱۷ ۱۹:۵۵:۰۱
این 1.5 میلیارد میشه تقریبا 6 هزار میلیارد تومن.
تو متن گفتن سقفش 2 میلیارده ولی یه میلیاردم که حساب کنیم میشه حدود 6هزار تا وام. به نظرتون به چند نفر روستایی میشه داد؟ تازه شهرهای زیر 10هزار نفرم هست که دیگه خودش داستان جدایی داره (4464477) (alef-3)
تو متن گفتن سقفش 2 میلیارده ولی یه میلیاردم که حساب کنیم میشه حدود 6هزار تا وام. به نظرتون به چند نفر روستایی میشه داد؟ تازه شهرهای زیر 10هزار نفرم هست که دیگه خودش داستان جدایی داره (4464477) (alef-3)
یک عضو این مملکت
۱۳۹۶-۰۴-۱۷ ۱۹:۱۸:۴۶
هر چند که نویسنده بد نوشته باشه و سیر بدی را رفته باشه ولی اشکال از ایرادات نوشتاری نویسنده نیست. مشکل اینه که طرحی رو خود نماینده های مجلس قبول نکردند و گفتند مخالف دیگر سیاست های کشور هست و بعدش خودشون همون طرح رو قبول کردند!!!
توی مجلس چه خبره خدا داند!
فکر میکنم اینقد مجلس غیرشفافه که خودشون هم قاطی میکنند که به چه طرحی چه رایی دادند و مشکلات هر طرحی چیا بوده. باید مردم بتونند بر این اتفاقات نظارت کنند. (4464427) (alef-3)
توی مجلس چه خبره خدا داند!
فکر میکنم اینقد مجلس غیرشفافه که خودشون هم قاطی میکنند که به چه طرحی چه رایی دادند و مشکلات هر طرحی چیا بوده. باید مردم بتونند بر این اتفاقات نظارت کنند. (4464427) (alef-3)
۱۳۹۶-۰۴-۱۷ ۱۹:۵۷:۲۰
مثلا با این منابع می خوان به طرح های گردشگری هم تسهیلات بدن در صورتی که خود نماینده ها تصویب کردند که از منابع صندوق توسعه نمی شه به طرح های گردشگری تسهیلات داد! (4464480) (alef-3)
۱۳۹۶-۰۴-۱۷ ۱۹:۵۸:۰۴
جالبه سال 92 آقای روحانی می گفت که با پول نمی شه اشتغال ایجاد کرد. حالا خودشون لایحه دادن وام به روستاییان رو آوردن مجلس (4464481) (alef-3)
۱۳۹۶-۰۴-۱۷ ۱۹:۵۸:۵۷
یه اشکال اساسی اینه که توسعه روستایی تو کشور ما متولی مشخص نداره و 23 نهاد با روستاها مرتبطن (4464483) (alef-3)
۱۳۹۶-۰۴-۱۸ ۰۹:۲۷:۱۹
جالبه که معاونت توسعه روستایی ریاست جمهوری که کمتر از 4سال است تشکیل شده است داعیه دار تولی گری توسعه روستایی است در حالی که از سال 79 وزارت جهادکشاورزی متولی توسعه روستایی در قانون تشکیل این وزارت خونه اومده... (4464975) (alef-11)
۱۳۹۶-۰۴-۱۷ ۱۹:۵۹:۲۴
چرا اصلا این لایحه رو فرستادن کمیسیون برنامه؟!!! (4464484) (alef-3)
۱۳۹۶-۰۴-۱۷ ۲۱:۱۰:۲۹
اینگونه منابع به روستائیان دادن هیچ دردی را دوا نمی کند؛ باید کاری شود که روستایی بتواند به راختی برای محصولاتش بازاریابی کند آن وقت توسعه خود به خود به روستاها می رود. هر دوقت دست دلال ها را از محصولات روستایی قطع کردید و کاری کردید که روستایی بتواند محصولاتش را با قیمت مناسب (و سودآور برای خود کشاورز و نه دلال) به بازار برساند آن قوت خیلی از مسائل حل می شود (4464547) (alef-3)
۱۳۹۶-۰۴-۱۷ ۲۳:۰۳:۰۷
تو مصوبه کمیسیون کشاورزی در مورد این لایحه بود که وزارت جهاد کشاورزی متولی بشه ولی متاسفانه کمیسیون برنامه به عنوان کمیسیون اصلی هیچ توجهی به نقش وزارت جهاد در توسعه روستایی نکرده (4464627) (alef-3)
محمد
۱۳۹۶-۰۴-۱۸ ۰۱:۴۳:۴۲
آقا این پولم میخورن. یک آبم روش. کسی هم نمیپرسه کجا خرج شد. مطمئن باشین. (4464771) (alef-3)
۱۳۹۶-۰۴-۱۸ ۰۹:۲۸:۱۳
از مجلس محترم تعجب است که از طرح رونق تولید دولت تو صنعت درس نگرفتند و با همون فرمون می خوان اشتغال روستایی ایجاد کنند (4464976) (alef-11)
۱۳۹۶-۰۴-۱۸ ۰۹:۲۸:۴۴
چرا دولت و مجلس به این مباحث موضع گیری نمی کنند؟ (4464978) (alef-11)
۱۳۹۶-۰۴-۱۸ ۱۰:۴۹:۲۹
متاسفانه لایحه با تمام ایرادات امروز تصویب شد (4465075) (alef-3)
۱۳۹۶-۰۴-۱۸ ۱۳:۴۸:۳۱
از این برداشتها زیاد بوده در هر دولتی مثلا برای بازسازی مدارس که بعد از زلزله معلوم شد جای دیگری خرج شده! (4465378) (alef-3)
۱۳۹۶-۰۴-۱۸ ۱۳:۵۷:۴۷
اقا این پول آخرش میره تو روستا به فنا میره مشککل ااصلی روستا بازار محصولات است و لا غیر (4465415) (alef-3)
۱۳۹۶-۰۴-۱۸ ۱۴:۲۴:۵۵
می خوام بدونم این مبلغ رو مثلا می خواستن به مترو اصفهان بدن، مخالفین باز هم این صحبت هارو میکردن؟!!؟؟ (4465473) (alef-11)
۱۳۹۶-۰۴-۱۹ ۲۰:۰۸:۱۱
اون موقع هم می نوشتند به نام مترو اصفهان، به کام جای ديگر! (4467660) (alef-3)
۱۳۹۶-۰۴-۱۸ ۱۴:۲۶:۲۰
آقایون کمیسیون برنامه باید توضیح بدن که با کدوم کارشناس توسعه روستایی در این مورد مشورت کردند؟
آقای دکتر شهبازی تو فارس گفته بود که این کار هیچ نتیجه ای برای روستایی نخواهد داشت (4465479) (alef-11)
آقای دکتر شهبازی تو فارس گفته بود که این کار هیچ نتیجه ای برای روستایی نخواهد داشت (4465479) (alef-11)
۱۳۹۶-۰۴-۱۸ ۱۴:۲۷:۰۶
جالبه تو متن لایحه به صنایع تبدیلی در روستاها که مورد تاکید کارشناسان و رهبری بوده هیچ توجهی نشده (4465480) (alef-11)
۱۳۹۶-۰۴-۱۸ ۱۴:۲۷:۵۰
تو صحن امروز آقای قاضی پور پیشنهاد اضافه شدن مسکن روستایی ام به مصارف این لایحه داد ولی متاسفانه مثل همیشه آقای لاریجانی نشنیده گرفت. (4465483) (alef-11)
روستایی
۱۳۹۶-۰۴-۲۰ ۰۰:۰۵:۳۸
برادر میشه بفرمایید مسکن چه ربطی به اشتغال دارد (4467950) (alef-11)
۱۳۹۶-۰۴-۲۱ ۱۸:۲۴:۵۳
مسکن دومین صنعت اشتغال زای اقتصاد و پیشران هست. ساخت سالانه 200هزار مسکن می تونه 400هزار شغل مستقیم و غیر مستقیم ایجاد بکنه.
روستایی بالاخره یه جایی برا زندگی می خواد که حداقل تو سیل و زلزله سالم بمونه و کار کنه یا نه؟
حدود 3میلیون مسکن فرسوده و غیرمقاوم انگار تو کشور داریم. (4471164) (alef-11)
روستایی بالاخره یه جایی برا زندگی می خواد که حداقل تو سیل و زلزله سالم بمونه و کار کنه یا نه؟
حدود 3میلیون مسکن فرسوده و غیرمقاوم انگار تو کشور داریم. (4471164) (alef-11)
۱۳۹۶-۰۴-۱۸ ۱۴:۲۸:۴۰
ای کاش الف به عنوان یک رسانه کارشناسی می تونست حقش رو به روستاها ادا کنه و صدای آن ها رو به مسولین برسونه (4465484) (alef-11)
یه بیکار
۱۳۹۶-۰۴-۱۸ ۱۴:۴۷:۰۶
پولی به این زیادی رو انتظار نباید داشت که دولت و مجلس نسبت بهش بی تفاوت باشن. هم دولت راضی، هم مجلس راضی، ... بابای ناراضی!
اگه این پول برای روستایی ها نتونه کاری کنه، برای تضمین رای آوردن آقایون از همون حوزه های انتخابیه که میتونه. (4465510) (alef-11)
اگه این پول برای روستایی ها نتونه کاری کنه، برای تضمین رای آوردن آقایون از همون حوزه های انتخابیه که میتونه. (4465510) (alef-11)
نظراتی كه به تعميق و گسترش بحث كمك كنند، پس از مدت كوتاهی در معرض ملاحظه و قضاوت ديگر بينندگان قرار مي گيرد. نظرات حاوی توهين، افترا، تهمت و نيش به ديگران منتشر نمی شود.
