کد مطلب: 313196
پیش نویس سیاست های دشوار روسی
سید یونس ادیانی، 6 آذر 94
تاریخ انتشار : جمعه ۶ آذر ۱۳۹۴ ساعت ۱۳:۵۵
روسيه كشوري قدرتمند و صاحب فكر است. اين كشور با تفكر روسي ساخته شده و جايگاه ممتاز كنوني خود را با سرمايه ملي و نيز استفاده از سرمايه كشورهاي همسايه به دست آورده است.
شواهد تاريخي نشان مي‌دهد كه روسها به پشتوانه ثروت ايراني‌ها به قدرت كنوني دست يافته‌اند. اين قدرت ناشي از زيرساختهاي اقتصادي بوده كه با تصاحب مناطق حاصلخيز ايران و نيز درياي مازندران و با تهيه سياست‌هاي فكري، علمي و فناوري به موقعيت كنوني نائل آمدند.
روسيه جديد كشوري به سر عقل آمده است كه با پيش‌نويس‌هاي عقل مفاهمه‌اي در سياست‌ها حركت مي‌كند. در اين كشور چرخش اتفاق امري نامفهوم است و هر رخدادي از يك سياستي پيروي مي‌كند. ضمن اين كه روسها به دنبال شواهد نمي‌گردند و در پي حل‌و‌فصل منافع ملي خود هستند.
با اين برداشت روسها فقط با سياست‌ها و منطق روسي شناخته مي‌شوند. اين سياست‌ها به لحاظ شكننده بودن گوياي واقعيت‌ها بوده و تزاحمات ذهني از سياست‌ها را ساده‌تر نشان مي‌دهند. روسها با پس زمينه‌هاي سياست مفاهمه‌اي حركت مي‌كنند و در همه دوره‌هاي تاريخي مخوف به نظر مي‌رسند. يعني روسها سياستي از نوع كرگدني را دنبال مي‌كنند كه سياست‌ها بايد مانند كرگدن شاخدار باشند و در صورت مواجهه با چيزي بزنند، بشكنند و به جلو بروند و سياست پس‌رفت را دنبال نكنند.
استراتژي روسها در فن حكمراني سياستي سفت و سخت است و از راهبردهاي نرم و روان دوري مي‌جويند. آنان معتقدند كه سياست بايد قدرت خود را نشان دهد و در دنياي امروز سياست‌هاي حلزوني راه به جايي نمي‌برند. روسها سياست‌هاي اعلامي و اعمالي به هم بافته شده دارند. از اين‌رو رمزگشايي از سياست‌هاي آنان كاري دشوار است. شايد در مواردي فهم بنيان‌هاي سياست‌هاي روسي ناممكن باشد كه پيچيدگي آن غرب را با همه هياهوي امروزيش در گِل‌و‌لاي فرو برده است.
سياست‌هاي پيش‌دستانه از نوع روسي نكته ديگر تأمل‌برانگيزي در سياست‌هاي امروز است. فهم زيرساختهاي اين سياست پيش‌دستانه فقط با فهم عقل مفاهمه‌اي ممكن مي‌شود. سياست‌هاي پيش‌دستانه روسي از نوع پد‌رسالاري اعمال مي‌شوند. جالب اين كه اعمال اين سياست‌ها نيز در همه دوره‌ها مبتني بر سياست‌هاي ارباب رعيتي بوده است. روسها در اعمال اين سياست با دو سياست استراتژيستي اقدام مي‌كنند.
يكي سياست ترس‌و‌لرز كه انسان‌ها ميان تصميم و بي‌تصميمي قرار گيرند تا سياست قابل اعمال شود. ديگر سياست دشمن‌سازي از نوع دشمن‌نمايي با راهبرد دوست‌گرايي است.
روسها براي گشودن پيچ و مهره‌هاي رقيب خود از هر سياستي استفاده مي‌كنند تا سياست باج‌خواهي خود را تقويت كنند. سياست‌هاي باج خواهي شاه فنر سياست‌هاي روسي در طول تاريخ بوده است. روسها تمامي دارايي‌هاي خود را با اين سياست پيش‌دستانه به دست آوردند و با همين راهبرد بر درياي مازندران سيطره يافتند. اعمال سياست‌هاي روسي موجب از دست رفتن بخش گسترده‌اي از اين دريا شد و با فروپاشي و پراكنده شدن شوروي سابق اين دريا مجددا تقسيم گرديد و اكنون چيز قابل توجهي براي كشور ما برجاي نمانده و كشورهاي روسي آن را تصاحب كردند.
بنابراين در مذاكره با روسها و پيروان سياستي اين كشور دانستن و توجه كردن به اموري لازم است:
الف) سياست‌هاي روسي مفاهمه‌اي و از نوع پيش‌دستانه است.
ب) در سياست‌نويسي روسها، سياست شاهانه در مركز سياست‌ها قرار دارد و ديگرسياست‌هاي پيراموني براي تعميق سياست‌هاي پايه به كار مي‌روند.
ج) سياست‌هاي روسي مبتني بر سياست‌هاي ترس‌و‌لرز و دشمن‌گشايي است. اين سياست‌ها ذهن را از واقعيت دور مي‌كنند و به سياست‌هاي فرضي مي‌كشانند.
د) روسها زبان سياست را مي‌دانند و در مذاكرات با بازي زبان سياسي و سياستي رقبا را به دام مي‌اندازند و خود در پس زمينه سياست‌ها اعمال سياستي مي‌كنند. يعني روسها مشق‌هاي ناخوانا مي‌نويسند كه فقط خود مي‌توانند از آن رمزگشايي كنند و كسي توانايي گشودن پيچ و مهره‌هاي سياست‌هاي روسي را ندارد.
با وجود اين چه بايد كرد؟
۱- ترويج تفكر كانوني در كشور و بهره‌گيري از عقل سياسي، مدني و مفاهمه‌اي در فن حكمراني.
۲- طراحي سياست‌هاي مفاهمه‌اي با مدل بومي و به روز كردن اين سياست‌ها.
۳- خوانش پس زمينه سياست‌هاي پيش‌دستانه با سياست مفاهمه‌اي و براساس مواجهه سياست‌ها.
۴- رمزگشايي از فهم سياست مفاهمه‌اي روسي با عقل سياسي، مدني و مفاهمه‌اي بومي.
شواهد تاريخي نشان مي‌دهد كه روسها به پشتوانه ثروت ايراني‌ها به قدرت كنوني دست يافته‌اند. اين قدرت ناشي از زيرساختهاي اقتصادي بوده كه با تصاحب مناطق حاصلخيز ايران و نيز درياي مازندران و با تهيه سياست‌هاي فكري، علمي و فناوري به موقعيت كنوني نائل آمدند.
روسيه جديد كشوري به سر عقل آمده است كه با پيش‌نويس‌هاي عقل مفاهمه‌اي در سياست‌ها حركت مي‌كند. در اين كشور چرخش اتفاق امري نامفهوم است و هر رخدادي از يك سياستي پيروي مي‌كند. ضمن اين كه روسها به دنبال شواهد نمي‌گردند و در پي حل‌و‌فصل منافع ملي خود هستند.
با اين برداشت روسها فقط با سياست‌ها و منطق روسي شناخته مي‌شوند. اين سياست‌ها به لحاظ شكننده بودن گوياي واقعيت‌ها بوده و تزاحمات ذهني از سياست‌ها را ساده‌تر نشان مي‌دهند. روسها با پس زمينه‌هاي سياست مفاهمه‌اي حركت مي‌كنند و در همه دوره‌هاي تاريخي مخوف به نظر مي‌رسند. يعني روسها سياستي از نوع كرگدني را دنبال مي‌كنند كه سياست‌ها بايد مانند كرگدن شاخدار باشند و در صورت مواجهه با چيزي بزنند، بشكنند و به جلو بروند و سياست پس‌رفت را دنبال نكنند.
استراتژي روسها در فن حكمراني سياستي سفت و سخت است و از راهبردهاي نرم و روان دوري مي‌جويند. آنان معتقدند كه سياست بايد قدرت خود را نشان دهد و در دنياي امروز سياست‌هاي حلزوني راه به جايي نمي‌برند. روسها سياست‌هاي اعلامي و اعمالي به هم بافته شده دارند. از اين‌رو رمزگشايي از سياست‌هاي آنان كاري دشوار است. شايد در مواردي فهم بنيان‌هاي سياست‌هاي روسي ناممكن باشد كه پيچيدگي آن غرب را با همه هياهوي امروزيش در گِل‌و‌لاي فرو برده است.
سياست‌هاي پيش‌دستانه از نوع روسي نكته ديگر تأمل‌برانگيزي در سياست‌هاي امروز است. فهم زيرساختهاي اين سياست پيش‌دستانه فقط با فهم عقل مفاهمه‌اي ممكن مي‌شود. سياست‌هاي پيش‌دستانه روسي از نوع پد‌رسالاري اعمال مي‌شوند. جالب اين كه اعمال اين سياست‌ها نيز در همه دوره‌ها مبتني بر سياست‌هاي ارباب رعيتي بوده است. روسها در اعمال اين سياست با دو سياست استراتژيستي اقدام مي‌كنند.
يكي سياست ترس‌و‌لرز كه انسان‌ها ميان تصميم و بي‌تصميمي قرار گيرند تا سياست قابل اعمال شود. ديگر سياست دشمن‌سازي از نوع دشمن‌نمايي با راهبرد دوست‌گرايي است.
روسها براي گشودن پيچ و مهره‌هاي رقيب خود از هر سياستي استفاده مي‌كنند تا سياست باج‌خواهي خود را تقويت كنند. سياست‌هاي باج خواهي شاه فنر سياست‌هاي روسي در طول تاريخ بوده است. روسها تمامي دارايي‌هاي خود را با اين سياست پيش‌دستانه به دست آوردند و با همين راهبرد بر درياي مازندران سيطره يافتند. اعمال سياست‌هاي روسي موجب از دست رفتن بخش گسترده‌اي از اين دريا شد و با فروپاشي و پراكنده شدن شوروي سابق اين دريا مجددا تقسيم گرديد و اكنون چيز قابل توجهي براي كشور ما برجاي نمانده و كشورهاي روسي آن را تصاحب كردند.
بنابراين در مذاكره با روسها و پيروان سياستي اين كشور دانستن و توجه كردن به اموري لازم است:
الف) سياست‌هاي روسي مفاهمه‌اي و از نوع پيش‌دستانه است.
ب) در سياست‌نويسي روسها، سياست شاهانه در مركز سياست‌ها قرار دارد و ديگرسياست‌هاي پيراموني براي تعميق سياست‌هاي پايه به كار مي‌روند.
ج) سياست‌هاي روسي مبتني بر سياست‌هاي ترس‌و‌لرز و دشمن‌گشايي است. اين سياست‌ها ذهن را از واقعيت دور مي‌كنند و به سياست‌هاي فرضي مي‌كشانند.
د) روسها زبان سياست را مي‌دانند و در مذاكرات با بازي زبان سياسي و سياستي رقبا را به دام مي‌اندازند و خود در پس زمينه سياست‌ها اعمال سياستي مي‌كنند. يعني روسها مشق‌هاي ناخوانا مي‌نويسند كه فقط خود مي‌توانند از آن رمزگشايي كنند و كسي توانايي گشودن پيچ و مهره‌هاي سياست‌هاي روسي را ندارد.
با وجود اين چه بايد كرد؟
۱- ترويج تفكر كانوني در كشور و بهره‌گيري از عقل سياسي، مدني و مفاهمه‌اي در فن حكمراني.
۲- طراحي سياست‌هاي مفاهمه‌اي با مدل بومي و به روز كردن اين سياست‌ها.
۳- خوانش پس زمينه سياست‌هاي پيش‌دستانه با سياست مفاهمه‌اي و براساس مواجهه سياست‌ها.
۴- رمزگشايي از فهم سياست مفاهمه‌اي روسي با عقل سياسي، مدني و مفاهمه‌اي بومي.
۱۳۹۴-۰۹-۰۶ ۱۸:۰۸:۵۷
آفرین بر پوتین رئیس‌جمهور روسیه که متوجه شد که عزت و قدرت را در کجا باید جست‌وجو کند. (3350832) (alef-13)
۱۳۹۴-۰۹-۰۶ ۱۸:۱۲:۲۵
منشأ اصلی تروریسم و افراط‌گرایی، گروه تروریستی داعش نیست بلکه عربستان و قطر است و برای جلوگیری از این امر، باید مفتی‌های وهابی را به زندان گوانتانامو فرستاد. (3350838) (alef-13)
۱۳۹۴-۰۹-۰۶ ۱۶:۱۷:۴۷
بنده در زمینه علوم سیاسی تجصیلات ندارم. ولی خوب دکتری رشته فنی دارم و همیشه اخبار را از ظطریق روزنامه و سایتها دنبال می کنم ول یخوب بخش زیادی از این مقاله را نفهمیدم. فکر میکنم باید کمی واضجتر نوشته شود. تا برای عوام مردم قابل فهم باشد ! (3350654) (alef-13)
۱۳۹۴-۰۹-۰۶ ۲۳:۵۷:۱۷
اقا بنده دکترا علوم سیاسی از دانشگاه تهرانم، کلی کتاب سیاسی و فلسفی رو خوندم و اکثرشونم فهمیدم ولی اینو نمیشه فهمید چون نویسنده خودش دقیقا نمیدونه چی میخواد بگه و بین حرفای مختلف و منطق های مختلف نوسان میکنه (3351486) (alef-13)
۱۳۹۴-۰۹-۰۶ ۱۷:۳۳:۰۲
روسیه در برابر کشوری چون ترکیه ؛ خلع سلاح است چه رسد به ناتو (3350752) (alef-3)
۱۳۹۴-۰۹-۰۶ ۱۸:۲۵:۰۹
ترکیه خودش رو در بد چاهی انداخت یک هواپیما ساقط کرد ولی هم به عنوان حامی داعش شناخته میشه و هم باید با ترس و لرز در انتظار مجازات روسیه باشه اگر یک حرکت نظامی دیگه کنه بعید میدونم که از دست پوتین در امان بمونه. دنیا هم باید مثلث حامیان داعش یعنی عربستان و ترکیه و قطر رو خوب بشناسه. ترکیه باید جوابگوی اعمال تروریستی داعش باشه چون نفت داعش رو میخره و حمله نظامی هم به ائتلاف کرده . (3350856) (alef-13)
۱۳۹۴-۰۹-۰۶ ۲۰:۰۷:۲۷
امریکا وغرب میدونند اگه در رابطه با روسیه غلط اضافی بکنه برای رفتن به فضا وکنکاش در فضا! بایداز تشک کشتی استفاده کنند.جنگنده روسی که ساقط شد برای پنجاه سال پیش بود وبه گفته پوتین مجهز به سامانه دفاع از خود نبوده وزدن یه بمب افکن قدیمی نشانه برتری نظامی نیست .فکر میکنید RQ170که به گفته امریکاییها آخرین وپیشرفته ترین تکنولوژی روز!!!? دنیا د ر اون استفاده شده بود رو باچی ما سالم به زیر کشیدیم شکار این پهباد با امکانات روسی بود اگه روسیه قدرتی نیست چرا از اس ۳۰۰ که تکنولوژی اون برای ۳۰,یا۴۰ سال پیشه وحشت دارند موارد بسیار زیادی برای اثبات برتری علمی وتکنولوژیکی روسیه نسبت به تمام غرب وامریکا وجود داره که نیازی به بیان اونا نیست . (3351050) (alef-13)
۱۳۹۴-۰۹-۰۶ ۱۷:۳۸:۴۸
روسیه کم کم ، با اقتدار خداحافظی خواهد کرد . (3350769) (alef-3)
۱۳۹۴-۰۹-۰۶ ۱۸:۱۹:۱۷
ترکیه چی که با پول ما به نوا رسیده است؟ (3350848) (alef-13)
زهرا
۱۳۹۴-۰۹-۰۶ ۱۷:۳۹:۱۸
روسیه در برابر ناتو دست بسته است . (3350771) (alef-3)
جزئی از مردم
۱۳۹۴-۰۹-۰۶ ۱۸:۰۰:۳۵
روسیه ، استاد مسلم خنجر از پشت . (3350814) (alef-13)
۱۳۹۴-۰۹-۰۶ ۱۹:۳۷:۰۳
مثل جریان هسته ای که قرار بود به ایران هم اس 300 رو بده و هم ایران فکر میکرد که روسیه قطعنامه های شورای امنیت علیه ایران رو وتو میکنه. که اس 300 رو نداد تا پرونده هسته ای قضیه اش تموم شد. قطعنامه های شورای امنیت رو هم وتو که نکرد هیچ رای مثبت داد! (3351001) (alef-13)
۱۳۹۴-۰۹-۰۷ ۰۱:۰۲:۱۲
به هر حال خوب هست که خنجرهای امریکا و انگلستان رو هم ببینیم که اون ها کلا خنجر بارون کردن ما رو فقط چون با واسطه این کار رو می کنند ما نمی بینیم . (3351572) (alef-3)
۱۳۹۴-۰۹-۰۶ ۱۷:۴۱:۱۹
تا جایی که عقل ما قد میده ، پوتین رئیس جمهور روسیه بوده !!!!!
مگه میشه ؟!!!
مگه ممکنه ؟؟!!! (3350776) (alef-3)
مگه میشه ؟!!!
مگه ممکنه ؟؟!!! (3350776) (alef-3)
هاشمی / تهرانپارس
۱۳۹۴-۰۹-۰۶ ۱۷:۴۲:۲۴
پس چرا روسیه جواب سرنگون شدن جنگنده شو به ترکیه نداد ؟؟؟!!! (3350780) (alef-3)
ذاکر
۱۳۹۴-۰۹-۰۶ ۱۸:۱۰:۳۵
جواب دادن مگه الکیه ؟
اتفاقا" روسیه عقل به خرج داد که جواب نداد و الا ...... (3350835) (alef-13)
اتفاقا" روسیه عقل به خرج داد که جواب نداد و الا ...... (3350835) (alef-13)
محبی
۱۳۹۴-۰۹-۰۶ ۱۷:۴۵:۰۶
ترکیه چه خوب ضرب شصت خودش را به رخ روسیه کشید . (3350788) (alef-3)
مربی کشتی
۱۳۹۴-۰۹-۰۶ ۱۷:۵۵:۳۹
روسیه در خاک ترکیه ، ضرب فنی شد .
ترکیه 10 روسیه - 0 - (3350806) (alef-3)
ترکیه 10 روسیه - 0 - (3350806) (alef-3)
۱۳۹۴-۰۹-۰۷ ۱۱:۲۸:۱۶
و اردوغان خواهان مذاکره با پوتین است که از صد تا غلط کردن بد تر است. (3352344) (alef-3)
۱۳۹۴-۰۹-۰۶ ۱۷:۴۷:۲۱
خیلی جالبه در چند صدسال گذشته هیچ کشوری به اندازه روسیه به ما ضربه نزده. از جداکردن بخشهای بزرگی از ایران گرفته تا کمک نظامی گسترده به عراق در جنگ ایران و عراق. اونوقت روسیه شده دوست ما آمریکا که ما با سلاحهای آمریکایی با عراق میجنگیدیم شده دشمن! (3350790) (alef-3)
۱۳۹۴-۰۹-۰۶ ۱۸:۱۴:۳۹
بعله! هواپیمای مسافری ایران را هم روسیه زده! (3350841) (alef-13)
۱۳۹۴-۰۹-۰۷ ۰۱:۰۸:۵۱
کنایه جالبی بود جنایات امریکا و انگلستان رو مردم ما فراموش کردن و فقط تحت القاهای رسانه های خارجی چسبیدن به روسیه واقعا باعث تاسف هست (3351577) (alef-3)
۱۳۹۴-۰۹-۰۷ ۰۷:۲۹:۳۵
مطمئن باش روسیه اگه نیاز بشه هواپیمای مسافربری مون هم میزنه... شب درازه ! (3351752) (alef-3)
۱۳۹۴-۰۹-۰۷ ۱۱:۲۹:۱۳
جنگ ایران و عراق را هم حتما روسیه بپا کرد نه آمریکا!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (3352347) (alef-3)
من
۱۳۹۴-۰۹-۰۶ ۱۷:۵۰:۵۸
روسیه اگه قدرتمند بود جواب ترکیه رو میداد .
روسیه هیچ است . (3350797) (alef-13)
روسیه هیچ است . (3350797) (alef-13)
مغز نیوز
۱۳۹۴-۰۹-۰۶ ۱۷:۵۲:۴۵
روسیه ؛ میلیونها کیلومتر ، با اقتدار فاصله دارد . (3350801) (alef-3)
۱۳۹۴-۰۹-۰۶ ۱۷:۵۵:۰۰
هرگز به این نحو که مطرح شده نیست. روسیه نیز مانند هر کشوری منافع خود را می شناسد و هر زمان رهبران آن بر پایه توانمندی سیاسی خود در راستای این منافع حرکت می کنند. شاهد وادادن روس ها در زمان مدودف مگر نبودید؟ اگر استراتژی کشور در راستای منافع ملی بنیان نهاده شود همه اهرمهای سیاسی هم در این راستا چینش شود, با همه کشورها می توان تعامل سیاسی داشت (البته فلسطین اشغالی استثنا است و در حال حاضر نیز با توجه به جریان شناختی سیاسی از پروژه نفوذ در ارکان تصمیم ساز و تصمیم گیر, دولت آمریکا نیز در این استثنا قرار دارد.). تعاملی که می تواند برای ما اگر نه بازی برد-باخت باشد حداقل یک بازی برد-برد را شکل دهد. این که ما در ادوار مختلفت باخته ایم به نظرم بیشتر به ارکان تصمیم گیر کشور باز می گردد. این که ذره ای از خاکمان در جنگ 8 ساله با دنیا از دست نرفت درایت رهبرمان بود و این که تا کنون دستی به دراز به کشور گشوده نشده است نیز درایت رهبرمان است. به عقیده من بالاترین آسیب ها را کشور از ناحیه مزدوران داخلی می خورد تا دشمن. (3350803) (alef-13)
۱۳۹۴-۰۹-۰۶ ۲۲:۰۰:۳۳
"ج) سياست‌هاي روسي مبتني بر سياست‌هاي ترس‌و‌لرز و دشمن‌گشايي است. اين سياست‌ها ذهن را از واقعيت دور مي‌كنند و به سياست‌هاي فرضي مي‌كشانند."
لطفا این بند رو توضیح بدهید. سیاست های فرضی یعنی چی؟ و چرا سیاست ترس و لرز ذهن رو از واقعیت دور میکنه؟ سیاست دشمن گشایی دقیقا چیست و مصداقش چیه؟
ممنون (3351275) (alef-13)
لطفا این بند رو توضیح بدهید. سیاست های فرضی یعنی چی؟ و چرا سیاست ترس و لرز ذهن رو از واقعیت دور میکنه؟ سیاست دشمن گشایی دقیقا چیست و مصداقش چیه؟
ممنون (3351275) (alef-13)
۱۳۹۴-۰۹-۰۶ ۲۳:۵۶:۱۰
ترکها افتادن تو دام ناتو و آمریکا . به نظر من ما میتونیم با رایزنی با ترکیه و پذیرفتن منافع و نفوذ اونها تو سوریه یه مقدار این توطئه رو که روز به روز داره جدی تر میشه تا حدودی خنثی کنیم (3351483) (alef-13)
۱۳۹۴-۰۹-۰۷ ۰۱:۱۵:۳۶
خودت متوجه شدی داری چی میگی ! برای چی الکی به ترکیه امتیاز بدیم وقتی اوضاع به کمک روسیه داره در جهت منافع ما و روسیه پیش میره (3351587) (alef-3)
۱۳۹۴-۰۹-۰۷ ۰۱:۳۷:۰۱
یک سوال
آیا در طول تاریخ کشوری را سراغ دارید که با دوستی با روسها منفعتی برده باشد؟ (3351608) (alef-3)
آیا در طول تاریخ کشوری را سراغ دارید که با دوستی با روسها منفعتی برده باشد؟ (3351608) (alef-3)
۱۳۹۴-۰۹-۰۷ ۰۲:۰۶:۲۰
سیاست ایران : همه مشکلات تقصیر امریکاست و الا الان ما بهترین کشور دنیا بودیم ... (3351631) (alef-3)
۱۳۹۴-۰۹-۰۷ ۱۱:۴۰:۵۷
مرگ بر داعش
مرگ بر ترکیه حامی داعش
و مرگ بر امریکا حامی داعش (3352382) (alef-3)
مرگ بر ترکیه حامی داعش
و مرگ بر امریکا حامی داعش (3352382) (alef-3)
۱۳۹۴-۰۹-۰۹ ۰۹:۰۷:۲۹
مرگ بر روسیه که به هیچ چیزی جزی اعتقاد ندارند. (3356722) (alef-3)
نظراتی كه به تعميق و گسترش بحث كمك كنند، پس از مدت كوتاهی در معرض ملاحظه و قضاوت ديگر بينندگان قرار مي گيرد. نظرات حاوی توهين، افترا، تهمت و نيش به ديگران منتشر نمی شود.
