کد مطلب: 164246
ديوان عدالت اداری به شبهات پاسخ داد؛
مرتضوی فاقد صلاحيت براي ادامه کار
بخش داخلی الف، 26 مرداد 91
روابط عمومی دیوان عدالت اداري با انتشار جوابیه ای فرآیند رأی صادر شده در باره سعید مرتضوی را تشریح و به شبهات ايجاد شده در پرونده رئيس صندوق تامين اجتماعي كه اكنون با مصوبه دولت دوباره به سازمان تغيير يافته پاسخ داد.در اطلاعيه ديوان عدالت آمده است؛ آثار مربوط به این ابطال منتفی شدن حکم مدیریتی چنین فردی است که از آن پس فاقد صلاحیت برای ادامه کار خواهد بود.
تاریخ انتشار : پنجشنبه ۲۶ مرداد ۱۳۹۱ ساعت ۰۰:۵۴
به گزارش الف، متن کامل این جوابیه به شرح زیر است:
درخصوص نقد و یا به تعبیری به چالش کشیدن رای اخیر هیات عمومی دیوان عدالت اداری راجع به انتصاب مدیر عامل صندوق تامین اجتماعی که در یکی از نشریات و سایت‌های خبری منتشر شد نکاتی جهت تشحیذ اذهان و پاسخ به شبهه افکنی‌ها یادآور میشود:
الف- گفته شده به نظریه اکثریت قاطع کمیسیون تخصصی دیوان مبنی بر عدم صلاحیت دیوان توجهی نشده و این به معنای عدم توجه به نظر تخصصی در خصوص موضوع است.
در این خصوص باید گفت:
اولا: کمیسیون های تخصصی به منظور ارائه نظریه مشورتی در پرونده های هیات عمومی و نیز بررسی موضوعات مطروحه در شعب تخصصی که به یک موضوع خاص رسیدگی می کنند و هم فکری بین قضات شعبه مربوطه بر اساس رویه مدیریتی جهت تخصصی نمودن رسیدگی های شعب صورت گرفته است و مبنای تشکیل آن بر اساس حکم قانون و تکلیف ناشی از قانون نبوده است و لیکن به دلیل اینکه کارایی کمیسیون های تخصصی در ارائه نظریه مشورتی جهت تسریع در رسیدگی مفید بوده است.
قانونگذار در بند (ل) ماده ۲۱۱ قانون برنامه پنجم توسعه جمهوری اسلامی ایران دیوان عدالت اداری را مکلف به افزایش دقت و سرعت رسیدگی و کاهش زمان دادرسی از طریق تقویت کمیسیون های تخصصی و ... کرده است و در قانون مذکور حدود وظایف و اختیارات کمیسیون‌های تخصصی مشخص نشده است و صرفاً به منظور بررسی و ارائه نظریه مشورتی در جهت کاهش زمان دادرسی و افزایش دقت در رسیدگی و براساس رویه مدیریتی اقدام به طرح پرونده های هیات عمومی در کمیسیونها بعمل می آید.
ثانیاً: الزام و تکلیف هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به تبعیت از نظریه کمیسیون تخصصی مستلزم وجود نص قانونی است که در مانحن فیه هیچ حکم قانونی مبنی بر الزام هیأت عمومی به تبعیت از نظریه مشورتی کمیسیون تخصصی تصویب و ابلاغ نشده است کما اینکه طبق ماده ۴۱ قانون دیوان عدالت اداری در خصوص مصوبات خلاف شرع هیأت عمومی به موجب حکم قانونگذار مکلف به تبعیت از نظر شورای نگهبان گردیده است.
ثالثاً: نظریات مشورتی که از ناحیه مراجع مربوطه صادر می شود هیچ گاه جنبه الزام آور ندارد مانند: نظریات مشورتی اداره حقوقی قوه قضاییه که توسط قضات پر سابقه و مجرب قوه قضاییه صادر و اعلام می شود ولی برای محاکم و دادگاه‌ها ایجاد الزام و تکلیف در تبعیت از نظریات مذکور وجود ندارد.
رابعاً: ممکن است گفته شود که نظریه قضات کمیسیون تخصصی نسبت به نظریات سایر قضات رجحان و برتری دارد که در پاسخ باید گفت دلیل برتری و رجحان یک نظر منوط به وجود نص قانونی است و در این خصوص قانونی وجود ندارد و از سوی دیگر نظر مجموعه قضاتی که در هیأت عمومی حضور دارند، به اعتبار تجمیع عقول و اندیشه های گوناگون به صواب نزدیکتر است.
خامساً: روال کار در هیأت عمومی دیوان عدالت اداری بر عدم الزام به پذیرش نظریه های کمیسیون تخصصی می باشد و مکرراً اتفاق افتاده است که کمیسیون تخصصی و یا مشاوران رییس دیوان نظر خود را در خصوص موضوعی اعلام کرده‌اند ولی هیأت عمومی پس از بحث و تبادل نظر بر خلاف نظریه کمیسیون تخصصی و مشاوران رای داده و هیچ گاه مورد ایراد قرار نگرفته است.
ب- گفته شده رویه گذشته دیوان در موارد مشابه (دو مدیر عامل قبلی صندوق) نشان دهنده صحت نظر کمیسیون تخصصی می باشد زیرا در هردو این شکایت ها دیوان با قرار رد شکایت خود را واجد صلاحیت ندانسته .
در این خصوص باید متذکر شد:
اولا: اطلاعات مکتسبه نگارنده از منابع داخلی و یا غیر آن ناقص بوده و یا تجاهل کرده است.
ثانیاً: در پرونده مربوط به آقای ذبیحی که در مورخ ۱۷ /۵/ ۸۹ شکایت شده بود به شعبه ۱۶ ارجاع شده شعبه مذکور قرار عدم صلاحیت خود و به شایستگی هیأت عمومی صادر کرده پرونده اساساً به کمیسیون تخصصی ارسال نشده و مشاورین با استدلال خود اعلام کرده‌اند موضوع در صلاحیت شعبه است در این فاصله آقای ذبیحی از مدیریت عاملی عزل شده و در تاریخ ۲۵ /۷/ ۸۹ (بعد از ۶۸ روز از تقدیم شکایت) رییس دیوان چنین استدلال کرده است: به لحاظ انتصاب آقای رحمت الله حافظی به سمت مدیر عامل سازمان تأمین اجتماعی و انتفاء موضوع طبق ماده ۳۹ قانون دیوان عدالت اداری قرار ردّ صادر گردیده است و با فرض اظهارنظر سابق رئیس دیوان در عدم پذیرش صلاحیت هیأت عمومی در پرونده قبلی، رأی جدید صادره از هیأت عمومی که با حضور بیش از هشتاد نفر قاضی بررسی و با اکثریت آراء اتخاذ گردیده است ارجح بوده و نظر رئیس دیوان را فسخ نموده است. بنابر این ملاحظه می شود که اساساً پرونده مشارالیه به هیات عمومی ارجاع نشده تا تصمیم معارضی گرفته شده باشد.
ثالثاً: در مواردی ممکن است پرونده‌های مشابهی با فاصله زمانی به هیأت عمومی ارسال شود که با استدلالهای مغایر منتهی به آرای متفاوتی شود و این امر معمول و متعارفی است.
رابعاً: پرونده مربوط به رحمت اله حافظی در جریان رسیدگی هیات عمومی قرار گرفته و همچنان در مرحله تبادل لایحه و در انتظار وصول لایحه دفاعیه صندوق تأمین اجتماعی می باشد.
ج – نکته دیگری که در خصوص رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری به عنوان نقد مطرح شده است، عدم توجه به خواسته وارد ثالث است که در این مورد هم باید نکات ذیل را مورد توجه قرار داد:
اولاً: هیچکس ورود ثالث در پرونده‌های دیوان عدالت اداری را نفی نکرده است بلکه آنچه اعلام شده این است که جواز ورود ثالث نسبت به پرونده های مطروحه در هیأت عمومی فاقد دلیل قانونی است زیرا:
۱- اصل مسأله ورود ثالث نسبت به پرونده های مطروحه در دیوان عدالت اداری امری جدید می‌باشد که در قانون دیوان عدالت اداری سال ۱۳۸۵ پیش بینی شده است.
۲- بحث دعاوی طاری و ورود ثالث از امور استثنایی است که استثناء همیشه تابع تفسیر مضیق بوده و منصوص به نص قانونی است.
۳- ماده ۲۹ قانون دیوان عدالت اداری مقررات مربوط به ورود ثالث در دیوان عدالت اداری را مطابق قانون آئین دادرسی مدنی اعلام داشته است و در ماده ۱۳۰ قانون آیین دادرسی مدنی ورود ثالث راجع به پرونده‌های مطروحه در شعب محاکم و دادگاه‌های حقوقی است و موضوع هیات عمومی و اینکه رسیدگی های هیأت عمومی نیز مشمول حکم مقرر مذکور است فاقد دلیل و نص قانونی است و با توجه به استثنایی بودن امر ورود ثالث و عدم امکان ارائه تفسیر موسع از موضوع، تسری آن به هیات عمومی به شدت محل تردید است و اصل عدم نیز مؤید این نکته است.
ثانیاً: بر فرض امکان طرح دعوی ورود ثالث در هیأت عمومی طبق ماده ۱۳۰ قانون آئین دادرسی مدنی مهلت ورود ثالث در دعوی تا وقتی که ختم دادرسی اعلام نشده است می‌باشد و در ما نحن فیه با پذیرش ادعای ثبت تقاضای ورود ثالث در تاریخ ۹/ ۵/ ۹۱ در دفتر حوزه ریاست دیوان عدالت اداری و با توجه به اینکه پرونده مربوط در اولین دستور کار هیأت عمومی بوده و هیات کار خود را از ساعت ۹ همان روز شروع کرده است با هیچ منطقی این گونه ورود ثالث پذیرفته شده نمی‌باشد زیرا با وجود تردید در اینکه آیا تقاضای ورود ثالث قبل از ختم دادرسی واصل شده یا بعد از آن، به دلیل عدم وجود دلیل قانونی مبنی بر مقدم بودن ثبت درخواست ورود ثالث اصل تأخر حادث مفید موخر بودن ثبت تقاضا نسبت به ختم دادرسی و رسیدگی به موضوع خواهد بود بنابر این مسأله ورود ثالث نیز منتفی خواهد بود.
د- نگارنده محترم نسبت به تسریع در رسیدگی و طرح در هیات عمومی را هم مورد نقد و ایراد قرار داده و این را نیز تأمل برانگیز دانسته و دلیل بر سیاسی کاری و غرض ورزی محسوب نموده است.
در این زمینه باید توجه نماید که:
اولاً : زمان تقدیم دادخواست که مورخ ۲/ ۲/ ۱۳۹۱ بوده تا زمان طرح در هیات عمومی بیش از سه ماه بطول انجامیده و مدت سه ماه زمان متوسطی برای رسیدگی به پرونده ها می‌باشد.
ثانیاً: نه تنها در این مورد، بلکه در موارد عدیده‌ای با توجه به اهمیت موضوع و تاثیر اقدامات دستگاههای اجرائی نسبت به مصوبات مورد شکایت به تشخیص رییس دیوان پرونده در دستور کار با قید اولویت قرار می‌گیرد و این امری بدیع و غیر قابل انتظاری نمی باشد – نگارنده اگر بخواهد می تواند با مراجعه از موارد یاد شده اطلاع یابد.
ثالثاً: قانونگذار به موجب بند (ز) ماده ۲۱۱ قانون برنامه پنجم قوه قضاییه را بطور عام مکلف به تلاش در جهت کاهش زمان دادرسی نموده- ضمن اینکه تلاش در کاهش زمان رسیدگی با رعایت تشریفات قانونی خصوصاً در پرونده های مهم و تاثیر گذار مانند پرونده مورد بحث نه تنها عیب نیست که از محسنات و مزایای کار محسوب می شود.
هـ - نویسنده معتقد است که دیوان عدالت اداری سابقاً در خصوص موضوع مشابه که شکایت از مصوبه هیأت امنا در انتصاب افراد دیگر غیر واجد شرایط به عنوان مدیر عامل صندوق تأمین اجتماعی بوده از ورود به شکایت خودداری کرده و قرار رد صادر کرده است. هرچند در بند ب توضیح مربوط به این قسمت داده شده که به علت صدور قرار رد طبق ماده ۳۹ قانون دیوان عدالت اداری پرونده در هیات عمومی طرح نشده است .
لیکن همین موضوع متضمن نکته‌ای ظریف و قابل توجه است که عبارتست از اینکه به موجب بند ۱ ماده ۱۹ قانون دیوان صلاحیت رسیدگی به شکایت از آئین نامه ها و نظامات و مقررات دولتی از حیث مخالفت مدلول آنها با قانون و احقاق حقوق اشخاص ... را دارد و با عنایت به اینکه مدلول مصوبه هیات امنا که مورد اعتراض شکات قرار گرفته است به دلالت تضمنی و التزامی مفید استنباط ناصواب هیات امناء از تبصره یک ماده ۱۷ قانون ساختار نظام جامع رفاه و تأمین اجتماعی در تعیین شرایط ارکان صندوق تأمین اجتماعی است و اقدام هیات امنا درموارد مشابه در انتصاب مدیران قبلی نیز حکایت از این دارد که برداشت ناصواب هیات امنا از مقررات، تبدیل به یک رویه شده و یک قاعده آمره نوعی و عینی ایجاد کرده است که فراتر از موضوع مشخص و جزیی است بنابراین باید در هیات عمومی دیوان عدالت اداری مورد رسیدگی قرار گیرد.
ضمن اینکه با توجه به ماده واحده قانون فهرست نهادها و موسسات غیر دولتی سازمان تأمین اجتماعی یک موسسه عمومی غیر دولتی است که به موجب قانون استفساریه ماده ۱۱ قانون دیوان عدالت اداری که به موجب ماده ۴۸ قانون دیوان عدالت اداری سال ۸۵ و نیز ذکر مفاد ماده ۱۱ سابق در ماده ۱۳ قانونی فعلی کماکان معتبر است شکایت از تامین اجتماعی قابل رسیدگی در دیوان می‌باشد. جالب توجه اینکه طبق آمار موجود شکایات وارد علیه سازمان تأمین اجتماعی در چند سال اخیر در ردیف های اولیه قرار دارد و یکی از بیشترین اوقات و نیروهای دیوان صرف آنها می شود و تاکنون کسی از حقوقدانان و غیر آنان نسبت به صلاحیت دیوان در هزاران پرونده ایراد نگرفته لکن در خصوص این پرونده به صورت ویژه صلاحیت دیوان را منتفی می دانند!!؟
و- نگارنده که در نقش وکیل مدافع به عرصه نقد وارد شده موضوع رای هیات عمومی را ابطال تصمیم هیات امناء دانسته و نه کنار رفتن وی از مدیر عامل صندوق و اظهار داشته رئیس دیوان وی را مورد خطاب قرار داده در حالی که شکایت علیه وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی و هیات امناء بوده و آقای مرتضوی نه طرف شکایت بوده و نه در جلسات رسیدگی حاضر بوده است .... در این خصوص نیز باید یاد‌آوری نمود که هرکسی با مقررات حقوقی آشنا باشد می داند که وقتی مصوبه ای در هیات عمومی ابطال می شود آثار مرتبط با آن مصوبه پس از انتشار در روزنامه رسمی لغو و ابطال لازم الاجرا می گردد- در مانحن فیه وقتی مصوبه ابطال شد، آثار مربوط به این ابطال منتفی شدن حکم مدیریتی چنین فردی است که از آن پس فاقد صلاحیت برای ادامه کار خواهد بود بنابر این اعلام بطلان مصوبه مورد شکایت از ناحیه دیوان به معنای زایل شدن آثار مصوبه و تصمیم مورد شکایت است و اقدامات بعدی چنین مدیری خلاف قانون و واجد وصف کیفری است.
درخصوص نقد و یا به تعبیری به چالش کشیدن رای اخیر هیات عمومی دیوان عدالت اداری راجع به انتصاب مدیر عامل صندوق تامین اجتماعی که در یکی از نشریات و سایت‌های خبری منتشر شد نکاتی جهت تشحیذ اذهان و پاسخ به شبهه افکنی‌ها یادآور میشود:
الف- گفته شده به نظریه اکثریت قاطع کمیسیون تخصصی دیوان مبنی بر عدم صلاحیت دیوان توجهی نشده و این به معنای عدم توجه به نظر تخصصی در خصوص موضوع است.
در این خصوص باید گفت:
اولا: کمیسیون های تخصصی به منظور ارائه نظریه مشورتی در پرونده های هیات عمومی و نیز بررسی موضوعات مطروحه در شعب تخصصی که به یک موضوع خاص رسیدگی می کنند و هم فکری بین قضات شعبه مربوطه بر اساس رویه مدیریتی جهت تخصصی نمودن رسیدگی های شعب صورت گرفته است و مبنای تشکیل آن بر اساس حکم قانون و تکلیف ناشی از قانون نبوده است و لیکن به دلیل اینکه کارایی کمیسیون های تخصصی در ارائه نظریه مشورتی جهت تسریع در رسیدگی مفید بوده است.
قانونگذار در بند (ل) ماده ۲۱۱ قانون برنامه پنجم توسعه جمهوری اسلامی ایران دیوان عدالت اداری را مکلف به افزایش دقت و سرعت رسیدگی و کاهش زمان دادرسی از طریق تقویت کمیسیون های تخصصی و ... کرده است و در قانون مذکور حدود وظایف و اختیارات کمیسیون‌های تخصصی مشخص نشده است و صرفاً به منظور بررسی و ارائه نظریه مشورتی در جهت کاهش زمان دادرسی و افزایش دقت در رسیدگی و براساس رویه مدیریتی اقدام به طرح پرونده های هیات عمومی در کمیسیونها بعمل می آید.
ثانیاً: الزام و تکلیف هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به تبعیت از نظریه کمیسیون تخصصی مستلزم وجود نص قانونی است که در مانحن فیه هیچ حکم قانونی مبنی بر الزام هیأت عمومی به تبعیت از نظریه مشورتی کمیسیون تخصصی تصویب و ابلاغ نشده است کما اینکه طبق ماده ۴۱ قانون دیوان عدالت اداری در خصوص مصوبات خلاف شرع هیأت عمومی به موجب حکم قانونگذار مکلف به تبعیت از نظر شورای نگهبان گردیده است.
ثالثاً: نظریات مشورتی که از ناحیه مراجع مربوطه صادر می شود هیچ گاه جنبه الزام آور ندارد مانند: نظریات مشورتی اداره حقوقی قوه قضاییه که توسط قضات پر سابقه و مجرب قوه قضاییه صادر و اعلام می شود ولی برای محاکم و دادگاه‌ها ایجاد الزام و تکلیف در تبعیت از نظریات مذکور وجود ندارد.
رابعاً: ممکن است گفته شود که نظریه قضات کمیسیون تخصصی نسبت به نظریات سایر قضات رجحان و برتری دارد که در پاسخ باید گفت دلیل برتری و رجحان یک نظر منوط به وجود نص قانونی است و در این خصوص قانونی وجود ندارد و از سوی دیگر نظر مجموعه قضاتی که در هیأت عمومی حضور دارند، به اعتبار تجمیع عقول و اندیشه های گوناگون به صواب نزدیکتر است.
خامساً: روال کار در هیأت عمومی دیوان عدالت اداری بر عدم الزام به پذیرش نظریه های کمیسیون تخصصی می باشد و مکرراً اتفاق افتاده است که کمیسیون تخصصی و یا مشاوران رییس دیوان نظر خود را در خصوص موضوعی اعلام کرده‌اند ولی هیأت عمومی پس از بحث و تبادل نظر بر خلاف نظریه کمیسیون تخصصی و مشاوران رای داده و هیچ گاه مورد ایراد قرار نگرفته است.
ب- گفته شده رویه گذشته دیوان در موارد مشابه (دو مدیر عامل قبلی صندوق) نشان دهنده صحت نظر کمیسیون تخصصی می باشد زیرا در هردو این شکایت ها دیوان با قرار رد شکایت خود را واجد صلاحیت ندانسته .
در این خصوص باید متذکر شد:
اولا: اطلاعات مکتسبه نگارنده از منابع داخلی و یا غیر آن ناقص بوده و یا تجاهل کرده است.
ثانیاً: در پرونده مربوط به آقای ذبیحی که در مورخ ۱۷ /۵/ ۸۹ شکایت شده بود به شعبه ۱۶ ارجاع شده شعبه مذکور قرار عدم صلاحیت خود و به شایستگی هیأت عمومی صادر کرده پرونده اساساً به کمیسیون تخصصی ارسال نشده و مشاورین با استدلال خود اعلام کرده‌اند موضوع در صلاحیت شعبه است در این فاصله آقای ذبیحی از مدیریت عاملی عزل شده و در تاریخ ۲۵ /۷/ ۸۹ (بعد از ۶۸ روز از تقدیم شکایت) رییس دیوان چنین استدلال کرده است: به لحاظ انتصاب آقای رحمت الله حافظی به سمت مدیر عامل سازمان تأمین اجتماعی و انتفاء موضوع طبق ماده ۳۹ قانون دیوان عدالت اداری قرار ردّ صادر گردیده است و با فرض اظهارنظر سابق رئیس دیوان در عدم پذیرش صلاحیت هیأت عمومی در پرونده قبلی، رأی جدید صادره از هیأت عمومی که با حضور بیش از هشتاد نفر قاضی بررسی و با اکثریت آراء اتخاذ گردیده است ارجح بوده و نظر رئیس دیوان را فسخ نموده است. بنابر این ملاحظه می شود که اساساً پرونده مشارالیه به هیات عمومی ارجاع نشده تا تصمیم معارضی گرفته شده باشد.
ثالثاً: در مواردی ممکن است پرونده‌های مشابهی با فاصله زمانی به هیأت عمومی ارسال شود که با استدلالهای مغایر منتهی به آرای متفاوتی شود و این امر معمول و متعارفی است.
رابعاً: پرونده مربوط به رحمت اله حافظی در جریان رسیدگی هیات عمومی قرار گرفته و همچنان در مرحله تبادل لایحه و در انتظار وصول لایحه دفاعیه صندوق تأمین اجتماعی می باشد.
ج – نکته دیگری که در خصوص رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری به عنوان نقد مطرح شده است، عدم توجه به خواسته وارد ثالث است که در این مورد هم باید نکات ذیل را مورد توجه قرار داد:
اولاً: هیچکس ورود ثالث در پرونده‌های دیوان عدالت اداری را نفی نکرده است بلکه آنچه اعلام شده این است که جواز ورود ثالث نسبت به پرونده های مطروحه در هیأت عمومی فاقد دلیل قانونی است زیرا:
۱- اصل مسأله ورود ثالث نسبت به پرونده های مطروحه در دیوان عدالت اداری امری جدید می‌باشد که در قانون دیوان عدالت اداری سال ۱۳۸۵ پیش بینی شده است.
۲- بحث دعاوی طاری و ورود ثالث از امور استثنایی است که استثناء همیشه تابع تفسیر مضیق بوده و منصوص به نص قانونی است.
۳- ماده ۲۹ قانون دیوان عدالت اداری مقررات مربوط به ورود ثالث در دیوان عدالت اداری را مطابق قانون آئین دادرسی مدنی اعلام داشته است و در ماده ۱۳۰ قانون آیین دادرسی مدنی ورود ثالث راجع به پرونده‌های مطروحه در شعب محاکم و دادگاه‌های حقوقی است و موضوع هیات عمومی و اینکه رسیدگی های هیأت عمومی نیز مشمول حکم مقرر مذکور است فاقد دلیل و نص قانونی است و با توجه به استثنایی بودن امر ورود ثالث و عدم امکان ارائه تفسیر موسع از موضوع، تسری آن به هیات عمومی به شدت محل تردید است و اصل عدم نیز مؤید این نکته است.
ثانیاً: بر فرض امکان طرح دعوی ورود ثالث در هیأت عمومی طبق ماده ۱۳۰ قانون آئین دادرسی مدنی مهلت ورود ثالث در دعوی تا وقتی که ختم دادرسی اعلام نشده است می‌باشد و در ما نحن فیه با پذیرش ادعای ثبت تقاضای ورود ثالث در تاریخ ۹/ ۵/ ۹۱ در دفتر حوزه ریاست دیوان عدالت اداری و با توجه به اینکه پرونده مربوط در اولین دستور کار هیأت عمومی بوده و هیات کار خود را از ساعت ۹ همان روز شروع کرده است با هیچ منطقی این گونه ورود ثالث پذیرفته شده نمی‌باشد زیرا با وجود تردید در اینکه آیا تقاضای ورود ثالث قبل از ختم دادرسی واصل شده یا بعد از آن، به دلیل عدم وجود دلیل قانونی مبنی بر مقدم بودن ثبت درخواست ورود ثالث اصل تأخر حادث مفید موخر بودن ثبت تقاضا نسبت به ختم دادرسی و رسیدگی به موضوع خواهد بود بنابر این مسأله ورود ثالث نیز منتفی خواهد بود.
د- نگارنده محترم نسبت به تسریع در رسیدگی و طرح در هیات عمومی را هم مورد نقد و ایراد قرار داده و این را نیز تأمل برانگیز دانسته و دلیل بر سیاسی کاری و غرض ورزی محسوب نموده است.
در این زمینه باید توجه نماید که:
اولاً : زمان تقدیم دادخواست که مورخ ۲/ ۲/ ۱۳۹۱ بوده تا زمان طرح در هیات عمومی بیش از سه ماه بطول انجامیده و مدت سه ماه زمان متوسطی برای رسیدگی به پرونده ها می‌باشد.
ثانیاً: نه تنها در این مورد، بلکه در موارد عدیده‌ای با توجه به اهمیت موضوع و تاثیر اقدامات دستگاههای اجرائی نسبت به مصوبات مورد شکایت به تشخیص رییس دیوان پرونده در دستور کار با قید اولویت قرار می‌گیرد و این امری بدیع و غیر قابل انتظاری نمی باشد – نگارنده اگر بخواهد می تواند با مراجعه از موارد یاد شده اطلاع یابد.
ثالثاً: قانونگذار به موجب بند (ز) ماده ۲۱۱ قانون برنامه پنجم قوه قضاییه را بطور عام مکلف به تلاش در جهت کاهش زمان دادرسی نموده- ضمن اینکه تلاش در کاهش زمان رسیدگی با رعایت تشریفات قانونی خصوصاً در پرونده های مهم و تاثیر گذار مانند پرونده مورد بحث نه تنها عیب نیست که از محسنات و مزایای کار محسوب می شود.
هـ - نویسنده معتقد است که دیوان عدالت اداری سابقاً در خصوص موضوع مشابه که شکایت از مصوبه هیأت امنا در انتصاب افراد دیگر غیر واجد شرایط به عنوان مدیر عامل صندوق تأمین اجتماعی بوده از ورود به شکایت خودداری کرده و قرار رد صادر کرده است. هرچند در بند ب توضیح مربوط به این قسمت داده شده که به علت صدور قرار رد طبق ماده ۳۹ قانون دیوان عدالت اداری پرونده در هیات عمومی طرح نشده است .
لیکن همین موضوع متضمن نکته‌ای ظریف و قابل توجه است که عبارتست از اینکه به موجب بند ۱ ماده ۱۹ قانون دیوان صلاحیت رسیدگی به شکایت از آئین نامه ها و نظامات و مقررات دولتی از حیث مخالفت مدلول آنها با قانون و احقاق حقوق اشخاص ... را دارد و با عنایت به اینکه مدلول مصوبه هیات امنا که مورد اعتراض شکات قرار گرفته است به دلالت تضمنی و التزامی مفید استنباط ناصواب هیات امناء از تبصره یک ماده ۱۷ قانون ساختار نظام جامع رفاه و تأمین اجتماعی در تعیین شرایط ارکان صندوق تأمین اجتماعی است و اقدام هیات امنا درموارد مشابه در انتصاب مدیران قبلی نیز حکایت از این دارد که برداشت ناصواب هیات امنا از مقررات، تبدیل به یک رویه شده و یک قاعده آمره نوعی و عینی ایجاد کرده است که فراتر از موضوع مشخص و جزیی است بنابراین باید در هیات عمومی دیوان عدالت اداری مورد رسیدگی قرار گیرد.
ضمن اینکه با توجه به ماده واحده قانون فهرست نهادها و موسسات غیر دولتی سازمان تأمین اجتماعی یک موسسه عمومی غیر دولتی است که به موجب قانون استفساریه ماده ۱۱ قانون دیوان عدالت اداری که به موجب ماده ۴۸ قانون دیوان عدالت اداری سال ۸۵ و نیز ذکر مفاد ماده ۱۱ سابق در ماده ۱۳ قانونی فعلی کماکان معتبر است شکایت از تامین اجتماعی قابل رسیدگی در دیوان می‌باشد. جالب توجه اینکه طبق آمار موجود شکایات وارد علیه سازمان تأمین اجتماعی در چند سال اخیر در ردیف های اولیه قرار دارد و یکی از بیشترین اوقات و نیروهای دیوان صرف آنها می شود و تاکنون کسی از حقوقدانان و غیر آنان نسبت به صلاحیت دیوان در هزاران پرونده ایراد نگرفته لکن در خصوص این پرونده به صورت ویژه صلاحیت دیوان را منتفی می دانند!!؟
و- نگارنده که در نقش وکیل مدافع به عرصه نقد وارد شده موضوع رای هیات عمومی را ابطال تصمیم هیات امناء دانسته و نه کنار رفتن وی از مدیر عامل صندوق و اظهار داشته رئیس دیوان وی را مورد خطاب قرار داده در حالی که شکایت علیه وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی و هیات امناء بوده و آقای مرتضوی نه طرف شکایت بوده و نه در جلسات رسیدگی حاضر بوده است .... در این خصوص نیز باید یاد‌آوری نمود که هرکسی با مقررات حقوقی آشنا باشد می داند که وقتی مصوبه ای در هیات عمومی ابطال می شود آثار مرتبط با آن مصوبه پس از انتشار در روزنامه رسمی لغو و ابطال لازم الاجرا می گردد- در مانحن فیه وقتی مصوبه ابطال شد، آثار مربوط به این ابطال منتفی شدن حکم مدیریتی چنین فردی است که از آن پس فاقد صلاحیت برای ادامه کار خواهد بود بنابر این اعلام بطلان مصوبه مورد شکایت از ناحیه دیوان به معنای زایل شدن آثار مصوبه و تصمیم مورد شکایت است و اقدامات بعدی چنین مدیری خلاف قانون و واجد وصف کیفری است.
محسن
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۰۱:۲۲:۴۴
چه فرقی میکنه چون از نظر دیوان عدالت احمدی نژاد او صلاحیت که دارد هیچ، اصلا بهترین گزینه هم هست و حتما هم باید کار کند! (916573) (moderator16)
ابوالحسن-ع
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۰۹:۲۰:۰۲
خدا را شاکر هستم، آقای احمدی نژاد ورضا رحیمی قانون شکنی را به روش جدید به مردم آموزش می دهند
ضمنا در عرف دیپلماسی فرد بدرقه کننده باید از مقامات ارشد نظام برای ریئس جمهور یک کشوری باشد نه مرتضوی،
این جاست که باید گفت خلایق هرچه لایق؟ (916874) (moderator22)
ضمنا در عرف دیپلماسی فرد بدرقه کننده باید از مقامات ارشد نظام برای ریئس جمهور یک کشوری باشد نه مرتضوی،
این جاست که باید گفت خلایق هرچه لایق؟ (916874) (moderator22)
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۲:۱۳:۱۵
معیار حال افراد است.
ممکن است مرتضوی در پست جدیدش منشا خدمات باشد. (917196) (moderator22)
ممکن است مرتضوی در پست جدیدش منشا خدمات باشد. (917196) (moderator22)
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۳:۴۴:۳۸
از این به بعد به قوه قضائیه توصیه می کنیم کلیه قاتلین را آزاد کند ، زیرا آنها در گذشته آدم کشته اند و الان نه ، ملاک هم که حال افراد است (917352) (moderator16)
روحانی
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۴:۰۲:۱۴
زورتون بهش نمی رسد. چرا اینقدر خودتون رو اذیت می کنید. مثل بچه هایی که زورشون به بزرگتر از خودشون نمی رسه هی داد و فریاد می زنند. بگذارید کارش را بکند. حالا مثلا فرد دیگری جای او بیاید بهتر کار می کند؟ (917382) (moderator16)
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۶:۱۷:۲۹
در حال حاضر از حکم قوه قضاییه استنکاف کرده. اگر قرار باشد هرکسی بگوید دادگاه صلاحیت ندارد و خر خودش و برونه که تو مملکت سنگ رو سنگ بند نمیشه.
باید به احترام دادگاه از کار کناره گیری میکرد سپس اگر حرف حسابی داشت میگفت. (917587) (moderator16)
باید به احترام دادگاه از کار کناره گیری میکرد سپس اگر حرف حسابی داشت میگفت. (917587) (moderator16)
علیرضا حیدری
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۶:۲۴:۱۳
با همین ممکن ها به اینجا رسیدیم . نه؟ جمله اینجور کامل میشه قحط الرجاله باید از خدمات ایشون در کهریزک به نحوی قدردانی کرد اینجا نشد جای دیگه (917600) (moderator16)
علی
۱۳۹۱-۰۵-۲۷ ۱۲:۱۱:۴۹
از کوزه برون همی تراود که در اوست . (918439) (moderator22)
۱۳۹۱-۰۵-۲۷ ۱۵:۳۴:۰۰
مرتضوی ودولت باید از قانون تمکین کنند چون مرتضوی قانون خوانده است ودولت ادعای عدالت چرا دولت با بازی با الفاظ از قانون تمکین نمی کند (918741) (moderator22)
۱۳۹۱-۰۵-۲۷ ۱۵:۳۶:۴۶
پس از محاکمه و اجرای حکم دادگاه و اجرای عدالت کسی که سوء سابقه دارد را دیگر حتی به عنوان آبدارچی هم جایی استخدام نمی کنند جه برسد به..... (918743) (moderator22)
ایران
۱۳۹۱-۰۵-۲۹ ۰۱:۱۷:۲۴
طنز تلخ این ماجرا اینجاست: کسی که مسئول نا امنی وقتل چند نفر تو سال 88 بوده حالا مسئول تامین اجتماعی یک ملت گذاشتنش. (920848) (moderator22)
iهادی
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۵:۱۲:۲۴
جناب ابوالحسن خان خلایق هرچه لایق شما درست اما چه کنیم وقتی که این مدیران لایق این ملت شریف نیستند !!؟ (917504) (moderator16)
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۳:۱۱:۵۱
بر اساس مصوبه هیات دولت دیوان حق دخالت ندارد
رحیمی (917306) (moderator16)
رحیمی (917306) (moderator16)
امروز
۱۳۹۱-۰۵-۲۷ ۱۵:۳۹:۳۱
قوه قضاییه کاملا مستقل از هیات دولت است . حداقل قرار است اینطور باشد . (918750) (moderator22)
رئیس الرئسا
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۲۲:۲۹:۱۶
نمی دونم چرا یاد مناظره های سال 88 افتادم که جناب احمدی نژاد هی به اون نامزد مقابلش ورقه و کاغذ و مدرک نشون می داد و با کلی حرص و جوش میگفت : اینها بی قانونی ست ، آقای ...! نه کارهای ما ! بعد هم در کمال تعجب می پرسید : ما قانون را نقض کردیم ؟! ما ؟!...
معلوم بود که درد ایشون بی قانونی نبوده بلکه تخریب طرف مقابل و رای آوردن بوده اگر معیار حال آدم هاست حالا دیگه حالا خود ایشون خودش عامل بی ثباتی وبی قانونی و هرج ومرج در مملکت شده وقتی رئیس الرئسا زیر بار قانون نمیره دیگه بقیه زیر دستی ها رو خودتون حساب کنید ! ... (917965) (moderator16)
معلوم بود که درد ایشون بی قانونی نبوده بلکه تخریب طرف مقابل و رای آوردن بوده اگر معیار حال آدم هاست حالا دیگه حالا خود ایشون خودش عامل بی ثباتی وبی قانونی و هرج ومرج در مملکت شده وقتی رئیس الرئسا زیر بار قانون نمیره دیگه بقیه زیر دستی ها رو خودتون حساب کنید ! ... (917965) (moderator16)
گنجی
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۲۳:۰۱:۱۳
قوه قضاییه اگر یک سر سوزن می توانست حکم بر علیه مرتضوی پیدا کند تاکنون حکمش اجرا هم شده بود نه مثل فائزه خانم راهی دیار فرنگ بشود
مرتضوی یک قاضی شجاع است که بازداشت شدگان فتنه 88 را به بازداشت گاه فرستاده و گناه بزرگش هم آن بوده که فرقی بین دانشجوی مظلوم و فریب خورده دهاتی و فائزه رفسنجانی قائل نشده است هر چند از ما بهتران بسرعت اقدام کردندو فائزه را بعد از 1 ساعت آزاد کردند
آیا فرستادن افراد به بازداشت گاه از وظایف قاضی نیست؟
مگر مرتضوی مسئول کنترل بازداشت گاه هم بوده است؟
مرتضوی به اسب خان بزرگ گفته یابو
همین و بس (917992) (moderator16)
مرتضوی یک قاضی شجاع است که بازداشت شدگان فتنه 88 را به بازداشت گاه فرستاده و گناه بزرگش هم آن بوده که فرقی بین دانشجوی مظلوم و فریب خورده دهاتی و فائزه رفسنجانی قائل نشده است هر چند از ما بهتران بسرعت اقدام کردندو فائزه را بعد از 1 ساعت آزاد کردند
آیا فرستادن افراد به بازداشت گاه از وظایف قاضی نیست؟
مگر مرتضوی مسئول کنترل بازداشت گاه هم بوده است؟
مرتضوی به اسب خان بزرگ گفته یابو
همین و بس (917992) (moderator16)
۱۳۹۱-۰۵-۲۷ ۰۱:۲۷:۴۲
چیزی نیست اخوی! همیطور پاس کاری می کنند تا سال آینده که دولت برود و مرتضوی هم با دولت برود. و گرنه اگر حرف بر سر قانون باشد، مرتضوی جایش در زندان بود، در نه در هیئت دولت. (918081) (moderator16)
رسولی
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۰۶:۵۷:۵۶
مگه این مرتضوی کیه که این قدر بزرگ شده دو نفر بفرستید جلوی خونه اش با دستبند مستقیما ببرنش زندان اخه مال این حرفا که نیست. (916783) (moderator22)
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۲:۰۵:۳۸
مرتضوی خیلی کوچیکه راست می گی و میدونی آتو یعنی چی؟ (917174) (moderator22)
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۰۷:۵۴:۴۵
خیلی سرخوش هستید که انتظار دار ید رئیس جمهور از قانونی تبعیت کند که آن را قبول ندارد . (916803) (moderator22)
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۲:۰۶:۲۷
کسی که با همین بی قانونی رئیس جمهور میشه با همین بی قانونی ه کشور اداره می کنه (917177) (moderator22)
۱۳۹۱-۰۵-۲۷ ۰۲:۰۲:۳۵
احمدی نژاد حتی قانون برنامه پنجم را که در دوران خودش تصویب شده را اجرا نمیکند چه برسد به دیگر قوانین !!! ایشان تا کنون با گردن کلفتی تمام هیچ گزارشی از اجرای قانون برنامه چهارم را نداد ه است . ما چگونه میتوانیم از مردم بخواهیم قوانین را رعایت کنند؟ آیا ما عقب گرد نکرده ایم به دوران جاهلیت؟ (918105) (moderator22)
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۰۸:۰۱:۰۵
ديوان كه سهله ، هزارتا اداره ديگه بياريد همنه كه هست !!!!!! (916808) (moderator22)
عزيزالله دليجاني نژاد
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۰۸:۵۱:۳۷
با عرض سلام و تبريك پيشاپيش عيد فطر
حضور مديران و خوانندگان خوب سايت الف
بنده اگرچه قصد دفاع از آقاي مرتضوي را ندارم ولي بر حسب وظفه چند خط نظر خود را بيان مينمايم:
اولا مطمئن باشيد اگر آقاي مرتضوي گناهكار بود تا الان قطعا دادگاه صالحه با او برخورد كرده بود همانطور كه با اصحاب فتنه به شديدترين شكل ممكن برخورد كرد و همه از طريق تلويزيون تصاوير شفاف و اسم و مشخصات كامل آنان و نتيجه اعمال آنها را ديدند و عبرت گرفتند.
ممكن است از نظر من و شما آقاي مرتضوي يك مجرم خطرناك باشد ولي اين كافي نيست و بايد اتهام در يك محكمه صالحه تاييد شود و همينجوري نميشود بندگان خدا را بر اساس حدس و گمان و تخيلات و نوشته مطبوعات و سايتها محكوم و مجرم دانست.
ثانيا عنايت داشته باشيد كه كشور ما در مرحله حساسي است و كنفرانس سران غير متعهد در تهران قرار است برگزار شده و آبروي مملكت در مقابل ديد جهانيان قرار گيرد پس بدانيد كه در اين موقعيت حساس كنوني به صلاح نيست شما با لجاجت بر طبل اختلافات بكوبيد بلكه همگي بايد با احترام و همدلي در راه سربلندي كشورمان از رئيس جمهور مكتبي و اصولگراي خود كه برتافته از آراي اكثريت جامعه است تمكين كنيم و عجالتاً اختلافات را بگذاريم براي بعد.
فعلا نبايد بهانه به دست دشمنان اسلام و انقلاب به سركردگي آمريكا و اسرائيل و فرانسه و انگليس و كانادا و روسيه بدهيم و همه متحد و همدل براي داشتن كشوري آزاد و آباد اقدام كنيم. انشالله. (916839) (moderator22)
حضور مديران و خوانندگان خوب سايت الف
بنده اگرچه قصد دفاع از آقاي مرتضوي را ندارم ولي بر حسب وظفه چند خط نظر خود را بيان مينمايم:
اولا مطمئن باشيد اگر آقاي مرتضوي گناهكار بود تا الان قطعا دادگاه صالحه با او برخورد كرده بود همانطور كه با اصحاب فتنه به شديدترين شكل ممكن برخورد كرد و همه از طريق تلويزيون تصاوير شفاف و اسم و مشخصات كامل آنان و نتيجه اعمال آنها را ديدند و عبرت گرفتند.
ممكن است از نظر من و شما آقاي مرتضوي يك مجرم خطرناك باشد ولي اين كافي نيست و بايد اتهام در يك محكمه صالحه تاييد شود و همينجوري نميشود بندگان خدا را بر اساس حدس و گمان و تخيلات و نوشته مطبوعات و سايتها محكوم و مجرم دانست.
ثانيا عنايت داشته باشيد كه كشور ما در مرحله حساسي است و كنفرانس سران غير متعهد در تهران قرار است برگزار شده و آبروي مملكت در مقابل ديد جهانيان قرار گيرد پس بدانيد كه در اين موقعيت حساس كنوني به صلاح نيست شما با لجاجت بر طبل اختلافات بكوبيد بلكه همگي بايد با احترام و همدلي در راه سربلندي كشورمان از رئيس جمهور مكتبي و اصولگراي خود كه برتافته از آراي اكثريت جامعه است تمكين كنيم و عجالتاً اختلافات را بگذاريم براي بعد.
فعلا نبايد بهانه به دست دشمنان اسلام و انقلاب به سركردگي آمريكا و اسرائيل و فرانسه و انگليس و كانادا و روسيه بدهيم و همه متحد و همدل براي داشتن كشوري آزاد و آباد اقدام كنيم. انشالله. (916839) (moderator22)
1201
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۳:۳۷:۴۷
شما خیلی باحالی عزیزم از کدوم دنیا به دنیای ما قدم گذاشتی؟ (917343) (moderator16)
رضا مشهدي
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۳:۴۴:۳۹
عزيزالله خان!
1- پشت كدوم از اصحاب فتنه رئيس جمهور مملكت بود غيره همين طرف؟! كيو داشتن؟
2- ارجاع به جواب بالا؛ مگر رئيس جمهور ميگذارد كه پرونده تخلف منحرفين و متخليفين عاليمقام! به نتيجه برسد؟!
3- آخي! از جانب احمدي نژاد كه هيچگونه لجاجت و سبكسري اي نيست! مرد حسابي طرف گردن كلفتي كرده و حكم بالاترين نهاد قضايي اداري را اجرا نمي كند و هر روز بر نظام و ملت هزينه هاي جبران ناپذيري تحميل مي كند، صبر تا كي؟!!!
خدايا از صميم قلب دعا مي كنيم كه "اللهم اصلح كل فاسد من امور المسلمين"
راستي خوشحال شدم كه از فروپاشي شوروي مطلع شدي! (917353) (moderator16)
1- پشت كدوم از اصحاب فتنه رئيس جمهور مملكت بود غيره همين طرف؟! كيو داشتن؟
2- ارجاع به جواب بالا؛ مگر رئيس جمهور ميگذارد كه پرونده تخلف منحرفين و متخليفين عاليمقام! به نتيجه برسد؟!
3- آخي! از جانب احمدي نژاد كه هيچگونه لجاجت و سبكسري اي نيست! مرد حسابي طرف گردن كلفتي كرده و حكم بالاترين نهاد قضايي اداري را اجرا نمي كند و هر روز بر نظام و ملت هزينه هاي جبران ناپذيري تحميل مي كند، صبر تا كي؟!!!
خدايا از صميم قلب دعا مي كنيم كه "اللهم اصلح كل فاسد من امور المسلمين"
راستي خوشحال شدم كه از فروپاشي شوروي مطلع شدي! (917353) (moderator16)
نظر آزاد
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۴:۲۹:۲۵
ببخشید اختلافات راکتار بگذاریم برای بعد یعنی کی ؟ چه موقع ؟ درضمن این نمایندگان مگر منتخب مردم نیستن که شما میفرمایید ریاست جمهوری برتافته از رای مردم است ضمنا این طور انتصابات بیشتر بدرد مانور دشمنانمون میخوره و اونها بهتر از این مسئله بهره برداری میکنن . ضمنا شما طبق کدام قاعده اسم روسیه رو بعنوان دشمن انقلاب عنوان میکنید ؟ پس عربستان چطور؟ (917426) (moderator16)
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۵:۰۹:۵۵
توي دنيا ديگه اسم نبود عرب ها وتركها رافراموش كردي ذكر كني اين همه اسامي دشمنان را ميبينم وحشت ميكنم (917501) (moderator16)
علیرضا حیدری
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۶:۳۱:۲۴
ببخشید شب بود نشناختمتون . شما آقازاده ی حاجی هستی دیگه ! اینا رو بفرما به آقای مرتضوی بگو که بهونه دست آمریکا و اسراییل وفرانسه نده و از خر پست ومقام بیاد پایین . راستی انگلیس و کانادا و روسیه دشمن نیستنا . اشتباه نکن . انگلیس که محل تحصیل آقایونه . کانادا که خونه رییس بانک مرکزی تونه و روسیه هم که دیگه ........... من بعد داری نصیحت میکنی روزا نصیحت کن که وجدانت خواب نباشه ! (917607) (moderator16)
مهدی
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۶:۳۹:۴۰
با عرض سلام خدمت شما آقای دلیجانی نژاد
در مورد حکم قطعی صادر نشدن نسبت به آقای مرتضوی که فرمودید من هم بر حسب وظیفه لازم میدانم به شما یاد آوری نمایم که در کشور ما موارد بسیاری از جرایم توسط مسئولان وجود دارد که به آنها رسیدگی نشده است آیا این عدم رسیدگی دال بر عدم انجام تخلف از سوی آنان است؟ و در مورد موقعیت حساس کشورمان که فرمودید باید بگویم که چه خوب بود که مسئولان کشورمان در عزل و نصب کارگزاران دقت وانصاف و از همه مهمتر به صلاحیت آنها توجه نمایند نه به اینکه آیا افراد انتخابی با طرز تفکر عازلان و ناصبان موافق هستند یا نه و نیز بر اساس روابط سببی تا کار به اینگونه انتقاد ها و ایرا دها که شما سعی در نفی آنها می نمایید نکشد.
به نظر من ما زمانی کشوری آباد و آزاد خواهیم داشت که بتوانیم اعمال مسئولین را از روی عشق به وطنمان مورد انتقاد قرا ر دهیم و اشتباهات آنان را متذکر شویم و سعی در آبادانی کشورمان از طریق همکاری با یکدیگر به عنوان هم وطن در هر پست و مقام و وضعیت شهروندی که هستیم نماییم و اشتباهاتمان را جبران و سعی در اصلاح آنها کنیم نه اینکه سکوت اختیار نماییم (917619) (moderator16)
در مورد حکم قطعی صادر نشدن نسبت به آقای مرتضوی که فرمودید من هم بر حسب وظیفه لازم میدانم به شما یاد آوری نمایم که در کشور ما موارد بسیاری از جرایم توسط مسئولان وجود دارد که به آنها رسیدگی نشده است آیا این عدم رسیدگی دال بر عدم انجام تخلف از سوی آنان است؟ و در مورد موقعیت حساس کشورمان که فرمودید باید بگویم که چه خوب بود که مسئولان کشورمان در عزل و نصب کارگزاران دقت وانصاف و از همه مهمتر به صلاحیت آنها توجه نمایند نه به اینکه آیا افراد انتخابی با طرز تفکر عازلان و ناصبان موافق هستند یا نه و نیز بر اساس روابط سببی تا کار به اینگونه انتقاد ها و ایرا دها که شما سعی در نفی آنها می نمایید نکشد.
به نظر من ما زمانی کشوری آباد و آزاد خواهیم داشت که بتوانیم اعمال مسئولین را از روی عشق به وطنمان مورد انتقاد قرا ر دهیم و اشتباهات آنان را متذکر شویم و سعی در آبادانی کشورمان از طریق همکاری با یکدیگر به عنوان هم وطن در هر پست و مقام و وضعیت شهروندی که هستیم نماییم و اشتباهاتمان را جبران و سعی در اصلاح آنها کنیم نه اینکه سکوت اختیار نماییم (917619) (moderator16)
مهدی مقدم
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۶:۵۰:۱۶
با این رفتار و لجبازی های آقای احمدی نژاد مطمئن باشید خیلی از مردمی که یه ایشون رأی دادن پشیمون شدن . نباید به بهانه دشمن خارجی اینهمه بد اخلاقی و بی انصافی کرد . مجرم باید مجازات بشه... (917627) (moderator16)
ناشناس
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۲۰:۵۱:۲۰
شماهم که ازتبار نژاد هستی ؟ دشمن تراشی تابه کی مدیریت لایق میخواد!!!!! (917900) (moderator16)
صادقی
۱۳۹۱-۰۵-۲۷ ۰۱:۵۹:۴۲
ببین تو کلا یا چیزی خوردی یا حالت خوب نیست یا خیلی وضع خوبی داری. (918101) (moderator22)
صادقی
۱۳۹۱-۰۵-۲۷ ۰۲:۰۹:۱۰
آقای دایجانی
خوب بلدی چیکار کنی هاااااااا. اسم و فامیلتو قشنگ مینویسی. سلام و صلوات هم میفرستی تو هم شبیه اون هایی هستی که از اسماء و غیره نفع میبرند حالا اومدی شبیه یک ریس جمهور از این فضای مجازی بهره برداری میکنی تا بلکه بعضی ها بگن به به عجب ادم خوب و متعهد و فلانی. نه بردار من این حناها دیگه رنگ نداره. حالم به هم میخوره وقتی میبینم هر کسی از موضع بالا آنچنان با مصلحت اندیشی و احتیاط حرف میزنه که انگار بقیه نمیفهمند و خودش حالیشه. خب معلومه همه ما میدونیم در مرحله حساسی هستیم اما عدم اجرای قانون ربطی به شقیقه نداره. داری؟ یه 4500 تومان به من بده یک تن ماهی بخرم از گشنگی نمیرم.
درود و سلام بر رهبر معظم که فرمودند آرمان گرایی در کنار واقع بینی خوبه. اما بعضی ها تخیلاتشون از نویسندگان مطرح دنیا هم زده جلو. برو خدا روزیتو جای دیگه حواله بکنه. بسه دیگه بابا. یه کم قاطع و شفاف باشید. (918107) (moderator22)
خوب بلدی چیکار کنی هاااااااا. اسم و فامیلتو قشنگ مینویسی. سلام و صلوات هم میفرستی تو هم شبیه اون هایی هستی که از اسماء و غیره نفع میبرند حالا اومدی شبیه یک ریس جمهور از این فضای مجازی بهره برداری میکنی تا بلکه بعضی ها بگن به به عجب ادم خوب و متعهد و فلانی. نه بردار من این حناها دیگه رنگ نداره. حالم به هم میخوره وقتی میبینم هر کسی از موضع بالا آنچنان با مصلحت اندیشی و احتیاط حرف میزنه که انگار بقیه نمیفهمند و خودش حالیشه. خب معلومه همه ما میدونیم در مرحله حساسی هستیم اما عدم اجرای قانون ربطی به شقیقه نداره. داری؟ یه 4500 تومان به من بده یک تن ماهی بخرم از گشنگی نمیرم.
درود و سلام بر رهبر معظم که فرمودند آرمان گرایی در کنار واقع بینی خوبه. اما بعضی ها تخیلاتشون از نویسندگان مطرح دنیا هم زده جلو. برو خدا روزیتو جای دیگه حواله بکنه. بسه دیگه بابا. یه کم قاطع و شفاف باشید. (918107) (moderator22)
۱۳۹۱-۰۵-۲۷ ۰۲:۱۹:۵۲
شما فرمودید:
"همانطور كه با اصحاب فتنه به شديدترين شكل ممكن برخورد كرد و همه از طريق تلويزيون تصاوير شفاف و اسم و مشخصات كامل آنان و نتيجه اعمال آنها را ديدند و عبرت گرفتند"
اکنون چرا در مورد بزرگترین مفسدان قرن وابسته به دولت با ملایمترين شكل ممكن برخورد میشود و از طريق تلويزيون هم هیچ تصوير شفاف از آنها پخش نشد و اسم و مشخصات آنان بصورت مبهم بصورت م- ر و ا-ر -م و ح-ب و ..... ذکر شد و نتيجه هم فعلاً روی هواست و باعث خوشحالی دیگر مفسدان شده است!
این است آن عدالتی که از آن دم میزنید؟
آیا فکر میکنید با این شیوه میشود کشوری آزاد و آباد داشت؟ (918113) (moderator22)
"همانطور كه با اصحاب فتنه به شديدترين شكل ممكن برخورد كرد و همه از طريق تلويزيون تصاوير شفاف و اسم و مشخصات كامل آنان و نتيجه اعمال آنها را ديدند و عبرت گرفتند"
اکنون چرا در مورد بزرگترین مفسدان قرن وابسته به دولت با ملایمترين شكل ممكن برخورد میشود و از طريق تلويزيون هم هیچ تصوير شفاف از آنها پخش نشد و اسم و مشخصات آنان بصورت مبهم بصورت م- ر و ا-ر -م و ح-ب و ..... ذکر شد و نتيجه هم فعلاً روی هواست و باعث خوشحالی دیگر مفسدان شده است!
این است آن عدالتی که از آن دم میزنید؟
آیا فکر میکنید با این شیوه میشود کشوری آزاد و آباد داشت؟ (918113) (moderator22)
۱۳۹۱-۰۵-۲۷ ۰۲:۲۷:۰۴
وقتی منافع شما دارد بخطر میافتد، میگویید اختلافات راکتار بگذاریم ؟ اختلاف خوب نیست میدانم ولی مقصر اصلی اختلاف اندازان پیش کسوت اند که چند دستگی در کشور ایجاد کردند. (918119) (moderator22)
۱۳۹۱-۰۵-۲۷ ۰۲:۳۴:۵۴
باعث تاسف است که هنوز احمدی نژاد را مکتبی!!!!!!! و اصول گرا !!!!!!!!! میدانید . ایشان همچون استاد خود حمید بهبهانی جز به منافع خود به هیچ چیز فکر نمیکند . در طول دوران شهرداری و 7 سال ریاست جمهوری بوضوح تمام اینرا به اثبات رساانده است . (918124) (moderator22)
علیرضا
۱۳۹۱-۰۵-۲۷ ۱۱:۳۱:۴۴
آقا انشاءالله حاج محمود احمدی نژاد از سفر مکه ( که رفتند برای توبه کردن ....) بر میگرده و خودش دو دستی سعیدخان مرتضوی را از کار برکنار میکنه .....!!!! وگرنه اگر منتظر این باشین که وزیر کار اون آقا رو برکنار کنه ، در اشتباهین چون که آقای وزیر هیچکاره است و فقط ماشین امضا است ........... (918391) (moderator1)
سید جعفر صابری
۱۳۹۱-۰۵-۲۷ ۱۲:۴۴:۲۸
عزیز جان ایکاش این حسن نیت شمارو این اقای متهم داشت ؟ کدوم برخورد قضایی . مگه می شه یکی رفیق و شریکشو دستگیر و زندانی کنه اونوقت این باب بشه ؟؟؟ شما چند نفر می شناسید که از کارکنان قضا بوده باشه و خدای ناکرده تخلف کرده باشه؟؟ دیگه جواب دادن به اینگونه اظهارات هم ..... است . (918475) (moderator22)
شناس
۱۳۹۱-۰۵-۲۷ ۱۵:۴۷:۰۲
عزیز الله جان . معلومه خیلی تلویزیون نگاه می کنی . مواظب اون چشمای قشنگت باش . (918761) (moderator1)
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۱۹:۰۰:۰۹
درود
با همين حرفاست كه سر ملت كلاه گذاشتيد . تا مي خوان كاري بكنند ميگن به صلاح مملكت نيست يا اينكه كشور در برهه حساسي قرار داره اين جور صحبت كردنها يعني اينكه ديگه پيگير موضوع نشيد خودتون رو الاف نكنيد هيچ كاري نمي تونيد بكنيد.
با سپاس مهدي ب از مشهد (922655) (moderator22)
با همين حرفاست كه سر ملت كلاه گذاشتيد . تا مي خوان كاري بكنند ميگن به صلاح مملكت نيست يا اينكه كشور در برهه حساسي قرار داره اين جور صحبت كردنها يعني اينكه ديگه پيگير موضوع نشيد خودتون رو الاف نكنيد هيچ كاري نمي تونيد بكنيد.
با سپاس مهدي ب از مشهد (922655) (moderator22)
محمود
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۰۹:۲۰:۴۴
یک مرجع قانونی یک حکمی صادر کرده چون نمیتونه حکمشو به مرحاه اجرا دربیاره درباره حکمش توضیح میده!این تو چه کشوری ممکنه اتفاق بیفته؟ (916875) (moderator22)
۱۳۹۱-۰۵-۲۷ ۰۲:۴۲:۲۱
در هیچ کشوری اتفاق نمیفته مگر در دوره مهر!!!ورزی !!!!!!!!!!! و عدالت !!!خواهی !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! و اصول!!!! گراها (918130) (moderator22)
قلندر
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۰۹:۳۳:۲۹
این قدر دست وپا میزنیم که چی بشه اون آقا مشغول انجام مدیریت خودشه و هیچ توجهیم به مملکتو قانون و رای دیوان عدالت وغیره هم نداره.وای به حال ماها که این آقامسوول یکی از دستگاههای دولتیمونه!!!!!! (916892) (moderator22)
1201
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۰:۰۱:۴۱
مسابقه مرتضوی کشی(بجای طناب کشی)بین دولت و مجلس کدوم برنده اس؟ معلومه اونی که در رأس اموره یعنی دولت. (916923) (moderator22)
علي
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۰:۱۷:۲۷
بهتر است كساني كه تن به قانون نمي دهند ( شخص رييس جمهور) به دادگاه بيايد و محاكمه شود. (916949) (moderator22)
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۲:۱۲:۲۰
دیگه حالم از شنیدن این دعواهای مجلس و دولت و اصولگرا. فعلاً فقط بکش بکشه (917194) (moderator22)
۱۳۹۱-۰۵-۲۷ ۰۲:۴۷:۴۳
چون اصول گرا ها به اصول اهمیت نمیدهند. این اتفاقات میفتد. (918134) (moderator22)
محمد
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۸:۱۳:۰۴
دلت خوش کهریزک یادتان رفته (917722) (moderator16)
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۰:۳۶:۴۹
این دولت قانون مند ترین دولته !!!!! آخه چرا مردم رو مزحکه کردی اقا ی احمدی نژاد ؟!!!!! (916974) (moderator22)
حسین
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۱:۰۶:۴۸
سعید جون داره کارشو می کنه حالا شما مرتب اولا ثالثا بزنید (917029) (moderator22)
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۱:۲۵:۵۸
چقد چک و چونه؟مذتضوی رو نمیتونید برکنار ک ن ی ن.والسلام. (917080) (moderator22)
کارگر
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۱:۲۶:۲۵
در کل کشورهای جهان هستی حداقل شرایط برای انتصاب در پست های مدیریتی تجربه و دانش کافی و تحصیلات مرتبط می باشد و همچنین برای تخریب یک سازمان نیز بهترین کار انتصاب یک مدیر بی تجربه است؟! (917081) (moderator22)
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۱:۵۵:۴۸
این است ایرانی که مردم در سال 57 برای آن خونها دادند که عده‌ای گرسنه بدون دست و پا زمام امور مسلمین را در دست بگیرند و اینگونه ترکتازی کنند؟ (917145) (moderator22)
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۲:۰۴:۵۶
ای کاش خاتمی فقط در همین 1 مورد شبیه احمدی نژاد بود. حمایت از کابینه و وزرایش. البته بقیه کارهای خاتمی رو هم احمدی نژاد یاد می گرفت که بعیده از امدی نژاد (917170) (moderator22)
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۳:۱۳:۱۸
یعنی همون جور که خاتمی دریای مازندران را خزر کرد ایشان هم خلیج فارس (917309) (moderator16)
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۲:۴۰:۴۹
نه داداش اونی که سر کاره مردمه! (917252) (moderator16)
۱۳۹۱-۰۵-۲۷ ۰۲:۵۴:۱۶
گفته بودند سالی دو و نیم میلیون شغل ایجاد میکنیم ! الان می بینیم که با سر کار گذاشتن 75 میلیون نفر بالا ترین رشد را در جهان کسب کرده ایم یعنی 30 برابر اهداف از پیش تعیین شده! (918136) (moderator22)
کاوه
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۴:۲۹:۰۷
فکر نمی کنید رییس جمهور بعدی همین آقای مرتضوی است (917425) (moderator16)
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۲:۳۶:۰۳
چقدر خوب است متانت این پاسخ که در آن حرمت ایراد گیرنده هتک نشده و تنها به استدلال‌ها پاسخ داده، سرمشق همگان قرار گیرد. (917239) (moderator16)
محمد
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۲:۳۷:۴۳
به جای این همه صغرا و کبرا کردن حکم را اجرا کنید و متخلفان را مجازات کنید (917245) (moderator16)
حسنعلی
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۲:۴۶:۲۹
من امروز برای بیمه رفتم اداره تامین اجتماعی اصفهان.واقعا افتضاح بود.کارمنداش کار بلد نبودن.داد همه در اومده بود. (917264) (moderator16)
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۲:۵۴:۳۳
پس هر اتهامی و تخلفی به ایشان دقیقا وارد است چون ایشان حاضر به تمکین به حکم قانون نیست چه برسد زمانی که خودش قاضی و دادستان بوده (917277) (moderator16)
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۳:۳۵:۴۵
باسمه تعالی
به عکس خوب نگاه کنیدجناب آقا دکتر احمدی نژاد.
حال آیا جنابعالی به حدیث زیر عمل می کنید.
پيغمبر اكرم (صلى الله عليه وآله) مى‌فرمايند: اُحْثُوا فى وُجوهِ المَدّاحينَ التُّرابَ ؛به صورت كسانى كه مدح و ستايش شما را مى‌كنند خاك بپاشيد. (917340) (moderator16)
به عکس خوب نگاه کنیدجناب آقا دکتر احمدی نژاد.
حال آیا جنابعالی به حدیث زیر عمل می کنید.
پيغمبر اكرم (صلى الله عليه وآله) مى‌فرمايند: اُحْثُوا فى وُجوهِ المَدّاحينَ التُّرابَ ؛به صورت كسانى كه مدح و ستايش شما را مى‌كنند خاك بپاشيد. (917340) (moderator16)
مرتضی
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۳:۵۴:۲۴
اگه مرتضوی از اصلاح طلبان بود حتی در جزیره ای در اقیانوس ارام تا الان اونو دار زده بودند ولی چون از دارو دسته خودشونه فقط و فقط تبلیغات میکنن..میخان فقط احمدی نژادو از چشم مردم بندازن میخان احمدی نژادو وادار کنن که از همکاراش دس برداره ..ولی احمدی نژاد ثابت کرده برا دوستاش کم نمیزاره....جامعه ما جامعه مصلحته وقتی مصلحت باشه یعنی راه برای هر کاری بازه چون به مصلحته (917368) (moderator16)
محمد
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۹:۱۸:۱۶
مصلحت درست گفتي كشورها ديگه مصلحتشون اجراي قانون هست ما حفظ اشخاص .بعدم ما براي روزهاي بحراني به امثال اقاي مرتضوي نياز داريم .خدايي كارهايي ميكنه كه كمتر كسي زير بار انجامش ميره (917813) (moderator16)
سعید
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۴:۲۱:۵۴
شاید قراره یک کارهایی دراین چند ماه باقیمانده برای اقای رییس جمهور بکنه که بعد از ریاست جمهوری با خیال راحت تر گذران زندگی کنه . (917414) (moderator16)
علی
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۵:۰۱:۴۰
من به این نماینده های محترم عرض می کنم برای دفاع از حقوق ملت اون 400 میلیون بابت حق مسکن را به بیت المال پس دهید و بعد بروید سراغ آقای مرتضوی و... ((ان کنتم صادقین..) (917479) (moderator16)
۱۳۹۱-۰۵-۲۷ ۰۳:۰۳:۵۷
ان الذین کفروا سواء علیهم انذرتهم ام لم تنذرهم لا یومنون (918139) (moderator22)
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۵:۰۵:۵۲
اين همه نگيد احمدي نزاد وكارهاش زيز سوال نبريد ايشان ثمره وميوه همين اقليان اصلو گرايان بودند انتخاب بعدي هم بهتر از اين نخواهد بود (917492) (moderator16)
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۶:۴۸:۰۶
از بس بي قانوني كشوررا فرا گرفته كه حتي در معبر عابر پياده هم امنيت تردد نداريم وقتي رئيس جمهور كشوري حرمت قانون را حفظ نكند از موتور سوار انتظار داريم كه مرا درروي خطو ط عابر پياده لت وپار نكند؟ (917625) (moderator16)
حامد
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۶:۵۴:۰۸
به نام خدا
سلام
خدمت آقای "عزيزالله دليجاني نژاد" عرض کنم که اینکه کشورما در مرحله حساسی است قبول ولی چه دلیلی دارد که آقای مرتضوی رئیس سازمان تامین اجتماعی بشود مگر قحط الرجال است!!!!!!!! (917633) (moderator16)
سلام
خدمت آقای "عزيزالله دليجاني نژاد" عرض کنم که اینکه کشورما در مرحله حساسی است قبول ولی چه دلیلی دارد که آقای مرتضوی رئیس سازمان تامین اجتماعی بشود مگر قحط الرجال است!!!!!!!! (917633) (moderator16)
میرزائی
۱۳۹۱-۰۵-۲۶ ۱۷:۵۷:۰۰
دولت نشان داد که قوانیین بر مبنای اشخاص تنظیم و تدوین می شوند نه منافع ملی و عمومی ، شایسته است نمایندگان معترض و شجاع مجلس این ترفند دولت با ابزارهای قانونی بی اثر کنند و خاطی ( شیخ الاسلامی و مرتضوی ) را به پای میز محاکمه بنشانند. (917706) (moderator16)
از سار کاشان
۱۳۹۱-۰۵-۲۷ ۰۲:۰۲:۲۵
قبح قانون شکنی توسط مدعیان قانون شکسته شده ثمرات این کار در جامعه موجب خسارات فراوانی خواهد شد. دولت قانون گریز کارت قرمز میخواد. (918104) (moderator22)
سینا
۱۳۹۱-۰۵-۲۷ ۰۹:۱۶:۴۱
این دولت زنده است تا مرتضوی زنده ( رئیس) است.
آقا جان عوضش نمیکنیم نمیکنیم نمیکنیم قراره که بهش نشان لیاقت هم بدیم و بعدا" هم میخواهیم اونو رئیس نظارت بر انتخابات , وزیر کشور, معاون اول, رئیس دفتر.... بکنیم. (918289) (moderator1)
آقا جان عوضش نمیکنیم نمیکنیم نمیکنیم قراره که بهش نشان لیاقت هم بدیم و بعدا" هم میخواهیم اونو رئیس نظارت بر انتخابات , وزیر کشور, معاون اول, رئیس دفتر.... بکنیم. (918289) (moderator1)
۱۳۹۱-۰۵-۲۷ ۱۴:۳۸:۳۱
اختلاص بعدی با مبلغ بالا در صندوق تامین اجتماعی .شک نکنید . (918650) (moderator22)
قیطر
۱۳۹۱-۰۵-۲۷ ۱۵:۱۲:۱۴
مطرح کردن یک پرونده دار گریز از قانون در چنین جایگاهی وجدان هر بیدار دلی را زخم میزند. (918698) (moderator22)
احمد
۱۳۹۱-۰۵-۲۸ ۱۲:۵۳:۲۹
عدم اجرای حکم دیوان عدالت اداری یعنی گردنکشی و قلدری و قانون شکنی که از نفر اول کشور بعید است و نباید از دیگران انتظار داشت که قانون را رعایت کنند پس بی قانونی رواج پیدا می کند (919910) (moderator22)
یک 75 میلیونیم
۱۳۹۱-۰۵-۲۸ ۱۷:۲۰:۲۵
او چه میداند که باید حفظ گردد؟ (920396) (moderator1)
قیطر
۱۳۹۱-۰۵-۲۹ ۱۳:۴۹:۰۹
در شب انتخابات به حقوق من معلم 80 هزار تومان جهت بدی اب وهوا اضافه شد ولی اینک با کمال وقاهت وپر رویی ان را قطع کردند ممنونیم اقای رییس جمهور که خیلی ما رو هالو فرض کردی.... (921408) (moderator22)
یار دبستانی من
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۰۱:۵۹:۰۶
خیلی خنده دار شده این موضوع. دارن هر کاری دلشون خواست می کنن و هیچکی هم نیست حرفی بزنه. واقعاً متاسفم.
راستی خواهشی از مخاطبان شما دارم. من دقیقاً مرتضوی را می شناسم (بواسطه هم محله بودن در ایام کودکی). عاجزانه خواهش می کنم درباره نحوه قاضی شدن او تحقیق کنید. بعد از آن:
------------------>>> خودتان همه چیز را خواهید فهمید (921919) (moderator22)
راستی خواهشی از مخاطبان شما دارم. من دقیقاً مرتضوی را می شناسم (بواسطه هم محله بودن در ایام کودکی). عاجزانه خواهش می کنم درباره نحوه قاضی شدن او تحقیق کنید. بعد از آن:
------------------>>> خودتان همه چیز را خواهید فهمید (921919) (moderator22)
سعید
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۱۴:۲۳:۰۲
دوستان بیایید خودمان را با تقوای مرتضوی بسنجیم. وقول شرف و شرافتمان را برای گرفتن پست و مقام حراج کنیم ..........!!!!!!!!!! (922336) (moderator22)
ناصر
۱۳۹۱-۰۵-۳۰ ۲۱:۲۳:۱۵
واقعابسی تاسف که چه برسرمان می آید.
درکشوری که قراربودحکومت علی اجراشود.
جواب این همه ظلم را کدام مسئولی خواهدداد.
ای وای برما. (922781) (moderator22)
درکشوری که قراربودحکومت علی اجراشود.
جواب این همه ظلم را کدام مسئولی خواهدداد.
ای وای برما. (922781) (moderator22)
محمد
۱۳۹۱-۰۵-۳۱ ۰۴:۰۹:۲۷
کسی که خوابیده رو میشه بیدار کرد ولی کسی که خودش رو به خواب زده نه
پس تلاش نکنید و با همین بی عدالتی ها زندگی کنید تا روز محاکمه (923069) (moderator22)
پس تلاش نکنید و با همین بی عدالتی ها زندگی کنید تا روز محاکمه (923069) (moderator22)
فری
۱۳۹۱-۰۵-۳۱ ۰۹:۰۲:۱۸
برای الف و نویسنده این متن بسیار متاسفم که قدرت تعقل و جوابیه دادنشان فقط به این محدود میشود که نظرات را سانسور و حذف کنند (923219) (moderator22)
نظراتی كه به تعميق و گسترش بحث كمك كنند، پس از مدت كوتاهی در معرض ملاحظه و قضاوت ديگر بينندگان قرار مي گيرد. نظرات حاوی توهين، افترا، تهمت و نيش به ديگران منتشر نمی شود.
