کد مطلب: 223566
عمان: میانجی شدیم تا ایران و آمریکا گفت وگو کنند
تاریخ انتشار : دوشنبه ۱ ارديبهشت ۱۳۹۳ ساعت ۱۱:۵۳
وزیر امور خارجه عمان تاکید کرد که میانجیگری کشورش میان ایران و آمریکا به نفع همه کشورهای منطقه بوده است.
یوسف بن علوی در گفت وگو با روزنامه الحیات چاپ لندن درباره میانجیگری کشورش بین ایران و آمریکا که سروصدای زیادی را در میان کشورهای حوزه خلیج فارس ایجاد کرد، گفت که این میانجیگری به نفع همه کشورهای حوزه خلیج فارس و منطقه بوده است.
وی افزود که هر یک از طرفین ایران و آمریکا قانع شدند که گزینه های پیش روی شان محدود است و یا باید وارد یک گفت وگوی واقعی شوند و یا یک درگیری مرگبار و کشنده. این مسئله باعث شده که آنها گفت و گوی مستقیم و با واسطه را ترجیح بدهند.
وی در پاسخ به این سؤال که پادشاهی عمان به میانجیگری پرداخت که موجب ایجاد توافق هسته یی میان ایران و ۱+۵ شود آیا این میانجیگری درخواست آمریکا از مسقط بوده و یا ایران و یا اینکه خود مسقط اقدام به این کار کرده است؟ و چرا مسقط ماجرای این میانجیگری را به برادرانش (در منطقه) اطلاع نداده است؟ بیان کرد: اولا من کاملا درک می کنم که چرا این سؤالات پرسیده شدند سؤالاتی که در ذهن بسیاری مطرح است و اینکه چرا چنین و چنان شده. ما مثل برادران مان در شورا(ی همکاری خلیج فارس) به دنبال ایجاد ثبات در همه منطقه هستیم چرا که ادامه پیشرفت ها و قدرت ما موجب کمک به دیگران در کشورهای عربی می شود و این زمانی حاصل می شود که ما خود از ثبات برخوردار باشیم اما وقتی بنابر دلایلی از ثبات برخوردار نباشیم قادر به پیشرفت نخواهیم بود و به تبع آن این اصل اساسی برای عمان و سیاست آن در قبال همه است. این چیزی است که ما به دنبال آن هستیم.
بن علوی ادامه داد: ما می دانیم که روابط بسیاری از برادران عرب ما و کشورهای حوزه خلیج {فارس} با آمریکا و یا با ایران آن طور که باید، نیست از این رو فضای موجود در این خصوص باید مورد قبول همه ما باشد.
وی افزود: ما در عمان بر اساس معیارهای سیاست کشورمان به گفت و گو اعتقاد داریم و حتی در صورت وجود اختلافات، گفت وگوها قطع نمی شوند. ما باید با هم به گفت وگو بپردازیم تا اختلافات را در هر مرحله ای که هست، از بین ببریم.
این مسئله برای ما فضایی را ایجاد کرده است که به واسطه آن می توانیم با نوعی انعطاف حرکت کنیم. مسئله دوم اینکه روابط ما با طرفین اختلافات هسته یی یعنی واشنگتن و تهران بر اساس شفاف سازی است و آنچه را که معتقدیم درست است، می پذیریم و آنچه که معتقدیم نادرست است، نمی پذیریم.
وزیر امور خارجه عمان گفت: آنچه که اتفاق افتاده این است که هر یک از دو طرف آمریکا و ایران به این نتیجه رسیدند که باید با هم اتفاق نظر داشته باشند اما جورش بوش، رئیس جمهور سابق آمریکا و محمود احمدی نژاد، رئیس جمهور سابق ایران آمادگی این را نداشتند که بپذیرند باید با هم اتفاق نظر داشته باشند اما باراک اوباما و حسن روحانی، رئیسان جمهور فعلی آمریکا و ایران نظر متفاوتی داشتند از این رو اراده میان دو طرف وجود داشت؛ چرا که وقت آن رسیده بود و از سوی دیگر گزینه جایگزین یک فاجعه بود. ما فرصت را پیدا کردیم از این رو پس وقتی که این امر برای همه ما ثبات عادی و واقعی را در منطقه ایجاد می کرد چرا نه؟
بن علوی ادامه داد: دو نظر در خصوص ایران وجود دارد؛ در یکی از نشست های کنفرانس سران (کشورهای عضو شورای همکاری خلیج فارس) که فکر می کنم بعد از آزادسازی کویت در این کشور برگزار شده بود، سران کشورهای عضو بر این مسئله اتفاق نظر داشتند که مسئله هسته ای ایران یک مسئله بین المللی است و ما مطلقا وارد آن نمی شویم. صحبت دیگری هم بود مبنی بر اینکه این مسئله به نوع دیگری به ضرر ما است و آن ارتباط با ۱+۵ است اما نظر سران منفی بود.
بن علوی افزود: این مسئله همچنان ادامه یافت و ما معتقدیم که در این امر منافع زیادی است البته کسان دیگری هم هستند که نظرات دیگری دارند مبنی بر اینکه ایران با جمعیتی که دارد فلسفه ای متفاوت از فلسفه ما را داراست. از این رو اگر که با کسی به مشکل بر خورد این مسئله به نفع ما خواهد بود و نظر دوم مبنی بر آن بود که این دولت هر چه که باشد در طول تاریخ همسایه ما بوده است و اگر بتوانیم در هر حال با آن به اتفاق نظرهای مشترکی برسیم این مسئله بهتر از وجود اختلافات دائمی است. از این رو بحث میانجیگری مطرح شد.
وی در پاسخ به این سؤال که آیا این به این معناست که پادشاهی عمان اقدام به میانجیگری کرده، گفت: نمی توانم بگویم که پادشاهی اقدام به میانجیگری کرده اما موضوع ثبات و روابط توسعه یافته بین دو طرف موجب شد تا بحث اختلاف ایران و آمریکا مطرح شود اما دو طرف به دنبال راه های ورود و برون رفت به منظور قانع کردن (افکار عمومی) داخل شدند نه قانع کردن پادشاهی عمان یا قانع کردن طرف مقابل. هر یک از دو طرف سعی می کردند تا فضای زیادی را در تحقق اهداف شان به دست آورند.
وزیر خارجه عمان در پاسخ به سؤالی مبنی بر اینکه برخی اوقات اظهاراتی از سوی مسئولان پادشاهی عمان مطرح می شود مبنی بر اینکه لازم نیست هماهنگی های سیاسی میان کشورهای عضو همکاری خلیج فارس صورت گیرد آیا این مسئله با ساختاری که شورای همکاری بر آن بنا شده تعارضی ندارد؟ گفت: خیر، در ساختار چیزی وجود ندارد که دلالت بر آن داشته باشد ما درباره مسائل سیاسی با هم هماهنگ باشیم، اما باید به یکدیگر احترام بگذاریم هر چند که اختلاف نظرهایی وجود داشته باشد. طوری که توافقات ضایع نشود.
وی گفت: این همان چیزی است که مورد محکومیت است چرا که طبق نظام شورای همکاری - این مسئله در روزهای اولیه تشکیل شورا مورد بحث قرار گرفت - توافق بر این شده که تصمیم گیری هایی با اجماع نظر صورت گیرد.
وی درباره پیشنهاد عمان مبنی بر تبدیل شورای همکاری خلیج فارس به یک شورای بزرگ منطقه ای با حضور ایران و عراق، بیان کرد: این مسئله نادرست است. ما چنین چیزی را نخواستیم. در سال های ۷۶ یا ۷۷ نشستی درباره دریانوردی در خلیج (فارس) با حضور ایران و عراق برگزار شد که موضوعش دریانوردی در تنگه (هرمز) و خلیج (فارس) بود. این نشست در مسقط برگزار شد اما نتیجه ای از آن حاصل نشد، همان یک نشست بود و دیگر پایان یافت.
منبع: ابتکار
یوسف بن علوی در گفت وگو با روزنامه الحیات چاپ لندن درباره میانجیگری کشورش بین ایران و آمریکا که سروصدای زیادی را در میان کشورهای حوزه خلیج فارس ایجاد کرد، گفت که این میانجیگری به نفع همه کشورهای حوزه خلیج فارس و منطقه بوده است.
وی افزود که هر یک از طرفین ایران و آمریکا قانع شدند که گزینه های پیش روی شان محدود است و یا باید وارد یک گفت وگوی واقعی شوند و یا یک درگیری مرگبار و کشنده. این مسئله باعث شده که آنها گفت و گوی مستقیم و با واسطه را ترجیح بدهند.
وی در پاسخ به این سؤال که پادشاهی عمان به میانجیگری پرداخت که موجب ایجاد توافق هسته یی میان ایران و ۱+۵ شود آیا این میانجیگری درخواست آمریکا از مسقط بوده و یا ایران و یا اینکه خود مسقط اقدام به این کار کرده است؟ و چرا مسقط ماجرای این میانجیگری را به برادرانش (در منطقه) اطلاع نداده است؟ بیان کرد: اولا من کاملا درک می کنم که چرا این سؤالات پرسیده شدند سؤالاتی که در ذهن بسیاری مطرح است و اینکه چرا چنین و چنان شده. ما مثل برادران مان در شورا(ی همکاری خلیج فارس) به دنبال ایجاد ثبات در همه منطقه هستیم چرا که ادامه پیشرفت ها و قدرت ما موجب کمک به دیگران در کشورهای عربی می شود و این زمانی حاصل می شود که ما خود از ثبات برخوردار باشیم اما وقتی بنابر دلایلی از ثبات برخوردار نباشیم قادر به پیشرفت نخواهیم بود و به تبع آن این اصل اساسی برای عمان و سیاست آن در قبال همه است. این چیزی است که ما به دنبال آن هستیم.
بن علوی ادامه داد: ما می دانیم که روابط بسیاری از برادران عرب ما و کشورهای حوزه خلیج {فارس} با آمریکا و یا با ایران آن طور که باید، نیست از این رو فضای موجود در این خصوص باید مورد قبول همه ما باشد.
وی افزود: ما در عمان بر اساس معیارهای سیاست کشورمان به گفت و گو اعتقاد داریم و حتی در صورت وجود اختلافات، گفت وگوها قطع نمی شوند. ما باید با هم به گفت وگو بپردازیم تا اختلافات را در هر مرحله ای که هست، از بین ببریم.
این مسئله برای ما فضایی را ایجاد کرده است که به واسطه آن می توانیم با نوعی انعطاف حرکت کنیم. مسئله دوم اینکه روابط ما با طرفین اختلافات هسته یی یعنی واشنگتن و تهران بر اساس شفاف سازی است و آنچه را که معتقدیم درست است، می پذیریم و آنچه که معتقدیم نادرست است، نمی پذیریم.
وزیر امور خارجه عمان گفت: آنچه که اتفاق افتاده این است که هر یک از دو طرف آمریکا و ایران به این نتیجه رسیدند که باید با هم اتفاق نظر داشته باشند اما جورش بوش، رئیس جمهور سابق آمریکا و محمود احمدی نژاد، رئیس جمهور سابق ایران آمادگی این را نداشتند که بپذیرند باید با هم اتفاق نظر داشته باشند اما باراک اوباما و حسن روحانی، رئیسان جمهور فعلی آمریکا و ایران نظر متفاوتی داشتند از این رو اراده میان دو طرف وجود داشت؛ چرا که وقت آن رسیده بود و از سوی دیگر گزینه جایگزین یک فاجعه بود. ما فرصت را پیدا کردیم از این رو پس وقتی که این امر برای همه ما ثبات عادی و واقعی را در منطقه ایجاد می کرد چرا نه؟
بن علوی ادامه داد: دو نظر در خصوص ایران وجود دارد؛ در یکی از نشست های کنفرانس سران (کشورهای عضو شورای همکاری خلیج فارس) که فکر می کنم بعد از آزادسازی کویت در این کشور برگزار شده بود، سران کشورهای عضو بر این مسئله اتفاق نظر داشتند که مسئله هسته ای ایران یک مسئله بین المللی است و ما مطلقا وارد آن نمی شویم. صحبت دیگری هم بود مبنی بر اینکه این مسئله به نوع دیگری به ضرر ما است و آن ارتباط با ۱+۵ است اما نظر سران منفی بود.
بن علوی افزود: این مسئله همچنان ادامه یافت و ما معتقدیم که در این امر منافع زیادی است البته کسان دیگری هم هستند که نظرات دیگری دارند مبنی بر اینکه ایران با جمعیتی که دارد فلسفه ای متفاوت از فلسفه ما را داراست. از این رو اگر که با کسی به مشکل بر خورد این مسئله به نفع ما خواهد بود و نظر دوم مبنی بر آن بود که این دولت هر چه که باشد در طول تاریخ همسایه ما بوده است و اگر بتوانیم در هر حال با آن به اتفاق نظرهای مشترکی برسیم این مسئله بهتر از وجود اختلافات دائمی است. از این رو بحث میانجیگری مطرح شد.
وی در پاسخ به این سؤال که آیا این به این معناست که پادشاهی عمان اقدام به میانجیگری کرده، گفت: نمی توانم بگویم که پادشاهی اقدام به میانجیگری کرده اما موضوع ثبات و روابط توسعه یافته بین دو طرف موجب شد تا بحث اختلاف ایران و آمریکا مطرح شود اما دو طرف به دنبال راه های ورود و برون رفت به منظور قانع کردن (افکار عمومی) داخل شدند نه قانع کردن پادشاهی عمان یا قانع کردن طرف مقابل. هر یک از دو طرف سعی می کردند تا فضای زیادی را در تحقق اهداف شان به دست آورند.
وزیر خارجه عمان در پاسخ به سؤالی مبنی بر اینکه برخی اوقات اظهاراتی از سوی مسئولان پادشاهی عمان مطرح می شود مبنی بر اینکه لازم نیست هماهنگی های سیاسی میان کشورهای عضو همکاری خلیج فارس صورت گیرد آیا این مسئله با ساختاری که شورای همکاری بر آن بنا شده تعارضی ندارد؟ گفت: خیر، در ساختار چیزی وجود ندارد که دلالت بر آن داشته باشد ما درباره مسائل سیاسی با هم هماهنگ باشیم، اما باید به یکدیگر احترام بگذاریم هر چند که اختلاف نظرهایی وجود داشته باشد. طوری که توافقات ضایع نشود.
وی گفت: این همان چیزی است که مورد محکومیت است چرا که طبق نظام شورای همکاری - این مسئله در روزهای اولیه تشکیل شورا مورد بحث قرار گرفت - توافق بر این شده که تصمیم گیری هایی با اجماع نظر صورت گیرد.
وی درباره پیشنهاد عمان مبنی بر تبدیل شورای همکاری خلیج فارس به یک شورای بزرگ منطقه ای با حضور ایران و عراق، بیان کرد: این مسئله نادرست است. ما چنین چیزی را نخواستیم. در سال های ۷۶ یا ۷۷ نشستی درباره دریانوردی در خلیج (فارس) با حضور ایران و عراق برگزار شد که موضوعش دریانوردی در تنگه (هرمز) و خلیج (فارس) بود. این نشست در مسقط برگزار شد اما نتیجه ای از آن حاصل نشد، همان یک نشست بود و دیگر پایان یافت.
منبع: ابتکار
