نظر منتشر شده
۱۴
توصيه به ديگران
 
کد مطلب: 256605
نامه سر گشاده یا درخواست اعدام؟
بخش تعاملی الف - مهدی محب المرتضی
اشاره: مطلبی که می خوانید از سری یادداشت های بینندگان الف است و انتشار آن الزاما به معنی تایید تمام یا بخشی از آن نیست. بینندگان الف می توانند با ارسال یادداشت خود، مطلب ذیل را تایید یا نقد کنند.
تاریخ انتشار : يکشنبه ۲۸ دی ۱۳۹۳ ساعت ۰۷:۳۰
پیرو نامه سرگشاده آقای مطهری سوالاتی برای من ایجاد شد که جوابی جز انچه که در زیربه شرح آن خواهم پرداخت برایش نیافتم. بنابراین چنانچه برداشتی غیر از این از نامه ایشان وجود دارد لطفا بنده را هم مطلع سازید تا خدای نکرده در مورد ایشان قضاوت نادرستی نکرده باشم.

شما در نامه اخیرتان فرمودید: "شورای عالی امنیت ملی .... این اختیار را دارد که در شرایط بحرانی مانند آشوب های خیابانی و در حالت اضطرار که فرصت صدور حکم قضایی نیست رهبران یک حرکت اجتماعی را برای آنکه ارتباط آنها با اطرافیانشان قطع و آرامش حاکم شود، تا زمان رفع آشوب ها در حصر قرار دهد و بعد آزاد کند یا به قوه قضائیه بسپارد. بر این اساس، ادامه حصر بدون حکم قضایی در چند سال اخیر خلاف اصول متعدد قانون اساسی بوده است."

خوب این حرف شما کاملا درست و منطقی است و ما هم مثل شما قبول داریم. در ادامه نیز با طرح مباحث و استناد به اصول متعددی از قانون اساسی این ادعا را که ادامه حصر آقایان موسوی و کروبی امری درست و قانونی است را زیر سوال برده اید و در نهایت چنین فرمودید: "مصوبه شورای عالی امنیت ملی حداکثر تا پایان دوره آشوب های خیابانی نافذ بوده و بعد از آن خود به خود لغو شده و ادامه حصر نیاز به حکم قضایی داشته است. بنابراین می‌توانید دادگاه صالح علنی را برگزار کنید و هیچ ترسی هم از فتنه خیالی جدید نداشته باشید زیرا متهمان شما آن گونه که تبلیغ شده است ضد نظام نیستند و مصالح انقلاب را که خود در پدید آوردن آن شریک بوده‌اند در نظر می‌گیرند. طبعا اقدامات طرف دیگر فتنه مانند حمایت برخی نهادها از یک کاندیدا، مسئله مناظره، اعلام جشن ملی و تحریک معترضان، برخورد خشونت‌آمیز با معترضان و بستن فضای اظهارنظر برای معترضان، مورد توجه هر دادگاه صالحی خواهد بود. "

برداشت من از صحبت های شما این بود که خلاصه می فرمائید حصر باید هر چه زودتر تمام شود و تمام متهمان فتنه برای محاکمه به دادگاه فرستاده شوند. راستش را بخواهید این هم بحثی منطقی و گزاره ای درست به نظر می رسد و من هم تقریبا با شما هم نظر هستم اما سوال اساسی اینجا مطرح می شود که فکر می کنید در دادگاه چه اتفاقی رخ خواهد داد؟

اجازه دهید با هم رو راست باشیم. همان قانون اساسی که شما به آن استناد می کنید در مورد حفظ و حرمت جان انسان ها بسیار سخت گیر و دقیق است تا آنجا که اگر شخصی شبانه با چاغویی بر بالین من حاضر شود (خواه به قصد دزدی یا به قصد جنایت ) و من آن فرد را به قتل برسانم، طبق قانون من قاتل شناخته خواهم شد و اگر بتوانم دلایل محکمی در اثبات دفاع از خود بودن عملم بیاورم ممکن است با تخفیف به قتل درجه دوم متهم شوم.

این روح قانون اساسی ماست که برای خون همه انسان ها حرمت قائل است و به راحتی از کسی که قتلی مرتکب شده یا عامل اصلی کشته شدن عده ای از هموطنان ما در کف خیابان ها است نمی گذرد.

حتی اگر این آقایان را مسئول افراد کشته و مجروح و معلول شده ندانیم یا حتی در جریان آشوب های سال ۸۸ اصلا کسی کشته نمی شد باز هم شورش علیه دولت و تخریب اموال دولتی و ایجاد نا امنی از مصادیق بارز محاربه قلمداد می شود و حکم محارب در قانون به صراحت بیان شده است.

من به هیچ وجه قصد قضاوت در مورد آقایان موسوی و کروبی را ندارم، تنها دارم به قوانین صریح و روشن مندرج در قانون اساسی اشاره می کنم و از شما می پرسم به نظرجنابتان اگر دادگاه صالحی که فرمودید برای این آقایان تشکیل شود احتمال می دهید چه رایی برای آنها صادر شود؟

اما سوال دیگر این است که بیایید فرض کنیم همانطور که شما فرمودید :"{آقای کروبی و موسوی} ضد نظام نیستند و مصالح انقلاب را که خود در پدید آوردن آن شریک بوده‌اند در نظر می‌گیرند" بنابراین این آقایان را فرستادیم دادگاه و ایشان در آنجا با اسناد و شواهد محکمی که وجود دارد به این نتیجه رسیدند که تقلبی نشده ( همانطور که تقریبا تمام متهمان درجه دو و سه و ... فتنه در دادگاه به آن اعتراف کردند ) و ایشان نیز به سان بقیه همکاران و متهمان فتنه به اشتباه خود اقرار کرده و ابراز ندامت و پشیمانی نمودند.

چه تضمینی وجود دارد که فردای صدور حکم ( حالا هر حکمی که می خواهد باشد یا حتی قبل از صدور حکم و در طول جریان دادرسی )، BBC نفرماید آقایان تحت فشار هستند و طرفداران ایشان برای نجاتشان باید به کف خیابان ها بریزند و دوباره فتنه جدیدی شعله ور نشود؟

همان عده ای که جمله ساده و روشن احمدی نژاد که گفته بود :" پیروز واقعی ۴۰ میلیون مردمی هستند که در انتخابات شرکت کرده اند و آنهایی که در خیابان آتش افروختند خس و خاشاکی بیش نیستند" را توهین به خود و ۱۱ میلیون نفر رای دهنده به آقای موسوی قلمداد کرده و هرچه هم به گوششان می خوانیم باز هم حرفشان همان است که از رسانه های بیگانه و معاند به خوردشان می دهند، به طور بالقوه مستعد شعله ور کردن فتنه جدید هستند.

جناب آقای مطهری اگر به مدد تشکیل این دادگاه دوباره آتش فتنه جدید شعله ور شود، قطعا طبعات به مراتب وخیم تری از فتنه اول خواهد داشت چه اینکه آن مرد که با وجود تحریم های کمر شکن و فتنه عظیم ۸۸ و عدم همکاری صمیمانه برخی گروه ها و عناصر در داخل نظام، به هدفمند کردن یارانه ها و ساخت مسکن مهر و دادن عیدی به مردم نیز می پرداخت و خم به ابرو نمی آورد دیگر رفته است!

پس احتمالا شما هم مثل ما به شواری عالی امنیت ملی این حق را خواهید داد که نخواهد فعلا کشور و دولت را درگیر حواشی بیهوده نموده و از طرفی با حصر یا بهتر بگویم محافظت از این دو نفر جلوی شعله ور شدن فتنه جدید را بگیرد.

انه علیم بذات الصدور
کلمات کلیدی : مهدی محب المرتضی
 
بیژنگ
۱۳۹۳-۱۰-۲۸ ۰۹:۲۷:۳۲
استدلالتان به هیچ عنوان قابل قبول نبوده و به سفسطه می ماند. اگر برگزاری یک دادگاه را بر اساس این مفروضات چیده اید که هیچ دادگاهی برای هیچ متهمی نباید برگزار گردد.
روراست! حرف آقای مطهری یک چیز ساده است و این همه صغرا و کبرا چیدن ندارد ایشان می گویند «حصر عملی غیرقانونی است» شما در کجای قانون قضایی اسلام و جمهوری اسلامی ایران حصر دارید؟ ما زندان داریم، اعدام داریم، تبعید و شلاق و ... داریم ولی چیزی به نام حصر آن هم به مدت چندین سال نداریم. این آقایان و خانم رهنور از دو حال بیرون نیستند:
1.یا این آقایان گناه کار و مجرم هستند یا بی گناه. اگر گناهکار و مجرم هستند چرا مثل بقیه افراد محاکمه شان نمی کنید مگر نه این است که ما در کشوری با برابری یکسان در مقابل قانون زندگی می کنیم؟ چرا پس تبعیض قایل می شوید؟ آیا با افراد عادی هم چنین برخوررد می شود؟ چرا پارتی بازی می کنید و به قول خودتان آنها را در لای پر قو نگه داشته اید؟ چرا یکبار هم شده آنها را به دادگاه نمی برید محاکمه شان کنید و به آنها اجازه دهید برای یکبار هم که شده از خودشان و عمل خائنه نه شان دفاع کنند شاید استدلالاتی قابل شنیدن داشته باشند؟ نکند از این می ترسید که حرف هایی بزنند که به مذاقتان خوش نیاید و یا اسراری را فاش کنند که خیلی چیزهای دیگر را روشن کند؟
2.یا واقعاً بیگناه هستند و شما از روی حب و بغض آنها را در حصر نگاه داشته اید که اگر این چنین باشد در حق آنان ستم کرده و می کنید. (2616349) (alef-10)
 
۱۳۹۳-۱۰-۲۸ ۱۶:۲۴:۰۴
شما جواب دلایل موجود در متن را ندادید و مشخصا این سؤال که چه تضمینی است که محاکمه این افراد بهانه ای برای بلوای جدید و لو در حد مطبوعات و رسانه و افکار عمومی نشود (2617118) (alef-10)
 
مهدی محب المرتضی
۱۳۹۳-۱۰-۲۸ ۱۷:۵۱:۳۷
ببین بزرگوار
به قول شما از دو حالت خارج نیست

1 - اگر گناهکار باشن، با توجه به قوانین کشور عنوان جرمی که مرتکب شدن محاربه بوده و حکمش اعدام هست.

2- اگر بی گناه باشن، یعنی آقای کروبی و موسوی اسنادی ارائه بدن که وقوع تقلب در انتخابات را اثبات نموده و دادگاه نیز این اسناد را بپذیرد، در این صورت به قول شما طرف دیگر فتنه و عوامل موثر در تقلب نیز محاکمه خواهند شد اما ...

اما طرف دیگر به جرم تقلب در انتخابات محاکمه خواهد شد و آقایان موسوی و کروبی به جرم اخلال در امنیت ملی ، ایجاد آشوب و تخریب اموال عمومی و ... که از مصادیق بارز محاربه هستند. در حقیقت قانون اجازه این کارها را به هیچ دلیل موجه یا غیر موجهی به کسی نمی دهد و ایشان هرچقدر هم که در ادعایشان صادق بوده اند باز هم از نظر قانون حق محاربه علیه حکومت را نداشتند و بایستی از مجاری قانونی اقدام به پیگیری شکایت خود می کردند.

و در نهایت خروجی این دادگاه در هر دو حالت احتمالا چیزی جز حکم اعدام برای آقایان نخواهد داشت. (2617330) (alef-10)
 
یاسر
۱۳۹۳-۱۰-۲۸ ۰۹:۴۹:۰۶
خودت محاکمه کردی و خودت حکم بریدی؟
اگه قرار بود هر کسی از راه بیاد و حکم اعدام بده دیگه دادگاه برای چیه؟

بیشتر نگرانی شما فکر میکنم اینه که اگه قراره دادگاهی تشکیل بشه جر این سه نفر خیلی های دیگه از به قول معروف سر دیگه فتنه هم باید جوابگو باشن که خوشایند شما نیست.... (2616390) (alef-10)
 
مهدی محب المرتضی
۱۳۹۳-۱۰-۲۸ ۱۷:۵۴:۳۰
دوست خوبم

من به هیچ وجه در مورد این آقایان قضاوت نکردم بلکه تنها قوانین موجود را بر شمردم.
در ضمن خیلی از آن خیلی هایی که می فرمائید الان در راه دادگاه و دادسرا هستند! پس لطفا این یک وصله ترس از دادگاهی شدن خیلی ها را به بنده و آن خیلی های مورد نظر نچسبانید!! (2617337) (alef-10)
 
۱۳۹۳-۱۰-۲۸ ۰۹:۵۲:۱۰
تو همان محاکمه را عادلانه و علنی را بکن نگرانی از بابت عواقبش پیشکش. (2616396) (alef-10)
 
رضا
۱۳۹۳-۱۰-۲۸ ۱۳:۰۷:۰۹
آقای محترم اینقدر فلسفه نبافید ، فرض کنید دادگاه تشکیل شد و آقایان به صد بار اعدام محکوم شدند . اگر واقعا حکم قضائی اینست چرا همه از اجرای حکم نگران هستند!!. به طرف گفتند نباید چیزی بخوری ، گفت چرا؟ گفت برای اینکه باعث مردنت میشه ، گفت اگر نخورم چی میشه ، گفت با زجر میمیری ولی اقلا طولانی تر عمر میکنی!!. (2616823) (alef-3)
 
۱۳۹۳-۱۰-۲۸ ۱۳:۰۹:۵۲
نویسنده گرامی اگر نگرانی شما از "تا خدای نکرده در مورد ایشان قضاوت نادرستی نکرده باشم" از سر دینداری و خدا ترسی است به گناه مسلم هر دو طرف ماجرا در موضوع 88 نگاهی بیندازید و یک طرفه قضاوت نکنید. شاه بیت سخن مطهری محاکمه دو طرف ماجرا و همه مقصرین است که یا متوجه نشدید یا خود را به متوجه نشدن زده اید. (2616828) (alef-3)
 
ابراهیمی
۱۳۹۳-۱۰-۲۸ ۱۳:۳۳:۳۲
از الف تعجب میکنم که هر متن ضعیفی را تحت عنوان تفسیر یا اظهار نظر در خروجی قرار میدهد . این چه استدلالی است که چون ممکن است BBC نتیجه دادگاه ویا اعترافات را تحت فشار قلمداد نماید پس نباید دادگاه تشکیل شود (2616884) (alef-10)
 
احمد
۱۳۹۳-۱۰-۲۸ ۱۷:۴۲:۳۳
یعنی بی بی سی اینقدر تاثیر گذار است ؟ ! (2617313) (alef-10)
 
۱۳۹۳-۱۰-۲۸ ۱۸:۵۲:۵۲
تحلیل شریعتمدارانیسم (2617460) (alef-10)
 
۱۳۹۳-۱۰-۲۸ ۱۹:۰۵:۱۱
واقعا برای سایت الف متاسفم که چنین متن ضعیفی را منتشر کرده است (2617490) (alef-10)
 
۱۳۹۳-۱۰-۲۸ ۲۰:۲۷:۱۵
سفسطه نموده است! (2617635) (alef-10)
 
تقی
۱۳۹۳-۱۰-۲۸ ۲۲:۱۵:۰۹
بی بی سی تاثیرگزاراست شک نکنید چون تازمانی که رسانه ملی نتواند اعتمادعمومی را جلب کند ومردم را ساده لوح بداند بسیاری ازمردم نمیگویم اکثرمردم نگاهشان به رسانه های بیگانه خواهد بود (2617840) (alef-3)
 


نظراتی كه به تعميق و گسترش بحث كمك كنند، پس از مدت كوتاهی در معرض ملاحظه و قضاوت ديگر بينندگان قرار مي گيرد. نظرات حاوی توهين، افترا، تهمت و نيش به ديگران منتشر نمی شود.