سالها بعد از مختار ، امام باقر ( ع ) او را تایید فرموده اند . تا جاییکه میدانم آقای ارجمند کارشناس مذهبی نیست . به هر صورت خوب است آقایان مطلع در این زمینه رفع ایهانم کرده و توضیح دهند . (3587038) (alef-3)

آقای ارجمند از شما تعجب میکنم! (3587059) (alef-3)

آقای نورمفیدی چه جوابی دادند؟؟ (3587061) (alef-3)

بی انصافیه درباره مختار ثقفی. ایشان قاتلین عاشورا را قصاص کردند.
در ضمن کسی هم نگفته یشان معصوم هستند و نباید هم این انتظار رو داشته باشیم
بنابراین جانب حق را نگهداریم که مرز بین حق و ناحق باریک تر از تار مو هست. (3587093) (alef-3)

از مسئولینی که این سریال را ساختند درخواست میگردد در مورد مطالب گفته شده اظهار نظر فرمایند . (3587190) (alef-3)

ولی این ميتونه برای دیگران که میخواهند پا به عرصه جنایت به شیعیان باشند درس عبرتی باشه (3587243) (alef-3)

انطوری که من از فیلم مختار برداشت کردم مختار ببهانه خون خواهی امام حسین علیهالسلام از ظرفداران وعزاداران ان حضرت بنفع حکومت خود بهره برد و دست بجنایتهای زیادی زد ولی دوام زیادی نداشت (3587276) (alef-3)

آقای ارجمند عزیز! با تمام احترامی که به شما دارم به این سوال من جواب بدید :
اگر در این سریال بازی میکردی بازهم همین نظر رو داشتی؟ افتاد؟! (3587444) (alef-3)

فقط با اون قسمت که از هزینه های زیاد این سریال صحبت شده موافقم (3587497) (alef-3)

درسته که سریال مختار زیادی بزرگ شد و خیلی هم براش هزینه شده و واقعا سریال فاخری نبود، اما بحث اینه که اگه شما هم تو مختار بازی میکردین همینو میگفتین، نکنه سریال ستایشو جز سریالهای فاخر و شیعی بدونیم که اونطور همه رو غمگین میکرد. اگه رفتار شیعی دارین کجای اسلام و شیعه گفته که مردمو غمگین کنین و پول بگیرین؟ (3587662) (alef-13)

باسمه تعالی

سلام

گمان می کنم بر اساس روایت صریح از امیر المومنین علی (ع) رفتار مختار ثقفی نمی تواند ربطی به آموزه های شیعه داشته باشد.

شهید بزرگوار مرتضی مطهری نقل فرمودند که :


مردی از صحابه امیرالمؤمنین علیه السلام در جریان جنگ جمل سخت در تردید قرار گرفته بود. او دو طرف را می نگریست. از یک طرف علی را می دید و شخصیّت های بزرگ اسلامی... و از طرفی نیز همسر پیامبر و... در رکاب او طلحه را می دید؛ از پیشتازان در اسلام، مرد خوش سابقه و تیرانداز ماهر میدان جنگ های اسلامی... این مرد در حیرتی عجیب افتاده بود که یعنی چه؟ آخر علی و طلحه و زبیر از پیشتازان اسلام و فداکاران سخت ترین دژهای اسلامند، اکنون رو در رو قرار گرفته اند؟ ... به هرحال این مرد محضر امیرالمؤمنین شرف یاب شد و گفت: آیا ممکن است طلحه و زبیر و... در باطل اجتماع کنند... علی در جواب سخنی دارد. فرمود: ... حقیقت بر تو اشتباه شده. حق و باطل را با میزان قدر و شخصیّت افراد نمی شود شناخت. این صحیح نیست که تو اوّل شخصیّت هایی را مقیاس قرار دهی و بعد حقّ و باطل را با این مقیاس ها بسنجی. فلان چیز حقّ است چون فلان و فلان با آن موافقند... اشخاص نباید مقیاس حق و باطل قرار گیرند. این حقّ و باطل است که باید مقیاس اشخاص و شخصیّت آنان باشند.

فرق علی (ع) اول مظلوم عالم و فرزندان بزرگوارش با سایرین چه بود؟ آنها در همه عمر شریفشان "مرد را به حق سنجیدند و نه حق را به مرد". آنچه باعث شد ابوتراب در خاطر همه آزادگان و نه فقط مسلمانان به عنوان حقیقتی بر گونه اساطیر بماند همین بود. برای ابوتراب هرگز هدف وسیله را توجیه نکرد. علی غلبه را به هر قیمتی نمی خواست. برای علی هم هدف مهم بود و هم راه رسیدن به هدف.
وقتی قنبر یک شلاق بیشتر زد نگفت که قنبر از خودمان است اگر شلاق اضافه را بر او بزنم دوستانمان ناراحت خواهند شد. برای علی رضای خدا معیار بود.

علی برای انتقام نمی جنگید.
اما انصاف بدهیم آنچه از مختار دل ما را خنک می کند چیزی جز انتقام خون ثارالله است؟
آیا اگر علی در زمان مختار حضور داشت به او چنین اجازه ای می داد؟

خدایا بر ما رحم کن و قلب ما را از تعصب جاهلی پاک کن. (3587804) (alef-13)

کاش من مختار ثقفی افریده میشدم. (3587827) (alef-3)

آقای ارجمند من ارادتی خاصی به شما دارم ولی این اظهار نظر من را بهت زده کرد لطفا به روایات روجوع کنید وبا اهلش سخن گویید من تعجب میکنم از شما. (3587908) (alef-13)

لطفا" فورا" موضع نگیرید
قدری دقیق تر بخوانید و بشنوید
بالاخره ایشان هم اهل مطالعه است - البته کاش بیشتر توضیح می داد

فکر میکنم باید از آقای ارجمند خواهش کرد تا در این باره بیشتر صحبت کند تا اذهان عمومی قانع شوند (3587912) (alef-13)

هرکس اظن خود شد یارمن! (3587955) (alef-13)

مختار شخصیت بسیار بزرگی بود.ببینید در چه شرایط پیچیده ای توانست چه کار بزرگی کند. وانفسای نفاق وجهل و تزویر در نسل سوم وچهارم بعد از پیامبر و بی انگیزگی و وابستگی های توده مردم در میان برنده ها وبازنده های جنگ های صدر اسلام و خلفا ودر مبارزه قدرت زبیریان، امویان و عثمانیان و خوارج در شهری که محل شهادت حضرت علی و ایجاد کننده حادثه کربلا. مختار یک سیعه مخلص ونابغه بود. درود برمختار (3588115) (alef-13)

اصولا شخصیت مختار در تاریخ یک شخصیت مبهم است.هیچ وقت نمیتوان آمریکایی ها را بخاطر کشتن صدام تقدیس کرد.به نظر اینجانب کشته شدن قاتلین کربلا بدست مختار بیشتر حکم کشته شدن ستمگر بدست ستمگر را دارد.ضمن اینکه نحوه نمایش شکست مختار و علل آن در این سریال کلا دروغ بود. (3588483) (alef-13)

آقای ارجمند شما که دانش آموخته تاریخ هستی چرا چنین قضاوت آبکی کردی؟ (3588541) (alef-13)

به نظر من سريال خيلي خوبي بود ضمن اين كه چه خوب چه بد بخشي از تاريخ است كه قطعا قابل نقد است . (3588569) (alef-13)

حضرت علی فرمودن ضارب من فقط یک ضربه به من زده و شما اگر خواستید او را مجازات کنید فقط یک ضربه به او بزنید .

اما مختار و یارانش به جای محاکمه و اجرای قصاص اسلامی چه کردن ؟ کسی رو در روغن داغ انداختن ، پوست تن یکی رو کندن و چشم یکی رو از حدقه در آوردن و ...

خداییش رفتار حضرت علی اسلامی و شیعیه یا رفتار وحشیانه مختار که به داعشی ها شبیهه ؟

در ضمن در سریال مختارنامه هم ماجرای قتل مختار به شکل غیر واقعی تصویر شد و تاریخ تحریف شده بود (3588585) (alef-13)

صحبت های آقای ارجمند بسیار خوب و درست هست. کسی از مختار انتظار معصوم بودن را ندارد اما وقتی سریالی با این هزینه ساخته می شود برای رسادندن این موضوع هست که این است سزای کسانی که امام حسین خیانت کردند. در حالی که از نظر اصول فقهی چنین برخوردی درست نبوده و امامان ما هم هیچگاه چنین واکنشی را هدایت و تایید نکرده اند. گر چه روایاتی هست که امام باقر یا امام زین العابدین گفته اند بعد از واقعه ی جنگ مختار به راحتی خوابیده اند اما همیشه باید روایات رو با اصول دینی سنجید تا فهمید درست است یا نه. آنچه مختار کرد درست نبود و جای حمایت هم نداشت. (3588618) (alef-13)

اقای ارجمند شما که حضرت علی را میشناسید مگر نمیدانید که تا هفت نسل بعد طرفش را میدید پس چرا مختار را روی پایش می نشاندو به او میگفت کیس . مگر حضرت محمد به فرزند مروان که دشمن علی بود نگفت وزق ابن وزق ؟
دوما مختار امامت حضرت سجاد را قبول داشت ولی بخاطر اینکه جان امام زمانش را در خطر میدید حرفی نمیزد و از عموی امام سجاد کسب تکلیف میکرد و این سیاست شیعه است . سوما مختار لشگری از عجمان داشت در صورتی که عرب به شدت نژاد پرست بودولیکن مختار مانند مولایش علی برتری را در تقوا میدید نه نژاد و عرب و عجم . چهارما مختار تمام قاتلین کربلا را به عاقبت کارشان رساند . شاید امام زمانش می بخشید ولیشاید شیعه ای حق خودش را نبخشد . پس مختار هم حق خودش را نبخشیده و انتقام امام حسین را اونطور که دوست داشت گرفت . چهارم اینکه مهر تایید مختار را امام سجاد و امام محمد باقر بنابر روایات زده اند و از او نیک یاد کرده اند . پنجم اینکه در زمان مختار ال زبیر بسیاری از اتفاقات را به نفع خودشان در تاریخ نوشته اند و انها به مختار لقب کذاب را دادند. زبیریان فرزندان همانی بودند که جنگ جمل را علیه علی علیه السلام راه انداختند . و در اخر اینکه مختار با هفت هزار نفر یار که تسلیم شدند تسلیم نشد و مثل امام حسین با یزید زمانش بیعت نکرد و با پانزده نفر از یارانش مردانه با لشگر زبیر جنگید و به شهادت رسید . اقای ارجمند تزویر دو روی یک سکه است که عوام خدایش را میبینند و اهل معرفت شیطانش را و چه کشید علی ابن ابیطالب از این عوام به ظاهر مسلمان . (3974199) (alef-13)