کد مطلب: 421513
پایان محاکمه مرد همسرکش: چون راضی نشد طلاق بگیرد خفه اش کردم
تاریخ انتشار : چهارشنبه ۱۷ آذر ۱۳۹۵ ساعت ۰۷:۲۶
ایران نوشت: مرد جوانی که در جنایتی جنون‌آمیز همسرش را طی مشاجره ساده خانوادگی با روسری خفه‌کرده بود، صبح دیروز در شعبه دوم دادگاه کیفری به ریاست قاضی زالی محاکمه شد.
عصر بیست و یکم اردیبهشت سال گذشته مأموران پلیس جسد زن 34 ساله‌‌ای به‌نام سارا را در آپارتمان محل زندگی اش کشف کرده و به بازجویی از همسرش پرداختند.
مرد جوان نیز در نخستین بازجویی‌ها به قتل همسرش اعتراف کرد و گفت: روز حادثه عصبانی بودم و حال عادی نداشتم.ضمن صحبت با سارا، گفت‌وگوی‌مان به موضوع جدایی رسید اما او مخالفت کرد که من هم در اوج عصبانیت روسری‌اش را به دور گردنش پیچیدم و خفه‌اش کردم.
دیروز و در ابتدای جلسه محاکمه پدر و مادر سارا، خواستار قصاص دامادشان شدند.سپس متهم به قتل در برابر قضات دادگاه ایستاد و با چهره‌ای پریشان و رنگ پریده، قتل همسرش را به گردن گرفت و گفت: همسرم چند سال از من بزرگ‌تر بود و قبل از ازدواج‌مان می‌دانستم که سارا عاشق من است. اما من علاقه‌چندانی به او نداشتم. ولی نمی‌دانم چه شد که تن به ازدواج دادم و طی پنج سالی هم که با هم زندگی مشترک داشتیم علاقه‌ای به سارا پیدا نکردم. به همین علت همیشه با هم مشاجره داشتیم. آن روز برای جدایی صحبت می‌کردیم که عصبانی شدم. چرا که سارا گفت راضی به جدایی نیست و من از این حرفش بشدت عصبانی شدم. بعد هم یک روسری را دور گردنش انداختم و تحت تأثیر قرص‌هایی که مصرف کرده بودم آنقدر فشار آوردم که خفه شد. بعد هم به پلیس زنگ زدم!
متهم در شرح ماجرای جنایت این ادعا را هم مطرح کرد که بیمار روانی است. اما پزشکی قانونی سلامت روانی‌اش را تأیید کرده بود، بنابر این قاضی زالی و مستشارش دکتر اسلامی، پس از شنیدن آخرین دفاعیات متهم برای صدور رأی که طبق قوانین قصاص یا پرداخت تفاضل‌دیه است وارد شور شدند.
عصر بیست و یکم اردیبهشت سال گذشته مأموران پلیس جسد زن 34 ساله‌‌ای به‌نام سارا را در آپارتمان محل زندگی اش کشف کرده و به بازجویی از همسرش پرداختند.
مرد جوان نیز در نخستین بازجویی‌ها به قتل همسرش اعتراف کرد و گفت: روز حادثه عصبانی بودم و حال عادی نداشتم.ضمن صحبت با سارا، گفت‌وگوی‌مان به موضوع جدایی رسید اما او مخالفت کرد که من هم در اوج عصبانیت روسری‌اش را به دور گردنش پیچیدم و خفه‌اش کردم.
دیروز و در ابتدای جلسه محاکمه پدر و مادر سارا، خواستار قصاص دامادشان شدند.سپس متهم به قتل در برابر قضات دادگاه ایستاد و با چهره‌ای پریشان و رنگ پریده، قتل همسرش را به گردن گرفت و گفت: همسرم چند سال از من بزرگ‌تر بود و قبل از ازدواج‌مان می‌دانستم که سارا عاشق من است. اما من علاقه‌چندانی به او نداشتم. ولی نمی‌دانم چه شد که تن به ازدواج دادم و طی پنج سالی هم که با هم زندگی مشترک داشتیم علاقه‌ای به سارا پیدا نکردم. به همین علت همیشه با هم مشاجره داشتیم. آن روز برای جدایی صحبت می‌کردیم که عصبانی شدم. چرا که سارا گفت راضی به جدایی نیست و من از این حرفش بشدت عصبانی شدم. بعد هم یک روسری را دور گردنش انداختم و تحت تأثیر قرص‌هایی که مصرف کرده بودم آنقدر فشار آوردم که خفه شد. بعد هم به پلیس زنگ زدم!
متهم در شرح ماجرای جنایت این ادعا را هم مطرح کرد که بیمار روانی است. اما پزشکی قانونی سلامت روانی‌اش را تأیید کرده بود، بنابر این قاضی زالی و مستشارش دکتر اسلامی، پس از شنیدن آخرین دفاعیات متهم برای صدور رأی که طبق قوانین قصاص یا پرداخت تفاضل‌دیه است وارد شور شدند.
کلمات کلیدی : قتل+ قتل خانوادگی+جنایت
۱۳۹۵-۰۹-۱۷ ۰۸:۱۶:۴۶
ایکاش این تفاضل دیه رو بردارن.شوهر سابق یکی از اقوام ما او را با دوازده ضرب چاقو کشته و حالا برای قصاصش 90 میلیون پول میخوان که خانواده فقیر اون دختر توان پرداخت چنین مبلغی رو ندارن. (4054847) (alef-11)
۱۳۹۵-۰۹-۱۷ ۱۵:۱۳:۳۵
ضرب المثل چشم در مقابل چشم را شنیده اید، تو مملکت ما باید بگن چشم در مقابل ابرو! (4055736) (alef-11)
ali
۱۳۹۵-۰۹-۱۷ ۱۰:۱۲:۱۷
اونوقت گفته میشود چرا زنها با کوچکترین اختلافی مرد را به طلاق تهدید میکنند.
آیا و اگر این نامرد راست بگوید - سزای علاقه به زندگی اینست .
البته راست نمیگوید و میخواهد در مقابل این پرسش که جرا طلاقش ندادی خود را پیشاپیش تبرئه کند . غافل از اینکه تمکین این بنده خدا برای ادامه زندگی نشانه محکومیت اوست .
این انحرافات را متاسفانه وکلای آنها بر دهان این جانیان میگذارند . غافل از یک خون بنا حق ریخته و برای مشتی پول و نه اثبات حق و اعتقاد به آن دنیا .
تفاضل دیه - اگر در شرع به لحاظ نان آوربودن مرد پیش بینی شده . آیا برای فردی که کسی را از این منظر در زنگیش ندارد آیا مصداق دارد . (4055095) (alef-11)
آیا و اگر این نامرد راست بگوید - سزای علاقه به زندگی اینست .
البته راست نمیگوید و میخواهد در مقابل این پرسش که جرا طلاقش ندادی خود را پیشاپیش تبرئه کند . غافل از اینکه تمکین این بنده خدا برای ادامه زندگی نشانه محکومیت اوست .
این انحرافات را متاسفانه وکلای آنها بر دهان این جانیان میگذارند . غافل از یک خون بنا حق ریخته و برای مشتی پول و نه اثبات حق و اعتقاد به آن دنیا .
تفاضل دیه - اگر در شرع به لحاظ نان آوربودن مرد پیش بینی شده . آیا برای فردی که کسی را از این منظر در زنگیش ندارد آیا مصداق دارد . (4055095) (alef-11)
نظراتی كه به تعميق و گسترش بحث كمك كنند، پس از مدت كوتاهی در معرض ملاحظه و قضاوت ديگر بينندگان قرار مي گيرد. نظرات حاوی توهين، افترا، تهمت و نيش به ديگران منتشر نمی شود.
