کد مطلب: 278450
متولی صیانت از اندیشه های امام(ره) به چه کاری مشغول است؟
در مورد کدام امام صحبت می کنیم؟
نعیمه موحد، 4 تیر 94
تاریخ انتشار : پنجشنبه ۴ تير ۱۳۹۴ ساعت ۰۷:۵۲
اینکه بعداز سالها از فوت یک شخصیت بزرگ و تاثیرگذار در یک جامعه، قسمتی از شخصیت و منش او در گذر زمان گرفتار تحریف شود چیز عجیب و تازه ای نیست. اما قطعا اینکه شخصیت و منش فرد در آن جامعه در چه جایگاهی وچه درجه ای از تاثیرگذاری قرار دارد در واکنش ها به این تحریفات موثر خواهد بود.
اصلی در تاریخ نگاری هست که می گوید حادثه یا اقوال یک شخص را تا جایی می توان با تغییر به آیندگان منتقل کرد اما ماهیت تاریخ اجازه هر خوانش غیرطبیعی را حتی بعد از گذشت سالیان نمی دهد. چندسالی است که برخی سیاسیون و وابستگان نسبی حضرت امام(ره) درصدند تا چهره ای از امام ترسیم کنند که نه تنها برا کسانی که دوران ۱۰ساله رهبری امام خمینی را درک کرده اند بلکه حتی برای آنان که درسال های بعد از رحلت امام شخصیت و تفکر وی را شناخته اند، ناملموس و غیرقابل پذیرش است.
واژه های «تحریف امام» و «امام تحت مدیریت» درمقابل این خوانش از حضرت امام(ره) دراین سالها زیاد شنیده شده است. وقتی حضرت آقا در مراسم سالگرد ارتحال امام خمینی(ره) به صراحت از تحریف امام سخن می گویند که: «تحریف شخصیّت امام، تحریف راه امام و منحرف کردن مسیر صراط مستقیم ملّت ایران است. اگر راه امام را گم کنیم یا فراموش کنیم یا خدای نکرده عمداً به کنار بگذاریم، ملّت ایران سیلی خواهد خورد.» مشخص می شود که این خوانش غیرطبیعی به جایی رسیده است که ادامه آن امامی متفاوت از آنچه بود را به آیندگان معرفی خواهد کرد.
جدای از این که تحلیل های روشنفکرمآبانه از امام در قالب خاطره و نقل قول، یک سر آن به مقاصد و بازی های سیاسی و احیای برخی خواص در حوادث سال های اخیر انقلاب می رسد، خوانش های جدید از شخصیت و کلام امام(ره) به واسطه جایگاه منتقل کنندگانش اکنون به تفکری تبدیل شده که مقابله با آن با قانون ممکن نیست. کما اینکه هیچ اندیشه ای را نمی توان زندانی کرد یا به وسیله اصول حقوقی جلوی انتشار آن را گرفت. اما قطعا احتیاج به پاسخگویی هست که در بحث تحریف امام(ره) جای آن زیاده از حد خالی به نظر می رسد.
این پاسخگو همان متولی است که سالهاست وظیفه « تنظیم و نشر آثار امام خمینی(ره)» را به عهده گرفته است اما سربزنگاه هایی که امامِ مبدع استکبارستیزی در این کشور به «موافقت با حذف شعار مرگ بر آمریکا» متهم می شود، غایب است و جای خالی اش اجازه تحریفات بیشتر را فراهم می کند.
لایحه بودجه ۹۴ درحالی به تصویب مجلس رسید که موسسه تنظیم و نشر آثار امام(ره) رقمی در حدود ۵۳میلیارد تومان را در ردیف بودجه به خود اختصاص داده است. عناوینی مثل « برنامه ریزی و ساماندهی اجرای مراسم ملی و مذهبی در کشور»، «برنامه حمایت و هدایت فعالیت‌های فرهنگی–دینی»، «برنامه ساختمان‌ها و تجهیزات» «برنامه توسعه نشر و ترویج کتاب‌خوانی» برای این موسسه لحاظ شده است درحالی که از اصلی ترین وظیفه موسسه در این روزها که بازخوانی اندیشه درست و حقیقی امام و پاسخگویی به شبهات و نقل قول های یک شبه(!) است، به راحتی در این بودجه عریض و طویل غفلت شده است.
عملکرد این موسسه طی سال های اخیر مورد انتقاد بسیاری از یاران امام و فعالین سیاسی بوده است. در روزهای فتنه۸۸ که در پایتخت جمهوری اسلامی آرمانها وشعارهای اصلی امام خمینی(ره) با فریادهایی چون «نه غزه، نه لبنان»، «جمهوری ایرانی» و «مرگ بر اصل ولایت فقیه» زیر سوال می رفت، موسسه تنظیم و نشر آثار امام در سکوت کامل به سر برد و این در ادامه سکوت در برابر اهانت های افراطیونی همچون اکبر گنجی، عطاءمهاجرانی وعبدالکریم سروش به ساحت امام خمینی(ره) بود.
کسی به یاد ندارد که آقای حمید انصاری؛ قائم مقام این موسسه در سال های اخیر نسبت به اهانت های جریان های معاند جهموری اسلامی نسبت به امام و خاطرات و نقل قول های دیگر افراد موضع گیری کرده باشد تا این سکوت های تلخ، شائبه دلبستگی ها و وابستگی های سیاسی به یک جناح خاص را برای کسانی که متولی حفط آثار امام(ره) هستند به امری محرز تبدیل کند.
امام خمینی(ره) در تاریخ معاصر ایران شخصیتی نادر از لحاظ دینی و سیاسی بودند. همین ابعاد شخصیتی و اندیشه ای توانست انقلابی کم نظیر چون انقلاب اسلامی ایران را رقم بزند. اگر کسانی تصور می کنند که می شود بعد از ۲۶سال از رحلت امام، کسی را که به قاطعیت و تعقل و تیزبینی در امور شهرت داشت برای باند و جناح سیاسی خود تفسیر به رای کنند و خود را یار اسرارمگوی امام جابزنند، یا با خاطره گویی های جعلی خود را از حاشیه به متن بیاورند، مقصر اصلی کسانی هستند که تابلوی صیانت از اندیشه های امام را به دست گرفته اند اما با بی توجهی کامل از کنار این تحریفات و غرض ورزی های سیاسی می گذرند . غافل ازاینکه تفکر خمینی هرسال که به عمر این انقلاب افزوده شد ریشه هایش را در خاک دل مردم ایران و شيفتگان افكار و منش و راهي كه او پيش پاي مسلمانان جهان گشود، بیشتر محکم کرده است.
اصلی در تاریخ نگاری هست که می گوید حادثه یا اقوال یک شخص را تا جایی می توان با تغییر به آیندگان منتقل کرد اما ماهیت تاریخ اجازه هر خوانش غیرطبیعی را حتی بعد از گذشت سالیان نمی دهد. چندسالی است که برخی سیاسیون و وابستگان نسبی حضرت امام(ره) درصدند تا چهره ای از امام ترسیم کنند که نه تنها برا کسانی که دوران ۱۰ساله رهبری امام خمینی را درک کرده اند بلکه حتی برای آنان که درسال های بعد از رحلت امام شخصیت و تفکر وی را شناخته اند، ناملموس و غیرقابل پذیرش است.
واژه های «تحریف امام» و «امام تحت مدیریت» درمقابل این خوانش از حضرت امام(ره) دراین سالها زیاد شنیده شده است. وقتی حضرت آقا در مراسم سالگرد ارتحال امام خمینی(ره) به صراحت از تحریف امام سخن می گویند که: «تحریف شخصیّت امام، تحریف راه امام و منحرف کردن مسیر صراط مستقیم ملّت ایران است. اگر راه امام را گم کنیم یا فراموش کنیم یا خدای نکرده عمداً به کنار بگذاریم، ملّت ایران سیلی خواهد خورد.» مشخص می شود که این خوانش غیرطبیعی به جایی رسیده است که ادامه آن امامی متفاوت از آنچه بود را به آیندگان معرفی خواهد کرد.
جدای از این که تحلیل های روشنفکرمآبانه از امام در قالب خاطره و نقل قول، یک سر آن به مقاصد و بازی های سیاسی و احیای برخی خواص در حوادث سال های اخیر انقلاب می رسد، خوانش های جدید از شخصیت و کلام امام(ره) به واسطه جایگاه منتقل کنندگانش اکنون به تفکری تبدیل شده که مقابله با آن با قانون ممکن نیست. کما اینکه هیچ اندیشه ای را نمی توان زندانی کرد یا به وسیله اصول حقوقی جلوی انتشار آن را گرفت. اما قطعا احتیاج به پاسخگویی هست که در بحث تحریف امام(ره) جای آن زیاده از حد خالی به نظر می رسد.
این پاسخگو همان متولی است که سالهاست وظیفه « تنظیم و نشر آثار امام خمینی(ره)» را به عهده گرفته است اما سربزنگاه هایی که امامِ مبدع استکبارستیزی در این کشور به «موافقت با حذف شعار مرگ بر آمریکا» متهم می شود، غایب است و جای خالی اش اجازه تحریفات بیشتر را فراهم می کند.
لایحه بودجه ۹۴ درحالی به تصویب مجلس رسید که موسسه تنظیم و نشر آثار امام(ره) رقمی در حدود ۵۳میلیارد تومان را در ردیف بودجه به خود اختصاص داده است. عناوینی مثل « برنامه ریزی و ساماندهی اجرای مراسم ملی و مذهبی در کشور»، «برنامه حمایت و هدایت فعالیت‌های فرهنگی–دینی»، «برنامه ساختمان‌ها و تجهیزات» «برنامه توسعه نشر و ترویج کتاب‌خوانی» برای این موسسه لحاظ شده است درحالی که از اصلی ترین وظیفه موسسه در این روزها که بازخوانی اندیشه درست و حقیقی امام و پاسخگویی به شبهات و نقل قول های یک شبه(!) است، به راحتی در این بودجه عریض و طویل غفلت شده است.
عملکرد این موسسه طی سال های اخیر مورد انتقاد بسیاری از یاران امام و فعالین سیاسی بوده است. در روزهای فتنه۸۸ که در پایتخت جمهوری اسلامی آرمانها وشعارهای اصلی امام خمینی(ره) با فریادهایی چون «نه غزه، نه لبنان»، «جمهوری ایرانی» و «مرگ بر اصل ولایت فقیه» زیر سوال می رفت، موسسه تنظیم و نشر آثار امام در سکوت کامل به سر برد و این در ادامه سکوت در برابر اهانت های افراطیونی همچون اکبر گنجی، عطاءمهاجرانی وعبدالکریم سروش به ساحت امام خمینی(ره) بود.
کسی به یاد ندارد که آقای حمید انصاری؛ قائم مقام این موسسه در سال های اخیر نسبت به اهانت های جریان های معاند جهموری اسلامی نسبت به امام و خاطرات و نقل قول های دیگر افراد موضع گیری کرده باشد تا این سکوت های تلخ، شائبه دلبستگی ها و وابستگی های سیاسی به یک جناح خاص را برای کسانی که متولی حفط آثار امام(ره) هستند به امری محرز تبدیل کند.
***
امام خمینی(ره) در تاریخ معاصر ایران شخصیتی نادر از لحاظ دینی و سیاسی بودند. همین ابعاد شخصیتی و اندیشه ای توانست انقلابی کم نظیر چون انقلاب اسلامی ایران را رقم بزند. اگر کسانی تصور می کنند که می شود بعد از ۲۶سال از رحلت امام، کسی را که به قاطعیت و تعقل و تیزبینی در امور شهرت داشت برای باند و جناح سیاسی خود تفسیر به رای کنند و خود را یار اسرارمگوی امام جابزنند، یا با خاطره گویی های جعلی خود را از حاشیه به متن بیاورند، مقصر اصلی کسانی هستند که تابلوی صیانت از اندیشه های امام را به دست گرفته اند اما با بی توجهی کامل از کنار این تحریفات و غرض ورزی های سیاسی می گذرند . غافل ازاینکه تفکر خمینی هرسال که به عمر این انقلاب افزوده شد ریشه هایش را در خاک دل مردم ایران و شيفتگان افكار و منش و راهي كه او پيش پاي مسلمانان جهان گشود، بیشتر محکم کرده است.
عبدالله
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۲۲:۳۳:۰۶
سایت الف در مقابل علامت + به عنوان تایید، علامت - هم بگذارید تا اگر کسی مخالف نظر ایشان هست رای بدهد.
منظور ایشان را از مقالات و نظرات سخیف متوجه نشدم. هرکه مخالف آقایان حرف زد اظهاراتش سخیف است اما اگر آنها هزاران مهمل را به هم ببافند و هزاران حرف نامربوط را به امام خمینی (ره) نسبت دهند، اشکالی ندارد زیرا زیر پرچم موسسه حفظ و اشاعه ایستاده اند؟ مردی که در یک حسینیه کاهگلی آجری دنیا را تکان داد ، در قصر زندانیش کرده اند و ادعا هم دارند؟ مردم نجابت به خرج می دهند که خانه هایتان را به حرمت نام آن بزرگمرد بر سرتان خراب نمی کنند. او اهل این قصر و بارگاه بود که با پول بیت المال ساخته اید؟ شما که مدعی میراث داری هستید بروید ببینید وزیر امور خارجه ابرقدرت شوروی را کجا و چطور به حضور پذیرفت و بخوانید که شواردنادزه چطور خودش را در آن خانه کوچک، حقیر و خوار دید!
سخیف اعمال شما هاست که می خواهید مامون وار امام را در قصر نگهدارید و نه آنهایی که معتقدند بزرگی خمینی به اخلاص و افکارش بود نه به جلال و شکوه و تجملات خانه اش! (2996866) (alef-8)
منظور ایشان را از مقالات و نظرات سخیف متوجه نشدم. هرکه مخالف آقایان حرف زد اظهاراتش سخیف است اما اگر آنها هزاران مهمل را به هم ببافند و هزاران حرف نامربوط را به امام خمینی (ره) نسبت دهند، اشکالی ندارد زیرا زیر پرچم موسسه حفظ و اشاعه ایستاده اند؟ مردی که در یک حسینیه کاهگلی آجری دنیا را تکان داد ، در قصر زندانیش کرده اند و ادعا هم دارند؟ مردم نجابت به خرج می دهند که خانه هایتان را به حرمت نام آن بزرگمرد بر سرتان خراب نمی کنند. او اهل این قصر و بارگاه بود که با پول بیت المال ساخته اید؟ شما که مدعی میراث داری هستید بروید ببینید وزیر امور خارجه ابرقدرت شوروی را کجا و چطور به حضور پذیرفت و بخوانید که شواردنادزه چطور خودش را در آن خانه کوچک، حقیر و خوار دید!
سخیف اعمال شما هاست که می خواهید مامون وار امام را در قصر نگهدارید و نه آنهایی که معتقدند بزرگی خمینی به اخلاص و افکارش بود نه به جلال و شکوه و تجملات خانه اش! (2996866) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۵ ۱۰:۵۹:۲۵
جناب عبدالله، از عبداللهی دیگر خطاب به شما:
مسئله اینجاست که همه ما مقدماتی معلوم را برمی داریم و بعد نتایجی دلخواه خود به آن می چسبانیم. خوشبختانه امام خمینی (ره) در دوره ما می زیسته و همه سخنان ایشان مضبوط است. این که ایشان غرب را لرزاند، این که ایشان وزیر امور خارجه شوروی را آنگونه پذیرفت مقدمات معلوم ولی نتیجه گرفتن از آن مشخص نیست. هم ایشان فرمودند که اگر ما با صدام مصالحه کنیم با فهد نمی کنیم، هم ایشان فرمود که اگر جنگ بیست سال طول بکشد ما خواهیم ایستاد ولی همین مرد بزرگ بود که وقتی دید اقضائات جامعه ایجاب می کند راه مصلحت را در پیش گرفت. لذا این که ما یک جنبه از یک فرد جامع الشرایط را بگیریم و صرفا همان را بزرگ کنیم، این که معلومی را بگیریم و هر چه خواستیم بگوییم کاملا خلاف منطق، عقل و حکمت است. (2997434) (alef-8)
مسئله اینجاست که همه ما مقدماتی معلوم را برمی داریم و بعد نتایجی دلخواه خود به آن می چسبانیم. خوشبختانه امام خمینی (ره) در دوره ما می زیسته و همه سخنان ایشان مضبوط است. این که ایشان غرب را لرزاند، این که ایشان وزیر امور خارجه شوروی را آنگونه پذیرفت مقدمات معلوم ولی نتیجه گرفتن از آن مشخص نیست. هم ایشان فرمودند که اگر ما با صدام مصالحه کنیم با فهد نمی کنیم، هم ایشان فرمود که اگر جنگ بیست سال طول بکشد ما خواهیم ایستاد ولی همین مرد بزرگ بود که وقتی دید اقضائات جامعه ایجاب می کند راه مصلحت را در پیش گرفت. لذا این که ما یک جنبه از یک فرد جامع الشرایط را بگیریم و صرفا همان را بزرگ کنیم، این که معلومی را بگیریم و هر چه خواستیم بگوییم کاملا خلاف منطق، عقل و حکمت است. (2997434) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۵ ۱۶:۵۳:۵۹
سایت الف در مقابل علامت +به عنوان تایید علامت - هم بگذارید+++++++++++++++++++++++++++++ (2998300) (alef-8)
ایرانی
۱۳۹۴-۰۴-۰۵ ۰۲:۳۰:۱۷
منظور بیت امام نیست که البته گاهی مقصر هم هستند
منظور شخص اقای رقسنجانی هستند که شما سعی در منحرف کردن افکار مردم دارید
همان شخصی که لایحه ریاست جمهوری مادام العمر را به مجلس برد
و همانها اکنون از ایشان انچنان و اینچنین حمایت می نمایند (2997137) (alef-8)
منظور شخص اقای رقسنجانی هستند که شما سعی در منحرف کردن افکار مردم دارید
همان شخصی که لایحه ریاست جمهوری مادام العمر را به مجلس برد
و همانها اکنون از ایشان انچنان و اینچنین حمایت می نمایند (2997137) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۱۵:۵۶:۳۷
این سایت و روزنامه های زنجیری هرکسی که بین مردم محبوبن رو میکوبن (2996161) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۱۶:۵۵:۱۷
آقایان محترم در الف آیا شما این فرد را می شناسید و یا با افکار پنهانش آشنا هستید که کامنت توهین آمیز او را منتشر میکنید؟
فقط یک آدم معلوم الحال چنین جسارتی به امام میکند . شما چرا؟ (2996344) (alef-8)
فقط یک آدم معلوم الحال چنین جسارتی به امام میکند . شما چرا؟ (2996344) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۲۰:۴۱:۳۹
احسنت بر الف
حق مطلب رو بجا آوردی الف (2996734) (alef-8)
حق مطلب رو بجا آوردی الف (2996734) (alef-8)
مهندس جنت شهري
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۰۸:۴۴:۴۵
عناد وازه اي سنگين است كه ميتواند يك گروه را به اضمحلال بكشد..واي به روزي كه اين گروه به جمود هم اغشته شود واين دو در يك فرد يا گروه با هم بروز كند...مثل اينكه درصدي از حقوق نويسنده محترم و خانم ديگر نويسنده سايت از مخالفت با بيت امام و ياران امام تاييد ميشود ...در هر چند روز يك در ميان توسط ايشان يك متن درباره ياران امام يا بيت ايشان نوشته ميشود...تحريف امام اين است كه شما امام را فقيهي سنتي و نا اگاه به مشكلات به روز كنيد...امام فقيهي اگاه و به قول امروزي ها ابديت بود ..درك درستي از مشكلات جامعه روز را داشت...اين مسيئله در احكام شرعي صادر شده توسط ايشان مشهود است..امام كسي است كه نگاه متحجرانه به موسيقي تداشت...در اواخر عمر شطرنج را ازاد كرد...در هر جايي لازم بود نظرش را تصحيح ميكرد...همانگونه كه در پذيرش قطعنامه كرد..همانگونه كه در شعار جنگ جنگ تا پيروزي كرد...مشكل افرادي مثل شما اين است كه دوست داريد حرف و ديدگاه اشتباهتان را به امام منصوب كنيد ...پس شما و همفكر انتان در تلاش براي مصادره افكار امام هستيد ..ولي در اين راه بيت امام مثل شير ايستاده اند ...ياران امام كه از سال 42 با ايشان بوده اند ايستاده اند ...نه انهايي كه از سال 68 يار امام شده اند.. (2994737) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۱۶:۰۲:۱۱
ضمن تأیید نظر جناب جنت شهری باید بر خلاف نظر بعضی بزرگواران از انتشار چنین ( به اصطلاح مقاله ای ) توسط الف نیز تشکر کرد زیرا انتشار این چنین مقاله ها به نوعی افشاگر خط و خطوط و تفکرات خاصی است که به عقیده این بنده امام(ره) در بیانیه ای در اواخر عمر پر برکتشان از صاحبان این اندیشه را « نااهل » خطاب میکند .
- - - - - - - -
به عقیده من نسل جوان حاضر وظیفه سنگینی نسبت به حراست از اندیشه پویای امام در برابر متحجرین آلوده به اندیشه های فرقه ای دارند . (2996179) (alef-8)
- - - - - - - -
به عقیده من نسل جوان حاضر وظیفه سنگینی نسبت به حراست از اندیشه پویای امام در برابر متحجرین آلوده به اندیشه های فرقه ای دارند . (2996179) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۲۱:۵۸:۴۳
آقای جنت شما امام را مصادره به تفکرات خود میکنید بطور مثال امام قطعنامه را جام زهر دانست که بسیاری همفکران شما میخواهند مصرف این جام را روزانه کنند (2996814) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۵ ۱۳:۳۲:۵۳
اگر همینها که زنده هستند و شهید نشدند حتی مجروح هم می شدند امام مجبور به نوشیدن جام زهر نبود اگر از ابتدا درست پیش می رفتند و گزارش درست می دادند جام زهری نبود. (2997834) (alef-8)
عبدالله
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۲۲:۴۶:۴۸
" هر جايي لازم بود نظرش را تصحيح ميكرد...همانگونه كه در پذيرش قطعنامه كرد"
جناب مهندس نمی دانم چند سالتان است و آن موقع کجا تشریف داشتید اگر آن موقع به سن تکلیف رسیده بودید لابد فراموش نکرده اند که ایشان پذیرش قطعنامه را "نوشیدن جام زهر" توصیف کردند!
از باب تذکر عرض می کنم بنده اتفاقا از همان سال 42 ای ها هستم البته جزء و ناچیز و تا جایی که به خاطر دارم ایشان بر سر اصول هیچگاه نظرشان را تغییر نمی دادند. لطفا با مطالعه سطحی و اندک درباره ایشان اظهار نظر نفرمایید. ظاهرا مطالعه چندانی درباره ایشان و تفکرشان ندارید و یک چیز هایی شنیده اید و تکرار می کنید. در مورد فقه سنتی هم بد نیست به سخنان ایشان مراجعه کنید.
یاران سال 42 امام مشخص اند و از قضا اکثریت قریب به اتفاق آنها مخالف چیز هایی هستند که شما می فرمایید. (2996876) (alef-8)
جناب مهندس نمی دانم چند سالتان است و آن موقع کجا تشریف داشتید اگر آن موقع به سن تکلیف رسیده بودید لابد فراموش نکرده اند که ایشان پذیرش قطعنامه را "نوشیدن جام زهر" توصیف کردند!
از باب تذکر عرض می کنم بنده اتفاقا از همان سال 42 ای ها هستم البته جزء و ناچیز و تا جایی که به خاطر دارم ایشان بر سر اصول هیچگاه نظرشان را تغییر نمی دادند. لطفا با مطالعه سطحی و اندک درباره ایشان اظهار نظر نفرمایید. ظاهرا مطالعه چندانی درباره ایشان و تفکرشان ندارید و یک چیز هایی شنیده اید و تکرار می کنید. در مورد فقه سنتی هم بد نیست به سخنان ایشان مراجعه کنید.
یاران سال 42 امام مشخص اند و از قضا اکثریت قریب به اتفاق آنها مخالف چیز هایی هستند که شما می فرمایید. (2996876) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۵ ۱۱:۰۵:۵۰
به هر حال نوشیدن جام زهر انتخاب بین بد و بتر بوده است، شما نمی توانید بگویید چون جام زهر از آن یاد شده لذا مطلقا بد بوده و امام کاری کرده که یا به آن تمایل نداشته یا مصلحت نمی دیده. درست برعکس ایشان مصلحت بزرگی را دیده که البته تلخ بوده است، کاملا هم دلیل آن مشخص است. ولی ظاهرا شما که سال 42 یی هستید متوجه نشدید که پذیرش قطعنامه در نهایت یک مصلحت بود و هر مصلحتی هم خیر آن بیش از ترک آن است. کسی هم در مورد اصول حرفی نزد، شما که 42 یی هستید کمی هم به سخنان امام توجه کنید که فرمودند اگر مصلحت جامعه اقتضا کند حتی می شود فروعی از دین را تعطیل کرد، ایشان تاکید زیادی روی احکام ثانویه داشتند و حتی تاسیس مجمع تشخیص مصلحت نظام که می تواند بنا به مصلحت قانونی مخالف شرع یا قانون اساسی را تایید کند نشان از این دیدگاه امام دارد. یعنی اصل و اساس مصلحت جامعه است. (2997447) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۰۹:۰۷:۰۵
متاسفانه موسسه نشر ارزش ها سالهاست که از وظیفه اصلی خودش دورشده و سکوتی وحشتناک د رخصوص تحریف افکار و گفتار امام پیشه کرده
بهتره این موسسه اسم خودش رو به موسسه سکوت بر تحریف ارزشها و افکار امام تغییر بده
درطول تاریخ ضربه ای که سکوت بر جریان حق زده باطل نزده (2994795) (alef-8)
بهتره این موسسه اسم خودش رو به موسسه سکوت بر تحریف ارزشها و افکار امام تغییر بده
درطول تاریخ ضربه ای که سکوت بر جریان حق زده باطل نزده (2994795) (alef-8)
majid
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۰۹:۲۲:۱۲
به قول بعضي ها همه ي اطرافيان امام خميني معصومند (2994840) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۰۹:۳۸:۵۳
متاسفانه نویسنده از سخنان مقام معظم رهبری برداشتی به سلیقه خود کرده و متهم را نیز با نظر شخصی و سیاسی خویش تعیین کرده است، اصل صحبت مقام رهبری مشخص است ولی این که هر گروه و جناح و فرد سیاسی بیاید و آن کسی را که دوست ندارد به عنوان مخاطب آن معرفی کند حرف دیگری است. بهتر بود خانم موحد به جای این که شاهد مثال خود را چند نمونه موضع نگرفتن و مطابق سلیقه ایشان عمل نکردن می آوردند، نمونه هایی از انتشارات، موضع ها و بیاناتی که به شکل منطقی و مستدل در مقابل خط امام خمینی قرار داشتند را ذکر می کرد. این نکته را هم ایشان فراموش نکند که در صدر موسسه مورد نظر هم اکنون فرزند سید احمد خمینی و بزرگ خانواده امام خمینی با تایید رهبری قرار دارند و قرار هم نیست که صلاحیت ایشان را ما تعیین کنیم! (2994878) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۵ ۱۱:۰۶:۲۸
ولی سید حسن را رهبری کنونی در سمتشان ابقا کرده اند و به صورت موروثی به ایشان نرسیده است. (2997449) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۰۹:۴۶:۳۸
خوب بود ایشان ابتدا از بودجه نهاد امر به معروف و نهی از منکر و دهها و صدها نهاد فرهنگی دیگر که در جناح خودشان قرار دارد می پرداختند و بعد با دستمالی سفید تلاش می کردند آنچه که گرد و غبار می پندارند را بزدایند.
آیینه ات دانی چرا غماض نیست
زانكه زنگار از رخش ممتاز نيست.
وقتی این حرفها پر از حسادت های سیاسی است و نه از دل بلکه از نیات کوبیدن طرف مقابل برمی آید لاجرم بر دل هم نخواهد نشست. (2994895) (alef-8)
آیینه ات دانی چرا غماض نیست
زانكه زنگار از رخش ممتاز نيست.
وقتی این حرفها پر از حسادت های سیاسی است و نه از دل بلکه از نیات کوبیدن طرف مقابل برمی آید لاجرم بر دل هم نخواهد نشست. (2994895) (alef-8)
عبدالله
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۲۲:۵۴:۴۰
من نویسنده مطلب را نمی شناسم و نمدانم از چه گروه و جناحی است اما انتقادم به این دوست عزیز است . چرا هرکس انتقاد کرد الزاما باید از جناح مقابل باشد؟ مگر دوست حق ندارد عیب را بازگو کند؟ چرا ما همیشه افراد را باید چنین دسته بندی کنیم که اگر از ما نیست پس دشمن ماست؟
حالا فردا اگر همین نویسنده بطور مثال درباره مشکلی که در نهاد امر به مروف است مطلبی بنویسد باید خود را آماده کند که از طرف آنها متهم به عضویت در جناح این طرفی شود!!
بر اساس فرمایش مولای متقیان شما ببینید حرف حق است یا خیر.
برادر من اگر حق است قبول کنید حتی اگر توسط مخالفانتان زده شود. (2996886) (alef-8)
حالا فردا اگر همین نویسنده بطور مثال درباره مشکلی که در نهاد امر به مروف است مطلبی بنویسد باید خود را آماده کند که از طرف آنها متهم به عضویت در جناح این طرفی شود!!
بر اساس فرمایش مولای متقیان شما ببینید حرف حق است یا خیر.
برادر من اگر حق است قبول کنید حتی اگر توسط مخالفانتان زده شود. (2996886) (alef-8)
امیر
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۱۰:۰۸:۵۴
بر عکسشم هست.یه عده از این ورشن.امام و ولایت انگار مال اینهاست و هر طوری که اینها رفتارمیکنند شما باید رفتار کنی اگر غیر این باشه و دوستدار امام و ولایت وآرمان های انقلاب باشی به زور به شما میگن که ضد اینها هستی چرا چون مخالف مایی (2994971) (alef-8)
پیمان
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۱۰:۲۰:۴۵
همه میدونن که امام بیش ازهمه طرف صدا و سیما و اصول گرایان تندرو تحریف میشه (2995015) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۱۳:۱۶:۲۸
امام گفت هرکس سخنان مرن را می خواهد یا صحیفه نور را بخواند یا سخنان من را از صدا وسیمای جمهوری اسلامی ایران بشنود. (2995644) (alef-8)
سجاد
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۱۰:۳۳:۱۱
بیشترین نقش را نوادگان ایشان دارند که تحریف کنندگان را یا تایید می کنند و یا معمولا سکوت می کنند و چسبیده اند به دنیای خودشان (2995069) (alef-8)
شهاب
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۱۰:۳۶:۱۷
وقتی خود نوادگان امام به اصول و حرفهای ایشون اعتقادی ندارند چه انتظاری باید ازشون داشت جز همراهی به تحریف کنندگان (2995077) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۱۰:۳۷:۵۸
جالبه نوه های امام تائید هم میکنند حتی خاطرات توهین آمیز و مسخره را (2995085) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۱۰:۵۵:۴۲
ببخشيد امروز از رفسنجاني كسى معتبر تر وجود ندارد ايشان هر روز و روزى چند بار با امام ملاقات يا صحبت داشت حالا خانم موحد نظرشون چيست و از چه اشخاصى ميخواهد تأييد بگيرد (2995160) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۱۳:۱۸:۴۷
اقای عزیز زمان پیامبر هم ابوبکر وعمر به ایشون نزدیک بودند اما بعد از فوت پیامبر سخنان ایشان را تحریف کردند حتی اذان را هم تحریف کردند.الف لطفا سانسور نکن. (2995652) (alef-8)
رسول مشهدي
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۱۱:۲۸:۰۳
جالب است كه آقاي خميني در 1000 سال پيش زندگي نميكرده اند بلكه ايشان در همين اواخر قرن بيستم در دوران روزنامه و راديو تلويزيون و رسانه ها زندگي ميكرده .
هر حرف و سخن ايشان از راديو و تلويزيون پخش ميشد.در روزنامه ها انعكاس مي يافت .پس چرا دم از تحريف ميزنيد؟
شخصيت و افكار ايشان بر همگان روشن است .حال در بيان جزييات اخلاقي و يا خاطرات خصوصي برخي افراد با ايشان مواردي هست كه طبيعي است و محلي از اعراب ندارد. (2995260) (alef-8)
هر حرف و سخن ايشان از راديو و تلويزيون پخش ميشد.در روزنامه ها انعكاس مي يافت .پس چرا دم از تحريف ميزنيد؟
شخصيت و افكار ايشان بر همگان روشن است .حال در بيان جزييات اخلاقي و يا خاطرات خصوصي برخي افراد با ايشان مواردي هست كه طبيعي است و محلي از اعراب ندارد. (2995260) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۱۳:۲۰:۱۲
این که شخصی میاد و میگه امام مخالف مرگ بر امریکا بود نه در کتاب ایشون یعنی صحیفه نور ونه در صدا و سیما است. (2995655) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۱۲:۱۶:۵۴
این خانم نویسنده اشارتی به بودجه موسسه نموده که کار خوبی است ایشان لطف کنند بودجه تمامی موسساتی که از دولت پول مفت میگیرند و پشیزی هم ارزش ندارند را هم منتشر نمایند.
البته اگر موسسه حرف های دل این خانم را منتشر میکرد حتما این بودجه مکتوم بود و حلال!! (2995428) (alef-8)
البته اگر موسسه حرف های دل این خانم را منتشر میکرد حتما این بودجه مکتوم بود و حلال!! (2995428) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۱۲:۳۳:۱۲
خا نواده ی امام حرفشان معتبر تر است یا خانوم نویسنده (2995498) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۱۲:۵۰:۵۰
خانواده محترم امام که همیشه سکوت پیشه کرده اند!! (2995561) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۱۵:۰۰:۲۶
نظر دختر امام را در مورد خاطرات اقای هاشمی بخوانید ایشان این خا طره را تائید کردند (2996050) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۱۳:۰۰:۱۵
شخصیت امام رو باید در روحیات ایشون جستجو کرد.اگر امام تحت تاثیر افکار نزدیکان ایشون قرار داشت پس باید در اصل انقلاب هم شک کرد. (2995591) (alef-8)
علی کریمی
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۱۳:۰۴:۰۳
سرکار خانم نعیمه موحد
1-موسسه های زیادی هستند از دولت بودجه می گیرند که عمدا" هم منتسب به جتاح اصول گرایان تند رو هستند لذا بدون اشاره به این واقعیت صحبت کردن از بودجه موسسه تنظیم و نشر حضرت امام (ره) یک بد اخلاقی سیاسی است.
2- اصول گرایان تند رو بیشتر از همه سعی در تحریف شخصیت و راه امام می کنند ولی قدر مسلم ،این تحریف ها از سوی چه کسی باشد مهم نیست زیرا شخصیت و سیره حضرت امام در دل دوستداران ایشان حک شده است . (2995607) (alef-8)
1-موسسه های زیادی هستند از دولت بودجه می گیرند که عمدا" هم منتسب به جتاح اصول گرایان تند رو هستند لذا بدون اشاره به این واقعیت صحبت کردن از بودجه موسسه تنظیم و نشر حضرت امام (ره) یک بد اخلاقی سیاسی است.
2- اصول گرایان تند رو بیشتر از همه سعی در تحریف شخصیت و راه امام می کنند ولی قدر مسلم ،این تحریف ها از سوی چه کسی باشد مهم نیست زیرا شخصیت و سیره حضرت امام در دل دوستداران ایشان حک شده است . (2995607) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۱۳:۳۹:۱۶
اولا تحریف رو هر جناحی یا شخصی انجام بده فرقی نمی کنه اصولگرای تندرو باشد یا از بیت امام, بلاخره اسمش تحریفه.
دوما وظیفه ی موسسه نشر مبارزه با تحریفه ,که اونم با رها کردن آن عملا بودجه دریافتیش رو ناصواب می کنه. (2995720) (alef-8)
دوما وظیفه ی موسسه نشر مبارزه با تحریفه ,که اونم با رها کردن آن عملا بودجه دریافتیش رو ناصواب می کنه. (2995720) (alef-8)
عبدالله
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۲۳:۱۳:۰۹
به قول شما "اصولگرایان تند رو" اگر هم خواسته باشند تحریف کنند، چون از نزدیکان امام نبوده اند کسی وقعی به حرفشان نمی گذارد اما آنهایی که در زمان حیات ایشان با ایشان رفت و آمد داشته اند وقتی حرفی می زنند اگر کسی مخالفت کند داد و قال بلند می شود که اینان یمنسوبان و یا یارغار امام بوده اند! متاسفانه بسیاری توجه ندارند برخی از این افراد در آن زمان چند ساله بوده اند یک فرد که در زمان زندگی امام تنها 14-15 ساله بوده و یا حتی 5-6 ساله بوده تا چه حد با افکار ایشان آشنایی داشته است؟ ما در همان بیت افراد بالغی را داشتیم که به دلیل کجی فکر برای همیشه از فعالیت های اجتماعی محروم شدند.
حتی بر فرض آن که این افراد بالغ و اهل تفکر هم بوده و سال ها همنشین امام بوده باشند، باز هم نمی شود حرف شان را بدون سند قبول کرد. ما در تاریخ اسلام کم نداشته ایم جاعلان اخبار و احادیث که حتی سال ها همنشین پیامبر (ص) بوده اند. تعصب را کنار بگذارید!
هر آنچه به امام مستضففان نسبت می دهند اگر با افکارشان ( که خوشبختانه ثبت و ضبط شده) برابری دارد قابل احترام است و آنچه مخالف رفتار، گفتار و سنت های ایشان است، حتی از نزدیکترین افراد وابسته به ایشان، قابل قبول نیست. (2996908) (alef-8)
حتی بر فرض آن که این افراد بالغ و اهل تفکر هم بوده و سال ها همنشین امام بوده باشند، باز هم نمی شود حرف شان را بدون سند قبول کرد. ما در تاریخ اسلام کم نداشته ایم جاعلان اخبار و احادیث که حتی سال ها همنشین پیامبر (ص) بوده اند. تعصب را کنار بگذارید!
هر آنچه به امام مستضففان نسبت می دهند اگر با افکارشان ( که خوشبختانه ثبت و ضبط شده) برابری دارد قابل احترام است و آنچه مخالف رفتار، گفتار و سنت های ایشان است، حتی از نزدیکترین افراد وابسته به ایشان، قابل قبول نیست. (2996908) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۱۴:۲۶:۴۸
امام متحجر و افرادي نبود و كسانيكه امروز افراطي گرايى هاي خود را به ايشان نسبت ميدهند بيشترين جفا را در حق ايشان مي نمايند كساني كه امام اصلا قبولشان نداشت (2995932) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۱۴:۵۵:۴۲
خانوم موحد شما به اسم دفاع از امام به بیت امام حمله می کنید با مقاله ها یی که از شما خوانده ام نیت شما کاملا مشهود است (2996041) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۱۵:۰۰:۰۷
بى تعارف خيلي مقاله ضعيف و بى محتوايى بود (2996048) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۱۵:۰۰:۴۴
اگر همين مؤسسه نبود شما هيچى از امام نمى دانستيد (2996051) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۱۵:۰۱:۴۲
وافعا اگر حرف هاى شما را مى زد مى شد بهترين مدافع. خوب خانم عزيز با برداشت شما از امام مخالف است (2996053) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۱۵:۰۲:۵۷
شما اگر واقعا درد امام داريد نسبت به هتاكى هاى برخى از اقايان هم موضع مى گرفتيد (2996058) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۱۵:۱۰:۵۲
این را هم باید اضافه میکردید که کسانیکه درعمرشان به ملاقات امام نرفته اند بلکه در اوایل انقلاب عملا مخالف او بودند نمیتوانند بیانگر اندیشه های او باشند (2996080) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۵ ۱۳:۴۹:۰۷
بهتر بود بگوئید نظرات خود را به جای امام به مردم غالب کنند. (2997866) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۱۵:۵۸:۳۵
خیلی جالبه که چندین ساله یک جناح سیاسی انواع تحریف را در مورد مقدسترین مفهوم شیعی یعنی امام زمان بکار می برد و سوء استفاده می کند و هیچ برخوردی در حد این خطاها با آن نمی شود ولی اینقدر حساسیت در مورد حرفهایی که یاران امام و طبیعتا با توجه به روحیه خود از ایشان نقل میکنند اینقدر حساسیت وجود دارد. متاسفم (2996168) (alef-8)
زهرا
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۱۹:۰۹:۳۵
همه کسانی که در زمان امام خمینی بوده امد به یاد دارند شرایط در آن زمان با الان زمین تا آسمان فرق می کرد دلیلی ندارد اگر در آن زمان امام حرفی زده همان حرف در زمان دیگر به همان صورت انجام شود مطمئن باشید اگر امام زنده بود به شرایط همان زمان نگاه می کرد نه اینکه بگوید مرغ یه پا داره هر چی که منم میگم در همه شرایط و زمانها باید اجرا بشه (2996603) (alef-8)
امامی
۱۳۹۴-۰۴-۰۴ ۲۱:۰۰:۳۷
بارک الله احسنت واقعا مقاله بجا و مهمی بود. (2996756) (alef-8)
عبدالرحمن
۱۳۹۴-۰۴-۰۵ ۰۰:۰۳:۱۳
بدون تعصب بايد عرض كنم اولا با يكي از مواضع مطرح شده موافقم و ان بودجه موسسه است ولي ما تا زماني كه بنياد هايي مانند بنياد سعدي و بنياد مولوي و مواردي از اين دست بودجه هاي فرهنگي دريافت ميكنند و البته بازده انها نزديك صفر است به بود جه موسسه امام اعتراض كنيم . بهتر است كه ما به تمام بودجه هاي اينچنيني از جمله بودجه سرسام اور صدا وسيما اعتراض كنيم . به عقيده بنده كه كمي از حوزه نشر و فرهنگ اطلاع دارم ميتوان موسسه امام را در سايه در امد ناشي از نشر كتب ايشان بدون تكيه بر بودجه دولتي اداره كرد همچنين ميتوان صدا وسيما را با درامد حاصله از اگهي ها اداره كرد ووو....
(2996978) (alef-8)
(2996978) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۵ ۰۱:۱۵:۳۱
در این سالها نه امام که تاریخ ایران بازیچه دست عده ای شده است کسانی که نه کنار امام بودند و نه امام را می شناختند این افراد حتی به آقای هاشمی سید حسن خمینی و خانواده امام هم حمله می کنند و اجازه درج حقایق امام را نمی دهند (2997071) (alef-8)
ناصر
۱۳۹۴-۰۴-۰۵ ۰۷:۰۹:۳۶
ای کاش مثل امام میتونستیم هر حرفی که میزنیم هر عملی که انجام میدیم همش برای رضای خدا بود انوقت دیگه به بیراهه نمیرفتیم اوضاع جامعه مون اینطوری نبود . (2997213) (alef-8)
حسین.
۱۳۹۴-۰۴-۰۵ ۱۱:۵۰:۰۸
صرف نزدیکی ظاهری به امام مهم نیست. مهم نزدیکی در افکار و اهداف و خواسته های امام است (2997550) (alef-8)
سعيد روشن
۱۳۹۴-۰۴-۰۵ ۱۳:۲۸:۰۷
بذل و بخشش بي مورد دولت در اعطاي بودجه اي چنين هنگفت به نهادهايي با نام ويا بي نام فعاليت فرهنگي يكي از ازاشتباه هاي غير قابل بخشش اين دولت و نيز دولت قبل بود ، اين بودجه هاي بي نظارت بر هزينه كرد صرف زندگي اشرافيگري برخي از نزديكان ومتوليان مي شود ، درامد بي حد و حساب عده اي طلبه كه بجاي فعاليت فرهنگي و نشر افكارامام راحا(ره) در گير فعاليت هاي اقتصادي و اشتغال در منطاطق ازاد جنوبي شده اند با ساده زيستي امام راحل فرسنگها فاصله دارد ، حاتم بخشي دولت در اعطاي چنين بودجه اي درحالي صورت مي پذيرد كه دولت هنوز گامهاي اوليه براي ايجاد شغل و اشتغال جوانان برنداشته است. (2997817) (alef-8)
۱۳۹۴-۰۴-۰۵ ۲۳:۱۰:۵۲
سیاسی کاری یک عده تازه بدوران رسیده باعث کاهش محبوبیت خانواده امام و راه درست آنها نمی شود. (2998856) (alef-8)
نظراتی كه به تعميق و گسترش بحث كمك كنند، پس از مدت كوتاهی در معرض ملاحظه و قضاوت ديگر بينندگان قرار مي گيرد. نظرات حاوی توهين، افترا، تهمت و نيش به ديگران منتشر نمی شود.
