نظر منتشر شده
۲۳۹
توصيه به ديگران
 
کد مطلب: 328194
تاملی در اظهارات حجت الاسلام و المسلمین سید حسن خمینی
سیدروح الله طباطبایی، 10 بهمن 94
تاریخ انتشار : شنبه ۱۰ بهمن ۱۳۹۴ ساعت ۱۵:۱۵
حجت الاسلام سید حسن خمینی روز جمعه در واکنش به عدم احراز صلاحیت خود در شورای نگهبان برای کاندیداتوری در انتخابات مجلس خبرگان رهبری با انتشار بیانیه ای با ابراز تعجب از این اتفاق، اعلام کرد که به خواست مردم و بزرگان حوزه به عدم احراز صلاحیتش اعتراض خواهد کرد.

ایشان در این بیانیه حضور در انتخابات خبرگان را بر حسب وظیفه و بنا به دغدغه‌شان نسبت به آینده انقلاب و نظام اسلامی عنوان کرده است. آیا با احساس تکلیف لازم نیست به مقدمات آن نیز تن داده ومسیر قانونی آن طی شود؟ شرکت در آزمون علمی خبرگان چه منافاتی با انجام این وظیفه داشت؟

وی اقبال مردم به خود را نشانه محبوبیت و مقبولیت امام عظیم الشان دانسته است. آیا مرحوم امام - رضوان الله علیه - اجازه می‌دادند این محبوبیت و مقبولیت امتیازی برای منسوبین ایشان در رسیدن به مناصب خطیر نظام اسلامی باشد؟ آیا این نسبت تبصره ای بر قانون احراز صلاحیت کاندیدای انتخابات رهبری است؟ در حالیکه فرزند و یادگار فقید امام خمینی قدس سره مرحوم حاج سید احمد آقا برای شرکت درانتخابات دومین دوره مجلس خبرگان به روایت مرحوم آیت الله محمدی گیلانی مورد ارزیابی علمی قرار گرفتند و پس از تأیید صلاحیت علمی خود را در معرض انتخاب مردم قرار دادند.

حاج سید حسن خمینی مدعی شده است، شورای نگهبان در ابتدا به نوعی صلاحیت صاحبان دروس مطرح را محرز دانسته‌اند. در حالیکه از بیانیه‌ها واظهارات سخنگوی شورای نگهبان، چنین مطلبی برداشت نمی‌شود. تنها در مصاحبه یکی از فقهای شورا چنین بیان شده: «کسی است که ما آشنایی با او نداریم، اما در حوزه تدریس می‌کند، نوارهای جلسات درس او نیز موجود است، خوب هم درس می‌دهد، ملأ است و... این فرد هم نیازی به امتحان ندارد.»

اولاً این نظر یکی از اعضای شورای نگهبان است و در این نهاد همان طور که از نام آن پیداست، تصمیمات به صورت شورایی و با رأی اکثریت اتخاذ می‌گردد.

ثانیاً در همین بیان عضو محترم شورای نگهبان نیز صرف تدریس و وجود نوار آن برای احراز کافی دانسته نشده، بلکه تدریس خوب و ملأ بودن هم قید شده است. قطعاً حاج سید حسن آقا احراز ملأ بودن را برای خود قائل نیستند و آن راطبق قانون برای انتخابات خبرگان در حوزه صلاحیت و اختیارات فقهای شورای نگهبان می‌دانند؛ بنابراین شخص ایشان نمی‌توانند به صرف سابقه کوتاه تدریس خارج صلاحیت علمی خود را مسلم بدانند. چنانکه برخی از مدرسین مطرح و صاحب تألیف بدون تکلف خود را در معرض آزمون قرارداده و منتظر نتایج آن ماندند.

چرا برخی آزمون علمی را محدود کننده حق خود قلمداد می‌کنند؟ در واقع آزمون راهی است تا داوطلبان بتوانند صلاحیت علمی خود را فارغ از شخصیت حقیقی و حقوقی خود به اثبات برسانند تا احرار صلاحیت علمی آنان محدود به بررسی و تشخیص فردی فقهای شورای نگهبان نباشد. لذا داوطلبانی که بتوانند در آزمون کتبی و مصاحبه علمی توانایی اجتهادی خود را نزد اساتید حوزه اثبات نمایند، صلاحیت علمی آنان توسط فقهای شورای نگهبان مورد بررسی مجدد قرار نمی‌گیرد.

از سوی دیگر داوطلبانی که در آزمون شرکت نکنند، سرنوشت صلاحیت علمی خود را به تشخیص اعضای فقیه شورا و کسب حد نصاب آراء موافق می‌سپارند. با توجه به اینکه در این صورت، احراز مراتب علمی امری وجدانی برای فقهای شوراست، با طی مراحل قانونی، دیگرحجتی برای داوطلبان باقی نمی‌ماند، مگر آنکه خود را فراتر از قضاوت مراجع قانونی بپندارند.

در ادعای شهادت مراجع و بزرگان نسبت به صلاحیت علمی ایشان، مستند موثق و معتبری ارائه نشده و آنچه به نقل از مراجع معظم تقلید - حفظهم الله – منتشر شده گویای شهادت این اعاظم بر اجتهاد ایشان نیست، بلکه بر مراتب فضل علمی ایشان دلالت دارد. علاوه بر این اخبار منتشرشده با عنوان فرمایشات مراجع به نقل از شاگردان ایشان، بدون تأیید رسمی مفاد و محتوای آن از سوی مراجع عظام نمی‌تواند مستند قانونی برای فقهای شورای نگهبان باشد. در این خصوص تنها شهادت یکی از اساتید معظم حوزه مبنی بر احراز مرتبه ای از اجتهاد با مهر شخصی ایشان در اختیار رسانه‌ها قرار گرفته است که ایشان نیز در زمره هم ترازان برخی اعضای شورای نگهبان به شمار می‌آیند و با احترام به نظر این بزرگواراعضای شورای نگهبان می‌توانند نظری معارض با نظر ایشان داشته باشند.

اینکه گفته شده در گذشته از راه‌های ساده تر صلاحیت علمی اشخاصی احراز شده، هر چند مستنداتی در این باره ارائه نشده، بر فرض قبول، باید گفت در دوره‌های گذشته صلاحیت اشخا صی هم بدلیل عدم شرکت در امتحان احراز نشده و البته اصلاح روش‌ها با استفاده از تجربیات گذشته و یکسان سازی ارزیابی علمی داوطلبان نمی‌تواند مورد اشکال واقع شود.

لازم بذکر است، در حالیکه قریب به ۶۰۰ نفر راه آزمون کتبی را برای اثبات صلاحیت علمی خود برگزیدند، برخی نیز طریق ارائه رساله علمی در فرصت موسع و یا اتکا به آراء اعضای شورای نگهبان را در احراز علمی انتخاب نمودند. در این دو صورت تأیید صلاحیت علمی نیازمند نظر مثبت حداقل سه عضو شورای نگهبان بوده است. در نتیجه بررسی‌ها طبعاً برخی رساله‌های ارائه شده فاقد تراز علمی لازم تشخیص داده شده و یا افرادی واجد حد نصاب برای احراز صلاحیت علمی نشده‌اند.

فقهای شورای نگهبان در اظهارات ایشان درعداد شاگردان مراجع حاضر انگاشته شده‌اند، در حالیکه بعضاً از شاگردان مرحوم امام خمینی - قدس سره – بوده و از اوان تأسیس شورای نگهبان با حکم ایشان عضو این شورا بوده‌اند. برخی فقهای شورا نیز صاحب کرسی تدریس فقه و اصول بوده و جزء اساتید معظمی هستند که قوام حوزه‌های علمیه به آن‌هاست و کتب برخی مرجع دروس خارج حوزه‌های علمیه است. لذا ادعای شا گردی بسیاری از فقهای شورای نگهبان نزد علمای اعلام معاصر اگر به قصد کاستن از مقام علمی و قانونی آن‌ها صورت گرفته باشد نارواست.
 
کلمات کلیدی : سید حسن خمینی
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۵:۲۳:۳۴
عجیب اینجا است که خیلی ها که با امام خمینی اشنا نیستند و موافق نظرات ایشان نیز نیستند اما کاملا با سلاله ایشان اشنا هستند و موافق نظراتشان و برای تائید گفته های خود، به نسبت ایشان با امام خمینی تاکید دارند. (البته شخصیت حاج حسن آقا بسیار قابل احترام است). (3507770) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۷:۳۷:۳۱
من جواب کسانی را که میگویند سید حسن باید امتحان میداد چون دعوت عمومی بود را میگویم و امیدوارم الف آنرا پخش کند. برادران عزیز وقتیکه قرار نیست همه امتحان بدهند و تعدادی از افراد از امتحان دادن معاف هستند (همانطور که عده ای بدون امتحان و در حالیکه قبلا عضو خبرگان نبودند احراز شدند) در اینجا دیگر دعوت عمومی معنی ندارد و باید دقیقا مشخص شود چه کسانی باید امتحان بدهند لذا دعوت خصوصی لازم میشود. (3509613) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۳ ۱۱:۴۴:۰۵
دقیقا کدام افراد در این دوره بدون امتحان احراز صلاحیت شده اند؟؟ در ضمن چگونه 400 نفر در آزمون شرکت کرده اندو تنها ایشان منتظر دعوت شخصی بوده است؟؟؟ (3516616) (alef-13)
 
ناشناس
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۱۰:۴۹:۳۴
به حرفهای آقای زیباکلام در مورد سیدحسن دقت کنید که گفته ایشون اصلا سیاسی نیست و به خاطر اصرار هاشمی رفسنجانی اقدام به ثبت نام کرده . حالا هم که خودش میگه نمیخوام اعتراض کنم ولی چون دیگران میگن اعتراض میکنم.
کسی که در این حد از خودش استقلال عمل نداره اگه وارد شورای نگهبان بشه هم حتما قراره به حرف این و اون تصمیم بگیره دیگه.
خب همچین کسی معلومه که صلاحیت نداره حالا چه نوه امام باشه چه نوه شاه چه چه نوه هاشمی رفسنجانی . چه از نظر علمی اوکی باشه (که اصلا معلوم نیست) و چه نباشه (3510111) (alef-13)
 
بهلول
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۱۵:۳۱:۰۱
بهتر نیست برای روشن شدن افکار عمومی، برنامه تلوزیونی ترتیب داده شود و از ایشان و چند نفر از اعضایی که بدون امتحان تایید صلاحیت شده اند و از گورههای مختلف دعوت شود صحبت کنند و توضیح دهند که داستان چه بوده است؟ (3511045) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۵:۲۴:۱۴
برای اینست که ایشان شان خود را اجل از آزمون و این حرفها می دانند و امر مشتبه شده (3507775) (alef-13)
 
مرتضی
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۱۵:۵۴:۵۱
ای بابا من نمیدونم برخی بی خبرن یا خودشون زدن به بی خبری! آقاجون غیر از ایشون که امتحان نداده کسانی بودن که امتحان ندادن، عضو قبلی نبودن، حکمی از ولی فقیه نداشتن ولی تایید صلاحیت شدن میفهمید؟! مثل آقایان شاه آبادی، میرباقری و ... پس این حرف که باید امتحان میداد حرف باطلیه والسلام. آقا لطفا نظر منو منتشر کنید ممنون از سایت الف. (3511136) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۳ ۱۱:۴۵:۵۱
شما از کجا می گویید این افراد بدون آزمون تائید صلاحیت شده اند مگر شما در جلسه آزمون حضور داشته ای؟؟؟ در ثانی از ایشون برای آزمون دعوت شده است چرا شرکت نکرده اند؟؟؟ (3516626) (alef-13)
 
هادی
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۵:۲۵:۴۳
هیچ دعوتی از ایشان نشده که فلان روز و فلان ساعت برن برای آزمون. مگه میشه یه نفر پا شه همینطوری بره بگه از من آزمون بگیرین!!! (3507782) (alef-3)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۶:۳۶:۴۵
ازمون عمومی بوده، چرا باید از ایشون دعوت اختصاصی بشه؟؟ کل ادم و عالم میدونستن چه روزی و چه ساعتی و کجا ازمونه، شما حتما خواب بودی (3508040) (alef-3)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۶:۵۴:۴۱
برای آزمون دعوت نامه فرستاده میشده است.وقتی برای آیت الله حسن خمینی دعوت نامه فرستاده نشده ،یعنی نیازی به آزمون نداشته است. (3508127) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۶:۵۸:۵۵
لطف يك لينك معتبر براي نظر خود اعلام فرماييد. (3508141) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۷:۰۲:۳۰
اگه عمومی بوده چرا برای یک عده دعوت نامه صادر شده و برای یک عده نه؟ و چرا بعضی هم که در آزمون حضور نداشته و قبلا هم عضو خبرگان نبودن تائید شدن؟ (3508153) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۷:۰۵:۵۶
باید از مصباح هم دعوت برای آزمون میشد چون اگر صلاحیت ایشان برای خودشان محرز شده برای ملت که محرز نشده،مردم جملات طلایی ایشان در حمایت از احمدی نژاد و حمایت بی چون چر از اورا که هم ردیف اطاعت از خدا !!!قرار داده بودند را از یاد نبردند.و البته وزن سیاسی ایشان هم در انتخابات ۹۲ معلوم شد،مراجع تقلید اجتهاد سید حسن را تایید کرده اند و شما هم از پایگاه مردمی ایشان بخوبی باخبرید.اظهر من الشمس است که نخواستند ایشان را تأیید کنند(الف تیتر ها شما مثل تیتر های رجا نیوز شده و مثل سابق نیستی) (3508174) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۷:۱۵:۳۷
آزمون برای کنار گذاشتن ایشان بوده. ازمون در شان نوه امام نیست. ازمون برای همین موقع بوده تا بهانه ای برای رد خیلی ها بشه. یادگاران امام آزمون نمی خواهند. (3508215) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۷:۱۶:۳۱
شورای محترم نگهبان رسما گفتند به کسانی که نیاز است شرکت کنند شخص به شخص اطلاع رسانی صورت گرفت ولی به سید حسن عزیزما هیچ اطلاعی داده نشد.+ ایت الله امجد و منتجب نیا و بسیاری از اعتدالیون..این شگرد اصولگرایان بسیار زشت و غیر حرفه ای است. (3508219) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۸:۲۷:۴۴
كنكور هم عموميه شما راه ميفتي بري محل ازمون بدون اينكه سازمان سنجش كارت صادر كنه اعلام كنه و ...
معلومه بايد امتحان كارت شركت در جلسه اعلامي عمومي و ... داشته باشه
هركي نوشته بياد فلان جا اين به يارگيري براي دعوا شبيه تره (3508464) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۷:۰۵:۰۱
عزیزم اولا هر جا قانون خودش را دارد و مقایسه شما غلط است
ثانیا برای همان کارت کنکور هم جنابعالی باید خودت برای گرفتنش اقدام کنی و نبایدتوقع داشته باشی که سازمان بگردد و جنابعالی را پیدا کند و دو دستی کارت کنکورت را تقدیمت کند ... (3509559) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۲ ۰۷:۵۴:۲۰
خیلی از بزرگان به همین شیوه تشریف بردند امتحان دادند ....چرا ایشان در حالی که هنوز به جائی نرسیده و سنی ازشون نگذشته خود را تافته ی جدا بافته میدانند (3512527) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۰:۱۵:۲۹
انتقاد فقط به دولت آزاد ؟ چرا کسی نمیتونی به عملکرد این شورای جناحی انتقاد کنه ؟؟ (3509360) (alef-13)
 
شهروند
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۱:۱۷:۵۳
مثل اینکه تو خواب بودی، یا فقط دعوت عمومی می کردند تا همه برن، اگر کسی نرفت پای خودش ، حالا که با پیامک برخی را دعوت کردن، برخی را نه، مگر طرف سبکه بره بگه منو دعوت نکردین ولی اومدم امتحان بدم (3509456) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۷:۰۷:۵۶
فکر کن وقتی کارت عروسی را به نام خانواده یک بنده خدایی زده بودند وی عصبانی شده بود که چرا یک کارت اختصاصی برای من نفرستادند و عروسی نرفت و با هیچ منطقی هم زیر بار نمی رفت و اوقات همه را تلخ می کرد و می گفت نیامدم چون دعوت نامه اختصاصی برایم نفرستاده بودند (با اینکه دقیقا می دانست کی و کجا باید برود) چون من بزرگ هستم من ...
همه از او بدشان می آید ... (3509563) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۸:۱۳:۴۵
شما که بیدار بودی رفتی امتحان بدی ؟! مگه آزمون عمومی نبوده؟! (3509706) (alef-3)
 
رضا
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۹:۱۰:۲۹
اگه عمومی بود پس شما چرا نرفتین آزمون بدین ، پرفسور !!!!؟؟؟ (3509862) (alef-3)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۱۷:۳۸:۱۴
شما میدونستی چه
روزی چه ساعتی و کجا (3511424) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۷:۱۹:۱۳
آیت الله حائری شیرازی:
باید از حذف افراد پیشگیری کرد . اینکه بعضی بدون امتحان تایید صلاحیت شده اند و برخی رد، معماگونه است.نمی‌توانیم بگوییم ناظران معصوم هستند (3508230) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۵:۵۰:۳۱
بسیاری از برزگان دیگر نظر دیگر دارند
ضمن اینکه ایشان از معما گونه بودن سخن گفت که علت آن عدم علم ایشان به اخبار داخلی شورای نگهبان است و لفظ معما گونه معنایش این است که ایشان اطلاعی از اخبار داخلی ندارد (3509535) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۱۰:۱۰:۲۸
بله درسته
واقعا تایید شدن حسن روحانی خیلی عجیبه
ما به وظیفه شرعی و قانونی که تمکین از شورای نگهبان هست عمل میکنیم
اما امیدواریم شورای نگهبان بیشتر دقت کنه و اصلا مسامحه نکنه. (3510016) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۷:۵۶:۳۴
نویسنده مقاله به مهمترین سوال سید حسن جواب ندادند و امیدوارم بتوانند جواب قانع کننده ای بدهند و اینکه چرا چند نفر از تایید صلاحیت شده ها بدون امتحان قبول شده اند در حلیکه قبلا عضو مجلس خبرگان نبودند (3508354) (alef-13)
 
محمدمهدی
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۷:۰۳:۳۶
لازم بذکر است، در حالیکه قریب به ۶۰۰ نفر راه آزمون کتبی را برای اثبات صلاحیت علمی خود برگزیدند، برخی نیز طریق ارائه رساله علمی در فرصت موسع و یا اتکا به آراء اعضای شورای نگهبان را در احراز علمی انتخاب نمودند. در این دو صورت تأیید صلاحیت علمی نیازمند نظر مثبت حداقل سه عضو شورای نگهبان بوده است. در نتیجه بررسی‌ها طبعاً برخی رساله‌های ارائه شده فاقد تراز علمی لازم تشخیص داده شده و یا افرادی واجد حد نصاب برای احراز صلاحیت علمی نشده‌اند. (3509558) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۸:۴۴:۳۸
کاری به چند نفر نداشته باش فقط بگو ایشان چرا شرکت نکرد (3509787) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۸:۵۴:۲۹
برادر لطفا به شعور مخاطب توهین نکنید،عزیزانی که اخبار انتخابات رو از این سایت یا سایتهای دیگه رصد میکنند غالبا افراد باسوادی هستند و از وقایع و اخبار بطور نسبی آگاهی دارند،لذا گفتن اینکه به ایشان گفته نشده که آزمون در چه زمان و مکانی برگزار میشود یک نوع ساده انگاری و عوام دانستن سایر مخاطبین عزیز تلقی میشود،ازهمه این سخنها که بگذریم ،واقعا این جمله ای که فرمودید ایشان که بی اطلاع بوده اند برای خودتان قابل باورهست؟یعنی شرکت نکردن این بزرگوار در آزمون به دلیل بی اطلاعی ایشون از زمان ومکان آزمون بوده؟ (3508550) (alef-2)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۹:۳۳:۲۸
برادر گرامی، الان در همه سایت ها خبر اعلام تمایل سید حسن برای اعتراض اعلام شده، اگر ایشون نرن و کتبا و شخصا اعتراضشون رو ندن آیا فکر می کنید شورای نگهبان قبول کنه؟؟ آیا اگر چند روز بعد شورای نگهبان گفت که آقای سید حسن خمینی کتبا اعتراضش رو نداده و قبول نیست، شما فریاد می کشید که مگر این همه سایت و خبرگزاری این حرف رو از قول ایشون اعلام نکردن یا می گید که باید کتبا انجام می شد؟
ضمنا به قول شما ساده انگاری نکنیم، مگر شورای نگهبان اعلام نکرد که پیامکی به افراد اطلاع رسانی می کنه؟ خوب اگر اینجور که شما می گید باشه نیازی به پیامک هم نبوده، مثل آزمون سراسری دانشگاه ها سایت می گذاشتن برای ثبت نام و محل آزمون. (3508674) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۳:۲۷:۲۹
این که شما دوست عزیز نگران احترام به شعور مخاطبان و "مردم" هستید جای بسی خوشحالیست. اما در زمانی که بنده ان را می نویسم از این مخاطبان بیش از 900 نفر با نظر فوق موافقند و کمتر از 60 نفر با نظر شما. (3509252) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۷:۱۶:۰۱
یعنی واقعا به نظر شما و 900 نفر موافق(!) این آقا نمی دانسته امتحان در چه زمان و مکانی است؟ شما از روی تعداد کلیک ها درست و نادرست را تشخیص می دهید؟ (3509576) (alef-13)
 
احمد
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۸:۵۸:۰۹
شما با رویه اکثریت افکار عمومی نا اشنا هستید. این امار ها را از کجا اوردید؟ (3509820) (alef-13)
 
شهروند
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۱:۲۴:۰۱
آقای با سواد، مشکل اینجاست که اگه دعوت عمومی بوده چرا برای برخی پیامک شرکت در جلسه آمده برای برخی نیامده، یک بام و دو هوا که نمیشه اگه عمومیه چرا خصوصی برا ی عده پیامک دادن، اگه خصوصی بوده چرا می گن عمومیه، متوجه شدی؟ (3509459) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۹:۳۸:۳۵
اقای هادی و محسن 62

1-
ظاهرا شما و اندسته از دوستانتان و حمایت کنندگان فقط می خواهید با یک جریان مخالفت کنید . قرار بر این نبوده از کسی بصورت خاص دعوت شود . من هم می دانستم . مگر از حجت الاسلام صدیقی و امثالهم برای شرکت در امتحان دعوت شده بود ؟ ایا از میان داوطلبان اساسا از کسی کتبا دعوت شده بود ؟ من که چنین چیزی را هیچ کجا ندیدم . اگر بود که پیراهن عثمان کرده بو دند . مگر مسئولیت در جمهوری اسلامی باید وراثتی باشد ؟ اگر هم از این مسئله تخطی می شود و عده ای( که اتفاقا یکی از این چهره ها که فریاد مردم مردمش گوش فلک را کر کرده و تمامی فرزندان و اکثر منسوبینش مسئولیت های متعددی داشته و از امکانات جامعه بشدت استفاده !!!! نکرده اند ؟؟؟؟؟؟ همانهایی که موافق حضور سید حسن هستند و علامه می خوانندش) اینکارراکرده باشند که کرده اند البته به نظام اسیب زده اند .

2-
دیدم در وبلاگ فرزندش اقای حجت السلام سید حسن مصطفوی خمینی گفته اند
سرما و استان حضرت دوست
که هرچه بسرما میرود ز ارادت اوست !!!!!!!!!!!!
شعر حافظ را خواندن در وصف چنین موضوعی با شرایط حاکم بر ان و موضع گیری های ایشان قدری غریب است .
خوب است قدری در احوال جد نسبی بزرگوار و پدر نازنین و مخلص خود نگاهی بیاندازند و ببینند که چه به سر انها رفته است .انوقت بیبینند په به سر ایاشن رفته است ؟ بنده قلمم در نقاطی که در معرض دید عمو است بایستی یک سری مسائل را رعایت کند . در غیر اینصورت این مطلب را باز می کردم تا ببینیم در مقایسه با جانبازان و مخلصینی که از قبل از انقلاب در مبارزه بودند و رنج کشیدند ایا ما درست است که اینطور گله کنیم ؟ واقعا چه برسر شما رفته است که اینطور گله می کنید ؟

3-
وی در مقایسه با بزرگان طلبه ای هستند در اوایل راه و بقول نویسنده محترم :


" فقهای شورای نگهبان در اظهارات ایشان درعداد شاگردان مراجع حاضر انگاشته شده‌اند، در حالیکه بعضاً از شاگردان مرحوم امام خمینی - قدس سره – بوده و از اوان تأسیس شورای نگهبان با حکم ایشان عضو این شورا بوده‌اند. برخی فقهای شورا نیز صاحب کرسی تدریس فقه و اصول بوده و جزء اساتید معظمی هستند که قوام حوزه‌های علمیه به آن‌هاست و کتب برخی مرجع دروس خارج حوزه‌های علمیه است. لذا ادعای شا گردی بسیاری از فقهای شورای نگهبان نزد علمای اعلام معاصر اگر به قصد کاستن از مقام علمی و قانونی آن‌ها صورت گرفته باشد نارواست."

4-

ایا افرادی که وارد خبرگان می شوند فقط بایستی متخصص در علم الهیات باشند و یا ویزه گی های دیگری نیز به لحاظ روحیات و نگرش لازم است ؟

5- پایانی :
روی صحبت من به اقای سید حسن نیست .تکلیف حقیر با ایشان روشن است و بنوبه خود و به عنوان یک فرد - نه نماینده همه مردم - که در این مورد مسئولیتی نداشته است میتوان بروشنی قضاوت کرد . روی صحبتم به شماهاست که قدر بدانید . با خوبی ها و بدی های جامعه در خور شان و حد ان برخورد کنیم . برای یک دستمال سعی نکنیم یک قیصریه را به اتش بکشیم . هرچند این حتی ضرب المثل نیز در اینجا مصداقی ندارد . چون خلافی نشده است .

برخی از اعمال به دیگران لطمه میزند . مثلا در سال 88 اکثریت مردم معترض نبودند . یک اقلیتی بود با محرک های مشخص . ولی یک اکثریتی را سوزاندند و من بنوبه خودم از اینها نخواهم گذشت . (3508692) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۷:۰۹:۳۹
دلسوزانه، واضح و منصفانه سخن گفتید (3509565) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۹:۱۵:۱۲
خیلی زحمت کشیدین و این متنو نوشتین اما من کلا با نظر شما موافق نیستم (3509885) (alef-3)
 
mostafa
۱۳۹۴-۱۱-۱۲ ۱۸:۲۵:۰۸
با سلام
خدمت دوست عزیزم عرض کنم نظر بیشتر کسانی که آقا حسن خمینی رو واجد شرایط کاندیداتوری مجلس خبرگان می دانند این نیست که ایشون بی نظیرند، بلکه انتظار دارند بدور از حب و بغضهای جناحی در مورد ایشون نیز عمل بشه.
ضمنا اگر موضوع عدم احراز آقاحسن خمینی بدلیل عدم اجتهاد ایشون می باشد، پس چرا ?????
۱:-) افرادی بدون شرکت در آزمون وبدون سابقه حضور در خبرگان احراز صلاحیت شدن
۲:-)صلاحدید علمی ایشون توسط مراجع بزرگی همچون آیت اله وحید ، جوادی آملی ، شبیری زنجانی و ... تایید شده
حال قضاوت بعهده خودتون (3514695) (alef-13)
 
مقداد
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۰:۱۸:۰۱
چندین بار اعلام شد از کسی دعوت اختصاصی نمیشه و از طریق رسانه های دیداری و نوشتاری زمان آزمون اعلام شد.
ضمنا سابقه آیت الله صدیقی و آقا تهرانی بیشتره یا سید حسن ؟؟؟؟؟
علاوه بر این مگه فقط یحث اجتهاده ؟؟؟؟؟؟
آقای منتظری مرجع بود ولی چی شد ؟؟؟؟
پس بصیرت سیاسی هم ملاکه (3508800) (alef-13)
 
معلم
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۰:۱۹:۳۷
دوست عزیز سابقه مهم نیست شرایط علمی مهمه و اجتهاد سید جسن را اساتید و مراجع مهمی تایید کرده اند همچنین ایشان چندین ساله خارج فقه را در حوزه تدریس می کنند ایا اقایان صدیقی و آقا تهرانی هم در حوزه تدرس خرج فقه را دارند؟ (3509371) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۳:۱۱:۴۹
چهار نفر دیگه از کاندیداهای جدید هم بدون ازمون تایید صلاحیت شدن.ولی ایشان خیر. (3509215) (alef-13)
 
سورنا
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۰:۵۲:۵۴
سلام دوست عزیز

تاریخ و مکان و زمان آزمون علمی خبرگان رهبری را هم پیامک زدن به کاندیداها و هم اعلام عمومی در رسانه ها کردند .

دیگر چه بایست می کردند.؟؟!!

شما خودت می خوای کنکور بدی دعوت نامه برات می فرستن یا خودت پیگیری هستی؟؟؟؟

جناب آقای سید حسن خمینی نمی دانستند که یکی از راه ها برای احراز اجتهد آزمون علمی می باشد؟؟

به نظر شما می بایست ماشین می فرستاند خدمتشان تا نزول اجلال بفرمایند. (3509426) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۸:۴۲:۳۳
مثلا برای کنکور 95 باید برای متقاضیان دعوت نامه ارسال شود (3509779) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۱۷:۳۷:۰۹
من هم نرفتم امتحان کنکور بدم چون از من دعوت نشده بود!پس من هم اعتراض دارم . (3511420) (alef-13)
 
محسن
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۵:۳۱:۲۲
بنظرم شورای نگهبان بعد از حوادث 88 به این نتیجه رسیده که در امر احراز صلاحیت ها با دقت عمل بیشتری عمل کند و وضع کنونی افراد را ملاک قرار دهد. سوابق انقلابی خود یا خانواده فرد هیچ تاپیری در برتری یافتن نسبت به سایرین ندارد. همانند حوادث 88 یک جریان نفوذی میخواهد با حمایت و چسباندن خود به بدنه افراد انقلابی یا فرزندانشان با خط دهی به آنها زمینه را برای ایجاد فتنه فراهم نموده و درنهایت به هدف اصلی خود که استحاله انقلاب اسلامی و تبدیل آن به یک نظام مورد نظر غرب است، برسد. در واقع افرادی که در طول این مدت بنا بدلایلی از خط اصیل انقلاب خارج شده و ریزش یافته اند، ابزار مناسبی برای ضربه زدن به انقلاب اسلامی است. و جریان فتنه گر دست به دامان این افراد شده است. (3507801) (alef-13)
 
بهرام
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۱۴:۰۱:۰۴
آقا محسن من هیچ کاری به بحث های مطرح شده در این جا ندارم فقط یک سوال برای من مطرح می باشد و فکر میکنم سوال خیلی از مردم هم باشد آیا شورای نگهبان واقعا بی طرف است یعنی در گرایش های موجود در جامعه که ظاهرا پذیرفته شده هم هستند بی طرفی را رعایت میکنند؟ من فکر می کنم شورای نگهبان بطور علنی اعلام کند فقط گروه های خاصی مجازند که در انتخابات شرکت کنند اعتبار خود را بیشتر می تواند حفظ کند تا اینکه این همه شبهه ایجاد کند که یک بچه دبستانی این استدلال را هم نمی پذیرد اطمینان دارم اگر تمام کابینه آقای روحانی الان در انتخابات مجلس ثبت نام میکردند از نظر شورای نگهبان رد می شدند این یعنی شورای نگهبان متعلق به یک جناح است و این یک آسیب برای کشور و نهایتا برای خود شورای نگهبان هم هست.!! (3510751) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۱۷:۳۰:۳۶
عجب...
از فرض غلط نتیجه ای از این بهتر به دست نمی آید... (3511403) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۵:۳۲:۱۸
دیگه اینهمه جنجال نداره، خوب ایشان در این امتحان شرکت میکرد تا هیچ بهانه ای برای مخالفانش وجود نداشته باشد. شما خودت بهانه را دادی به ایشان تا رد صلاحیتت کنند. این دیگه جای تعجب ندارد !!!!!!!!!!!!!!!!!!! (3507805) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۷:۱۲:۵۱
به نظر شما اگر سید حسن اصرار داشت که وارد مجلس خبرگان شود و از طرفی یقین داشت اگر در امتحان شرکت کند بی حرف و حدیث قبول می شود این کار را نمی کرد؟

جوابش قطعا این است که حتما شرکت می کرد...

پس ...

مگر اینکه خدای نکرده عده ای هدفشان گل آلود کردن وضعیت مملکت بوده که الحمد لله تا الان که خیلی عالی خنثی شده است . (3509570) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۵:۳۲:۳۵
اعضای محترم شورای نگهبان هزاران شهید برای حفظ انقلاب و اسلام، مصادیق «فمنهم من قضی نحبه» شد و شما اکنون در پیشاپیش صفوف مصادیق و «منهم من ینتظر» هستید. همواره در این پیکار مقدس برای خدا «لا یخافون لومهًْ لائم» باشید که جز« احدی‌الحسنیین» در انتظار شما نیست. انتخابات پیش رو از بزنگاه‌های امتحان الهی برای ملت و شورای نگهبان است. (3507807) (alef-13)
 
فرناز
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۵:۳۵:۵۶
بنا بر اطلاع افراد دیگری هم هستند که امتحان ندادند ولی تایید صلاحیت شدند. به نظر من مسئله کاملا" سیاسی است. فرض کنیم آقای سید حسن خمینی رابطه خوبی با اصلاح طلبان نداشت باز هم همین حرف و حدیث ها
به وجود می آمد؟ (3507823) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۷:۱۶:۰۰
در صورتی که همه کسانی که در امتحان شرکت نکرده بودند دست جمعی احراز صلاحیت می شدند مگر سید حسن جای تامل داشت
اما عزیزم
بزرگانی مانند جناب آقای صدیقی با آن عظمت معنوی و جایگاه بلندی که بین مردم دارند نیز درست با همان شرایط سید حسن احراز صلاحیت نشدند

متاسفانه امثال شما ولو ناخواسته دارید مسئله را سیاسی می کنید

اجازه دهید شورای محترم نگهبان کار خودش را بکند که در هر صورت این شورا مفتخر به حمایت امام و مقام معظم رهبری است (3509575) (alef-13)
 
ابولحسن ع
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۵:۳۹:۴۴
باید راهی برای این بی عدالتی های متاسفانه قانونی در نظام جمهور اسلامی پیدا شود. علامه سید حسن خمینی شخصیتی نیستند که بتوان صلاحیت علمی ایشان را زیر سوال برد آنچه بر ملت شریف ایران و آحاد مردم مسجل شده است این است که ظاهرا گرایش سیاسی ایشان تنها دلیل رد صلاحیت ایشان است نه مقام و شأن علمی ایشان. تاریخ گواه است که در موارد بسیاری قوانین جاری کشورها ناعادلانه بوده و یا ناعدلانه تفسیر و اجرا شده است لذا هر چه سریعتر باید راهی برای ظلم و جفایی که بر بسیاری از کاندیداها شده است پیدا کرد، اگرچه مقام معظم رهبری در موارد بسیاری با دحکم حکومتی سعی در اصلاح این رویه داشته اند اما بهتر است که کل این فرایند اصلاح شود تا کمتر از رهبری هزینه شود. (3507843) (alef-13)
 
دانشجو
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۵:۳۹:۴۵
نکته جالب و محل تامل
فرزند امام، مرحوم سید احمد آقا، در امتحان خبرگان شرکت می کند
ولی
نوه امام، جناب سید حسن آقا، حاضر نمی شوند در امتحان شرکت کنند. (3507844) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۶:۳۹:۴۴
با سلم به این دوست عزیز
اصلا در زمان احمد اقا امتحان مطرح نبوده زیرا قانون اساسی انتخاب صلاحیت خبرگان را به حوزه علمیه سپرده بود (3509545) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۷:۱۸:۴۴
تقریبا مطمئنم که سایت الف جرات گذاشتن این نظر را ندارد

به نظر من همانطور که صادق زیبا کلام گفت آقای سید حسن خمینی فردی سیاسی نیست و با تشویق و تحریک جناب آقای هاشمی رفسنجانی برای گل آلود کردن فضای سیاسی که نامبرده نشان داده که خیلی به ان علاقه دارد اقدام به ثبت نام در خبرگان کرده

خوب اگر وی یقین داشت که از پس آزمون بر می اید حتما در امتحان شرکت می کرد ...
و الا هدف همان متشنج کردن فضای کشور است که واقعا کاری خلاف اخلاق و ... است (3509583) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۱۳:۲۹:۲۱
قديما امتحان نبوده عزيز (3510642) (alef-3)
 
ناشناس
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۵:۴۱:۰۲
کاملاً درست و منطقیه . به جای این همه ایجاد تنش و بحث و شبهه یه امتحان همه چی رو ثابت می کرد (3507848) (alef-3)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۶:۴۳:۴۱
(لازم بذکر است، در حالیکه قریب به ۶۰۰ نفر راه آزمون کتبی را برای اثبات صلاحیت علمی خود برگزیدند،.....)
نویسنده گرامی امار غلط ندید لطفا"!!! حدود 360 نفر در آزمون شرکت کردند نه 600 نفر! (3508066) (alef-13)
 
امیر حسین سلطان/تهران
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۸:۰۶:۳۴
نخیر! مطلقا هم این شیوه ، رسم صحیح و درست و منطقی در رفتار با نوه برومند حضرت امام خمینی رضوان الله تعالی علیه نبوده ، نیست و نخواهد بود. ایجاد تنش و بحث و شبهه اتهام مرحمتی شما هموطن عزیز به این بزرگزاده عزیز و گرامی امام و ملت ایران است. پاسخ شما می تواند این باشد که حتی چنانچه در امتحان هم شرکت می کردند و از نظر علمی هم قبول می شدند باز معلوم نبود که در مراحل بعدی مورد تایید قرار می گرفتند و آنگاه شما چگونه اظهار نظر می فرمودید؟؟؟!!! اگر بعد از گذشت 37 سال از پیروزی انقلاب اسلامی نتوانیم و یا ندانیم و یا نخواهیم در رویکردمان نسبت به اینگونه مسائل انتخابات واقعا اصلاحاتی صورت بدهیم معلوم نیست توسل به این سبک و شیوه و صرفا راه و روش خود را صحیح پنداشتن ما را به جایی خداپسندانه رهنمون سازد. والله اعلم. (3508381) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۷:۲۲:۳۸
جواب شما حاوی دو نکته است:

1- استفاده از القابی مانند نوه برومند ... بجای پاسخ دوستمان که چرا وی در امتحان شرکت نکرد که حرف و حدیث ها کنار برود

2- دوم باز به جای پاسخ، اگر کردن که اگر در امتحان شرکت می کرد و قبول می شد شما چه می کردید و ... که خود اقرار تلویحی به ضرورت شرکت وی در امتحان است (3509588) (alef-13)
 
مودی
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۸:۳۳:۳۰
این نحوه رفتار با نوه برومند حضرت امام خمینی .... نبوده و نیست و نخواهد بود....!!!!!!!!
مخاطبان محترم یک لحظه این جمله را با دقت مجدد بخوانید .... این جمله شما را یاد چه چیزی می اندازد..؟؟ نوعی برتر دیدن یک نفر از اشخاص دیگر و قانون و ....
از این جملات فراتر از قانون گریزی بوی دیکتاتوری شدیدی می آید و خیلی خطرناک است..... اگر ایشان به نوادگی حضرت امام خمینی افتخار میکند که باید هم ایشان و هم شما بدانید که خمینی همان بود که میگفت یک موی کوخ نشینان را با تمام کاخ نشینان عوض نمیکنم .... حال چگونه است نوه ایشان مانند همان کاخ نشینان خود برتر بین و متفرعن فکر میکند....!!!! (3509755) (alef-13)
 
مودی
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۸:۴۲:۰۷
اینکه بعضی ها خود رابه لحاظ سواد دینی و فقهی در جایگاه فقها و مراجع و علمای حوزه گذاشته اند و خیلی محکم و استوار اعلام میکنند ایشان علامه یا آیت الله .... هستند برای من جای تعجب دارد.... یعنی اگه فردا مثلا یک هیئت علمی در دانشگاه مثلا تهران اعلام کنند که فلان یا مدرس یا مربی برای اخذ رتبه استادیاری یا دانشیاری یا استاد تمامی باید طبق نظر این هیئت علمی (تعریف شده در قانون آموزش عالی ) باید آزمون کتبی و مصاحبه بدهد ولی آن مربی به دلیل برخورداری از پشتوانه سیاسی و جناحی و یا انتساب به یک استاد مسلم و اعلم در رشته مورد نظر ؛ از آزمون کتبی و شفاهی سرباز زند و هنگامی که هیئت علمی نیز گواهی بر عدم احراز صلاحیت ایشان مبنی بر ارتقا به رتبه مورد نظر دادند , آیا شماها باز هم راه میفتید و جنجال میکنید که حق آن مدرس یا مربی را خوردند و ظلم کردند ؟؟!! آیا در اینگونه موارد بدیهی ترین پاسخ به اعتراض این نیست که چرا در آزمون شرکت نکردید ؟؟!!! و آیا اصلا امثال من و شما از نظر علمی ؛ صلاحیت آکادمیک اظهار نظر در خصوص عمل آن هیئت علمی را داریم ؟!!! حتی اگر هیئت علمی مورد نظر با وجود گرفتن آزمون کتبی و شفاهی باز هم طرف را رد کند و رتبه ندهد آیا کسی غیر از هیئت های علمی دیگر که حداقل باید با آنان به لحاظ جایگاه علمی هم رتبه یا بالاتر باشند حق اظهار نظر را دارد؟؟
نمیدانم چه اتفاقی افتاده که ما همه خود را علامه و آیت الله و فقیه میدانیم اینگونه بی محابا و قاطع نظرات علمی و فقهی میدهیم ؟؟!!! (3509777) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۹:۴۰:۲۷
یعنی قانون فقط برای ضعفا است اقا جان همه باید در امتحان شرکت کنیم چه فرقی می کند فرزند که هستیم ایا اگر در کنکور هم به اصل و نسب افراد نگاه شود شما اعتراض نمی کنید جای تعجب است امید وارم نظر حاج حسن اقا این نباشد (3509946) (alef-13)
 
علی
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۰:۱۵:۰۶
خوب پس از این به بعد شرایط اجتهاد در حوزه رو هم باید مشخص کنن تا مراجع عظام دیگه به کسی اجازه اجتهاد ندن! (3508792) (alef-13)
 
محسن62
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۵:۴۴:۲۶
من با نظرات سیدحسن خمینی موافقم (3507860) (alef-3)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۷:۱۰:۵۲
شما ۶۲نیستی بیست بیست هستی!! (3508193) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۷:۲۴:۳۰
کاملا موافق هستید یا کمی موافقید ؟ (3508252) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۷:۲۵:۱۰
ایشون باید امتحان می داد وسلام (3508255) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۸:۴۰:۳۵
شما؟؟ (3508514) (alef-13)
 
علی
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۹:۰۱:۳۸
شما ها هم که فقط احساسی هستین این طرف هر چی بگه درست یا غلط شما فقط برعکسش رو میگین یه ذره بیشتر فکر کنین دیگه کارتون به جایی رسیده اگه جناح راست بگه شما خودتونو نکشین شما دسته جمعی میرین خودکشی میکنین البته بعضیا دارن از این رفتار شما سو استفاده میکنن (3508573) (alef-13)
 
نا شناس
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۱:۴۷:۴۲
ما به جناح به اصطلاح راست کاری نداریم، اما این شمایید که به مقامی رسیده اید که اگر اینها بگویند ماست سیاه است، هزاران دلیل می تراشید تا آن را توجیه کنید (3509475) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۲۲:۲۰:۲۵
علی جان شما ببین بقول خودت این جناح راست یا اصول گرا در 30 سال اخیر چه بر سر مردم آورده که اگه بگه الان روز هست مردم مطمئن می شن که الان شب هست!!!!!! (3512034) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۵:۴۶:۳۵
با سلام
تأملي بر بيانات جانب عالي

مستحضريد كه احراز صلاحيت از اختيارات و وظايف شوراي محترم نگهبان است و واقفيد كه طبق قانون هر كس كه صلاحيت او تأئيد نشده حق دارد كه اعتراض نمايد و به قطع و يقين مي دانيد كه شوراي محترم نگهبان به اعتراضات رسيدگي ننموده و محتل است كه شوراي محترم نگهبان به اين جمع بندي برسد كه صلاحيت ايشان ( جناب حجت الاسلام و المسلمين حاج سيد حسن خميني )را تأييد نمايد آيا منظور شما القاء افكار پليد شتر سواران فتنه بر شوراي محترم نگهبان در رد صلاحيت ايشان نيست تا كي بر طبل نفاق خواهيد گوفت دست برداريد كه ان ربك لبل مرصاد (3507869) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۵:۴۷:۰۵
عرف حوزه علمیه اینه که اگر اجتهاد کسی رو یک عالم برجسته عادل تایید کرد کافی است ... چگونه سید حسن آقا رو استادان اعضا شورای نگهبان تایید کردند ولی شاگردان خیر ... (3507871) (alef-13)
 
مزدک
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۵:۴۸:۳۴
اعتراض هم دارد . بوی فتنه می اید اما این بو از جانب کسانی می اید که نمی توانند بیت امام را تحمل کنند و حرف و سخن امام رحمت الله را هر جور که خود دوست دارند تفسیر میکنند
همین نظریه امتحان هم بی احترامی به ایات عظام است هم دهن کجی به عالم تشیع و تشکیلات مراجع. عده ای دانسته یا ندانسته دارند تیشه به ریشه تشیع می زنند
چطور است ازمون گرفتن اقایان قانونی و درست است اما تشخیص و تایید مراجع بزرگ تقلید ناروا و ناشایست و غیر قانونی
اقایان انگار فراموش کرده اند که قبلا کسانی ایشان را تایید کرده اند و بواسطه تایید ایات عظام امروز اسم ایت الله را در کنار اسمشان به یدک میکشند.
در ضمن در همین امر امتحان هم دوگانگی حاکم کرده اند و کسانی را بواسطه تایید مراجع تایید میدهند و برای افراد دیگر ملاکشان امتحان بوده
بوی فتنه می اید و این فتنه از جانب کسانی که نسبت به امام در طول سالهای انقلاب و حیات اماممان در سایه بوده اند امروز دارند از بیت امام انتقام میگیرند و هر وصله ای را که دوست دارند به امام و بیت و یارانشان میبندند (3507879) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۵:۴۸:۵۶
ایشان (آیت الله سید حسن خمینی) صریحاً اعلام کرده اند: «...هیچگاه، هیچکس به هیچ نوع از اینجانب جهت مذاکره یا مصاحبه یا طریقه ای که به کشف علمیت بیانجامد دعوت نکرده است...» نویسنده محترم اگر این سخن ایشان را دیده و شنیده اند، چرا در متن خود آورده اند: «...شرکت در آزمون علمی خبرگان چه منافاتی با انجام این وظیفه داشت؟...»
قضاوت با خوانندگان محترم (3507883) (alef-13)
 
حسيني
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۵:۵۱:۰۵
اجازه اجتهاد بر اساس تشخیص علماست نه گرفتن امتحان و این روش اصلی حوزه‌های علمیه از گذشته تا به امروز است. (3507886) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۵:۵۹:۲۱
توجیه ضعیفی بود و من مخاطب را متقاعد نکرد.
مراجع متعددی بر اجتهاد ایشان و عضویتشان در خبرگان نظر مثبت داشتند. حضرت آیت الله جوادی آملی را ضعیف می‌پندارید یا حضرت آیت الله وحید خراسانی را؟ این حضرات نظراتشان را علنی گفتند و دفترشان هم تایید کرد. چه سخن ضعیفی گفتید که چون زیرش را مهر نزده‌اند مورد پذیرش فقهای شورای نگهبان نبوده!
مگر فقهای شورای نگهبان وظیفه‌شان احراز نیست؟ احراز یعنی این که بنشینند کسی برایشان نامه بنویسد که برایشان محرز شود؟ یا بروند تحقیق کنند تا برایشان محرز شود؟ با دفتر کدام یک از آقایانی که اجتهاد آقا سید حسن را تایید کردند تماس گرفتند و استعلام کردند؟
بعد مگر نه این که آقا سید حسن نزدیک 8 سال است خارج فقه تدریس می‌کنند؟ مگر نه این که از نوع تدریس و بیانات و مکتوباتشان می‌توان این را متوجه شد؟

به نظر من مخاطب موضوع کاملا سیاسی است و هیچ ارتباطی به بحث علمی ندارد. (3507915) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۵:۵۹:۲۲
خیلی مغرضانه بود آقای طباطبایی (3507916) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۶:۰۰:۲۷
نکته ای که در این مقاله به اون اشاره نشده اینه که به قول شما سید حسین آقا مدعی بودند که به ایشون در مورد امتحان خبرگان هیچ اطلاع قبلی داده نشده که این متضمن تایید صلاحیت ایشون بوده. (3507925) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۶:۰۰:۳۴
نویسنده با زیرکی از زیر بار این نکته که تایید صلاحیت برخی از آقایان بدون امتحان و برای اولین بار صورت گرفته در رفته است و هیچ اشاره ای به این یک بام و دو هوا نکرده است (3507926) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۶:۰۰:۵۳
اینگونه مقالات باعث علاقه بیشتر مردم به سید حسن می شود (3507928) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۶:۰۱:۱۱
نمی دانم چرا جضور سید حسن باعث دلواپسی دلواپسان است! (3507930) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۶:۰۷:۳۰
کسی که حساب پاک است.............................از محاسبه چه باک است

قانون قانون است. می خواهید نوه امام باشید یا یک آدم عادی جامعه.

چرا سید حسن در امتحان شورای نگهبان شرکت نکرد؟ جاییکه آقای صدوقی، امام جمعه موقت تهران در آن شرکت کرد و نمره قبولی نگرفت.

قانون، قانون است. درود بر شورای محترم نگهبان که قانون را برای همه به یک شکل اجرا کرد. (3507948) (alef-13)
 
مرادی
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۶:۰۹:۱۳
خداوکیلی من اگر عضو شورای نگهبان بودم تا آخرین لحظه برای بودن ایشان در انتخابات تلاش میکردم (3507951) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۶:۱۰:۳۳
جناب طباطبایی، اولا ادب مرد به از دولت اوست، سعی کنید که با احترام و با حفظ شان افراد صحبت کنید نه طلبکار و عصبانی! در کشورهای غربی که ما همواره از انحطاط آنها گفته ایم، یک فرد شناخته شده و بزرگ و حتی وابستگان وی (سیاستمداران) تا زمان مرگ بازنشسته نشده و از آنها و از دانششان استفاده می شود، اما گویی برای ما افراد بزرگ به مجرد این که از جناح ما خارج شدند دیگر وجمد خارجی ندارند و با آنها به شدت برخورد می کنیم!
ثانیا: اصل اجتهاد یک فرض و یک وحی منزل در نظر گرفته شده در حالی که بد نیست صاحب نظران در مورد آن وارد بحث شده و مشخص کنند که این اجتهاد واقعا تا چه حد اثر گذار است. دیانت و فقاهت یکی از بخش های بسیار مهم ویژگی های رهبری به شمار می رود ولی آیا سیاست ورزی، مدیریت، شجاعت و دانش روز هم از ویژگی های مهم دیگر نیست؟ چرا صرفا روی بعد اجتهاد این همه تکیه می شود؟ مگر قرار است فقهای شورای نگهبان از افراد مورد نظر خود امتحان بگیرند؟ آیا لازم نیست کسانی هم که سیاست می دانند و مدیریت وارد مجلس خبرگان شوند؟
ثالثا: امتحان دادن و امتحان گرفتن از نظر حفظ عدالت به نظر خوب می رسد ولی عدالت زمانی مناسبت پیدا می کند که افراد در معرض شبهه باشند، ندانیم که شخص مجتهد است یا تدریس می کند ولی اگر از افراد شناخته شده مثل اساتید حوزه در خارج فقه، مثل مراجع تقلید یا افرادی مورد تایید آنها هم بخواهیم امتحان بدهند، این اصرار بیش از عدالت و نوعی کوچک شماری به نظر می رسد.
در نهایت سید حسن هم در پیام خود نگفته که مصاحبه نمی کرده بلکه اعلام کرده با صراحت که به ایشان کسی برای مصاحبه چیزی نگفته.
مواظب باشیم که همین افراد محبوب مردم را هم در آتش سیاست ورزی خود گرفتار نکنید و گرنه چه کسی مورد وثوق خواهد بود؟ (3507954) (alef-13)
 
عنایت الله خان
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۶:۱۱:۵۹
الف جان میگم خوب
الان شما از چی می ترسید؟
پیروز شدن سیدحسن خمینی در انتخابات خبرگان رهبری چه خطری برای شما اصول گرایان دارد؟
بگویید تا ما هم بدانیم که این همه هجمه و ترس برای چیست؟ (3507956) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۶:۱۹:۳۹
جناب طباطبایی، حفظکم الله
اولا که ایشان به عنوان یک ایرانی حق شونه که تو هر انتخاباتی اعم از مجلس و ریاست جمهوری و هر انتخاباتی اعلام داوطلبی کنه .
دوما اصلا به خواست خودشون بوده و خواست مردمی و هواداراش هم نبوده خواسته خودش به رد صلاحیتش اعتراض بکنه
سوما آقا مگه همین امام جمعه قم بدون شرکت در آزمون کتبی احراز صلاحیت نشدن ؟! اصلا چرا باید شان یک عالم دینی در اون سطح رو اونقدر پایین بیارن که مثل بچه مدرسه ای ها بیاد تو کنکور شما شرکت کنه تا افرادی کمتر از ایشون بیان ورقش رو اصلاح کنن و یه نمره ای هم به ایشون بدن . اصلا آیا انداختن یک دانشمند دینی که خودش مدرس حوزه است تو مسیر از پیش طراحی شده ای بنام آزمون کتبی درسته ؟
رابعا ، آقا اصلا مراجع تقلید چیزی راجع به ایشون نگفته باشن ، آیا شورای نگهبان که خودش رو نگهبان هر چیزی میدونه نمی تونسته خودش نمایندگانی رو به حوزه و بیت مراجع عظام بفرسته تا در خصوص صلاحیت های ایشون نظرشون رو جویا بشه ؟ آیا این کار پاک کردن صورت مسئله نبوده ؟
خامسا آیا این کار یعنی عدم تایید صلاحیت ایشون از طرف شما و شورای نگهبان پشت پا زدن به بیت امام نیست ؟ و شما چه جوابی در قیامت پیش شهدا و امام دارید ؟ چرا بر کار خطایی که کرده اید مرتب دلایل بی منطق میاورید که عقل الناس باور ندارند و اتفاقا به خوبی دلیل این سوزش ها رو میدونن ؟ (کافیه یه سری به شبکه های اجتماعی بزنین )
امضا : یک ایرانی که هنوز سعی دارد شما رو باور داشته باشد (3507980) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۶:۲۰:۱۴
نویسنده محترم اگر اول اظهلرات ایشان را کامل بخوانند متوجه میشوند خود سید حسن جواب ایشان را داد ه اند (3507981) (alef-13)
 
امیر یعقوبی
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۶:۲۰:۳۴
جناب آقای طباطبایی با تشکر از لحن استدلالی مطلبتون یک سؤال داشتم،
با توجه به اینکه سه نفر از فقهای محترم شورای نگهبان(آقایان جنتی،یزدی و مدرسی)به علت کاندیدا بودن از حوزه مرتبط قانونا حق نظر دادن راجع به صلاحیت آقای سیدحسن خمینی را نداشتند و با اشاره تلویحی که خود شما به مثبت بودن نظر یکی دیگر از فقها(آقای مومن)داشتید فکر نمیکنید که اعلام مخالفت علنی فقهای باقیمانده(آقایان شاهرودی و شب زنده دار)که منطقا لازمه عدم احراز صلاحیت آقای خمینیست میتونه به این ابهام پایان بده؟ (3507986) (alef-13)
 
علي
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۶:۲۴:۱۹
جناب طباطبايي عزيزدر نگارش حق با شماست اما در شرايط کنوني افکار عمومي اين استدلال شما را را به روش خود تفسير مي کنند و آن را سخت گيري شوراي نگهبان براي يادگار امام قلمداد مي کنند و اگر شما چند دليل روشن آورده ايد اما مردم و دوستداران ايشان دهها و شايد صدها دليل دارند که درجاي خود قابل بررسي است اما موضوع مهم اختلافي است که نتيجه آن همدلي و همزباني را از بين مي برد (3507993) (alef-13)
 
احسان
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۶:۲۶:۵۵
همه چیز واضح هست الف . شما هم با هدف جواب دادن به سخنان ایشان این متن رو نوشتید نه با هدف بیان واقعیتی که بوده. باز تکرار میکنم دلیلی برای آسمان ریسمان تراشیدن نیست چون دلیل رد صلاحیت ایشان حتی برای افراد با ضریب هوشی منفی هم واضح و محرز است. (3508006) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۶:۳۱:۵۸
یه سوال
چرا آقایان دیگر که امتحان نداده‌اند قبول شده‌اند؟؟؟ این تبعیض نیست؟ آقایانی مانند اعرافی، سعیدی، شاه‌آبادی و...
خوب است این مقاله را خطاب به همه بگوئید و نه یک شخص خاص (3508020) (alef-13)
 
عزیز
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۶:۳۳:۱۸
مرد مومن تعصبت بجای خود لااقل کمی انصاف داشته باش نظرات مراجعی مانند جوادی آملی - شبیری زنجانی - کریمی - راستی کاشانی - موسوی اردبیلی و...
ندیدی از اهل فن و آشنا به مسایل حوزوی سوال کنی معلومه که سیدحسن خمینی مراتب علمی بالاتری نسبت به تعدادی از تایید صلاحیت شدگان بخصوص سایر استانها دارد ... ولی به هر حال تنگ نظری ومر سلیقه نتیجه اش همینه
الف مثل همیشه بدور از تعصب و جانبداری نظرات وتعیین کن معلوم بشه این مقاله چی میگه و مردم چی میگن (3508026) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۶:۳۴:۵۴
خوبه که شما لااقل حجت الاسلام بودن ایشون را قبول کرده ای؟! (3508030) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۶:۳۵:۰۲
شما در نظر بگیرید کسانی غیر از اعضای شورای نگهبان صلاحیت مراجع تقلید را در تایید اجتهاد روحانیون اینگونه زیر سوال می بردند و می گفتند که تاییدیه مراجع تنها به درد مسائل اخوندی می خورد . شما در نظر بگیرید که در مملکت چه اتفاقی می افتاد وچه الم شنگه ای براه می افتاد. راهپیمایی ها در قم ونماز جمعه سرمقاله های اتشین کیهان و زسالت و وطن امروز و .... خلاصه اینکه گوینده این حرفها تا پای اعدام می رفت. اما حالا چی ؟چون اقایان از خودشان هستند هر چه می خواهند به هر کس می گویند حتی مراجع تقلید. (3508032) (alef-13)
 
رضا
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۶:۳۸:۲۷
آقا جان خودشان که گفتند هیچ دعوتی برای امتحان از از ایشان نشده . دنبال اثبات چه هستید؟؟؟؟ (3508046) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۶:۳۹:۵۱
طباطبایی: شخص ایشان نمی‌توانند به صرف سابقه کوتاه تدریس خارج صلاحیت علمی خود را مسلم بدانند.
جناب! اگر ایشون صلاحیت علمی نداشت نمیتوانست سابقه کوتاه مدت تدریس خارج را داشته باشد. و اصلاً امکان ارائه سطح خارج به ایشون نبود. بهتر بود فقط به بهانه امتحان ندادن بسنده میکردی. (3508052) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۶:۴۰:۳۷
امتحان گرفتن برای احراز اجتهاد مبنای قانونی ندارد. نه در قوانین آمده است و نه عرفا در طول تاریخ، رایج بوده است.. همیشه ملاک اجتهاد نظر علما و مراجع بوده است. (3508054) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۶:۴۵:۳۳
درود بر سيد حسن يادگار يارگار امام (3508076) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۶:۴۹:۱۰
سه نفر از اعضای این شورا کاندیدای خبرگان هستند و طبق قانون حق بررسی صلاحیت ها را در حوزه انتخابیه ی خود ندارند (3508097) (alef-13)
 
حمید
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۶:۵۰:۵۸
الف درصد نطرات موافقی که چاپ میکنی بیشتر از درصد طرفدارات هست. حالا سید حسن امتحان نداد. موسوی بجنوردی که اجتهادش به تایید امام رسیده بود چرا رد صلاحیت شد؟ به همون دلیلی که موسوی بجنوردی رد صلاحیت شد به همون دلیل هم سید حسن رد شد.
(3508106) (alef-13)
 
حسین
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۶:۵۱:۱۴
آقای غروی در اظهار نظری عجیب فرموده بودند نباید بگذاریم انقلاب از بیت امام فاصله بگیرد. برادر من! بیت امام نباید از انقلاب مردم فاصله بگیرد.

حاج حسن آقا هم باید به قانون تمکین کنند و بروند و امتحان دهند. مرحوم پدرشان که یار امام بودند چنین کردند. ایشان جای خود. وای بر روزی که خودمان را از قانون بالاتر دانسته و قانون را مخصوص بیچارگان تصور کنیم (3508109) (alef-13)
 
بنده خدا. اصل
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۶:۵۱:۳۴
عزیز دل برادر!!
منسوبین امام هیچگاه اهل سوء استفاده نبوده و نیستند لطفا تهمت نزنید.ضمنا
یکی از راه های تعیین اجتهاد آزمون است. راههای دیگرهم برای تشخیص از جمله نظر مراجع وجود دارد. کلا برای رسیدن به بخدا بی نهایت راه وجود دارد.!!
سیدحسن خمینی درحال حاضر از علمای بزرگ اسلام است. (3508112) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۶:۵۲:۴۲
چرا سعی در خراب کردن ایشون دارید ؟ چه چیزی عاید کشور میشه از این کار ؟؟؟ به این فکر کردین که با این رفتار شما مردم دیگه به چه گسی باید اعتماد کنند؟؟ متوجه نیستید که تمام موضوعات رو دارین سیاسی می کنین و به عاقبت این فکر کردین ؟ (3508117) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۶:۵۵:۳۰
آن چند نفری که بدون آزمون قبول شده اند، راه را برای قبول پاسخ هایی از نوع پاسخ های شما بسته اند: (3508132) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۶:۵۷:۱۱
بلاخره شورای نگهبان هر تصمیمی بگیرد قابل مناقشه نیست؟
هر کس را به طریقی احراز می کند و حتی معیار وجدانی هم قایل شدید اینها مبنای قانونی شفاف ندارد صرف نظر از اینکه اعضا شوری چگونه وجدانی داشته باشند
قانون باید آنقدر شفاف باشد که خود کاندید بداند احراز میشود آینه مثل جریمه بالای سرعت 110
که دیگر محل مناقشه نیست
شورای نگهبان چرا در هر دوره رویه ای جدید ابداع میکند و چرا قانون یکسویه ای اجرا نمی کند و چرا به درخواستها مردم برای تغییر نگرش جواب نمیدهد؟؟؟؟؟ (3508136) (alef-13)
 
بنده خدا. اصل
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۶:۵۸:۵۰
آیا در امر خبرگان به« مرّ قانون »عمل شد؟



ماده 3 قانون انتخابات خبرگان، اشعار می دارد:

خبرگان منتخب مردم بايد داراي شرايط زير باشند :
الف – اشتهار به ديانت و وثوق و شايستگي اخلاقي
ب – اجتهاد در حدي كه قدرت استنباط بعض مسائل فقهي را داشته باشد و بتواند ولی فقيه واجد شرايط رهبري ، را تشخيص دهد .
ج – بينش سياسی و اجتماعی و آشنايی با مسائل روز .
د – معتقد بودن به نظام جمهوری اسلامی ايران .
ﻫ - نداشتن سوابق سوء سياسی و اجتماعی

ازسوی دیگر، تبصره همین ماده ،تشخیص دارا بودن این شرایط را به عهده ی فقهای شورای نگهبان گذاشته است. والبته مطابق تبصره ی 4 از ماده 10 آیین نامه اجرایی قانون انتخابات خبرگان ،چنانچه فقیه یا فقیهانی از شورای نگهبان کاندید حوزه ی انتخابیه ای باشند،ازانجام امور نظارتی وتصمیم گیری در آن حوزه ممنوع خواهند بود.

به این ترتیب مطابق قانون ،از مجموع شش فقیه شورای نگهبان،آقایان احمد جنتی،محمد یزدی و محمد رضا مدرسی یزدی از آن جاکه از حوزه ی انتخابیه ی تهران اقدام به نام نویسی نموده اند،نمی توانسته اند در انجام وظایف نظارتی مربوط به حوزه ی تهران دخالتی داشته باشند.

لذا؛ توجه به چند نکته ضروری می نماید:

نخست؛ بنا به مراتب فوق، کسب اکثریت لازم قانونی برای رای گیری (حداقل 4 فقیه از شش فقیه عضو) جهت بررسی صلاحیت داوطلبین حوزه ی تهران،ازابتدای امر ممکن نبوده است!



دوم؛ در ابلاغیه های صادره برای داوطلبین،از این عبارت استفاده شده است:« شورای نگهبان صلاحیت شما راتایید نکرد ».
اگر فرض کنیم که امر رسیدگی به صلاحیت ها بر مبنای متن قانون صورت می پذیرد ، تایید نشدن صلاحیت باید تابع فقدان یکی از بندهای پنج گانه ی مذکور در ماده 3 باشد.


سوم‌؛ حتی در صورت بی توجهی به نکته ی نخست،قاعدتا باید فرض کنیم ؛تصمیم گیری در خصوص رد صلاحیت حضرت آیت الله امجد،محصول تصمیم گیری آقایان مومن ،شب زنده دار و هاشمی شاهرودی می باشد.

از آن جا که در چارچوب نظری اسلام و نیز در سیره ی عملی پیشوایان ما ،منصب بدون مسئولیت و فراتر نشسته از پاسخگویی به مردم،وجود ندارد و بخصوص که مطابق تبصره 1 از ماده 9 قانون انتخابات خبرگان ،«قانون نظارت شوراي نگهبان بر انتخابات مجلس شوراي اسلامي ›› مصوب 1359حاکم بر مجموعه ی اقدامات نظارتی شورا ی نگهبان در انتخابات خبرگان می باشد که شان شورای نگهبان در آن به عنوان یک ناظر عالی و یک مرجع بی طرف برای شکایات داوطلبین ،دیده شده است ؛
مردم ایران حق دارند منتظر اعلام شفاف دلایل رد صلاحیت حضرت آیت الله امجد و مستندات تشخیصی سه فقیه محترمی باشند که قطعا و بنا به مراتب فوق می بایست ایشان را فاقد حداقل یکی از شرایط برشمرده در ماده 3 دانسته باشند.
(3508140) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۷:۰۵:۲۴
اگه ملاک آزمون عمومی بوده چرا از آقایان اعرافی ، میرباقری ، سعیدی و شاه آبادی امتحان گرفته نشد .
اعتراض امروز آیت الله حایری شیرازی به همین امر بوده !!!!!!!!!!
جناب نویسنده لطفا دقت کنید . (3508169) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۷:۰۵:۳۳
تمام این آزمون وهیاهوی آن فقط برای یک نفر بو د..اگر قبلا هم آزمون بو د این همه تلویزیون در مورد آن نمی پرداخت..سید حسن با شرکت در انتخابات خبرگان کار را برای دیگران نیز سخت کردی (3508171) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۷:۰۷:۱۰
آیا آیا آیا ... هزارتا آیا آوردید دریغ از یک آیا که ملت ایران چه می خواهند؟ (3508181) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۷:۰۸:۴۷
مگه از احمد خاتمي امتحان گرفتند. مكه احمد خاتمي در سن حدود37 سالگي كانديد نشدند (3508185) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۷:۱۰:۱۵
آقا تمام اين حرفهاي حسن خميني بهانه جويي بيهوده هست و قدرت توهمي است كه به خاطر نوه امام بودن به ايشان دست داده وانتظار داشتند با اين وابستگي وحلواحلواكردنش توسط كساني مانند رفسنجاني شوراي نگهبان چشم و گوش بسته بدون گرفتن آزمون از او و استثا كردنش از ديگران اورا تاييد بكنند درصورتيكه يادش رفته انقلابي كه امام رهبري آنرا برعهده داشتند وبراي شكستن همين توهمات خودساخته بوده!اگر قرا بود دوباره همان روند طاغوت ادامه داشته باشه ديگر چه نيازي به اينهمه مايع گذاشتن از مقدسات بوده و اينهمه جوانان كشورشهيد شوند!!! (3508190) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۷:۱۲:۴۱
جناب طباطبایی
بد نیست بفرمایید اجتهاد این حضرات حاضر در شورای نگهبان چگونه ثابت شده و نزد چه کسی آزمون علمی و بعدش هم نزد چه کسانی آزمون شفاهی داده اند؟
یا بد نیست مراجعه ای به تاریخ نچندان دور یعنی همین پنجاه سال پیش بفرمایید و ببینید حضرت آیت الله العظمی مرعشی نچفی و چند تن دیگر برای رهایی امام از احتمال اعدام شدن در سال 42 چگونه اجتهاد ایشان را اثبات کردند. جز با مراجعه به نظر تنی محدود از مجتهدان همان زمان؟
این را هم مینویسم با این که میدانم شاید بخاطر همین نوشته، اظهار نظرم منتشر نشود، ولی خواهش میکنم اگر از اینجا به بعد به هر دلیلی امکان انتشار نداشت، این قسمت را حذف بقرمایید قسمت اول را منتشر کنید.
جناب طباطبایی
میشه بفرمایید چگونه است که همین شش نفر فقیه شورای نگهبان که هیچکدامشان در هیچ آزمون علمی فقاهتشان سنجیده نشده، میتوانند نظر دهند چه کسانی در این گستره ی عظیم فقه شیعه، از اجتهاد لازم برخوردارند؟
شما که دم از رویه و روش میزنید میشود برای من و همانندان من بفرمایید پیشینه احراز اجتهاد در فقه شیعه در تمام این چند صد سال چگونه بوده است؟
و سوالهای دیگر ولی علی الحساب همین مقدار بس! (3508198) (alef-13)
 
محمد خندستانی شهرکرد
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۷:۱۲:۴۸
همه باید تابع قانون باشیم (3508200) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۷:۱۵:۳۵
نویسنده متن دانسته یا نادانسته خودش را به نادانی زده است. چندین نفر بدون شرکت در چنین آزمونی احراز صلاحیت شده اند. مشکل این است که چه شد که شورای نگهبان احراز صلاحیت را از تایید مراجع دیگر به سوی امتحان کتبی برد؟ آیا فریبی در میان نبود؟ (3508214) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۷:۱۶:۱۵
آزمون به صورت معنا داری به ناگاه در این دوره‌ این چنین با اهمیت شد و قرار بود شورای نگهبان به جز اعلام عمومی‌ به صورت فردی هم از کاندیداها دعوت به عمل آورند و از طرف بیت امام مکرراً اعلام شد که چنین دعوتی به عمل نیامده است اما بعد از اجرای امتحان گفته شد دعوت عمومی‌ کافی‌ بوده است؛ ببین برای ردّ صلاحیت یک فرد چه لطائف الحیلی که به کار گرفته نشده است. (3508217) (alef-13)
 
محمدرضا
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۷:۱۸:۵۳
سید حسن هیچ بیانیه ای نداده است. بلکه در جمع دانشجویان این مطالب را بیان کرده است. وقتی نویسنده مقاله ای در بیان بدیهی ترین نکات اطلاعات کافی ندارد آیا می توان به محتوای مقاله ایشان اطمینان به خرج داد؟ (3508226) (alef-13)
 
رهگذر
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۷:۲۰:۴۸
اولا طبق مصوبه مجلس خبرگان اعضاي محترم شوراي نگهبان اگر از يك حوزه انتخاباتي كانديدا بشوند نمي توانند در مورد صلاحيت كانديداهاي ديگر اظهار نظر كنند .
ثانياً مطابق مصوبات خود شوراي نگهبان مصوبات آنان با حضور 4 نفر از فقهاي شوراي نگهبان در مورد تأييد صلاحيت نامزدهاي خبرگان رسميت مي يابد و معتبر مي شود كه 3 نفر از آنان از حوزه تهران نامزد انتخابات خبرگان هستند.
ثالثاً بهتر است اظهارات و ملاك عمل اعضاي محترم شوراي نگهبان ثبات داشته باشد و در مورد همگان به يك صورت باشد .
رابعاً صلاحيت اجتهاد خيلي از اعضاي محترم شوراي نگهبان و حتي خود امام راحل (ره) و مقام عظماي ولايت توسط مراجع عظام تأييد شده است .
لذا در تأييد صلاحيت ها بهتر است مر قانون لحاظ شود نه سليقه اشخاص . (3508239) (alef-13)
 
املی
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۷:۲۶:۵۴
اقای طباطبایی چراایشان ازمنسوبین حضرت امام ره هستند نباید درامورکشور دخالت کند کدام یک ازفقهای شورای نگهبان ازایشان برتری دارند؟ واقعا خواست ملت هست ایشان بیاییند درصحنه میگویید نه درانتخابات معلوم میشود بیشترین ارای را چه کسی ازان خودش میکند من وتمام بستگانم لحظه شماری ورودایشان را میکنیم تا بیاییم پای صندوق (3508263) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۷:۲۶:۳۰
بشما و امثال شما باید اساس طرز تفکر خود را باز نگری کنید

طبق نظر شما
چون سید حسن خمینی ازمنسوبین حضرت امام ره هستند باید درامور کشور دخالت کند...(!؟)

خوب دخالت کند اما نه به خاطر اینکه منسوب امام است بلکه دخالت کند به اندازه توان و علم و لیاقت خودش نه به خاطر منسوب بودن به امام

عرض کردم اساس تفکر اشتباه است (3509596) (alef-13)
 
محمد
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۷:۴۴:۵۹
خیلی خوشحال میشوم نویسنده محترم توضیح بدهند که بر چه مبنایی برخی از کسانی که در آزمون شرکت نکرده اند صلاحیتشان تایید شده است.

احتمالا اگر به آن مبنا رسیدید سید حسن هم حرفش این است که بر اساس همان مبنا باید تایید صلاحیت میشده. (3508322) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۷:۵۳:۰۵
شما دقیقا با کجای نظر ایشون موافقید ؟ با اون جایی که بوی قانون گریزی میده یا اونجایی که بوی خودبزرگ بینی میده ؟!

قانون به صورت خاص برای شخص خاصی نوشته نشده که به خاطر منسوب بودن به شخصی خاص بخواد دستخوش تغییر بشه، ایشون نوه حضرت امام راحل هستند احترامشان به گل روی اون بزرگوار باید حفظ بشه اما نه اینکه خودشون رو تافته جدا بافته بدونن و امتحان دادن رو کسر شأن خودشون بدونن و انتظار احراز صلاحیت علمی چشم بسته از کسی داشته باشن.

اگر واقعا صلاحیت علمی داشتن میرفتن امتحان می دادن تا به قول خودشون در راه این احساس تکلیفی که کردن نهایت تلاش رو برای رسیدن به اون کرده باشن، هیج عقل سلیمی باور و قبول نمی کنه کسی در موردی احساس تکلیف و دغدغه بکنه اما هیچ تلاشی هم در نیل به اون هدف نداشته باشه و بشینه فرض کنه خیلی کارش درسته.

مثلا شما وقتی تکلیفی مثل نماز به گردنت هست باید تلاش کنی تا مقدماتش رو فراهم کنی، نه اینکه بشینی مقدمات برای شما خود به خود فراهم بشه.

همچنین برای مثال کدوم قانون قبول میکنه کسی بدون گواهینامه رانندگی کنه و حین رانندگی کسی رو بکشه و بعد از استنطاق بگه شوماخر که ته راننده های دنیاست منو تأیید کرده و من لازم نبوده گواهینامه داشته باشم ؟! قانون برای خودش ملزوماتی داره که باید اجرا بشه، با سلیقه ای عمل کردن سنگ روی سنگ بند نمیشه.

ایشان یک شهروند هست مانند دیگر شهروندان این کشور که قانون باید برای ایشان نیز مانند دیگران برای ایشان اجرا بشور و السلام و ختم کلام. (3508344) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۲ ۰۰:۵۹:۵۵
قصه نباف. 4 نفر بدون آزمون تأیید صلاحیت شدن. (3512334) (alef-13)
 
احسان
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۷:۵۴:۳۴
عملکرد شورای نگهبان در این دوره اقدامی بدیع بوده است مگر تمامی کسانی که عضو مجلس خبرگان هستند با آزمون اجتهادشان اثبات شده است. تمامی کسانی که تاکنون بعنوان مجتهد به مردم معرفی شده اند اجتهادشان بوسیله چند عالم و مجتهد دیگر تایید شده انهم در چند سطر مثلا فلان عالم در یک سطر نوشته فلان کس دارای ملکه اجتهاد است وسلام.
در ثانی اعضای محترم شورای نگهبان که عضو مجلس خبرگان هستند ایا با ازمون اجتهادشان ثابت شده اگر نه خود انها هم باید برای اثبات اجتهاد ازمون بدهند.
ثالثا مگر سید حسن کار غیر قانونی انجام داده که تا به این حد اشفته اید. ایشان که شورای نگهبان را قبول دارد و گفته از طریق قانونی اعتراض میکند ایا اعتراض از طریق مجرای قانونی اشکالی دارد اگر شورای نگهبان ایشان را تایید کرد که در انتخابات شرکت میکند اگر هم که تایید نشد شرکت نمیکند کجای این مطلب ایراد دارد. به فرض که اصلا ایشان علیرغم دعوت رسمی در ازمون شرکت نکرده خوب شورای نگهبان در مهلت اعتراض به صلاحیت ایشان رسیدگی و نتیجه را هر چه باشد اعلام میکند و ایشان نیز میپذیرد دیگر چرا دلواپسید و حتی از اوردن نام ایشان واهمه دارید (3508349) (alef-13)
 
عمار
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۷:۵۶:۱۷
سلام و عرض خسته نباشید،مدیریت محترم سایت الف،من روزانه بیش از ۵۰ بار سایت شما رو مرور می کنم،از شما خواهش می کنم که بی طرف باشید ،حداقل در مورد کسانی که مورد احترام مردم هستند مطلب ننویسید تا محبوبیت شما تحت مسائل سیاسی قرار نگیره. (3508352) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۷:۲۷:۵۳
حق گفتن وظیفه یک سایت آزاده است ...
غلیرغم انتقادات جدی که به الف دارم ... (3509597) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۷:۵۶:۲۱
اگر ازمون موضوعیت داشته است، شورای نگهبان باید این تناقض را حل نماید که چرا در این دوره، حداقل چهار نفر (اعرافی، میرباقری،سعیدی، شاه‌آبادی)، بدون این‌که پیش از این عضو خبرگان بوده یا آزمون داده یا حکم رهبری داشته باشند، احراز صلاحیت شده اند و آقای سید حسن نشده‌اند و اگر آزمون طریقیت دارد، در این صورت اجتهاد به عنوان یک مفهوم و گزاره حوزوی، باید از طریق سازوکار همین نهاد تعیین شود که در مورد سید حسن محقق شده است. (3508353) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۷:۲۹:۴۴
همین سوال را هم جناب امام جمعه محترم و محبوب جناب آقای صدیقی و همچنین جناب آقای آقا طهرانی می توانند مطرح کنند؟

اما چرا با همه وجود به قانون تن می دهند و مثل آقای سید حسن خمینی رفتار نمی کنند؟

ایانرا هم جواب بدهید لطفا

نکند می خواهید بگویید علم و سابقه سید حسن خمینی بیشتر از جناب آقای صدیقی عزیز و دوست داشتنی است ؟ ... (3509599) (alef-13)
 
نجابت
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۱۰:۳۸:۳۹
به نظرم موضوع خیلی روشن است و نیاز به آسمان و ریسمان بافتن ندارد ؛ آزمون موضوعیت دارد ، اما درمورد افرادی که اجتهاد آنان محل تردید است ، افرادی که اجتهاد آنها محل تردید نیست نیازی به آزمون ندارند ؛ به زبان ساده تر این چهار نفری که فرمودید اشتهار به اجتهاد دارند و اجتهاد آنها محل تردید نیست که به خواهد احراز شود یا نشود ؛
واقعا جنابعالی که به نظر حوزی هستید در اجتهاد حاج آقا نصر الله شاه آبادی تردید داردید؟؟؟ واقعا اجتهاد سید حسن خمینی ( به فرض وجود ) با اجتهاد حاج آقا نصر الله شاه آبادی که هم مباحث عموی بزرگش بوده قابل مقایسه است ؟؟؟ (3510083) (alef-13)
 
شریف
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۸:۰۵:۱۹
متا سفانه خودمان داریم برای برخی امتیاز ویژه قایل میشیم . خوب ایشون با همه احترامی که براشون قایلیم چه فرقی با بقیه دارند جز اینکه نوه امام راحلند . بی قانونی و امتیاز ویژه و خط ویژه میخواستیم خوب همون دوره شاه هم بود . ایا انقلاب ما به رهبری ان بزرگوار انجام نگرفت که برخی امتیازهای ویژه ازبین بره . (3508377) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۱۵:۵۵:۰۱
ما معتقدیم هیچ فرقی بین ایشان واون چارنفر وبقیه نباید باشد (3511138) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۸:۰۷:۵۳
شما منتظريد يكي باب ميل شما صحبت كنه اونوقت زمين و زمان را به هم مي باقيد و از هر كلمه و حرف و جمله اش كلي مطلب رديف مي كنيد.
از اونطرف وقتي هم طرفي هاي خودتو هر چي دلشون مي خواد ميگن يكي در بين شما ازاده پيدا نمي شه مردانه حرفهاشونو نقد كنه.
خود گويي و خود خندي عجب مردمان هنرمندي (3508384) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۸:۰۹:۲۷
الف جان قبول کن عدم احراز صلاحیت سیدحسن درحالی که چندنفر دیگه بدون شرکت در آزمون تایید شدن مشکوک و شائبه زاست.دیگه نیاز به آسمون ریسمون نداره و ب نوشتن ا "تاملی بر سخنان سیدحسن " قابل توجیه نیست.قبول کن الف جان!قبول کن عزیزم (3508389) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۷:۳۱:۱۵
همانطور که امثال جناب آقا طهرانی و ... جناب آقای صدیقی ... به قانون احترام گذاشتند خوب است که اقای سید حسن خمینی هم احترام بگذارد ...
مطلب واضح است آقا (3509603) (alef-13)
 
ehsan
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۸:۱۰:۴۱
چرا چند چندین نفر آزمون ندادند ولی تأیید صلاحیت شدند؟آیا همه باید امتحان میدادن؟ (3508397) (alef-13)
 
سعید
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۸:۱۴:۰۶
اجتهاد چیست؟ اجتهاد عبارتست از استنباط احکام فقهی از طریق منابع استنباط. همین سخنان دیروز شما با این همه اشکالات و ایراداتی که بر آن وارد است، نشان می دهد قدرت استنباط شما را. اگر واقعا نسبت به منابع فقه هم، اینگونه بخواهید احکام را استنباط کنید، معلوم نیست. خروجی آن چه بشود. قانون ،مر قانون می گوید احراز اجتهاد برای خبرگان توسط فقهای شورای نگهبان لازم و معتبر است استنباط شما از قانون این است که برای ورود به خبرگان احراز اجتهاد توسط برخی از مراجع عظام کافی است. اولا این اجتهاد در برابر نص است ، ثانیا مدعی یک ملازمه هم شده اید که اگر برخی مراجع اجتهاد کسی را احراز کردند شورای نگهبان نیز باید احراز کند . این ملازمه را از کجا آورده اید. در موضوعات مجتهد به عرف مراجعه میکند، عرف در اعلام ثبت نام ها و امتحان ها اعلام رسانه ای و عمومی است، اما عرف در مصاحبه دعوت خصوصی است و شما این دو را با هم اشتباه گرفته اید شما و سایر داوطلبان به طور عمومی از طریق رسانه های عمومی دعوت به امتحان شده اید ، ادعا اینکه مرا به امتحان دعوت نکرده اند ، مربوط به استنباط شماست که بین امتحان و مصاحبه خلط کرده اید.. به نظر می رسد متن سخنان شما و اعتراض شما به شورای نگهبان ، گواه و سند خوبی خواهد بود برای فقهای شورای نگهبان که در اجتهاد شما به طور جدی تردید پیدا کنند. چرا که یک مجتهد باید برای اثبات ادعای خود از یک منطق و استدلال قوی برخوردار باشد (3508413) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۸:۱۹:۳۷
من خودم انتظار داشتم تا ایشون اعتراض نمایند.مردم واقعامتحیرند که جریان چیه که نوه امام عزیزمون رد صلاحیت شده ؟توروخدا یکی جواب بده؟ (3508439) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۷:۳۲:۲۷
اگر من را هم جزو مردم می دانی
عرض می کنم
تحیر ما از این است که بزرگانی مانند جناب آقای صدیقی و ... با وضعیت مشابه جناب آقای حسن مصطفوی به قانون احترام گذاشتند اما سید حسن نه ... چرا؟ (3509604) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۸:۲۱:۰۴
اگر کسی در مقام دینی ادعای اجتهاد داشته باشد که مقامی علمی و روحانی است، چطور میتوان عدم حضور در آزمون را تلقی کرد؟ ان شاءالله که ایشان از غرور بریء هستند. (3508444) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۸:۲۸:۰۹
بیش از پانزده تن از مراجع بنام و از اساتید مبرز حوزه علمیه مرجعیت ایشان را گواهی نموده اند ( روال سالیان سال حوزه ) حال آنکه ممکن برخیها بدون امتحان / بدون سابقه تدریس / بدون گواهی مراجع بزرگ تائید صلاحیت شده اند/ ضمنا قبل از شروع امتحان به نقل قول از آیت الله مومن آورده شد که شرکت در آزمون تنها راه اثبات اجتهاد نیست وطرقی دیگر نیز برای احراز صلاحیت نامزدها وجود دارد / الف جان ممکن است برخی جوانان بیست تا سی ساله از گذشته ها وسیاست مطلع نباشند امثال شمایان موظف هستین اطلاع رسانی شفاف کنین / خب آیات بزرگواری چونان امجد وموسوی بجنوردی چه ؟؟؟ (3508467) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۸:۲۹:۱۱
میزان رای ملت است (3508471) (alef-13)
 
رضا
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۸:۳۴:۵۵
عزیزم شما قبل از این همه صغری و کبری چیدن بهتر بود به این شبهه فکر می کردید:
چرا بعضی از تایید شده ها امتحان نداده اند در حالیکه همین گواهی های لازمه را نیز نداشته اند و حتی اهل قم می دانند که همان تبصره های یکی از فقهای شورای نگهبان را هم دارا نیستند.... تا جاییکه صدای امثال حضرت آیة الله حائری را نیز درآورده است.
ثانیا کتب کدام یک از عزیزان شورای نگهبان مرجع دروس خارج می باشد؟ خواهش می کنم لااقل این دومی را جواب بدهید؟


در ضمن آقای توکلی بر خلاف روال اعتدال گونه سابق الف این چنین رویه ای را اتخاذ کنید. (3508493) (alef-13)
 
آشنا
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۸:۴۰:۴۵
انتخابات مجلس شورای اسلامی و خبرگان رهبری با انتخابات ریاست جمهوری متفاوت است / در ریاست جمهوری یک نفر تصمیم گیرنده است ودر دو مجلس دیگر اکثریت آراء مهم است که دقیقا تائید آقای رفسنجانی برای مجلس خبرگان بر اساس همین دیگاه بوده است که یک نفر و حتی ده نفر از جناح مخالف در تصمیم گیریهای این دو مجلس نمیتوانند اثر گذار باشند / در مورد جناب آقای سید حسن خمینی عرض کنم یک نفر بفرمایند چرا زمانیکه ایشان میخواستند نامزد مجلس شوند برخی مخالفت وممانعت کردند ؟؟؟ آنجا که دیگر سخن امتحان وآزمون نبود !!! سخن اینجاست که گروهی نام وراه " حضرت امام رحمه الله علیه " را قبضه نموده اند ومایل نیستند فرد دیگری ابعاد شخصیتی حضرت امام را بگونه ای بر خلاف نظر آنگروه بجامعه معرفی نمایند حتی از بیت امام راحل (3508516) (alef-13)
 
مهدي
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۸:۴۶:۲۳
ازمون عمومي بوده رو خوب اومد دوستون. كنكور هم عموميه اما هر ازموني مقدماتي داره مخصوصا كه بعضي ها به ازمون دعوت نشدند چون صلاحيتشون از راه ديگري تاييد شده بود. بعدشم اس ام اس؟ واقعا دعوت به ازمون از طريق اس ام اس؟ مثلا نميشد يه سايت باشه طرف ببينه اسمش هست يا نه؟ (3508530) (alef-13)
 
حسین
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۸:۴۹:۰۴
کاملا به جا و منطقی بود این مطلب تاکید امام و مقام معظم رهبری همیشه اجرای قانون بوده است (3508535) (alef-2)
 
فارض
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۹:۰۵:۴۹
نويسنده محترم انگار با دسته كورها طرفه ، بابا جون مگه آقاى سعيدى امام جمعه قم و همچنين آقاى اعرافى رئيس جامعه المصطفى در امتحان شركت كردند ؟ قبلاً هم در منصبى نبوده اند كه لازمه اش اجتهاد باشه ، از اينها گذشته مگر آقايان مراجع جوادى آملى، شبيرى زنجانى، محفوظى صريحاً اجتهاد ايشون رو تائيد نكردند ؟ تازه آيه الله سيد جعفر كريمى و آيه الله سيد على محقق داماد و همچنين برادرشون آيه الله سيد مصطفى محقق داماد رسماً و علناً مجتهد بودن ايشان را اعلام كردند، نويسنده به جاى اينكه سرود ياد مستان بده به وجدان خودش رجوع كنه و ببينه آيا براى نوشتن چنين مطالبى رضاى خدا رو در نظر گرفته يا رضايت هم خطى ها و هم جناحى هاى محترم را ؟! (3508583) (alef-13)
 
مهندس جنت شهري
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۹:۰۶:۴۷
اگر حتي امام معصوم هم حكم به اجتهاد ايشان بدهد باز هم بهانه اي هست...براي بهانه گيري ميشود گفت مريض خر خورده...يكي ميگويد خبرگان جاي شيوخ است ولي خودش در 36 سالگي عضو بوده..يكي ميگويد چون امتحان نداده تاييد نشده و در ليست ما نيست...بابا ابروي خودتان را با اين كارها برديد..كل برنامه هاي صدا و سيما حول محور تاييد ايشان است... (3508586) (alef-13)
 
سعید
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۷:۳۰:۴۱
اصلا مسایل حقوقی و حوزوی چه ارتباطی به حضرتعالی دارد جناب مهندس؟؟؟؟؟!!!!! (3509602) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۹:۰۶:۴۷
ایشان فقط به دلیل اینکه شناخته شده است و از فامیل مهمی است می خواهد با دیگران تفاوت داشته باشد (3508587) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۷:۳۴:۵۵
متاسفانه باید حرف شما را تایید کنم. (3509607) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۹:۱۲:۳۶
شوراي نگهبان بايد قانون رو اجرا كنه

تبعيض همه چيز رو بدتر ميكنه (3508608) (alef-13)
 
عبدالله
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۹:۱۴:۱۵
1_ نگارنده محترم هیچ توجهی به ادعای سید حسن مبنی بر عدم دعوت ایشان به آزمون نکرده است که این مورد نشانه عدم بیطرفی نگارنده درخصوص مسائل جناحی است..2_ اگر قرار بر رد داوطلبی فردی که مورد نظر فقهای شورای نگهبان باشد حتما در آزمون هم ردش خواهند کرد که در اینصورت هم داوطلب رد صلاحیت میشود وهم به جامعه اعلام میکنند که فلانی سواد حوزوی نداردو به طریقی دو بار با حیثیت فرد بازی شده است.3_ سيدحسن هم هیچگاه در گفتارش نخواسته به خاطر منتسب بودن به حضرت امام( ره) امتیازی بگیرد چون مسلما بهتر از هرکسی میداند که بنيانگذار نظام با این گونه تفکر به شدت مخالف بوده است (3508612) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۹:۱۵:۱۸
آقا جان کجای تاریخ شیعه اینچنین احراز اجتهاد می شده است..همیشه علمای اعلام به شاگردانی به درجه بالایی از استنباط فقهی رسیده بودند اجازه اجتهاد می دادند..حالا بعد از 1400 سال جایگاه والای اجتهاد را با یک امتحان می خواهند مشخص کنند که توهین به جایگاه اجتهاد است... آقایان مسوول باید بدانند که جمهوری اسلامی اعتبار خود را از حوزه های علمیه دارد و نه بالعکس (3508621) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۹:۱۹:۲۲
متاسفانه فهم عمومی برخی از مردم هم هنوز با نظام بزرگ سالاری و آقازادگی خوگرفته بطوری که نه تنها به ارث بردن فضل از پدر بلکه از پدربزرگ را هم امری مسلّم میدانند... یکی از امتیازات انقلاب هم این بود که حداقل اینجاها پای فضل پدربزرگ را دخیل نمیداند... بابا پدرش حاج احمد تو امتحان شرکت کرد حالا این سید بزرگوار چرا تو امتحان شرکت نکرد!!!!!! چرا خودمان را بالاتر از قانون میدانیم!!!!! (3508632) (alef-13)
 
ناشناس
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۲:۰۰:۰۹
ی خرده اخبارو پیگیری کنی بد نیست (3509479) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۹:۲۳:۵۵
سلام
گرچه يكي از راههاي احراز صلاحيت براي شوراي محترم نگهبان در كانديداتوري مجلس خبرگان امتحان علمي است . يك راه ديگر هم احراز اجتهاد يك شخص است كه معمولا چند مجتهد صلاحيت اجتهاد او را تاييد مي كنند .
براي سيد حسن راه آن اين است كه شوراي محترم نگهبان از مجتهديني كه مجوز تدريس داده اند و درجه علمي او را تاييد مي كنند استعلام نمايند . تا موضوع روشن شود.
چگونه با تحقيقات محلي يك نماينده احراز صلاحيت نمي شود ولي نمي توان براي او از مجتهدين استعلام نمود .
لازم به ذكر است كه نويسنده محترم مطالب را با غرض ورزي بيان داشته است. (3508640) (alef-13)
 
امین مشتاق
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۹:۳۱:۵۰
برادر من مگه برای مجلس شورای اسلامی، شورای نگهبان از کاندیداها امتحان میگیره که ببینه واقعاً در حد فوق لیسانس سواد دارن یا نه؟ نخیر. اگر مدرک معتبر از دانشگاه مورد قبول آورده بشه، یعنی شرط مدرک احراز شده. از قدیم در حوزه رسم بر این بود که که اگر اجتهاد یک روحانی توسط یک مرجع معتبر تایید میشد یا دروس خارج فقه توسط کسی دایر میشد و با استقبال طلبه ها مواجه میشد یا کسی کتابی مینوشت که مراجع عظام اون رو در سطح اجتهاد میدونستن، همگان اجتهاد اون فرد رو تایید میکردن. اساساً ویژگی بارز و درخشان حوزه این بود و هست که مدرک گرایی و کاغذبازی های پوچ دانشگاه در اون جایی نداشت و این نظر افراد متخصص یا اکثر محصلیین حوزه بود که جامعیت علم یک فرد قبول میکردن یا نه و نه یه برگخ کاغذ. حالا سوال من اینه که چرا اقایون شورای نگهبان که از قضا خودشون امتحانی ندادن و بر اساس سنت مبارک و پرافتخار حوزه به اجتهاد نایل شدن، چطور حالا شخصا امتحان میگرن تا صلاحیت اجتهاد بقیه روحانیون رو تایید کنن؟ یعنی اینها از مراجع بزرگ قم و نجف بیشتر میفهمن؟ اگه اقایون تفسیر میکنن که احراز اجتهاد کاندیداها با ماست، پس امتحان میگیریم، خب احراز مدرک فوق لیسانس نمایندگان مجلس هم با اونهاست، یعنی قراره طی یک تفسیر عجیب، از اونها هم امتحان گرفته بشه؟ قدرت اجتهاد عالمان دینی باید تسط یک منبع و نهاد علمی مشخص بشه که همون مراجع بزارگوارن، نه یک نهاد حکومتی که داورانش از قضا خودشون بازیگر عرصه انتخابات هم هستن!
من تابحال در زیر چند مطلب از جمله سخنرانی مقام معظم رهبری در خصوص انتخابات و یا نقد عملکرد سالار عقیلی کامنت گذاشتم که سایت الف علاقه ای به درج نشون نداده. امیدوارم از این به بعد نظر بنده رو که با نام واقعی درج میشه و شناسنامه داره، در برار دید سایر دوستان قرار بده (3508669) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۹:۳۷:۲۷
طبق قانون حق اعتراض دارد. نهایتا دوستان در مورد ایشون شک دارن یه مصاحبه علمی برگزار کنن به نظر من این حرفهات همه بهانه برای رد کردن ایشونه دلیلش هم مشخصه (3508686) (alef-13)
 
حسن
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۹:۳۹:۰۵
اگه ایشون آزمون هم میداد بازهم رد صلاحیت میشد اما کمی سخت تر - در حقیقت اون چیزی که اتفاق افتاد بازی رسانه ای شورای نگهبان بود که دقیقا با همین هدف طراحی و انجام شد و آقای سید حسن هم به سادگی بازی خورد و البته این یک تجربه بسیار ارزشمند برای ایشان بود کمتر کسی فکر میکرد که جریان متراکم رسانه ای اعضای شورای نگهبان بخصوص سخنگوی شورای محترم نگهبان دقیقا همانی باشد که کمترین گمانه زنی در رابطه با آن صورت گرفت ، یعنی به نوعی سرد و گرم کردن فضا حول محور آزمون به عنوان شرط احراز صلاحیت و تایید و تکذیبهای پی در پی و از همه مهمتر وارد بازی کردن رسانه های جریان غیر همسو بصورت کاملا منفعلانه که باعث شد ایشان به نوعی در یک مسیر یک طرفه که نهایتا منتهی به رد صلاحیت میشد وارد گردند یعنی حالتی پیش آمد که اگر ایشان در آزمون هم شرکت میکردند با عدم قبولی به نوعی دچار ضربه سنگین تری میشدند و در عین حال هم میدانستند که صلاحیتشان احراز نخواهد شد ولی حداقل خواهند توانست وجهه سیاسی خود را ترمیم و حتی ارتقا دهند در حال این روی کوتاه مدت سکه است و آن روی سکه شاید در بلند مدت احتمالا پرده هایی از این جریان خواهد بود که یکی پس از دیگری فرو افتد و قطعا آن طرفی که مبتکر و شروع کننده بازی بوده زودتر خواهد افتاد و به اعتقاد بنده این حرکت اشتباه و یک کار غیر ضرور بوده و هست (3508694) (alef-13)
 
محمد محمد
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۹:۴۰:۲۵
اگر ایشون صلاحیت علمی ندارد پس چرا استاد درس خارج حوزه هست و بهش اجازه تدریس میدن و اگر هم صلاحیت دارد چرا رد صلاحیت شده؟
یعنی آقایون نمیدونن ایشون استاد حوزه هست و سواد کافی دارد؟

به نظر من بحث سواد فقط بهانه، علت اصلی عدم تایید صلاحیت ایشون مواضع سیاسی ایشون هست که بیشتر متمایل به جریان اصلاحات هست تا اصولگرا. (3508696) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۹:۴۲:۱۰
مگرآقاياني که الان هستندامتحان داده اند. (3508702) (alef-13)
 
علیان
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۹:۴۴:۰۱
ازهمان ابتدا اعلام شده بود که هرکس در امتحان شرکت نکند به مفهوم انصراف از نامزی خبرگان است .این را منهم که یک شهروند عادی هستم میدانستم ! (3508709) (alef-13)
 
ناشناس
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۲:۰۳:۳۴
شهروند عادی! بعد نفهمیدی خودشان حرفشان را پس گرفتند و گفتند این حرف قانونی نبوده؟ (3509482) (alef-13)
 
مهدی
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۹:۴۸:۱۶
1. جالب است که شورای نگهبان در طول سالهای گذشته همیشه به روش ساده خودش عمل کرده و هرگز نخواسته روشهای دیگری را نیز برگزیند تا اینقدر کشور دچار هزینه نشود. آیا این به معنای کم کاری شورای نگهبان نیست؟
2. آیا روش تأیید صلاحیت شورای نگهبان در خصوص بقیه کاندیداها (مثل عضو حقوقدان آن شورا) نیز همانند بقیه بوده است؟ (3508716) (alef-13)
 
کامران
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۹:۵۰:۲۳
لطفا جهت تنویر افکار عمومی لیستی از ایت الله هاییکه بواسطه امتحان مدرک گرفتن را اعتام کنید (3508725) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۹:۵۶:۴۸
صحبت های حاج سید حسن اقای. خمینی بسیارمتین بود (3508740) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۱۹:۵۷:۰۶
کاشکی کسانی که از سخنان سید حسن حمایت می کنن برای این حمایتشان دلیل منطقی می آوردن شاید ما هم قانع می شدیم.بعضی فقط به صرف اینکه شخصی رو نزدیک به جناح مورد نظر خودشون می بینن ازش حمایت می کنن بدون هیچ منطقی (3508741) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۶:۵۱:۲۷
من به شخصه مواضع جناح اصلاح طلب را نمی پسندم ولی در دو سه سال اخیر هم مواضع اصولگرا ها را به دلیل اینگه هدف وسیله رو توجیه می کنه نمی پسندم ول جواب شما ساده است چطور می شود شخصی امام جمعه باشد و شرایط احراز رو نداشته باشد . وای بر ما ادمهای که سال ها پشت چنین ادم هایی نماز خوندیم نکته جالب تر این است که ایشون صاحب حوزه علمیه هستند پس وای بر کسانی که در این حوزه تحصیل کردند . پس به نظر من همه این بازی ها سیتسی است و کمتر رضای خدا درون لحاظ مبشه
امیدوارم که سایت شما این نظر رو چاپ کنه چون جدیدا فقط نظرات رو به خنثی رو چاپ می کنه (3509550) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۱۰:۰۰:۱۸
دلیل منطقی؟ چندین پیام دوستان در مورد تایید 4 تن بدون شرکت در آزمون بود. پیامها را بخون بعد چیزی بنویس. (3509989) (alef-3)
 
رضایی
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۰:۰۷:۱۰
احمد توکلی ! باز هم بی انصافی کردی و یکطرفه قاضی رفتی !!
اگر واقعا طرفدار عدالت هستی فقط همین یک سوال را جواب بده :
اطلاعیه رسمی شورای نگهبان که از صدا و سیما قرائت شد گفت که همه باید امتحان بدهند ( به جز نمایندگان فعلی یا کسانیکه قبلا امتحان داده اند ) حالا آقای منصف بفرما ببیینم این چند نفر که تایید شدند کی امتحان داده اند ؟:" ناصری - اعرافی - شاه آبادی - میر باقری ووو ... آخه بابا یه کم حفظ ظاهر هم خوب هست ! (3508767) (alef-13)
 
الف ر
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۰:۱۰:۴۲
فرزند یک شهید یا یک رزمنده برای شان کلی امتیاز چه دانشگاه چه کار و وام سایر چیز ها در نظر میگیرید حالا برای یاد گار امام باان همه عظمتش فرزندش هیچ !! عجب انصافی (3508777) (alef-13)
 
سیدحسن
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۰:۱۴:۲۶
نویسنده محترم متن مذکور توضیح دهند که چطور آقایانی با همین شرایط صلاحیتشان احراز گردید و از سویی اعلام نمایند آیا تأییدیه علمای اعلام مبنی بر اجتهاد آقای سیدحسن خمینی کافی نبوده و نیست؟ از قدیم الایام اجتهاد مجتهدین توسط مراجع بزرگوار بوده است. چرا برای یک موضوعی که مدعی هستند نباید سیاسی شود (مجلس خبرگان)، مشکلات این چنینی می آفرینند. (3508791) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۰:۲۸:۴۲
انتحان از کسی که عالم است یک نوع بی احترامی است (3508820) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۰:۴۳:۳۵
سید حسن بالاتر از شما هم بودند و در آزمون شرکت کردند. (3508861) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۰:۵۱:۴۲
مگه سید حسن خمینی ناشناخته است؟ هدف آقایان از طرح این مباحث فقط حاشیه سازی برای سید حسن است . یعنی آقایان نمی دانند که سید حسن مدرس خارج فقه است ؟ از این گذشته روحانیت معظم و مراجع عظام که سید حسن را تایید کرده اند ، با کسی تعارف ندارند. (3508871) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۱:۰۱:۳۱
از الف بعید بود که از رد صلاحیت گسترده و همچنین محدود کردن شدید مردم در انتخابات کاندیدا حمایت کند (3508895) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۱:۰۲:۱۶
وقتی کسی توی 37 سالگی عضو خبرگان میشه بعدش میگه مجلس خبرگان جای پیرمردهاست... (3508897) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۱۰:۰۲:۲۷
فراموشکاری ایشون را ببخشید! (3509994) (alef-3)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۱:۰۲:۴۸
عجیب است این همه حاشیه سازی برای یک نفر. این همه افرادی که رد صلاحیت یا عدم احراز صلاحیت شده اند هیچ حاشیه ای ندارند و تسلیم قانون هستند. تقوا یعنی همین. (3508898) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۳:۳۵:۱۰
منظورت چه کسانی هستند ؟ کسانی که بسیاری مردم حتی اسم آنها را نمی دانند ؟ سید حسن خمینی هم عالم دینیست هم آدمی سیاسی و صاحب نظر ! (3509275) (alef-13)
 
جواد
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۱:۰۹:۴۰
سلام با نظر سید حسن موافقم (3508909) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۱:۱۰:۳۰
هیچ دلیلی برخوردهای سیاسی این روزها در خصوص برسی صلاحیتها را توجیه نمیکنه. (3508910) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۱:۱۶:۱۶
الف جان و نویسنده محترم

دنبال چی میگردید ؟ اینکه بگویید امتحان شرکت نکرده پس آخیش راحت شدیم که بهانه رد پیدا شد !

قبل از اعلام صلاحیت ها تمام تلاش تان را کردید که نیاید !! حال که آمد بهانه یافتید و حال که قصد اعتراض دارد دوباره ادله تان را مرور میکنید!

خدا وکیلی جناب توکلی از روح اون بزرگوار خجالت نمیکشید این همه تلاش برای نیامدن نوه اش؟ با محبوبیتی که ناخواسته برای او در دلها ایجاد کردید چه میکنید ؟

چاپ هم نکردید نکنید فقط بدهید احمد اقا بخونند. (3508924) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۰:۱۳:۲۹
الف انصاف (3509355) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۱:۳۴:۴۰
دو ديدگاه كاملا متفاوت در ارائه شيوه انتخابات ديده مي شود كه كاملا با مغاير با اوايل انقلاب است. شيوه اي كه اين روزها شاهدش هستيم، اين است كه شوراي نگهبان توهين مستقيم به ديدگاه مردم دارد كه مي گويد، :"مردم بايد به انتخاب كنندگان ما راي بدهند" در صورتي كه مردم بايد انتخاب كنند كه به چه كسي مي خواهند راي بدهند. شوراي نگهبان بايد شرايط مناسب و سالم انتخابات را فراهم كند نه اين كه خودش تعيين كننده وتحميلي باشد كه اين افراد هستند و غير اين افراد نبايد باشند، اين با ديدگاه حضرت امام در اول انقلاب متفاوت است. شوراي نگهبان وظيفه دارد سلامت انتخابات را تضمين كند نه اين كه افراد را با سليقه خودشان بسنجد!!
(3508954) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۲:۵۰:۴۵
كارتخصصي است عوام نمي توانند تشخيص دهند مثل اين است كه ماشين شما خراب شود ببري قصابي يا خودت تعمير كني كار تخصصي را اهلش مي فهمند (3509158) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۱۰:۰۶:۵۲
من ماشین خرابم را پیش مکانیکی میبرم که خودم انتخاب میکنم نه مکانیکی که شما انتخاب میکنی. ضمناً اگر شما برای تعمیر ماشین خرابت به قصابی مراجعه کنی مشکل خودته آنهم یه مشکل نادر! (3510005) (alef-13)
 
سید مجتبی قویمی
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۳:۰۳:۱۹
بنظر عده زیادی از مردم ایران شورای محترم نگهبان مبنی را بر اجرای مطلق و صد در صد قانون قرار داده و فقط و فقط به احراز صلاحیت توجه فرموده تا جائیکه در هفت حوزه تنها یک نفر را شایسته دانسته و با سعه صدر و نهایت یزرگواری و در اجرای مر قانون و با توجه به روح انتخابات طرفداران جناح های مختلف را کاملا آزاد گذاشته که بهمان یک نفر رای دهند تا ثابت شود که مهم احراز صلاحیت است و بس. (3509506) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۱۹:۲۰:۱۲
در همه دنیا برای سوار شدن یک ماشین امتحان می گیرند و گواهینامه صادر می کنند. حالا برای دادن سرنوشت یک ممکلت به دست یک نماینده هیچ ممیزی نباید باشد؟ دروازه ها را باز کنیم و بسپاریم به دست تقدیر؟ واعجبا! (3511676) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۱:۴۳:۵۲
پس چرا شورای نگهبان 9 نفر را بدون ازمون تایید کرده چگونه شوارای نگهبا ن 4 نفر از اعضایش تایید شده اند یعنی خودشون خودشون رو تایید کردن (3508976) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۲:۵۱:۲۱
كسي كه عضو بوده يا قبلا امتحان داده نيازبه امتحان نداشته (3509160) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۳:۴۳:۳۶
ایت الله امجد هم قبلا عضو بوده ولی این دوره عدم احراز صلاحیت شده! (3509517) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۱:۴۴:۴۴
عدم تایید صلاحیت موجب محبوبیت فوق العاده ایشان شد (3508978) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۱:۵۰:۴۲
اجتهاد ایشان رااساتید اقایان تایید کرده درست است چون خیلی ازاقایان شاگرداقای وحید بودند ایشان درسیاست دخالت نمی کند ولی چه صرورتی شده که ایشان می گویدالمره یحفظ وولده واین مهنای زیادی داردوبی توجهی به این مسله برای اقایان...... (3508988) (alef-13)
 
محمود
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۲:۰۳:۳۵
یعنی نظر کساین چون اقای آیت ا.. وحید خراسانی حجت نیست.آیت‌الله موسی شبیری‌زنجانی، آیت‌الله امینی، آیت‌الله محقق داماد، آیت‌الله سیدجعفر کریمی و آیت‌الله غضنفری‌خوانساری از‌جمله آیاتی هستند که اجتهاد سیدحسن را تأیید و امضا کرده‌اند.ضمن اینکه 6 سال است ایشان در حوزه تدریس خارج فقه می کنند که عالی ترین سطح دروس در حوزه هست. اگر بحث امتحان است چرا کسانی همانند آقای حجه الاسلام سعیدی که اون بحث سخیف یا علی گفتن رهبری را مطرح کرده بودند و موجب وهن ایشان شده بودند تایید صلاحیت شدند. پس موضوع اصلا این بحثها نیست ... (3509018) (alef-13)
 
علی
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۲:۱۶:۱۸
نکات مورد توجه در مورد کاندیداتوری یادگار امام
1 قبل از شروع ثبت نام مخالفان به عناوین مختلف شروع به مخالفت با حضور ایشان کردند.از تخریب گرفته تا جعل سخنان امام خمینی ره
2 پس از شرکت ایشان برنامه امتحان و دعوت را مطرح کردند و سپس از ایشان دعوتی نکردند سخنگوی شورا بارها گفت که از ثبت نام کنندگان واجد شرایط امتحان دعوت رسمی شده
3 از سید حسن دعوتی به عمل نیامد و سپس این طور وانمود نمودند که ایشان برای خود فرق قائل شده و شرکت نکردند نتیجه نظر نویسنده محترم حاضر
4 تخریب ها شروع شده و ادامه دارد از بابت مسن بودن کاندیدا جهت خبرگان و نظر محترم یکی از مدیر مسئولان محترم روزنامه که ایشان یادگار امام نیست و غیره (3509055) (alef-13)
 
مطیعیان
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۲:۳۰:۱۸
آقای نویسنده فرمودند :
سابقه کوتاه تدریس خارج!!!!
قابل ذکر است که: درسواره های 9سال تدریس درس خارج آیت الله خمینی در سایت ایشان موجود است. 6 سال اصول فقه و 3 سال فقه .
این مقاله مطالب قابل نقد زیاد دارد، چرا کسانی که از امور حوزوی کوچکترین اطلاعی ندارند به این مباحث ورود می کنند ؟
از آقای توکلی توقع است که جلوی انتشار این مطالب نپخته را بگیرند. (3509095) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۲:۳۰:۴۴
واقعا یک سری نامزدها، رساله داده اند و شورای نگهبان هم کیفیت رساله آنها را بررسی کرده است؟! (3509096) (alef-13)
 
حمید
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۲:۳۲:۰۲
با سلام کاش میشد به خود مطلب و نه تنها کامنتها رای داد. (3509100) (alef-13)
 
حسین
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۲:۴۱:۲۵
سلام سید حسن خمینی قریب ده سال است که دروس خارج فقه واصول تدریس می کنند حضور پرشور طلاب در درس خارج وی نشانه درس پر مغز ایشان هست.به نظراینجانب ایشان مجتهد مسلم است. (3509123) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۲:۴۷:۱۷
با احترام به وابستگی جناب آقای سید حسن خمینی به بیت امام (ره) ، به نظر بنده اعتراض با این کیفیت ، حیرت انگیز و شبیه توجیه است . چند نفر از بزرگواران و علماء و فقهای مسلم در بررسی های اعضای معزز شورای نگهبان ، احراز صلاحیت نشده اند اما در صورت معترض بودن هم ، بعید میدانم از طریق سخنرانی و مداخله و یارگیری انجام دهند . (3509143) (alef-13)
 
111
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۳:۰۶:۴۵
آیا یک امتحان برای تشخیص مجتهد بودن کافی است؟آیا بسیاری از کسانی که سالهاست در خبرگان هستند هم می توانند در امتحان قبول شوند؟اگر چند مرجع تقلید اجتهاد فردی را تایید کنند معترتر است یا یک آزمون؟اگر نظر آنها صحیح نیست آنها چطور شاگرد تربیت می کنند؟آیا شاگردان برخی از مراجع نمی توانند مجتهد شوند و شاگردان برخی دیگر می توانند؟آیا اینها سیاسی است یا علمی؟؟؟..... (3509198) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۳:۰۷:۰۰
جناب محمود خان اقایون وبزرگوارنی که نامشان را بردی وادعای اجتهاد ایشون را از طرف اینها تایید می کنی خیلی از همین بزرگواران تکذیب کرده اند (3509201) (alef-13)
 
میلاد
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۳:۱۴:۳۷
واقعا این طرز برخورد بت یادگار امام نبود!

عجب صبری خدا دارد!!! (3509223) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۳:۳۰:۴۴
با ارادتی که به آقا سید حسن دارم این انتقاد به ایشان وارد است و برای جلوگیری از تنش های بیخود بایسته بود در امتحان شرکت میفرمودند. این مطلب خوب حق مطلب را ادا کرده است. (3509259) (alef-13)
 
حق جو
۱۳۹۴-۱۱-۱۵ ۱۵:۳۰:۲۳
دوست من قران کریم ما را از اظهار نظر در اموری که به آن اطلاع نداریم نهی کرده است. در فقه شیعه اجتهاد با شهادت دو نفر اهل فن عادل اثبات می شود (از جمله به فتوای رهبر انقلاب در اجوبة الاستفتائات یا فتوای حضرت امام مر اجعه بفرمایید) که در مورد ایشان این مقدار شهادت و چند مرتبه بیشتر موجود بوده است. تلخترین بخش ماجرا این است که عمل به خلاف این امر مسلم فقهی از سوی چند فقیه صورت گرفته است که صرفا بخاطر همین شأن و بر خلاف حقوقدانان شورا (به تنهایی) برای تعیین اجتهاد افراد مشخص شده اند. حال باید پرسید که اگر قرار نیست فقیه بر اساس فقه نظر بدهد، وجه و ملاک اختصاص این موضوع به فقهاء چه بوده است؟ والسلام علی عباد الله الصالحین. (3523195) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۰ ۲۳:۳۴:۳۰
وقتی میشد با یک آزمون دادن تایید شد و حرف و حدیثی هم به دنبالش نباشه پس عدم شرکت در آزمون یعنی حاشیه سازی که خوب بلدید (3509273) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۰:۰۳:۳۱
قوانین برای همگان یکسان هست ایشان هم باید در امتحان شرکت می کردند (3509337) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۰:۰۷:۱۷
برای من جای سوال است که چرا خیلی ها از ورود ایشان به مجلس خبرگان اینقدر واهمه دارند؟ (3509342) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۰:۱۷:۲۰
1-سید حسن خمینی میتواند حلقه واسط بین دونسل و دو طیف سیاسی باشند و نقش مهم و بی بدیلی برای عبور از روز های سخت داشته باشد

2-حظور سید حسن خمینی در مجلس خبرگان هیچ گونه ضرر و زیانی به جامعه و نظام تحمیل نخواهد کرد

3- عدم حظور ایشان در مجلس خبرگان میتواند مورد سو استفاده های فراوان و دستمایه بروز و ظهور شکاف سیاسی در راس نظام سیاسی قرار گیرد .
4- حظور او سرمایه با ارزشی است که در وقت بحران میتواند ارامش را به جامعه باز گردانده و شکاف بین حاکمیت و بخشی از مردم را پر کند و مخاطبان و شنودگانش بخشی از جامعه باشند که به هر دلیلی با قدرت رسمی زاویه و فاصله گرفته اند .

5- سال 88 هاشمی رفسنجانی هر چند از طرف عده ای کم دانش و سطحی نگر فتنه گر شناخته و بی بصیرت خطاب شد ولی عملا او بود که اتش بحران را ارام ارام خاموش کرده و دود انرا مهار کرد و معترضان را غیر مستقیم به مانند فرزندان خانواده ای که مورد بی مهری قرار گذفته زیر بال و پر گرفت و با هدایت هوشمندانه مقام رهبری ماجرا را ختم به خیر کرد

6- سید حسن میتواند نقش هاشمی ولی با شور و انرژی یک سیاست مدار مردمی و جوان ایفا کند که اتفاقا مورد پذیرش جوانان نیز میباشد و در قلب انان برای خود جایی باز کرده او دستش الوده به هیچ دنیا طلبی نیست و خشم و قهر مختص به مناسب اجرایی را در کارنامه خود ندارد

7-بازی های سیاسی و انتخاباتی باید بر اساس هزینه و فایده ان مورد ارزیابی قرار گیرد در تمام جهان عاقلان و صاحبان درایت و قدرت تمام تلاش خود را میکنند تا از نمادهای سیاسی اجتماعی بهترین حراست و صیانت را به عمل اورده و تمام تلاش و مساعدت خود را به کار گرفته تا مانع ریزش نخبگان و سرمایه سیاسی اجتماعی شوند.


اگرچه برخی از اقایان در مجالس مختلف سرشان را یه زیر برف فرو برده اند و مردم را فاقد شعور و درک سیاسی میدانند و یا میخواهند ولی همه گی بیراهه میروند زیرا مردم ناظر و شاهد تلاش بی پایان و عجیب و غریب و سطحی و غیر حرفه ای برخی سیاسیون برای بیرون راندن نخبگان مردمی و مقبول جامعه با هر روش و وسیله ای میباشند . برخورد های سطحی و سبک تا جایی که سرنوشت حظور و نمود سیاسی نوه بنیانگذار نظام وابسته به پیامکی است که روزها رسیدن و نرسیدنش تیتر رسانه ها و محل مجادله بود !
پیامکی که هنوز در فضای مجازی به مانند سیگنالی که قرار است جنس و بافت اینده خبرگان کشور را مشخص کند سرگردان است . خاصه انکه جامعه چشم داشتی هم به برونداد این خبرگان ندارند و در شرایط پیرامونی شان موضوعات خطیری با شتاب فراوان و اهمیتی به قواره سرنوشت منطقه ای که کشورمان در ان قرار دارد جریان داشته که مقدم تر از ان پیامک کذایی و امتحانی است که برقراری ان مقدم بر نتیجه ان میباشد . در شرایطی که تیر غیب جنگ نیابتی و جدال و نبرد سفارت ها میتواند برجامی را که بیش از یک دهه خون به دل انان کرده را به فرجامی نا مفید برساند . سفارت نوردان هنوز تاوان نداده اند که فرزند شهید همت چون بازیگران سینما جرم را بر گردن گرفته و با افتخار رییس جمهوری را به چالش میکشد که قرار است در جهان واقعی و در مقابل سازمانهای بین المللی پاسخگوی این حماقت باشد و هزینه این اقدام را از جیب مردم پرداخت کند ! خرج از کیسه میهمان بود حاتم سفارت سوز شدن نیز اسان میشود . من نمیدانم این فرزند شهید خون پدرش را نیز اینچنین بی بها بر زمین ریخته میداند؟
شاید نیاز به امثال سید حسن اینجا بیشتر ضرورت وجودی خود را نشان دهد
جوانان بی شماری وجود دارند که نه تنها بالارفتن از دیوار سفارت ها را جرم و جنایت طلقی میکند بلکه حالا دیگر نمیپذیرد این اقدام برای خنک شدن دل بوقوع پیوسته زیرا کسی که دل در گرو رهبر خود دارد جگر سوخته اش را به بهایی چنین گذاف خنک نمیکند و ماجرا شکل دیگری دارد بسیاری در روزهای سخت جگرشان برای نداشتن های فراوان ناشی از تبعیت از قانون و نظم سوخته و دم بر نیاوردند حالا این دوگانگی را ئیگر نمیتوان ماله کشید و رفت ! در گیری با بحران های بین المللی و مکافات عمل ارمانگرایی هایی از این جنس که نتیجه اش اقتصادی نابود شده و صنعتی در هم شکسته و بیکاری میلیونی میباشد نیاز به درایت و اشتی ملی و عزمی ملی تر میباشد که شاید کسانی چون سید حسن توان این اجماع را داشته باشند . عربستان چنگ و دندان نشان میدهد داعش سر بر نیزه میکند ترک ها در خاک عراق پیک نیک میروند روس ها به اسد پیشنهادات خاص میدهند ......و شهر شلوغ است هفت تیر کش های ناشی هم فراوان .

در این اشوب عجیب است که یک طیف سیاسی به میدان امده تا هشتاد میلیون ایرانی را قانع کنند "نظام سیاسی که برامده از اقبال و اعتقاد و اعتماد مردم و رهبری امام خمینی ره میباشد با وجود سید حسن یادگار همان رهبر بزرگ در معرض تهدید میباشد و اعضای شورای نگهبان با دور کردن سید حسن مانع تحقق و نمود یافتن چنین امر خطیری میباشند . پس یادگار بنیان گزار نظام را با توسل به عدم احراز و یا فقدان یا نقصان یا هر وسیله و بهانه دیگری باید از مردم و جامعه دور نگه داشت !!
نکته عجیب و غیر عادی اصل تحرک اقایان نیست بلکه انچه غیر عادی مینماید توقع پدیرفتن ادعای دلسوزی و قانونمداری اقایان شورا با حذف سید حسن نزد مردم میباشد .؟

در روایات از امام صادق امده است اگر چهل مومن در تشییع جنازه فردی حظور یافته و اورا واجد صفات اخلاقی خوبی بدانند خداوند مهربان و قادر متعال نیز از بدی ها گذشته و نیمه خوب تر اعمال متوفی را در نظر میگیرد . تاسی به روایات امامان و معصومین برای امور دنیوی نیز مورد اجرا و پذیرش است بنابر این اقایان اجازه دهند :

مردم برای حمایت از سید حسن یک روز رانندگی نکنند تا تهرانی خلوت بدون دود و دور از الودگی های روزمره گواهی باشد بر احراز صلاحیت سید حسن تا ماجرا ختم به خیر شود
نگارنده بر این اعتقاد نیستم که کلید تمامی این قفل ها در دست سید حسن خمینی است بلکه سخنم تاکید بر این نکته است {لابد این موضوع دارای چنین اهمیتی است که همگی قدرت و توانشان را صرف نیامدن یا امدن او کرده اند }؟ (3509364) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۰:۲۸:۳۶
الف جان بگو آیت الله...آفرین
صدبار از روش بنویس تا حفظ بشی یاد بگیری دیگه تکرار نکنی
آیت الله سید حسن خمینی
آیت الله هاشمی رفسنحانی
آفرین پسر خوبه.میدونم که میتونی
تا حالا کسی بهت نگفته وگرنه تکرار کنی میتونی. (3509390) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۱:۰۵:۰۰
خوب حالا از چه می ترسید, مگر نمیگویید که صلاحیت ندارد و مجتهد نیست و سواد ندارد و .... خوب بگذارید مردم انتخاب کنند مسلما مردم آنها که سواد دارند و مجتهد هستند را انتخاب خواهند کرد. (3509440) (alef-13)
 
امان
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۷:۵۱:۳۹
باسلام اي كاش ما هم به قانون پايبند بوديم و خودرا قانون مدار كسي كه ميخواهد در اينده براي مردم قانون و قضاوت كند رسم قانون را بايد بلد باشد !!!!!!!!! (3509650) (alef-13)
 
کوروش
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۷:۵۹:۱۹
اولاً باید اثبات بشه همه علماء ایشان را تایید کرده اند. در حالیکه مورد تایید همه علماء نبوده اند و امتحان دعوت عمومی بوده اگه می تونستند قبول بشند باید شرکت می کردند قبول می شدند بدون جنگ و دعوا خاتمه پیدا می کرد و دلیل نمی شه چون منتسب به امام(ره) هستند حتماً باید بدون آزمون ایشان را قبول کنند. (3509668) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۸:۰۳:۳۸
رد صلاحیت شد که شد .وظیفشه به قانون احترام بگذاره . (3509679) (alef-3)
 
سیاوش
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۸:۱۱:۴۳
خوبه کسی می خواهد به جایی برسه با توانمندی خودش به جایی برسه نه از انتساب خود جایگاه مهم. (3509703) (alef-3)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۸:۲۲:۲۳
سلام با نظر سید حسن موافقم (3509731) (alef-3)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۸:۴۱:۴۶
بله آقای سید حسن خمینی هم می بایست در امتحان شرکت کنند اما اگر از دیگران دعوت شده باشد و از ایشان نه چه معنایی دارد ؟ ایا ایشان می بایست با دعوت صدا وسیما حضور می یافت علاوه بر این برفرض آقای سید حسن عدم احراز صلاحیت نشدند ، رد صلاحیت گسترده در انتخاب مجلس شورای اسلامی چی ؟ چرا سایت الف حتی یک یاداشت کوچک هم در این خصوص درج نکرد آیا مطهری التزام عملی به اسلام ندارد ؟ محسن هاشمی و فاطمه هاشمی تندرو هستند ؟ و سایر کسانی که نه سابقه تندروی دارند و (3509774) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۸:۴۵:۴۹
سانسورچيها كجاي اين نوشته من بد بوده كه آنرا نياورديد چرا سازشكاري مي كنيد و خودتان بادست خودتان ازكساني كه ادعاي بيجا دارند را ناخواسته بت درست مي كنيد؟همين كارها را مي كنيم كساني پيدا بشند مانند همين آقا كه براي خودش جايگاه ويژه اي بخواهد تفاوت ايشان با پسر عمويش حسين خميني درچيه او هم دربرابرقانون و رهبري ايستاد اينهم دارد همين كار را ميكنه ! اميد وارم اينبار ديگر ترستان ريخته باشد و نوشته مرا پخش بكنيد!
آقا تمام اين حرفهاي حسن خميني بهانه جويي بيهوده هست و قدرت توهمي است كه به خاطر نوه امام بودن به ايشان دست داده وانتظار داشتند با اين وابستگي وحلواحلواكردنش توسط كساني مانند رفسنجاني شوراي نگهبان چشم و گوش بسته بدون گرفتن آزمون از او و استثا كردنش از ديگران اورا تاييد بكنند درصورتيكه يادش رفته انقلابي كه امام رهبري آنرا برعهده داشتند وبراي شكستن همين توهمات خودساخته بوده!اگر قرا بود دوباره همان روند طاغوت ادامه داشته باشه و ويژه خواري از بين نرود ديگر چه نيازي به اينهمه مايع گذاشتن از مقدسات بوده و اينهمه جوانان كشورشهيد شوند!! انقلاب كرديم كه اين امتيازها و رانتها از بين بره (3509791) (alef-13)
 
مسلمانی
۱۳۹۴-۱۱-۱۵ ۱۵:۳۹:۳۱
سایت محترم الف ضمن تقدیر بی پایان از رویکرد آزاد اندیشانه حقیقی شما که خود آزموده ام ، در مقابل برخی اظهار نظرها مثل نظر فوق از حیث دینی احتیاط بفرمایید که مصداق آیه شریفه «ان الذین یحبون ان تشیع الفاحشة فی الذین آمنوا لهم عذاب عظیم فی الدنیا و الآخرة.... لو لا اذ سمعتموه ظن المومنون و المومنات بانفسهم خیرا و قالوا هذا افک مبین؟!» نشویم و نشوید. لذا حال که این اظهار نظر را خوانده ام ضمن توصیه خود و همگان بویژه اظهار نظر کننده محترم، به تلاوت آیات دو سه صفحه اول سوره نور، به فرموده آیات فوق الذکر عرض می کنم: اینها نسبت به این سید مورد تجلیل مراجع، بهتانی آشکار است. والسلام . (3523210) (alef-13)
 
سیدمحمد
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۰۹:۵۵:۰۸
متاسفم ! نویسنده های این سایت ظاهرا" همه به اتفاق ضد بیت امام هستند از حاج حسن بگیر تا بقیه.من انگ نمی زنم بلکه به استناد نوشته های خودتان می گویم.مساله سیدحسن خمینی اظهر من الشمس است که سیاسی است وگرنه کسی در توان علمی و فقاهتی ایشان کوچکترین شک و شبهه ای ندارد.مشکل اصلی را دوستان بارها در همین سایت اشاره کرده اند که شورای نگهبان باید ناظر باشد.همین و بس! (3509975) (alef-13)
 
محسن
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۱۰:۰۹:۴۶
سید حسن خمینی ناشناخته س؟
ایشون از سال 89 درس خارج در قم دارن و بنا به گفته شاهدان، مجلس درسشون شلوغ و پررونق هم هست.
چند کتاب ازایشون منتشر شده. نوارهای درسی شون موجوده.
مراجع و اساتید بزرگ حوزه از جمله آیات وحید خراسانی، جوادی آملی، شبیری زنجانی، موسوی اردبیلی، محقق داماد، امینی، راستی کاشانی و سیدجعفر کریمی مراتب علمی و فقهی ایشون رو تایید کردن.
اینها کافی نیست؟ مسئله اینجاس که آقایون جناحی برخورد میکنن.
مثل روز برای همه روشنه و صغری کبری چیدن هیچ سودی نداره. (3510012) (alef-13)
 
مهدی
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۱۰:۲۳:۲۷
اساسا امتحان برای اون دسته از افرادی است که حکم اجتهاد از بزرگان و اساتید نداشته باشند. به نظر بنده حتی چنانچه سید حسن در امتحان شرکت میکردند و بالاترین نمره را میآوردند باز هم رد میشدند و صد البته که اثبات اجتهاد ایشان سخت تر میشد و دیگر روی ورقه ای که غیر قابل دسترس برای اهل فن میباشد امکان اثبات اجتهاد ایشان وجود نداشت.وهمین بهانه ای برای راضی نمودن افکار عمومی داشت. تاکنون مجتهد جوانی را ندیده ام که علمای بزرگی از همه سلایق کسی را تایید کرده باشند که در مورد سید حسن دیدیم و شنیدیم که علما و مراجع متعددی اجتهاد او را تایید کردند. در مقایسه با اعضای محترم شورای نگهبان و اعضای دیگر مجلس خبرگان ایشان از تاییدات متقن و متنوعی برخوردار بوده و هست و شورای محترم نگهبان نباید این رویه اخذ اجازه اجتهاد را که در حوزه های دینی موجود را نادیده بگیرد. (3510048) (alef-13)
 
ت
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۱۰:۴۵:۲۳
مسئله این نیست چرا همه چیز برای یک جناح باشد مسئله این است (3510101) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۱۲:۵۶:۳۵
تمام اين حرفهاي حسن خميني بهانه جويي بيجاست و از روي خودخواهي توهمي است كه به خاطر نوه امام بودن به ايشان دست داده وانتظار دارد با اين وابستگي وحلواحلواكردنش توسط كساني مانند رفسنجاني شوراي نگهبان چشم و گوش بسته بدون گرفتن آزمون از او و استثا كردنش از ديگران اورا تاييد بكنند درصورتيكه يادش رفته انقلابي كه امام رهبري آنرا برعهده داشتند براي شكستن همين توهمات و ويژه خواريها و امتياز خواهيهاي نابجا بوده!اگر قرا بود دوباره همان روند طاغوت و فاميل بازي ادامه داشته باشه و ويژه خواري از بين نرود ديگر چه نيازي به اينهمه مايع گذاشتن از مقدسات و دين و قرآن بوده و اينهمه جوانان كشورشهيد شوند!! انقلاب كرديم كه اين امتيازها و رانتخواريهااز بين بره نه اينكه دوباره آدمهاي زياده خواه و قانون شكن به صرف فاميلي با بزرگان هركاري كه دلشان خواست كارهاي غيرقانوني انجام بدهند !!! اگر جلوي اين كارهاي خلاف گرفته نشه ديگر سرانجام خوشي نخواهيم داشت. شما ببينيد رهبر بزرگوارانقلاب به هيچ رو اجازه نمي دهند فرزندانشان حتي در رسانه ها ديده بشه تا چه برسه به اينكه بخواهند بيايند كانديداي مقامي شوند با اينكه از نظر دانش و آگاهي خيلي از اين حسن خميني بالاترند.
اميد دارم اينبارديگر پايگاه سانسورچي الف آنرا پخش بكنه!!!! (3510503) (alef-13)
 
مسلمانی
۱۳۹۴-۱۱-۱۵ ۱۵:۴۳:۵۹
سایت محترم الف به نوعی تکرار است ولی با مطالعه مشاهده می فرمایید که ظاهراً اظهارش وظیفه است: چند مورد قبل به دوست دیگری عرض کردم مع الاسف این اظهار نظر را هم خوانده ام. لطفا آیات صفحات ابتدایی سوره نور را مطالعه بفرمایید و من نیز بنا به امر همان آیه که قبلاً هم ذکر کرده ام عرض می کنم که مطالب ذکر شده شما در مورد این سید مورد احترام و تایید و تصدیق شده به تقوا و علم و اجتهاد از سوی مراجع متعدد عظام تقلید، به شهادت همین مراجع، بهتان و تهمت آشکاری است. والسلام علی عباد الله الصالحین (3523216) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۱۳:۱۳:۵۰
متأسفانه رفتار پسر به پدر و پدربزرگش مطابقبت ندارد و سيدحسن راه ديگري در پيش دارد
تواضع مي كرد ودر امتحان شركت مي كرد و براي خود ويژه خواهي نمي كرد
افتادگي آموز اگر طالب فيضي
هرگز نخور آب زميني كه بلند است (3510574) (alef-13)
 
امیر
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۱۴:۴۰:۴۸
سید حسن نزد مردم ایران تایید صلاحیت شد (3510867) (alef-3)
 
احمد
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۱۴:۵۶:۴۱
اگه با حسن نیت نگاه بکنند که به راحتی می توانستند شرایط ایشان رو احراز کنند؛ چراکه به نسبت خیلی از افراد دیگه ای که تایید کردند ایشان ارجح تر است
اگه با دید نفی و غرض ورزانه هم باشه، امتحان دادن ایشون در اون ازمون بهترنی بهانه برای اقایان بود تا به راحتی و به بهانه عدم کسب نمره، ایشان رو رد کنند. (3510918) (alef-13)
 
شهروند عادی
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۱۶:۰۹:۱۸
به نظرم عدم حضور سید حسن کاملا عمدی و با برنامه مشخص صورت گرفت و در واقع ایشان پیروزی بهتری نسبت به نمایندگی در مجلس خبرگان نصیبشان شد.
در واقع یک بازی برد . برد واقعی
محبوبیت در نزد مردم و رها شدن از بار مسولیت (3511181) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۱ ۲۰:۳۲:۵۴
متاسفانه شورای نگهبان به خاطر حذف نمایندگان غیرهمسوی خود حتی احترام نظرمراجع بزرگوار حوزه را هم نگه نداشت.
اکثریت مردم هم می دانند این ردصلاحیت ها همه جناحی است (3511844) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۳ ۰۰:۱۹:۱۰
جالب اينه كه خيلي از هواخواهان آقا سيد حسن در اين فضا هاي مجازي كساني هستند كه اصلا كاري به اسلام و ارزشهاي اسلامي و احكام و دين و انقلاب ندارند ولي مثل هميشه تا يك جا را مناسب براي سم پاشي و ايجاد درگيري و ضد نظام تبليغ كردن مي بينند همانجا را سخت و سفت مي چسپند مثل همان قضيه حمايت از موسوي و كروبي و منتظري تا مثلا زناداني شدن آن جاسو س آمريكائي و دستگيري همجنس باز ان مفسد و حتي قاچاقچيان و آدمكشان حرفه اي هركدام سوژه مناسب چنين حملاتي است كه ترتيب مي دهند
ومنظري و موسوي وكروبي فريب خوردند اميد واريم سيد حواسش را جمع كند (3515578) (alef-13)
 
آزاده باشیم
۱۳۹۴-۱۱-۱۵ ۱۵:۴۹:۱۱
سایت محترم الف ، درج پیام فوق اتهام یک شخص به بسیاری از مخاطبان شما و از نظر شرعی نیز تهمت و اشاعه آن حرام است. ضمن تشکر از آزاداندیشی شما حداقل چنین مواردی را با تذکر و پاسخ مناسب منتشر کنید. حقا به عنوان یکی از اشخاصی که ایشان چنین اتهامی به من زده جداً از ایشان نمی گذرم مگر اینکه توبه و اصلاح بفرمایند (3523226) (alef-13)
 
۱۳۹۴-۱۱-۱۳ ۰۹:۰۴:۳۳
مشكل كشور ما اينست كه ما هم جمهوريت وعقلانيت اجتماعي را داريم و هم ادغام آن را باشرع قبول كرده ايم و از آنجاييكه قوت شرع ما در حداقل نفرات است و قدرت كل را داراست لكن در اينجا تعارض بوجود آمده است و احتمال دارد ادامه اين روند بر سقوط ديگري بيانجامد و براي كشور بسيار خطرناك است عقلاي قوم از هر دسته و متنفذين افكار عمومي بايد چاره مشكل كنند تا هم مردم بماند و هم شرع مقدس (3516085) (alef-13)
 


نظراتی كه به تعميق و گسترش بحث كمك كنند، پس از مدت كوتاهی در معرض ملاحظه و قضاوت ديگر بينندگان قرار مي گيرد. نظرات حاوی توهين، افترا، تهمت و نيش به ديگران منتشر نمی شود.