تلکس

پيوندها

RSS

کد مطلب: 3317

تاریخ انتشار : يکشنبه ۳ دی ۱۳۸۵ ساعت ۰۰:۳۸

سفير و نماينده دائم جمهوري اسلامي ايران در سازمان ملل امروز - شنبه 2 دي - بيست‌و سوم دسامبر 2006 درباره مسائل هسته‌اي کشورمان و قطعنامه شوراي امنيت سخنراني کرد.به گزارش واحد مرکزي خبر از نيويورک متن اين سخنراني به شرح زير است:« بسم‌الله الرحمن الرحيمآقاي رئيس ,امروز روز غم انگيزي براي رژيم عدم اشاعه است‌, تنها چند روز قبل نخست وزير رژيم اسرائيل سلاح هاي هسته‌اي اين رژيم را به رخ‌جهانيان کشيد با وجود اين ,شوراي امنيت نه تنها به اين تهديد جدي عليه صلح و امنيت بين‌المللي و رژيم عدم اشاعه توجه نکرد ,حتي در برابر ان خم به ابرو نياورد بلکه به جاي ان تحريم‌هايي را بر يک عضو معاهده منع اشاعه اعمال مي‌کند عضوي که برخلاف اسرائيل هرگز هيچ عضوي از سازمان ملل متحد را تهديد نکرده و عليه هيچ کشوري نيز متوسل به زور نشده است ,به طوراصولي توسعه‌,انباشت و استفاده از سلاح هاي هسته‌اي را به دلايل عقيدتي و راهبردي مردود دانسته است ,ارائه تضمين هايي بوده تابه موجب ان همواره به معاهده عدم اشاعه متعهد بماند, تمامي تاسيسات هسته‌اي خود را تحت نظارت اژانس بين‌المللي انرژي اتمي قرار داده است و به طور کامل پروتکل الحاقي را به مدت دوسال اجرا کرده و امادگي خود را براي از سرگيري اجراي ان اعلام‌کرده بود.امکان ان را فراهم کرده است تا اژانس بين المللي انرژي اتمي‌بيش از 2000 نفر روز از تمامي تاسيسات مرتبط و حتي غيرمرتبط بازرسي کند ,اين بازرسي ها به صدور گزارش هاي متعددي از طرف اژانس بين‌المللي انرژي اتمي منجر شده که به موجب ان ها هيچ دليلي مبني بر انحراف برنامه هسته‌اي ايران مشاهده نشده است.داوطلبانه فعاليت هاي قانوني غني سازي خود را براي مدت بيش ازدو سال تعليق کرده و اين تعليق از سوي اژانس‌بين المللي انرژي اتمي نيز راستي ازمايي شده است تا اعتماد سازي‌و فرصت ارزشمندي را براي يافتن يک راه حل قابل قبول فراهم کند البته چنانچه قصد طرف هاي مذاکره کننده واقعا يافتن راه حل بوده باشد پيشنهادات متعدد جامعي را براي تضمين دائمي عدم انحراف از برنامه صلح اميز ارائه کرده است و مستمرا خواهان‌مذاکرات بي قيد و شرط و داراي چارچوب زماني معين براي يافتن‌راه حلي قابل قبول بوده است دعوتي که حتي ديروز نيز توسط وزير امور خارجه جمهوري اسلامي ايران تکرار شد.همان دولت هايي که تلاش مي‌کنند تا شوراي امنيت را به تحميل‌اقدامات تنبيهي بي پايه عليه برنامه صلح اميز هسته‌اي ايران وادار کنند خود همواره مانع از اتخاذ هر گونه اقدام شوراي امنيت و لو اقدامي اندک عليه اسرائيل براي وادار کردن اين رژيم به تبعيت از قواعد حاکم بر رژيم عدم اشاعه شده‌اند با اين کار ان ها ازادي عمل وسيعي به اين رژيم داده‌اند و حتي اين رژيم‌را تشويق مي‌کنند تا ازادانه به توسعه مخفيانه و تملک غيرقانوني سلاحهاي هسته‌اي ادامه دهند و حتي بدون هراس از کم ترين مجازاتي به‌طور علني به اين اقدام خود ببالد.اقاي رئيس همان گونه که در نامه مورخ 29 اذر 20, 1385 دسامبر 2006 خود به شما تصريح کرده‌ام بي ترديد وجود سلاح هاي هسته‌اي دردست رژيم اسرائيل با سابقه وحشتناک در عدم اجراي قطعنامه‌هاي شوراي امنيت ,اگر چنين امري معيار اقدام امروز شورا است و با پرونده سياه و قطوري مملو از جنايات و جرائمي مانند اشغال ,تجاوز, نظاميگري ,تروريسم دولتي‌, جنايات عليه بشريت و اپارتايد, تهديدي عمده و منحصر به فرد عليه صلح و امنيت منطقه‌اي و بين المللي است.عدول از سياست رياکارانه راهبرد ابهام از سوي رژيم اسرائيل ,بهانه را چنانچه اساسا پيش از اين بهانه‌اي وجود داشت‌, براي بي‌عملي مستمر شوراي امنيت در مواجهه با اين تهديد واقعي عليه‌صلح و امنيت بين المللي ,از ميان برداشته است.واکنش شوراي امنيت به دستيابي غيرقانوني رژيم اسرائيل به سلاح هاي هسته‌اي نشان خواهد داد که ايا شورا ان گونه که بر اساس ماده 24منشور ملزم شده است از طرف اعضاي جامعه بين‌المللي که نظر خودرا کرارا درباره اين مسئله اعلام کرده‌اند عمل مي کند يا اين که شوراي امنيت صرفا وسيله‌اي در جعبه ابزار معدودي از اعضاي دائم‌ان است که از ان براي حل معضلات سياست خارجي خود بهره‌برداري مي کند و ان را به منظور پيگيري منافع کوته نگرانه خود بکار مي‌گيرند.در چنين وضعي‌, جاي تعجب نيست که يک ملت به خاطر اعمال حقوق‌لاينفک خود مجازات مي‌شود و اين کار بيش از هر چيز به علت و درمسير منافع رژيم اسرائيل صورت مي گيرد که تجاوز و جنايات جنگي‌ويژگي بارز رفتاري ان است و امروز به خاطر توسعه مخفيانه و کسب‌غيرقانوني سلاح هاي هسته اي به ان پاداش داده مي شود.ايا کسي انتظار دارد که با اين کار اعتبار شوراي امنيت يا اقتدارمعاهده منع اشاعه افزايش يابد.از نظر مردم ايران قطعنامه‌امروز تنها مي تواند ياداور بي عدالتي هاي تاريخي شوراي امنيت درحق ان ها در خلال شش دهه گذشته باشد و اين کار ياداور تلاشي‌است که در اين شورا براي مجازات مردم ايران به خاطر ملي کردن‌صنعت نفت ان ها که در ان زمان به ناحق از ان تحت عنوان تهديدعليه صلح تعبير شد صورت گرفته است.اين اقدام همچنين ياداوربي تفاوتي شوراي امنيت در برخورد با کودتاي نظامي که توسط دو عضودائم شورا در ايران صورت گرفت و ديکتاتوري را به ايران بازگرداند, است به علاوه اقدام امروز شوراي امنيت زنده کننده خاطرات زماني‌است که شوراي امنيت اشغال گسترده ايران توسط رژيم سابق عراق‌را تهديد عليه صلح و امنيت بين المللي ندانست و حتي عقب نشيني‌ارتش اشغالگر را از سرزمين ايران خواستار نشد.اقدام غيرعادلانه‌امروز همچنين ياداور رنج هاي سال هاي دهشتناکي است که اين شوراچشم خود را بر استفاده مفرط و بي رحمانه از سلاح هاي شيميايي‌عليه غيرنظاميان و سربازان ايراني بست و با اين کار خود, بارمسئوليت ده ها هزارتن از ايرانياني را که هنوز هم از عوارض سلاح‌هاي شيميايي رنج مي برند و به شهادت مي رسند به دوش مي کشد سلاح هايي که تجهيزات ان ها از سوي کشورهاي مشخصي که عضو دائم‌شوراي امنيت هستند تامين شده بود نيازي نيست راه زيادي رابراي يافتن اين قربانيان سلاح هاي شيميايي برويم تنها يک‌ماه قبل من يکي از عزيزترين همکاران خود را در اين نمايندگي ازدست دادم.شهيد مهدي وحيدي اصيل که به علت جراحات ناشي ازعوارض سلاح هاي شيميايي دچار سرطان شده بود که چند هفته قبل به‌شهادت رسيد.مهدي هنگام شهادت تنها 39 سال داشت.اقاي رئيس ,من در سخنراني قبلي خود در تاريخ 31 ژوئيه 2006 به بهانه‌هايي که شوراي امنيت را به استناد ان ها درگير برنامه‌هاي صلح‌اميز هسته‌اي ايران کرده‌اند پرداختم‌, امروز از تکرار ان موارد اجتناب مي کنم و اجازه مي خواهم تا صرفا به چند نکته در اين زمينه اشاره کنم.طرح برنامه صلح‌اميز هسته‌اي ايران در شوراي امنيت از سوي‌معدودي از اعضاي دائم و به ويژه امريکا به قصد يافتن راه‌حلي يا ترغيب ايران به انجام مذاکره نيست و کمکي نيز به انجام‌مذاکره نمي‌کند حتي هدف اعلام شده ان ها همواره اين بوده است که از شوراي امنيت به عنوان ابزار فشار و ارعاب استفاده تا ايران را مجبور کنند که از حقوق حقه خود دست بردارد ,تاريخچه اشکار رفتار ان ها در سال هاي اخير به همه ما مي اموزد که هدف‌اعلام نشده ان ها از اين اقدامات چيست ,اجازه دهيد تنها به دومثال اشاره کنم.در اکتبر 2004 و دقيقا در زماني که سه کشور اروپايي متحد امريکا به ظاهر سرگرم مذاکره با ايران بودند, يک متن غيررسمي با عنوان راه‌هايي براي بررسي برنامه هسته‌اي ايران در شوراي امنيت سازمان ملل توسط نمايندگي امريکا توزيع شد.در اين سند آمده است ايالات متحده همواره براين عقيده بوده است که فعاليت هاي هسته اي ايران بايستي به‌شوراي امنيت گزارش‌داده شود شوراي امنيت اقتدار حقوقي‌براي الزام ايران به توقف برنامه غني سازي اش را داراست حتي‌طرف هاي مذاکره کننده با ما نيز رفتار مشابهي داشته‌اند.مدير سياسي وزارت امور خارجه انگلستان در نامه مورخ 16 مارس 2006خود به همتايان خويش در فرانسه المان و امريکا برنامه موذيانه‌تر بريتانيا را تشريح کرد.وي در اين نامه اورده است ما همچنين ممکن است مجبور شويم يکي‌از استدلال هاي ايرانيان را که همواره مي‌گويند تعليق درخواستي داوطلبانه است از بين ببريم ,ما مي‌توانيم اين کار را با الزامي کردن تعليق داوطلبانه از طريق شوراي امنيت انجام دهيم.ادامه اين نامه حتي جالب تر است زيرا در آن آمده است من همان‌طور که قول داده بودم يک متن کوتاه به عنوان محور مذاکره باروس ها و چيني ها را براي شما فرستادم.اين متن بر اين باوراستوار است که ما نمي‌توانيم روس ها و چينيها را وادار به موافقت با تحريم ها در خلال ماه‌هاي اتي کنيم ,بدون ان که به نحوي نشان دهيم تلاشي را براي همراه‌کردن ايراني ها انجام داده ايم در مقابل اين که روس هاو چيني ها با يک قطعنامه فصل هفتمي موافقت کنند ,ما نيز دران صورت مي‌توانيم يک بسته پيشنهادي را تنظيم کنيم تا بتوان‌به عنوان پيشنهاد جديد به ايرانيان ارائه کرد.اکنون مي‌توانيد انگيزه ارائه بسته به اصطلاح تشويقي را که چندماه بعد از برنامه زماني مدنظر انگليس در 6 ژوئن 2006 به‌ايران ارائه شد دريابيد و اکنون در مييابيد که چرا امريکا و سه‌کشور اروپايي هرگز زحمت مطالعه پيشنهادات مختلفي که ازسوي جمهوري اسلامي ايران ارائه شده رابه خود ندادند زيرا از ابتدا مصمم به بهره‌برداري از شوراي‌امنيت و تهديد ارجاع موضوع به ان و نيز سو استفاده از تحريم‌ها به عنوان ابزار فشاري براي وادارکردن ايران به رهاکردن حق خوددرباره فناوري صلح‌اميز هسته‌اي که توسط معاهده عدم اشاعه تضمين شده است بودند اکنون اين راز برملا شده است که هدف ان‌ها از مذاکره هيچ گاه يافتن راه حل نبوده بلکه هدف ان ها اين بود که در راستاي خطوط قرمز دلبخواهي و البته متغير خود ,تعليق حقوق ايران را بر ما تحميل کرده زمان ان را طولاني کرده و ان راابدي کنند.اقاي رئيس تعليق راه حل نيست تعليق در بهترين فرض اقدامي موقتي براي‌ايجاد فرصت به منظور يافتن راه‌حلي واقعي است ,تعليق براي‌مدت دو سال ازسوي جمهوري اسلامي ايران‌انجام شد وبرخلاف بهانه‌اي که حاميان قطعنامه اين جا و ان جا مطرح مي‌کنند ,اژانس کرارا اقدام به راستي ازمايي و تاييد کرد که ايران به طورکامل ان چه را موافقت کرده بود تعليق کرده و اين را در تمامي‌گزارش هاي خود از نوامبر 2003 تا فوريه 2006 منعکس کرده است.بنابراين ما براي مدت دو سال تعليق و براي مدت سه سال متناوبامذاکره کرده‌ايم در اين سه سال چه اقدامي براي براي حصول‌به يک توافق صورت گرفته است.ايا سه کشور اروپايي يا امريکا هيچ پيشنهادي که مستلزم تجديدنظر فاحش در معاهده عدم اشاعه نباشد در رابطه با اقدامات لازم براي رفع نگراني هاي به اصطلاح اشاعه‌اي خود ارائه کرده‌اند, باتوجه به اين که چنين کاري نکرده‌اند ايا ان ها حتي پيشنهادات گسترده‌اي که ايران در تاريخ 23 مارس 2005 به سه کشوراروپايي ارائه کرد و خود ان ها در ابتدا ان را حاوي عناصر مثبت دانستند را مورد بررسي قرار دادند.ايا ان ها هرگز پيشنهاد دادند که چگونه ان عناصر مثبت مي‌تواند افزايش يابد يا چگونه مي‌توان نقاط افتراق را کاهش داد يا اين‌که ان ها بعد از مشورت با يک طرف مشخص که در مذاکرات غائب بودبه راحتي گفتند اين پيشنهادات به اندازه کافي خوب نيست تعليق را ادامه دهيد ايا ان ها حتي به خود زحمت خواندن پيشنهادمورخ 18 ژوئيه 2005 ما را دادند که تصريح مي کرد تا به‌اژانس اجازه دهد تا ترتيبات مناسبي را درباره تعداد ساز وکارهاي‌نظارتي و ديگر موارد درباره عمليات محدود اوليه در نطنز طراحي کند, به نحوي که بتواند نيازهاي ما و نگراني هاي ان ها را برطرف کند.ايا ان ها درباره پيشنهاد ارائه شده از طرف رياست محترم جمهوري‌اسلامي ايران در سخنراني مورخ 17 سپتامبر 2005 خود در مجمع عمومي که از قابليت بسيار زيادي در زمينه رفع نگراني هاي عدم‌اشاعه برخوردار بود تعمق کردند.اجازه دهيد به ياد شما بياورم‌که ايشان در سخنراني مورد اشاره گفتند به منظور نشان دادن‌بيشترين درجه از شفافيت ,جمهوري اسلامي ايران امادگي دارد تابه طور جدي با بخش هاي خصوصي و دولتي ديگر کشورها در اجراي‌برنامه غني سازي در ايران تشريک مساعي داشته باشد ايا ان ها به‌پيشنهاد مشخص وزير محترم امور خارجه جمهوري اسلامي ايران درکنفرانس خلع سلاح در 30 مارس 2006 پاسخ دادند.اجازه دهيد ان چه را که ايشان در اين کنفرانس گفتند نقل کنم.از نظر ما يک امکان براي حل مسئله مي‌تواند ايجاد کنسرسيوم منطقه‌اي درزمينه توسعه چرخه سوخت با کشورهايي از منطقه باشد البته کشورهاي خارج از منطقه نيز امکان مشارکت در چنين ترتيبات منطقه‌اي را دارند اين تاسيسات مي تواند به طور مشترک در مالکيت‌کشورهاي داراي سهم بوده و فعاليت هاي مربوطه نيز مي‌تواند بر مبناي تخصص هاي کشورهاي مشارکت کننده تقسيم شود ايا اين پيشنهادات عينا و دقيقا تکرار پيشنهاد متخصصين اژانس بين‌المللي انرژي اتمي درباره رهيافت چندمليتي راجع به فعاليت هاي‌چرخه سوخت هسته‌اي منتشره در تاريخ 22 فوريه 2005 نبودبراي ان دسته از شما که اين گزارش را ملاحظه نکرده‌ايد ياداوري مي‌کنم که در اين گزارش امده است تقويت انتقال داوطلبانه‌تاسيسات موجود را به روش هاي چند مليتي ترغيب مي‌کند و ان ها رابه عنوان اقدامات اعتمادساز با مشارکت کشورهاي غيرهسته‌اي وهسته‌اي عضو معاهده عدم اشاعه و کشورهاي غير عضو اين معاهده تعقيب مي‌کند و ايجاد روش هاي چندمليتي و به‌ويژه منطقه‌اي را از طريق موافقت نامه‌ها و قراردادهاي داوطلبانه در زمينه تاسيسات جديد مبتني بر مالکيت مشترک که برمبناي ان حقوق و نيز ساز و کارهاي مديريت مشترک تاسيسات هسته‌اي بالادستي و پايين دستي مانند غني سازي اورانيوم مشخص مي شود پيگيري خواهد کرد0 ايا اعلام امادگي ايران براي اجراي اين ايده‌ها فرصت بي نظيري را براي ايجاد يک نمونه جهاني با هدف تقويت معاهده عدم اشاعه و رفع نگراني ها در رابطه با فعاليت هاي‌مربوط به چرخه سوخت بر مبناي توصيه بهترين متخصصان بين‌المللي که توسط اژانس بين‌المللي انرژي اتمي دقيقا براي همين منظورگرداوري شده بودند فراهم نمي‌کرد ايا کشور ديگري وجود دارد که با اين درجه از فناوري‌امادگي داشته باشد تا به اندازه ايران در اين زمينه انعطاف‌نشان دهد ايا امريکا و متحدان اروپايي ان پاسخ تفصيلي ما درتاريخ 22 اوت 2006 را به طور جدي مورد بررسي قرار دادند پاسخي که بر خلاف عملکرد ان ها به تک تک مطالب مندرج در بسته‌6 ژوئن 2006 ان ها پرداخته و پيشنهاداتي واقعي و ملموس را براي برطرف کردن کاستي هاي بسته پيشنهادي مزبور ارائه کرد همه انچه که من مي‌دانم اين است که ان ها حتي از اشاره به پاسخ ايران به بسته پيشنهادي در قطعنامه حاضر خودداري کردند ايا ان ها پيشنهادکنسرسيوم بين المللي ارائه شده از سوي ايران در خلال مذاکرات ماه‌هاي سپتامبر و اکتبر 2006 در وين و برلين را مورد توجه و بحث قرار دادند پيشنهاداتي که در ابتدا بسيار مثبت ارزيابي شده ومنجر به اعلام علني حصول پيشرفت در مذاکرات شد اما اين پيش‌بيني مثبت بلافاصله و به نحو تعجب برانگيزي حتي پيش از نشست‌وزراي پنج بعلاوه يک برعکس شد.سوالات بي شمار مشابه ديگري را مي توان طرح کرد اما پاسخ به همه ان ها يکسان خواهد بود زيرا ان چه امريکا و ظاهرا سه کشوراروپايي بر خلاف انچه که اين سه کشور در مذاکرات با ما تعهدکردند مي خواستند و تنها نتيجه‌اي که حاضر بوده و هستند تا از گذراين به اصطلاح مذاکرات بپذيرند اين بوده و هنوز هم هست که‌ايران بايد تعهد الزام اوري را در رابطه با عدم پيگيري فعاليت‌هاي چرخه سوخت به گردن بگيرد ما امروز در شوراي امنيت هستيم‌زيرا اين خواسته غيرقانوني را نپذيرفتيم و اغلب شما مي دانيد که‌اين اخرين درخواست غيرقانوني ان ها نيز نمي‌بود ,در عين حال ماهمواره مصمم بوده‌ايم به هر نحو ممکن به اصطلاح نگراني هاي اشاعه‌اي ان ها را رفع کنيم و اين امر حتي با وجود علم همه مابه اين واقعيت است که نگراني هاي ان ها چيزي بيش از بهانه‌هايي بي اساس و سودجويانه نيست کشورهايي که خود از دير بازعميقا درگير در فعاليت هاي اشاعه اي و از عرضه کنندگان سلاح‌هاي شيمايي و فناوري مرتبط با سلاح هاي هسته اي بوده اندنمي توانند مدعي داشتن نگراني هاي اشاعه اي باشند, ممکن است‌بانيان قطعنامه به شما بگويند که به نيات ما اعتماد ندارند امامشکل اين است که دستگاه نيت سنج ان ها سابقه‌اي مفتضحانه ازعملکرد سوء مزمن از خود بر جاي گذاشته است ,کافي است به اين‌گفته مدير سابق اژانس مرکزي اطلاعات امريکا رابرت گيتس در جلسه‌استماع کنگره در مارس سال 1992 توجه شود که ادعا کرده بودايران در تلاش براي دستيابي به قابليت سلاح هاي هسته اي بوده و اضافه کرد که بعيد است ايران تا قبل از سال 2000 به اين‌هدف دست يابد بعدا در نوامبر همان سال همين سازمان سيا در پيش‌نويس گزارش تخمين هاي اطلاعاتي ملي نتيجه گيري کرد که ايران‌در حال پيشرفت در زمينه برنامه تسليحات نظامي است و مي تواندسلاح هسته‌اي را تا سال 2000 توسعه بخشد اکنون همان دستگاه اطلاعاتي مي گويد که اين‌امر تا قبل از سال 2015 اتفاق نخواهد افتاد.آن ها از ابتداي دهه 1980 ايران را متهم مي کنند که قصددستيابي به سلاح هسته اي دارد و از اين اتهام به عنوان وسيله‌اي در جهت محروم کردن ايران از هر گونه فناوري هسته اي ازجمله حتي راکتور اب سبک يا سوخت راکتور تحقيقاتي ساخت امريکااستفاده مي کنند.تعجب اور است که کدام قصد ايران يا کدام نگراني اشاعه اي‌سبب شده تا بانيان اصلي قطعنامه‌, امروز ايران را در بيست وهفت سال گذشته از خريد هواپيماهاي غيرنظامي يا قطعات يدکي ان‌محروم کرده است و در نتيجه موجب به خطر افتادن ايمني و جان مردم عادي ايران شوند مردمي که‌بانيان قطعنامه اين روزها به نحوي مزورانه سنگ ان هارا بر سينه مي زنند بگذاريد بگويم که اين تلا‌ش ان ها نيزخريداري نخواهد داشت.همانگونه که مديرکل اژانس بين‌المللي انرژي اتمي گفته است‌بسياري از انچه را که شما در رابطه با ايران مشاهده‌مي کنيد ارزيابي نيات است اما يکي از درس هايي که از عراق‌اموختيم ان است که در واقع ما بايستي در نتيجه گيري هايمان‌بسيار بسيار دقيق عمل کنيم چرا که اين مسائل تفاوت ميان جنگ‌و صلح را ايجاد مي کند.در رابطه با نيات و مقاصدخ طرفداران‌عمده قطعنامه حاضر ممکن است به نحو سودجويانه اي ادعا کنند که‌به نيات ما اعتماد ندارند اين در حالي است که خود ان ها به‌اندازه کافي گفتار و کردارهائي از خود بر جاي گذاشته‌اند که هيچ‌کس در ايران و يا هيچ جاي ديگري از جهان کمترين ترديدي را در رابطه با مقاصد شوم ان ها به خود راه نمي‌دهد ,تنها کافي است‌سخنان تفرقه‌افکنانه و خطرناک اخير نخست وزير انگليس را مورد توجه قرار دهيد يا اين که نگاهي به گزارش 23 اوت 2006 کميته‌اطلاعات مجلس نمايندگان امريکا در خصوص برنامه هسته‌اي ايران بياندازيد.گزارش مذکور به نحو خطرناکي گمراه‌کننده است و نشان مي‌دهد برخي جنگ افروزان تا کجا پيش مي روند اين گزارش به حدي گمراه‌کننده و بي‌اساس بود که اژانس بين المللي انرژي اتمي را ناگزير کرد تا اتهامات مطروحه در ان عليه ايران را شديدا به چالش بکشد.در اين رابطه اژانس در نامه خود بخش هايي از گزارش مزبور را تنفراور و متقلبانه خواند و تاکيد کرد که اين گزارش حاوي اظهارات‌نادرست و گمراه کننده است و در اين زمينه ادله اي را نيز براي تکذيب مدعاي اصلي اين گزارش ارائه کرد اژانس هم چنين‌تاکيد کرد که گزارش حتي تحريفاتي جدي نسبت به يافته‌هاي اژانس‌بين المللي انرژي اتمي در رابطه با فعاليت هاي هسته‌اي ايران در بر دارد.اقاي رئيس ,در پايان تاکيد مي کنم که جمهوري اسلامي اعتقاد راسخ دارد که‌دوران سلاح هاي کشتار جمعي مدت هاست به سرامده است و اين ابزارغيرانساني قتل عام موجب ثبات داخلي يا امنيت خارجي هيچ کشوري‌نبوده است و در اينده نيز نخواهد بود.برخلاف ان هايي که در پي تخريب معاهده عدم اشاعه و حقوق بين‌الملل به معناي عام ان هستند ما منافع زيادي در حفظ اجراي کامل‌, تقويت و جهانشمولي معاهده عدم اشاعه داريم.تصميم امروزشورا دقيقا در جهت عکس حرکت مي کند و در اين زمينه جاي هيچ‌گونه تعجبي نيست ,زيرا که مشوقين اصلي اين حرکت شورا از يک سورژيمي است که عضو معاهده عدم اشاعه نبوده است و از سوي ديگرولي نعمت ان رژيم است که خود بدون هيچ گونه پرده پوشي‌به تخريب اين معاهده يا هر سند خلع سلاحي ديگر پرداخته است.هيچ يک از ما فراموش نکرده‌ايم که در جريان نشست سران دولت هادر سال گذشته چه کسي با قلم قرمز مشهور خود حتي کلمه خلع سلاح‌را از سند سران حذف کرد.همچنين ما بر اين عقيده‌ايم که ايام قلدرمابي و فشار و ارعاب‌توسط برخي دارندگان سلاح هاي هسته‌اي نيز به سرامده است0گفته مي‌شود نياز به اعتمادسازي وجود دارد البته همه ما به‌اعتمادسازي در اين جهان پر اشوب نياز داريم اما اعتماد تنها ازگذر رعايت و اعمال بدون تبعيض قانون ايجاد مي شود اين تنهامعيار عيني است پذيرش هر ملاک ديگري غير از اين در واقع تن‌دادن به امال زورمداران است .حقوق بين الملل و معاهدات بين‌المللي را نمي توان خودسرانه و سودجويانه هر روز به شکلي و بنابه منفعتي تفسير مجدد کرد, تغيير داد يا براي ان خط قرمز دلبخواهي تعيين کرد ,حتي اگر چنين کاري به نحو موذيانه‌اي درقالب قطعنامه ها تحميل شده باشد چنين رويه‌اي براي همگان‌خطرناک است.شوراي امنيت مي بايد نخست مشکل بي اعتمادي جهاني به خود را ازطريق احترام به اراي اعضاي سازمان ملل متحد و عمل بر اساس‌ديدگاه هاي آنان‌, همانگونه که در ماده 24 منشور موظف شده‌است جبران کند عده کثيري از اعضاي ملل متحد, عضو جنبش عدم‌تعهد و سازمان کنفرانس اسلامي هستند همين اکثريت اخيرا تاکيد کرده‌اند که حق انتخاب و تصميم گيري دولت ها در زمينه استفاده‌صلح اميز از فناوري هسته‌اي و چرخه سوخت ان ها بايد محترم شمرده‌شود, ان ها همچنين درباره اعمال تهديدات و فشارها از سوي برخي‌محافل مشخص بر ايران براي اعراض از حق ذاتي اش در توسعه انرژي‌هسته اي براي مقاصد صلح اميز ابراز نگراني کرده‌اند.اين کشورها همچنين روشن کرده‌اند که تهديد واقعي عليه صلح وامنيت بين‌المللي در کجا قرار دارد و در همين رابطه نگراني عميق‌خود را در خصوص کسب قابليت هسته‌اي از سوي اسرائيل که تهديدي جدي و مستمر عليه امنيت کشورهاي همسايه و ساير کشورها مي باشد ابراز کرده‌اند.آنچه اعضاي سازمان ملل از شوراي امنيت توقع دارند رسيدگي به‌اين تهديد واقعي است.

 

تمام حقوق محفوظ بوده و استفاده از مطالب سایت با ذکر منبع بلامانع است.

Copyright© Alef, all rights reserved.