کد مطلب: 235251
انتقاد شریعتمداری از سخنان اخیر ناطق نوری
تاریخ انتشار : سه شنبه ۳۱ تير ۱۳۹۳ ساعت ۱۰:۰۴
روزنامه کیهان در سرمقاله خود به قلم حسین شریعتمداری نوشت:
*«علیعلیهالسلام در امر خلافت و حکومتداری و اداره کشور با هیچکس تعارف نداشت. جناح، گروه و خط برای او اهمیتی نداشت و معیار او در حکومتداری حق و عدل بود. به همین دلیل میگفت؛ اگر من خلافت را بپذیرم کسانی را که پیش از من در حکومتداری ظلمی به مردم کردهاند و از بیتالمال برای خود هزینه کردهاند، رها نمیکنم و حساب آنها را هم میرسم... شخصی مسئولیتی را در کشور برعهده میگیرد- اشاره به آقای احمدینژاد- و هر طور دلش خواست بیتالمال را خرج میکند، آن وقت میگویند تا زمانی که بر مسند است، مصلحت نیست جلوی او را بگیریم وقتی هم که از مسندش کنار رفت میگویند حالا که رفته است و دیگر مرده را لگد نزنیم، پس کی و کجا میخواهیم حساب بیتالمال را برسیم»؟
بخشی از سخنان حجتالاسلام والمسلمین ناطقنوری است که در مراسم احیای شب بیست و یکم ماه مبارک رمضان در حرم مطهر حضرت امام(ره) ایراد کردهاند. اظهارات آقای ناطق با استقبال گسترده رسانههای بیگانه و جریانات ضدانقلاب روبرو شد و روزنامههای زنجیرهای تیتر اول خود را همراه با عکس و تقدیر فراوان به نقل سخنان ایشان اختصاص دادند ...
* تخلفات و پلشتیهای دولت سابق با انبوه تخلفات و سوءاستفادههای اقتصادی و قانونشکنیها در دولتهای سازندگی و اصلاحات، قابل مقایسه نیست و اساسا باید گفت؛ انحراف دولت سابق دقیقا از هنگامی شروع شد که آقای احمدینژاد و حلقه انحرافی پیرامون ایشان راه و رسم اصولگرایی را کنار گذاشته و به دنبالهروی از بینش و روش مدعیان اصلاحات و حزب کارگزاران روی آوردند...
* چرا آنهمه سوءاستفاده از بیتالمال، فساد اقتصادی، فرار از قانون و دهها و بلکه صدها پلشتی دیگر که برخی از مدعیان اصلاحات و داعیهداران حزب سازندگی در طول حاکمیت خود بر قوه مجریه مرتکب شده بودند را وانهاده و از میان انبوه آن جرایم مشهود و اثبات شده، تنها به یک نمونه - بر فرض صحت- هنوز اثبات نشده بسنده کردهاید؟ آیا فساد اقتصادی ۳ هزار میلیارد تومانی که اطرافیان کنونی حضرتعالی از متهم ردیف اول آن- بعد از اثبات جرم- با عنوان «کارآفرین»! یاد کرده و شایسته تقدیر دانسته بودند و نه مجازات، قابل ذکر نبود؟
*گله فرمودهاید که وقتی احمدینژاد در مسند مسئولیت بود به بهانه مسئولیت ایشان و بعد از کنار رفتن از مسئولیت هم با این بهانه که نباید به مرده لگد زد از رسیدگی به پرونده حیف و میل بیتالمال از سوی ایشان خودداری شده است! و اعتراض کردهاید که «پس کی و کجا میخواهیم حساب بیتالمال را برسیم»؟ گلایه جنابعالی میتواند به جا و بایسته باشد- البته در صورت اثبات اتهام- ولی پرسش این است که چرا از معطل ماندن پرونده سوءاستفاده آقای مهدی هاشمی سخنی به میان نیاوردهاید؟! چرا نسبت به تأخیر غیرقابل توجیه در رسیدگی به پرونده «کرسنت» و کسانی که این قرارداد خسارتآفرین را به نظام تحمیل کردهاند و هماکنون نیز برخی از آنان بر مسند مسئولیت نشستهاند، سکوت فرمودهاید؟
*حضرتعالی در صفحه ۵۱ از جلد دوم کتاب خاطرات خویش به ماجرای استیضاح خود به عنوان وزیر کشور وقت اشاره کرده و آوردهاید چند تن از نمایندگان به این علت که نسبت به واگذاری زمینهای اطراف تهران از سوی حاکم شرع وقت شهرداری بیتفاوت بودهاید، در پی استیضاح شما بودند و نوشتهاید «روزاستیضاح که به مجلس رفتم، آقای هاشمی خیلی نگران بود و گفت؛ آقایناطق! استیضاحکنندگان خیلی قوی برخورد میکنند و من گفتم؛ نگران نباشید، لیست اکثریت نمایندگان مجلس که زمین گرفتهاند را تهیه کردهام، حتی اسم آقای هاشمی رفسنجانی هم بود، شروع کردم به خواندن اسامی و نمایندگان که دیدند دارم اسامی همه را میخوانم و آبروریزی میشود، گفتند نخوانید... و رأی آوردم».
خب! جناب ناطقعزیز، چرا در جایگاه وزیر کشور، از رسیدگی به جرایم نمایندگانی که به ناحق زمینهای اطراف تهران را تصاحب کرده بودند، چشمپوشی کردید؟! و به قول خودتان «پس کی و کجا میخواهیم حساب بیتالمال را برسیم»؟! ... و البته کسی در مصلحتاندیشی حضرتعالی برای نظام کمترین تردیدی ندارد.
فقط مي شود گفت که جایی و کسی پاک نمانده است
همه از هم مورد دارند
همه هم مورد های خودشان را یادشان می رود
اگر هم موردی پیگیری شود معلوم است که آن بدبخت در حساب های طرقداری پشت پرده طرد شده و یا کم آورده است (2266773) (alef-14)
چرا جناب شريعتمداري جوابيه ميدهند نكنه سخن جناب ناطق يكي از مخاطبانش را يافته؟ (2266797) (alef-14)
احتمالاً مخاطب صحبت هاي جناب شريعتمداري هم شما بوديد كه به خودتون گرفتيد؟ (2267091) (alef-14)
مجتبی
۱۳۹۳-۰۴-۳۱ ۱۴:۱۱:۳۶
صحبتاش داره نقد میشه چه ربطی داره؟ (2267095) (alef-14)
شهاب الدین
۱۳۹۳-۰۴-۳۱ ۱۲:۱۹:۲۹
یادم نمیره هجمه های اصلاح طلبان به آقای ناطق رو
چه در دوران مجلس چه انتخابات ریاست جمهوری...
در مورد آقای هاشمی هم همینطور بود...
حالا نمیدونم دلیل این قرابت تغییر آقای ناطقه یا اصلاح طلبها... (2266826) (alef-14)
کی گفته ،کی هورا کشده مهم نیست.مهم آنست این تخلفات صورت گرفته یا نه؟کیهان نمیتواند باین دلیل که چه کسی برای حرفهای ناطق هورا کشیده اصل مطلب را لوث کند!!! (2266894) (alef-14)
ناشناس
۱۳۹۳-۰۴-۳۱ ۱۳:۰۳:۱۴
آقای ناطق راه وروش علی (ع) عملی بود نه با سخنرانی وعلی از انصاف خارج نشد حتی برای دشمنانش.صحبت هایی که در آستانه انتخابات مطرح می شود برای خراب کردن رقیب به نظر نمی رسد با مشی علی (ع) سازگار باشد.فقط صحبت وکار برای رضای خدا بردل می نشیند وماندگار است (2266902) (alef-14)
احتمالآ"منظورتان به احمدي نچاد بود زيرا آن كسي كه در آستانه انتخابات براي خراب كردن حريف صخبت مي كرد احمدي نژاد بود (2267099) (alef-14)
علیرضا
۱۳۹۳-۰۴-۳۱ ۱۴:۰۲:۴۹
یکی اگر اطلاعی از میزان قدرت این جناب شریعتمداری و علم و اگاهی ایشان به تمام امور داره به ما هم بگه تا بفهمیم ؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!! (2267072) (alef-14)
مسعود
۱۳۹۳-۰۴-۳۱ ۱۶:۱۳:۰۰
نگاه نکن کی میگه ببین چی میگه.دوستان بدون در نظر گرفتن اسم صاحب مقاله یه بار دیگه متن مقاله رو بخونید. (2267435) (alef-14)