از کشورهای دارای جنگنده کاملا مشخصه چقدر پرتوان هست (3544036) (alef-11)

نقطه ضعف تمام جنگنده های روسی در مقابل غربی ها،یک چیز مهم است آن هم ضعف موشکهای هوابه هوای آنهاست.بطوریکه یک جنگنده ترک از کیلومترها دورتر سوخو ,روسی را هدف گرفت و سوخو حتی نتوانست فرار کند!
فراموش نکنیم دهها جنگنده عراقی که ما تو جنگ زدیم که میگ و توپلوف بودند (3544118) (alef-13)

سلاحها و جت های جنگی روسی در مقابل آمریکایی و غربی فاقد کارایی هستند (3544129) (alef-11)

باید سرمایه گذاری میشد برای خرید سوخو 34 و سوخو 35 . البته اگر روسها حاضر میشدن به ما بفروشن (3544255) (alef-11)

بهباسلام،
عنوان یک کارشناس نظامی (سابق) خیلی با نظر دوستان موافق نیستم. کارایی یک سلاح پیشرفته به چند عامل وابسته است.
۱) تکنولوژی در مورد هواپیماشامل طراحی آئرودینامیک، مانورپذیری، آویونیک و موتوروتسلیحات که دراین زمینه غیر از آویونیک روسها اگر در بعضی زمینه ها برتر نباشند کمتر نیستند. تنها عامل برتری غربیها آویونیک بود که درسالهای اخیر بسرعت در حال جبران کاستیهای خود هستند. نبرد کره، نبرد ویتنام و بعضی نبردهای اخیر نشان از برتری هوایی جنگنده های شرقی بویژه درنبردهای داگ فایت (نزدیک هوایی) است. در زمان فعلی هم آمریکاییها با اجاره هواپیماهای روسی نظیر میگ ۲۹ و سوخو ۲۷ سعی کردند تا با ایجاد شرائط نبرد های تمرینی به رفع مشکلات احتمالی جنگنده های غربی در قیاس با نوع شرقی آنها بپردازند.
۲) عامل انسانی شامل استراتژیستها، فرماندهان تاکتیکی، خلبانان ومسئولین هدایت زمینی واتاق رادار جهت هدایت صحیح جنگنده ها به مسیر درست نبرد تجربه جنگ ایران و عراق، ونبرد عربستان با یمن که سعودیها علیرغم داشتن مدرنترین پرنده های غربی قابلیت استفاده درست از این تجهیزات راندارند.
۳) تعمیر ونگهداری صحیح وبرنامه ریزی شده که باعث میشود که هواپیما همیشه در وضعیت عملیاتی باشد.
البته عوامل دیگری نیز دخیل هستند که مقوله جای باز کردن این بحث نیست.
اصولا روش صفر ویک (خوب یا بد بودن) یک سلاح در تحلیلهای نظامی فاقد ارزش است وهر سلاح بادرنظر گرفتن موارد فوق باسلاح مشابه مقایسه گرددگردد.
باتشکر (3544264) (alef-13)

چرا حرف از خرید سوخو 35 و یا رافئل نیست اگه کسی میدونه توضیح بده (3544275) (alef-11)

روی تصویر جنگنده سوخو 29 آمده است درحالی که از سوخو30 میگید. (3544677) (alef-11)