کد مطلب: 416684
چند نکته درباره لغو سخنرانی علی مطهری در مشهد
جبهه آرمانخواهان واقع بین/2 آذر 95
تاریخ انتشار : سه شنبه ۲ آذر ۱۳۹۵ ساعت ۱۶:۱۵
طی چند روز اخیر، لغو سخنرانی دکتر علی مطهری نایب رئیس مجلس شورای اسلامی که براساس خبرها با دستور دادستان مشهد انجام شده واکنش هایی را در میان مسئولان کشور و فضای عمومی پدید آورده است. در این زمینه جبهه آرمان خواهان واقع بین ضمن نفی و نهی و اعتراض به هرگونه تلاش برای جلوگیری از آزادی بیان در چارچوب قوانین کشور و نیز با محکوم کردن حاشیه سازی ها و اتهام پراکنی به امام جمعه محترم مشهد در این باره، موضع خود را در قبال این موضوع به شرح زیر اعلام می کند:
1- از دادستانی محترم مشهد از 3 منظر به شدت گلایه داریم: اول این که دستگاه قضایی اساسا چرا باید جلو سخنرانی نایب رئیس مجلس شورای اسلامی را که هم رای مردم را دارد و هم در سازوکار نظارتی نظام تایید شده است را بگیرد؟ آیا واقعا هزینه های سخنرانی آقای مطهری در آن جلسه که به گفته دبیر کل تشکل برگزار کننده، مهمانان خاص داشته و عمومی نبوده و درون جبهه‌ای بوده است، بیشتر از آن چیزی است که اکنون
رخ داده است؟
دوم این که مگر نه این است که رهبری معظم انقلاب تاکید کرده اند که «نباید از آزادی ترسید و از مناظره گریخت و نقد و انتقاد را به کالای قاچاق یا امری تشریفاتی تبدیل کرد...»؟ (16 بهمن 1381) مگر نه این است که رهبری نظام تاکید کرده اند «یکی از وظایف نظام جمهوری اسلامی حمایت صریح از برخورد افکار به شکل سالم است...»؟(8 بهمن 1381) آیا این رهبر انقلاب نیست که همواره چندین سال است عَلم «آزاداندیشی» و «کرسی های آزاداندیشی» را به دوش گرفته اند و مدام بر آن تاکید می کنند؟ براساس این تاکیدات صریح، افرادی که تفکرات مخالف تفکرات ما دارند حق اظهارنظر و حرف زدن دارند؛ اما متاسفانه باید گفت آنچه از این نوع ممانعت از سخنرانی آقای مطهری در میان فضاهای منتقد در شبکه های اجتماعی و رسانه های معاند بازتاب می شود این تلقی غلط است که چهره های منتقد حق اظهارنظر ندارند! آیا واقعا دادستانی محترم چنین هدفی داشته است؟
سوم این که دستگاه قضایی و دادستان مشهد باید به این مهم واقف باشد که هرگونه حکم که در فضای اجتماعی و رسانه ای زمینه دارد، آثار و تبعات اجتماعی و حتی سیاسی هم به دنبال دارد و نمی شود یک مسئول قضایی در چنین موضوعاتی در اتاق خود تصمیمی بگیرد و سپس درباره آن سکوت کند و ناخواسته فرصتی را برای حاشیه سازان فراهم آورد تا حاشیه سازان حول یک موضوع واقعا درجه چندم که در اولویت های زندگی مردم قرار ندارد، جریان سازی و حاشیه سازی کنند.
لذا اگر واقعا برای این «لغو» دلایل مستندی وجود دارد و از جنبه پیشگری از وقوع جرم یا ناامنی یا مسائل امنیتی انجام شده است چرا این دلایل و مستندات به صورت شفاف به افکار عمومی اعلام نشده و نمی شود؟ یا اگر آن طور که یکی از نمایندگان مشهد گفته تشکل
برگزار کننده مراسم فاقد مجوزهای فعالیت بوده، بازهم دستگاه قضایی باید در کنار دستوری که برای لغو این مراسم صادر می کند افکار عمومی را از خود دانسته و این دلایل را برای آن ها صادقانه بیان کند.
ما درباره این که به چه دلیل این سخنرانی لغو شده قضاوت نمی کنیم اما دلایل سیاسی و مرتبط دانستن آن به حرف های پیشین و یا پیشگویی این که ممکن بوده آقای مطهری فلان حرف را مطرح کند، از سوی دادستانی محترم قابل پذیرش نیست. لذا افکار عمومی الان منتظر صداقت و صراحت دستگاه قضایی در این باره است.
2- براساس اعلام دبیر کل مجمع مشورتی اصلاح‌طلبان در خراسان رضوی جلسه مذکور که قرار بوده روز اربعین در مشهد برگزار شود را «دادستان مشهد لغو کرده» و «مستندات مربوط به لغو مراسم نیز ارائه نشده است». سوال این جاست که اگر لغو این جلسه پیش از حضور آقای مطهری در مشهد به این تشکل اعلام شده است، چرا این موضوع از طرف این تشکل به اطلاع آقای مطهری نرسیده و در فضایی آرام و بدون تنش برای پیگیری موضوع و مستندات از «دستگاه قضایی» اقدام نشده است تا اگر موضوع و اشکال دادستانی قابل حل باشد، پس از رفع آن، جلسه مجدد برگزار شود؟
این تشکل محترم اگر براساس مجوزهای قانونی مشغول فعالیت است باید نظر دستگاه قضایی را در بدو امر بپذیرد و سپس با دلیل و مدرک و مستندات به ان اعتراض کرده و تلاش کند این نظر را تغییر دهد و در نهایت اگر ازین مسیرها به نتیجه نرسید و احساس کرد بی عدالتی در حق آن ها شده است، موضوع را رسانه ای کند.
3- آقای دکتر علی مطهری طی سال های گذشته که در صحنه سیاسی کشور وارد شده است از خود حریت ها و آزاداندیشی هایی نشان داده است. با این حال هرگز بر این نظر نبوده و نیستیم که همه اظهارنظرهای ایشان صحیح یا در مسیر صواب است.
بلکه مع الاسف باید گفت درباره نوع ورود ایشان
به برخی موضوعات جنجالی و اصراری که بعضا به نظر می رسد آقای مطهری برای اظهارنظر در موضوعات حاشیه ساز دارد، سوالات و ابهامات جدی داریم و بررسی مواضع وی نیز نشان می دهد که تغییرات زیادی در این مواضع وجود دارد. به عنوان نمونه آقای مطهری در تابستان 85 در نامه ای سرگشاده خطاب به دکتر محمود احمدی نژاد می نویسد: «بدون شك انتخاب جنابعالي به عنوان رييس‌جمهور در سال گذشته از الطاف خفيه الهي بود». یا در سال 77 درباره اصلاح طلبان می گوید: «نوک پیکان حمله اصلاح طلبان متوجه ولایت فقیه است و طرح ها و لوایح در جهت حذف مکتب و ایدئولوژی پیش می رود» حتی در سال 86 وقتی برای انتخابات مجلس هشتم ثبت نام می کند دلیل حضورش را «احساس خطر از شدت گرفتن اصلاح طلبان» عنوان می کند اما در تغییری سینوسی برای مجلس دهم در لیست اصلاح طلبان و با حمایت جریان اصلاحات وارد مجلس می شود!
آیا این تغییرات در مواضع مبهم نیست؟ کسانی که پیرو آقای مطهری هستند باید از وی تقدیر کنند که در مجلس هشتم با «احساس خطر از اصلاح طلبان» وارد انتخابات شده یا از وی انتقاد کنند که در سال 94 با لیست اصلاح طلبان وارد مجلس شده است؟ به راستی چرا ایشان یک مبنا و خط صحیح و ثابت مبتنی بر تحلیل درست برای حیات سیاسی خود ندارد؟ چرا وی بر خلاف تاکیدات اسلام مسیر تهمت زدن را درباره این موضوع و موضوع مشابه دیگر دنبال کرده است؟ آیا ایشان فراموش کرده که سال گذشته براساس اذعان خودشان طبق «خبرهای متوالی» امام جمعه محترم کرج را عامل لغو سخنرانی اش در یک مراسم در این شهر عنوان کرده بود اما چند ماه بعد ناچار شد براساس مستنداتی که برایش ثابت کرده بود نظرش غلط بوده از امام جمعه کرج عذرخواهی کند؟
آقای مطهری باید به این سوال پاسخ دهد که این رفتارهای سینوسی و این خطاها و تهمت زدن ها آن هم به علما و چهره های دلسوز نظام تاکجا قرار است ادامه یابد؟ آیا ایشان واقعا تا این
حد تهمت زدن را دم دستی و سهل می دانند؟ به گفته شهید مطهری «قرآن دیگر چقدر در مورد همین معصیت رایج میان ما، یعنی غیبت کردن و تهمت زدن داد بکشد؟» (مجموعه‌آثاراستادشهیدمطهری، ج۲۳، ص: ۵۶۰) آقای علی مطهری آیا این بخش از کتاب های پدربزرگوارشان را هم دیده اند؟ آیا می توان آبروی یک مومن را در عرصه وسیع رسانه ها برد و بعد از چندماه به راحتی عذرخواهی کرد؟ آیا به همین راحتی آب رفته به جوی باز می گردد آقای مطهری؟!
در این باره نیاز است که دستگاه قضایی نیز ورود کرده و از باب اتهاماتی که آقای مطهری ناجوانمردانه به آیت ا... علم الهدی زده است، اعلام جرم کند.
البته لازم به ذکر است که هیچ کدام از مواضع تند آقای مطهری در تریبون های عمومی کشور باعث نشده تا از روند نظارتی انتخابات عبور نکند و همواره شورای نگهبان با سعه صدر و نگاه بسیط، او و افرادی مشابه او را مناسب نمایندگی مجلس شورای اسلامی تشخیص داده اند.
و برای کسانی که شورای نگهبان را ناجوانمردانه به سیاسی کاری متهم می کنند چه پاسخی قاطع تر و صریح تر از این که علی مطهری نایب رئیس مجلس است؟ آقای مطهری همواره تلاش کرده خود را (ولو با نگاه و تعریف خود) در چارچوب نظام تعریف کند. کاری که (اجازه بدهید همینجا بگوییم) متاسفانه سردمداران اتفاقات 88 نکردند و هزینه های جبران ناپذیر و ادامه داری برای کشور پدید آوردند.
اگر آقایان موسوی و کروبی نیز در سال 88 اعتراضات خود را در چارچوب قوانین کشور دنبال و نه با نیت براندازی بلکه با تعریف خود درون حاکمیت مواضع ودیدگاه های شان را همچون آقای مطهری مطرح می کردند، در سال 88 آن هزینه ها بر کشور تحمیل نمی شد و کشور تا لبه پرتگاه جنگ داخلی پیش نمی رفت.
4- در نهایت این که براساس نامه آقای روحانی و ادبیات به کار رفته در آن، به نظر می رسد این موضوع محلی شده است برای پیشبرد اهداف سیاسی وی و ایجاد دوقطبی های کاذب مورد نظر دولت یازدهم و فرافکنی افکار عمومی نسبت به موضوعات و مطالبات اساسی مردم؛ آن هم در آستانه انتخابات. اما جبهه آرمان خواهان واقع بین با هشدار نسبت به این موضوع تاکید می کند که دولت یازدهم و رئیس جمهور محترم باید بداند که با این حرف ها و حاشیه سازی ها و نامه نگاری ها و دو قطبی های کاذب نمی تواند از زیر بار مسئولیت اصلی اش در قبال مردم شانه خالی کند.
این
که رئیس جمهور محترم پیگیر خواسته یک فرد باشد اقدام شایسته ایست اما شایسته تر این است که دولت به خواسته های مردم و صنعتگران و تولیدکنندگان و کشاورزان و ... درباره شرایط اقتصادی و معیشتی کشور پاسخ بدهد. اگر دولت محترم همانطور که در نامه آقای روحانی آمده می خواهد از «حقوق اساسی» مردم مشهد دفاع کند، بد نیست بگوید که در قبال حاشیه نشینی که یکی از معضلات اصلی این شهر است چه کرده است؟ گزارش بدهد که درباره شهرک های صنعتی اطراف مشهد که روزگاری جزو رتبه های برتر تولید و بخش خصوصی کشور بود چه کرده است؟ دولت محترم بداند که یکی از اصلی ترین «حقوق اساسی» مردم مشهد و همه مردم ایران برگردن دولت، باز شدن گره از معیشت آن ها و اقتصاد کشور است.
این دولت در ابتدای کار تاکید داشت که با مذاکره می توان هم زندگی مردم را چرخاند و هم مشکلات اقتصادی را حل کرد.در اولین همراهی نظام با دولت یازدهم، رهبر انقلاب مجوز مذاکره را به آقای روحانی داد، مذاکرات با حمایت های چند ده باره رهبری نظام پیش رفت، برجام با وجود نگرانی هایی که بود اما به صورت مشروط توسط رهبری نظام تایید شد، برخلاف بدعهدی هایی که آمریکایی ها در اجرای برجام داشته اند اما به لطف حمایت های رهبری نظام این موضوع کماکان ادامه داشته است.
اما ... به راستی چه زمانی قرار است دولت و آقای روحانی به وعده خود درباره معیشت مردم و اقتصاد کشور عمل کند؟ دولت باید بداند که باید در مقابل این حمایت هایی که از خواسته هایش برای مذاکرات شده، پاسخ گوی مردم و نیازهای اقتصادی آن ها و تولیدکنندگان و صنعتگران باشد.
با حاشیه سازی ها و نامه نگاری های سیاسی و حرف زدن نمی شود ذهن مردم را از موضوعات اصلی کشور و زندگی شان منحرف کرد؛ این مردم «عمل» به وعده ها را مطالبه می کنند نه «حرف» های جدید آقای روحانی!
1- از دادستانی محترم مشهد از 3 منظر به شدت گلایه داریم: اول این که دستگاه قضایی اساسا چرا باید جلو سخنرانی نایب رئیس مجلس شورای اسلامی را که هم رای مردم را دارد و هم در سازوکار نظارتی نظام تایید شده است را بگیرد؟ آیا واقعا هزینه های سخنرانی آقای مطهری در آن جلسه که به گفته دبیر کل تشکل برگزار کننده، مهمانان خاص داشته و عمومی نبوده و درون جبهه‌ای بوده است، بیشتر از آن چیزی است که اکنون
دولت یازدهم و رئیس جمهور محترم باید بداند که با این حرف ها و حاشیه سازی ها و نامه نگاری ها و دو قطبی های کاذب نمی تواند از زیر بار مسئولیت اصلی اش در قبال مردم شانه خالی کند.
دوم این که مگر نه این است که رهبری معظم انقلاب تاکید کرده اند که «نباید از آزادی ترسید و از مناظره گریخت و نقد و انتقاد را به کالای قاچاق یا امری تشریفاتی تبدیل کرد...»؟ (16 بهمن 1381) مگر نه این است که رهبری نظام تاکید کرده اند «یکی از وظایف نظام جمهوری اسلامی حمایت صریح از برخورد افکار به شکل سالم است...»؟(8 بهمن 1381) آیا این رهبر انقلاب نیست که همواره چندین سال است عَلم «آزاداندیشی» و «کرسی های آزاداندیشی» را به دوش گرفته اند و مدام بر آن تاکید می کنند؟ براساس این تاکیدات صریح، افرادی که تفکرات مخالف تفکرات ما دارند حق اظهارنظر و حرف زدن دارند؛ اما متاسفانه باید گفت آنچه از این نوع ممانعت از سخنرانی آقای مطهری در میان فضاهای منتقد در شبکه های اجتماعی و رسانه های معاند بازتاب می شود این تلقی غلط است که چهره های منتقد حق اظهارنظر ندارند! آیا واقعا دادستانی محترم چنین هدفی داشته است؟
سوم این که دستگاه قضایی و دادستان مشهد باید به این مهم واقف باشد که هرگونه حکم که در فضای اجتماعی و رسانه ای زمینه دارد، آثار و تبعات اجتماعی و حتی سیاسی هم به دنبال دارد و نمی شود یک مسئول قضایی در چنین موضوعاتی در اتاق خود تصمیمی بگیرد و سپس درباره آن سکوت کند و ناخواسته فرصتی را برای حاشیه سازان فراهم آورد تا حاشیه سازان حول یک موضوع واقعا درجه چندم که در اولویت های زندگی مردم قرار ندارد، جریان سازی و حاشیه سازی کنند.
لذا اگر واقعا برای این «لغو» دلایل مستندی وجود دارد و از جنبه پیشگری از وقوع جرم یا ناامنی یا مسائل امنیتی انجام شده است چرا این دلایل و مستندات به صورت شفاف به افکار عمومی اعلام نشده و نمی شود؟ یا اگر آن طور که یکی از نمایندگان مشهد گفته تشکل
آیا واقعا هزینه های سخنرانی آقای مطهری در آن جلسه که به گفته دبیر کل تشکل برگزار کننده، مهمانان خاص داشته و عمومی نبوده و درون جبهه‌ای بوده است، بیشتر از آن چیزی است که اکنون رخ داده است؟
ما درباره این که به چه دلیل این سخنرانی لغو شده قضاوت نمی کنیم اما دلایل سیاسی و مرتبط دانستن آن به حرف های پیشین و یا پیشگویی این که ممکن بوده آقای مطهری فلان حرف را مطرح کند، از سوی دادستانی محترم قابل پذیرش نیست. لذا افکار عمومی الان منتظر صداقت و صراحت دستگاه قضایی در این باره است.
2- براساس اعلام دبیر کل مجمع مشورتی اصلاح‌طلبان در خراسان رضوی جلسه مذکور که قرار بوده روز اربعین در مشهد برگزار شود را «دادستان مشهد لغو کرده» و «مستندات مربوط به لغو مراسم نیز ارائه نشده است». سوال این جاست که اگر لغو این جلسه پیش از حضور آقای مطهری در مشهد به این تشکل اعلام شده است، چرا این موضوع از طرف این تشکل به اطلاع آقای مطهری نرسیده و در فضایی آرام و بدون تنش برای پیگیری موضوع و مستندات از «دستگاه قضایی» اقدام نشده است تا اگر موضوع و اشکال دادستانی قابل حل باشد، پس از رفع آن، جلسه مجدد برگزار شود؟
این تشکل محترم اگر براساس مجوزهای قانونی مشغول فعالیت است باید نظر دستگاه قضایی را در بدو امر بپذیرد و سپس با دلیل و مدرک و مستندات به ان اعتراض کرده و تلاش کند این نظر را تغییر دهد و در نهایت اگر ازین مسیرها به نتیجه نرسید و احساس کرد بی عدالتی در حق آن ها شده است، موضوع را رسانه ای کند.
3- آقای دکتر علی مطهری طی سال های گذشته که در صحنه سیاسی کشور وارد شده است از خود حریت ها و آزاداندیشی هایی نشان داده است. با این حال هرگز بر این نظر نبوده و نیستیم که همه اظهارنظرهای ایشان صحیح یا در مسیر صواب است.
بلکه مع الاسف باید گفت درباره نوع ورود ایشان
آقای مطهری باید به این سوال پاسخ دهد که این رفتارهای سینوسی و این خطاها و تهمت زدن ها آن هم به علما و چهره های دلسوز نظام تاکجا قرار است ادامه یابد؟ آیا ایشان واقعا تا این حد تهمت زدن را دم دستی و سهل می دانند؟
آیا این تغییرات در مواضع مبهم نیست؟ کسانی که پیرو آقای مطهری هستند باید از وی تقدیر کنند که در مجلس هشتم با «احساس خطر از اصلاح طلبان» وارد انتخابات شده یا از وی انتقاد کنند که در سال 94 با لیست اصلاح طلبان وارد مجلس شده است؟ به راستی چرا ایشان یک مبنا و خط صحیح و ثابت مبتنی بر تحلیل درست برای حیات سیاسی خود ندارد؟ چرا وی بر خلاف تاکیدات اسلام مسیر تهمت زدن را درباره این موضوع و موضوع مشابه دیگر دنبال کرده است؟ آیا ایشان فراموش کرده که سال گذشته براساس اذعان خودشان طبق «خبرهای متوالی» امام جمعه محترم کرج را عامل لغو سخنرانی اش در یک مراسم در این شهر عنوان کرده بود اما چند ماه بعد ناچار شد براساس مستنداتی که برایش ثابت کرده بود نظرش غلط بوده از امام جمعه کرج عذرخواهی کند؟
آقای مطهری باید به این سوال پاسخ دهد که این رفتارهای سینوسی و این خطاها و تهمت زدن ها آن هم به علما و چهره های دلسوز نظام تاکجا قرار است ادامه یابد؟ آیا ایشان واقعا تا این
دستگاه قضایی و دادستان مشهد باید به این مهم واقف باشد که هرگونه حکم که در فضای اجتماعی و رسانه ای زمینه دارد، آثار و تبعات اجتماعی و حتی سیاسی هم به دنبال دارد و نمی شود یک مسئول قضایی در چنین موضوعاتی در اتاق خود تصمیمی بگیرد و سپس درباره آن سکوت کند و ناخواسته فرصتی را برای حاشیه سازان فراهم آورد
در این باره نیاز است که دستگاه قضایی نیز ورود کرده و از باب اتهاماتی که آقای مطهری ناجوانمردانه به آیت ا... علم الهدی زده است، اعلام جرم کند.
البته لازم به ذکر است که هیچ کدام از مواضع تند آقای مطهری در تریبون های عمومی کشور باعث نشده تا از روند نظارتی انتخابات عبور نکند و همواره شورای نگهبان با سعه صدر و نگاه بسیط، او و افرادی مشابه او را مناسب نمایندگی مجلس شورای اسلامی تشخیص داده اند.
و برای کسانی که شورای نگهبان را ناجوانمردانه به سیاسی کاری متهم می کنند چه پاسخی قاطع تر و صریح تر از این که علی مطهری نایب رئیس مجلس است؟ آقای مطهری همواره تلاش کرده خود را (ولو با نگاه و تعریف خود) در چارچوب نظام تعریف کند. کاری که (اجازه بدهید همینجا بگوییم) متاسفانه سردمداران اتفاقات 88 نکردند و هزینه های جبران ناپذیر و ادامه داری برای کشور پدید آوردند.
اگر آقایان موسوی و کروبی نیز در سال 88 اعتراضات خود را در چارچوب قوانین کشور دنبال و نه با نیت براندازی بلکه با تعریف خود درون حاکمیت مواضع ودیدگاه های شان را همچون آقای مطهری مطرح می کردند، در سال 88 آن هزینه ها بر کشور تحمیل نمی شد و کشور تا لبه پرتگاه جنگ داخلی پیش نمی رفت.
4- در نهایت این که براساس نامه آقای روحانی و ادبیات به کار رفته در آن، به نظر می رسد این موضوع محلی شده است برای پیشبرد اهداف سیاسی وی و ایجاد دوقطبی های کاذب مورد نظر دولت یازدهم و فرافکنی افکار عمومی نسبت به موضوعات و مطالبات اساسی مردم؛ آن هم در آستانه انتخابات. اما جبهه آرمان خواهان واقع بین با هشدار نسبت به این موضوع تاکید می کند که دولت یازدهم و رئیس جمهور محترم باید بداند که با این حرف ها و حاشیه سازی ها و نامه نگاری ها و دو قطبی های کاذب نمی تواند از زیر بار مسئولیت اصلی اش در قبال مردم شانه خالی کند.
این
با حاشیه سازی ها و نامه نگاری های سیاسی و حرف زدن نمی شود ذهن مردم را از موضوعات اصلی کشور و زندگی شان منحرف کرد؛ این مردم «عمل» به وعده ها را مطالبه می کنند نه «حرف» های جدید آقای روحانی!
این دولت در ابتدای کار تاکید داشت که با مذاکره می توان هم زندگی مردم را چرخاند و هم مشکلات اقتصادی را حل کرد.در اولین همراهی نظام با دولت یازدهم، رهبر انقلاب مجوز مذاکره را به آقای روحانی داد، مذاکرات با حمایت های چند ده باره رهبری نظام پیش رفت، برجام با وجود نگرانی هایی که بود اما به صورت مشروط توسط رهبری نظام تایید شد، برخلاف بدعهدی هایی که آمریکایی ها در اجرای برجام داشته اند اما به لطف حمایت های رهبری نظام این موضوع کماکان ادامه داشته است.
اما ... به راستی چه زمانی قرار است دولت و آقای روحانی به وعده خود درباره معیشت مردم و اقتصاد کشور عمل کند؟ دولت باید بداند که باید در مقابل این حمایت هایی که از خواسته هایش برای مذاکرات شده، پاسخ گوی مردم و نیازهای اقتصادی آن ها و تولیدکنندگان و صنعتگران باشد.
با حاشیه سازی ها و نامه نگاری های سیاسی و حرف زدن نمی شود ذهن مردم را از موضوعات اصلی کشور و زندگی شان منحرف کرد؛ این مردم «عمل» به وعده ها را مطالبه می کنند نه «حرف» های جدید آقای روحانی!
جبهه آرمانخواهان واقع بین- مشهد مقدس
کلمات کلیدی : علی مطهری+لغو سخنرانی+روحانی +مشهد
۱۳۹۵-۰۹-۰۲ ۱۶:۲۹:۵۰
گاهی اوقات تصمیم گیریهای نسنجیده یک فرد یا گروه ، از کاه ، کوه میسازه و دودش به چشم مملکت میره . اگر ایشون سخنرانی کرده بود هیچکس خبردار نمیشد و نهایتا عده معدودی ممکن بود بعضی از قسمتهای اون بحث رو بشنون . اما حالا اتفاقی افتاده که همه دنیا خبردار شدن و به اسم دفاع از حقوق بشر و آزادی بیان ، به ایران حمله میکنن . (4027359) (alef-2)
الکن
۱۳۹۵-۰۹-۰۲ ۱۶:۳۰:۴۴
نائب رئیس مجلسی که در راس امور است نمیتونه حرف بزنه !
به نظر شما کی میتونه حرف بزنه ؟!!!! (4027360) (alef-2)
به نظر شما کی میتونه حرف بزنه ؟!!!! (4027360) (alef-2)
شهروند تهرانی
۱۳۹۵-۰۹-۰۲ ۱۶:۳۳:۰۱
به اون بیانیه با 150 امضاء نمایندگان در حمایت از مطهری ؛ امضاء بنده را نیز اضافه کنید (4027364) (alef-2)
۱۳۹۵-۰۹-۰۴ ۰۴:۵۹:۰۶
راستی برای موضوع افزایش بیکاری و رکود هم نمایندگان در حد امضا به رئیس جمهور کاری انجام دادند؟!!! (4029884) (alef-13)
آرمانخواه حقگو
۱۳۹۵-۰۹-۰۲ ۱۶:۳۷:۴۶
چرا بعضیا با حرف زدن بعضیا مخالفن ؟؟!!!
مگه یکی از ارکان نظام ؛ آزادی بیان نیست ؟! (4027378) (alef-2)
مگه یکی از ارکان نظام ؛ آزادی بیان نیست ؟! (4027378) (alef-2)
قانونمدار
۱۳۹۵-۰۹-۰۲ ۱۷:۴۱:۰۸
تازه به استناد قانون ، نمایندگان در بیان مطالب آزاد اند . (4027549) (alef-2)
۱۳۹۵-۰۹-۰۲ ۱۶:۳۹:۳۸
لاریجانی : اقدام دادستان مشهد تاسف آور است (4027385) (alef-2)
خلیلی
۱۳۹۵-۰۹-۰۲ ۱۶:۴۰:۴۶
دادستان کل کشور ورود کند
این اقدامات تاسف آور نباید نهادینه و تکرار شود . (4027387) (alef-2)
این اقدامات تاسف آور نباید نهادینه و تکرار شود . (4027387) (alef-2)
کاوه
۱۳۹۵-۰۹-۰۳ ۱۵:۵۹:۳۶
اصولا وظیفه شورایی تامین استانها چیست؟مگر نه اینکه وظیفه تامین امنیت و اخذ مجوز اینگونه امور با شورای تامین است.پس یک نفر بگوید چگونه دادستان محترم شخصا اقدام به لغو مراسم کرده.حتی اگر دلایل دادستان منطقی باشد باید آن را با شورایی تامین در میان میگذاشت. البته شایان ذکر است که به خاطر اینکه لغو مراسمی که مجوز رسمی داشته مسبوق سابقه است این اقدام دادستان حساسیت افکار عمومی و دولت و مجلس را به دنبال داشته. (4029186) (alef-13)
۱۳۹۵-۰۹-۰۲ ۱۶:۴۴:۱۹
چه نرم با دادستان و چه تند با مطهری!!! (4027397) (alef-2)
۱۳۹۵-۰۹-۰۲ ۱۶:۴۹:۳۸
از دولتی باچهره های امنیتی جز این انتظار نیست....
برای شهر مشهد حسابی برنامه دارند ان از جریان کنسرت ها که یکهو علم شد واین هم لغو سخنرانی....وزارت ارشاد را عوض کردند حالا نوبت وزیر کشور است که برود تا همه چی برای سال 96 مهیا شود....این وسط هم مردم همچون سه سال گذشته با رکود و تورم و بیکاری می جنگند (4027411) (alef-2)
برای شهر مشهد حسابی برنامه دارند ان از جریان کنسرت ها که یکهو علم شد واین هم لغو سخنرانی....وزارت ارشاد را عوض کردند حالا نوبت وزیر کشور است که برود تا همه چی برای سال 96 مهیا شود....این وسط هم مردم همچون سه سال گذشته با رکود و تورم و بیکاری می جنگند (4027411) (alef-2)
۱۳۹۵-۰۹-۰۲ ۱۶:۵۷:۴۴
این به اصطلاح جبهه با این عنوان پر طمطراق تا حالا کجا بوده ؟
(4027433) (alef-2)
(4027433) (alef-2)
سعید
۱۳۹۵-۰۹-۰۲ ۱۷:۳۸:۳۰
یه زحمت بکشید یه سرچ تو گوگل کنید می فهمید (4027543) (alef-2)
دانشجو
۱۳۹۵-۰۹-۰۲ ۱۶:۵۸:۳۸
مردم خودشون میدونن که چه کسی برای مملکت و مردم دل میسوزه ولی به هر حال ما مردم مشهد دوست داریم کنسرت و سخنرانی در مشهد برگزار شود و مسوالین مشهد هم تابع قانون باشن و هرکس در جایگاهی که هست به فکر مردم و جامعه باشن. (4027439) (alef-2)
۱۳۹۵-۰۹-۰۴ ۰۵:۰۱:۳۰
آقا تو را به خدا از طرف ما مشهدی ها افاضات نفرمایید.
من شخصا راضی نیستم در مشهد کنسرت های کذایی ... برگزار شود.
شما هم نظر شخصی خودت را بگو. (4029885) (alef-13)
من شخصا راضی نیستم در مشهد کنسرت های کذایی ... برگزار شود.
شما هم نظر شخصی خودت را بگو. (4029885) (alef-13)
۱۳۹۵-۰۹-۰۲ ۱۷:۰۰:۰۴
پس تکلیف اون رای ما چی میشه که به مطهری دادیم
رای ندادیم که ساکت باشه و نذارن حرف بزنه
بهش رای دادیم که زبان ناطق ما باشه و حرف دل ما رو بزنه (4027448) (alef-2)
رای ندادیم که ساکت باشه و نذارن حرف بزنه
بهش رای دادیم که زبان ناطق ما باشه و حرف دل ما رو بزنه (4027448) (alef-2)
۱۳۹۵-۰۹-۰۲ ۱۷:۰۱:۲۱
کجای دنیا نمیذارن جانشین رئیس مجلسشون حرف بزنه ؟!؟!؟! (4027450) (alef-2)
۱۳۹۵-۰۹-۰۲ ۱۷:۰۴:۰۹
رئیس جمهور اگه آب دست اش است باید زمین گذاشته و به این موضوع رسیدگی کند .
حقی ضایع شده است آقای روحانی . حـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــق (4027458) (alef-2)
حقی ضایع شده است آقای روحانی . حـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــق (4027458) (alef-2)
۱۳۹۵-۰۹-۰۲ ۱۸:۰۵:۰۵
روحانی سوگند خورده که پاسدار حقوق ملت باشد . (4027595) (alef-13)
علی
۱۳۹۵-۰۹-۰۶ ۲۲:۳۷:۵۲
اینکه لغو سخنرانی کار بدی بوده درست است اما ب جوری میگن حق ضایع شده که یا الله (4034213) (alef-3)
سید مهدی
۱۳۹۵-۰۹-۰۲ ۱۷:۱۰:۲۲
رسیدگی به این موضوع از برجام هم واجب تره
قابل توجه روحانی (4027465) (alef-2)
قابل توجه روحانی (4027465) (alef-2)
محبی
۱۳۹۵-۰۹-۰۲ ۱۷:۴۲:۴۸
بوئینگ و ایرباس نخواستیم آقای روحانی
به این قضیه رسیدگی کن تا حق ضایع نشود (4027551) (alef-2)
به این قضیه رسیدگی کن تا حق ضایع نشود (4027551) (alef-2)
کارشناس حقوق جزا
۱۳۹۵-۰۹-۰۲ ۱۸:۰۷:۱۶
در برجام حقی ضایع نشده ولی در این قضیه حق نماینده ملت ضایع شده برای همین است که رسیدگی به این موضوع از برجام هم واجب تره (4027599) (alef-13)
جسمانی
۱۳۹۵-۰۹-۰۲ ۱۸:۲۱:۰۸
واجب است ولی از برجام که دیگه واجب تر نیست .
ما نیاز داریم به بوئینگ و ایرباس و سیب و گلابی (4027624) (alef-2)
ما نیاز داریم به بوئینگ و ایرباس و سیب و گلابی (4027624) (alef-2)
۱۳۹۵-۰۹-۰۲ ۱۷:۱۰:۳۸
از لغو 13 باره سخنرانی سعید جلیلی ( عضو شورای امنیت ملی) در دوران تدبیر و امید هم بنویسید ! ایضا لغو سخنرانی رسایی و نبویان در دوره ای که هنوز نماینده بودند .! (4027467) (alef-2)
۱۳۹۵-۰۹-۰۲ ۱۷:۵۱:۲۹
"بام" اصلاح طلبان همیشه "دو هوا" داشته برادر! (4027570) (alef-2)
۱۳۹۵-۰۹-۰۵ ۰۰:۳۷:۳۰
سایت آقای جلیلی اعلام کرده که همه سخنرانی های ایشون انجام شده اونوقث شما دست بردار نیستی؟ (4031270) (alef-3)
امیر حسین سلطان/تهران
۱۳۹۵-۰۹-۰۲ ۱۷:۳۷:۲۷
بهتر است محض رضای خدا هم که شده است لااقل یک بار و نه بیشتر این جبهه محترم فصل سوم قانون اساسی(حقق ملت)را بخوانند و سپس به اظهارنظر بپردازند! هیچکدام از ایرادات این بیانیه به رفتار و رویکرد رئیس جمهور محترم و همچنین فرزند برومند استاد شهید آیت الله مرتضی مطهری(ره) وارد نیست و صرفا ناشی از عدم اشراف کافی تهیه کنندگان محترم این متن به وظایف و مسئولیت های بسیار خطیر ریاست جمهوری و همچنین نمایندگی مجلس شورای اسلامی قابل تلقی است و بس.و من الله التوفیق. (4027540) (alef-2)
dayani
۱۳۹۵-۰۹-۰۲ ۱۸:۰۸:۴۹
کدام یک زیان اور بود، سخنرانی مطهری یا به حاشیه راندن تجمع در کربلا. چرا به هنگام تصمیم گیری، تاثیر یک اقدام کوچک بر از دستورخارج کردن یک موضوع بااهیمت مانند تجمع در کربلا درنظر گرفته نمی شود. عجیب است که این اقدام را کسانی انجام دادند که در ظاهر و باطن باید بیشترین مدافع مورد بزرگتر می بودند (4027603) (alef-2)
نیما
۱۳۹۵-۰۹-۰۲ ۱۸:۴۲:۰۵
همه منتظر نظر شما بودند. این جبهتون چند نفر عضو داره؟ کاندید بدید ببینیم چندتا رای میاره. (4027659) (alef-13)
محمد جواد
۱۳۹۵-۰۹-۰۲ ۱۸:۴۳:۰۹
مشهد و خراسان رضوی هم بخشی از ایران هستند و بایستی تابع قوانین کشور و دولت باشند. اگر اینطوری هر استانی بخواهد رفتاری فدرالی داشته باشد فرصتی برای رشد تجزیه طلبان فراهم خواهد شد (4027663) (alef-13)
۱۳۹۵-۰۹-۰۳ ۱۷:۳۶:۲۴
حقوق های صد میلیونی و وام های میلیاردی به کجا رسید؟؟؟؟؟ (4029323) (alef-13)
دلسوز نظام
۱۳۹۵-۰۹-۰۴ ۰۸:۳۹:۲۱
اگر سایت محترم الف مطلب را منتشر کند می خواهم چند توصیه به طرفین نمایم
1- ملت ما برای شکل گیری این نظام سختی ها ،شکنجه ها تبعیدها وتقدیم شهدا تحمل نموده اند وبرای رشد آن نیز شهدای جنگ تحمیلی وترور تقدیم نموده اند چرا دوستان در اقدامات خود به اصل نظام فکر نمی کنند ومسائل شخصی وگروهی خود را به نظام ترجیح می دهند ودریک کلمه نظام را خرج خودشان می کنند.
2-آیا بهتر نیست زمانی که می خواهیم مراسمی را اجرا یا لغو کنیم به عواقب آن فکر کنیم تا موجب درد سر برای نظام نگردیم .
3-در شرایط فعلی که تمام دنیا تمام قد برای ناکامی وشکست ما قد علم کرده چرا بااین اقدامات نسنجیده آب به آسیاب دشمن می ریزیم .
4-اگر هدف ما برای رضای خدا وبرداشتن باری از دوش مردم می باشد باید قانون فصل الخطاب ما باشد
5-ما چه اعتقاد داشته باشیم وچه اعتقاد نداشته باشیم روزی باید بارسفر ببندیم واز این دنیا کوچ کنیم ودر سرای آخرت در محکمه عدل الهی پاسخگوی اعمال ریز ودرشت خود باشیم پس گوش چشمی نیز به آخرت خود داشته باشیم (4029957) (alef-13)
1- ملت ما برای شکل گیری این نظام سختی ها ،شکنجه ها تبعیدها وتقدیم شهدا تحمل نموده اند وبرای رشد آن نیز شهدای جنگ تحمیلی وترور تقدیم نموده اند چرا دوستان در اقدامات خود به اصل نظام فکر نمی کنند ومسائل شخصی وگروهی خود را به نظام ترجیح می دهند ودریک کلمه نظام را خرج خودشان می کنند.
2-آیا بهتر نیست زمانی که می خواهیم مراسمی را اجرا یا لغو کنیم به عواقب آن فکر کنیم تا موجب درد سر برای نظام نگردیم .
3-در شرایط فعلی که تمام دنیا تمام قد برای ناکامی وشکست ما قد علم کرده چرا بااین اقدامات نسنجیده آب به آسیاب دشمن می ریزیم .
4-اگر هدف ما برای رضای خدا وبرداشتن باری از دوش مردم می باشد باید قانون فصل الخطاب ما باشد
5-ما چه اعتقاد داشته باشیم وچه اعتقاد نداشته باشیم روزی باید بارسفر ببندیم واز این دنیا کوچ کنیم ودر سرای آخرت در محکمه عدل الهی پاسخگوی اعمال ریز ودرشت خود باشیم پس گوش چشمی نیز به آخرت خود داشته باشیم (4029957) (alef-13)
محمود
۱۳۹۵-۰۹-۰۸ ۲۱:۵۱:۴۳
رییس جمهور جواب حقوق های نجومی را بدهد و آن را که حاصل دست رنج زیرمجموعه خود است به فراموشی نسپارد . این است ازادی بیان (4038473) (alef-13)
نظراتی كه به تعميق و گسترش بحث كمك كنند، پس از مدت كوتاهی در معرض ملاحظه و قضاوت ديگر بينندگان قرار مي گيرد. نظرات حاوی توهين، افترا، تهمت و نيش به ديگران منتشر نمی شود.
