کد مطلب: 279245
داعش تهدیدی علیه امنیت ملی ایران محسوب نمی شود
تاریخ انتشار : دوشنبه ۸ تير ۱۳۹۴ ساعت ۰۹:۱۴
یک کارشناس مسائل استراتژیک تاکید کرد: مجهول بودن میزان قدرت و توان یک کشور در حوزه نظامی می تواند اهمیت ویژه ای در حیات و استقلال یک کشور داشته باشد.
به گزارش میزان، دشمن با طرح موضوع بازرسی از مراکز نظامی و مصاحبه با دانشمندان به دنبال باز کردن مشت بسته ایران برای اطلاع از توان بازدارندگی در جهت برنامه ریزی سیاسی و نظامی خود است؛ این موضوع را دکتر رضا سراج کارشناس مسایل استراتژیک مطرح می‌کند.
این عضو هیئت علمی دانشگاه معتقد است: طرح چنین بارزسی‌های در چهارچوب منطق نظامی وامنیتی معنا و جایگاهی ندارد، زیرا این موضوع برای هر کشوری تهدید محسوب می شود و آن کشور را به لبه پرتگاه جنگ نزدیک می کند.
این کارشناس مسائل نظامی تصریح می کند: این یک منطق صریح نظامی و امنیتی است؛ که توان بازدارندگی در یک کشور با حفظ امنیت مساوی است، بنابراین کشوری می تواند از توان بازدارندگی بیشتری برخوردار باشد که مجهولات بیشتری را برای دشمنان و رقبا ایجاد کند تا آنها نتواند تخمین ساده و آسانی از توان و قدرت یک کشور در حوزه نظامی و امنیتی داشته باشند.
در ادامه مصاحبه رضا سراج کارشناس و تحلیل گر مسائل استراتژیک را با خبرنگار سیاسی میزان میخوانیم:
میزان: امروز خبرهای پیرامون این موضوع به گوش می رسد که طرف مذاکرات هسته ای درخواست نوعی بارزسی های خاص را از مراکز نظامی ایران را دارد؛ به نظر شما آیا این چنین درخواست هایی از طرف کشورهای عضو مذاکرات هسته ای در جهت بازرسی های مراکز نظامی در چارچوب منطق نظامی و امنیتی جایگاهی دارد ؟
قبل از پاسخ به این سوال باید بگویم امروز آمریکا به عنوان طرف اصلی مذاکرات به دنبال سه نکته و موضوع اصلی در این فرآیند است؛ آمریکا خواهان کاهش میزان غنی سازی در خاک ایران است تا درنهایت بتواند این بحث را تا تعلیق کامل فناوری هسته ای ادامه دهد و این مسیر به طور واضح از توافقنامه ژنو تا به امروز کاملا روشن است و آنها به این موضوع تاکید دارند که ما با برخورداری ایران از فناوری هسته ای موافق؛ اما با حق غنی سازی در خاک ایران مخالف هستیم. لذا در ژنو از حق غنی سازی ۵ درصد صحبت کردند و امروز از حق غنی سازی ۳ درصد صحبت می کنند بنابراین هدف اصلی انها این است که در نهایت این حق را به صفر درصد نزدیک کنند.
مسئله دومی که آنها دنبال می کنند؛ این است که با استراتژی خاص فریب استراتژیک به بهانه لغو تحریم ها ظرف سه ماه؛ مذاکرات ژنو را آغاز و وعده هایی را مطرح کردند که به هیچ کدام از آن وعده ها تا به امروزعمل نکردند.
مسئله سوم که قسمت اصلی این پازل است بحث نظارت و بارزسی هاست؛ اوباما دراین باره به صراحت اعلام کرده است که ما به دنبال باز کردن مشت بسته ایران هستیم.
بنابراین کاملا مشخص است در این گونه درخواست ها پیرامون نظارت و بارزسی,هدف فراتر از مسایل مطرح شده است و آنها بیشتر می خواهند برای سوال ها و مسائل مبهم مانند توان نظامی و توان بازدارندگی ایران که تا به امروز جوابی برای آنها نداشتن پاسخی پیدا کنند. بازدید از مراکز نظامی و امنیتی که از طرف مقابل مذاکرات مطرح می شود به این معنی است که آنها به دنبال جوابی برای پرسش های گوناگون خود و یا همان باز کردن مشت بسته ایران هستند که اصلا طرح چنین موضوعات و مباحثی در یک مذاکره دیپلماسی جایگاهی ندارد.
میزان: به نظر شماچه رابطه ای بین توان نظامی و استقلال واقعی یک کشور وجود دارد؟
توان بازدارندگی در یک کشور با حفظ امنیت آن کشور مساوی است و این نکته یک مبحث صریح نظامی و امنیتی است، بنابراین کشوری می تواند از توان بازدارندگی بیشتری برخوردار باشد که مجهولات بیشتری را برای دشمنان و رقبا ایجاد کند.
مجهول بودن میزان قدرت و توان یک کشور در حوزه نظامی می تواند اهمیت ویژه ای در حیات و استقلال یک کشور داشته باشد، لذا دشمنان با طرح این گونه مباحث در مسیر مذاکرات و با درخواست بازرسی از تاسیاست نظامی و امنیتی می خواهند به رمز گشایی سوالات و مجهولات خود از توان نظامی ایران برسند.
غربی ها به ویژه آمریکاها به دنبال اطلاع از میزان توانمندی ایران در حوزه نظامی هستند تا بتوانند با این نوع اطلاعات به تصمیمات دقیق تری از حیث تهدید بیشتر و تحریم های مضاعف داشته باشند؛ بنابراین آسیب و پیامد این چنین بازرسی های واضح و روشن است زیرا اگر آنها به نقاط توان و ضعف ایران در عرصه نظامی پی ببرند و برنامه خود را برای فشار بیشتر بر ایران متمرکز خواهند و این گونه بازرسی های فرا پروتکلی و فرا پادمانی تحت هر عنوانی که باشد هر کشوری را به لبه پرتگاه جنگ نزدیک می کند.
میزان: طرف مذاکره طرح بازرسی ها را تحت عنوان بازرسی مدیریت شده مطرح کرده است؛ و برخی قصد دارند چنین القاء کنند که با این گونه بازرسی ها ایران به سمت تعامل با جهان و صلح دائمی پیش می رود ارزیابی شما از این موضوع چیست؟
امروز همه می دانند که طرح بازرسی و نظارت تحت عنوان بازرسی مدیریت شده بازی با الفاظ، ادبیات و کلمات است؛ زمانی که کشوری به لحاظ حقوقی و بین المللی بازرسی ها و نظام بارزسی ها را درچهارچوب پروتکل های گوناگون بپذیرد به طور ساده دست آن کشور زیر سنگ دشمنانش قرار می گیرد.
بنابر این اگر ما این گونه بازرسی ها را تحت هرعنوان وادبیاتی بپذیریم مراحل بعدی این روند دیگر دست ما نیست تا بتوانیم آن را مدیریت کنیم، لذا مطرح کردن این گونه بازرسی ها تحت عنوان بازرسی مدیریت شده بیشتر جنبه مصرف داخلی دارد و دشمنان سعی می کنند با چنین القائاتی افکار داخلی در ایران به سمت اهداف خودشان مدیریت کنند. این الفاظ نمی تواند تضمین کننده این مسئله باشد که بتوانیم جلو زیاده خواهی‌های دشمنان رادر روند بازرسی‌ها بگیرم.
دشمنان ما در قالب پیشنهاداتی در عرصه دپیلماتیک می خواهند زهر نظام بارزسی های خاص را در پوشش چنین کلمات وادبیاتی مانند مدیریت شده بگیرند و در اذهان مردم ایران کم نمایش دهند؛ اما همه کارشناسان و تحلیل گران در این موضوع اتفاق نظر دارند که چنین نظام بازرسی ها در بلند مدت تحریم های را علیه کشور ایران محکم تر و تهدیدات را در ابعاد گوناگون به خصوص نظامی گسترده تر می کند.
امریکا قصد دارد ذیل فصل هفتم با ایران توافق نامه ای را در قالب قطعنامه شورای امنیت تدوین کند؛ بنابراین آنها سعی دارند هرچیزیکه از نظر شان می تواند صلح و ثبات جهان را تهدید کند در این توافق نامه بکنجد؛به همین دلیل است شاهدهستیم بحث بازرسی ها از مراکز نظامی و گاهی توان موشکی ایران مورد تاکید قرارمی گیرد. دشمنان در این جهت چنین به جامعه ایران القاء می کنند که اگر بازرسی انجام نشود تحریم ها و تهدیدات افزایش می یابد اما از نظر منطق نظامی برعکس این موضوع با این گونه بازرسی ها نظامی رخ خواهد داد زیرا اگر بازرسی های به این سبک انجام گیرد، دشمن به توان بازدارندگی ما اگاه می شود و در نتیجه تهدیدات امنیتی و حتی تحریمها گسترش خواهند یافت.
دشمنان به دنبال توقف توان بازدارندگی ایران در راستای اهداف خود هستند؛ بنابراین این گونه نظارت ها و بازرسی ها در هر عنوانی و پوششی ایران و مردم ما را به لبه پرتگاه جنگ نزدیک می کند.
میزان: در مسیرطرح بازرسی های نظامی امروز بحث مصاحبه با دانشمدان و نخبگان نظامی را نیز مطرح شده است به نظر شما دشمنان با طرح چنین موضوعی چه اهدافی را دنبال می کنند؟
هنگامی که دشمنان یک کشور بخواهند تصویر یک کشور را خراب و عزت آن را در صحنه بین الملی و منطقه ای از بین ببرند از شیوه های مختلفی استفاده می کنند؛ امروز در شرایط فعلی بین المللی طرح مسئله مصاحبه با دانشمندان و شخصیت های کشور شبیه بازی الفاظ در مسئله بازرسی مدیریت شده است؛ زیرا این موضوع نوعی بازجویی در جهت تحقیر و تخریب چهره مقتدر نظام اسلامی است.
میزان: با توجه به شرایط منطقه ای برخی مطرح می کنند که داعش در کنار مرزها ما قراردارد آیا این گروه ترویستی می تواند تهدید مستقیم نظامی علیه امنیت ملی ایران باشد؟
برای پاسخ به این سوال میخوام درسطح بالاتر به این مسائل اشاره کنم، جنگ های نیابتی می توانند تهدیدی علیه امنیت ملی ما باشند؛ امروزه جریان ها و گروه های تکفیری در چارچوب این جنگ نیابتی قرار دارند؛ جنگ نیابتی با سناریو سازی آمریکا و حمایت صهیونیسم ها،آل سعود و برخی از کشورها منطقه ای در حال پیاده سازی در خاورمیانه است، هدف اصلی این جنگ کشورهای محور مقاومت است تا این کشورها را بی ثبات، ارتش آنها را درگیر و در نهایت توانشان را تحلیل دهند. در این جنگ نیابتی اولویت آنها سوریه لبنان عراق یمن بحرین و افعانستان است که اگر در منطقه آتش این جنگ نیابتی گسترش یابد طبیعا این اتش ممکن است دامن امنیت ملی ما را نیز بگیرد.
امروز سرمایه گذاری های در افغانستان وعراق از سوی دشمنان در حال انجام است؛ به نظر من از نگاه امنیت ملی باید توجه ویژه ای به این موضوع شود؛ امروز دیگر کسی نمی تواند امنیت را در چهارچوب مرزها خود تعریف کند؛ هر گونه تهدید علیه موقعیت استراتژیک ما می تواند تهدید مستقیم علیه ما باشد. بنابراین داعش بعنوان یک گروه ترویستی با یک توان نظامی خاص نمی تواند خطری برای امنیت ملی ما محسوب شود ولی جنگ نیابتی می تواند خطری برای امنیت ملی ما باشد.
میزان: به نظر شما از لحاظ فرهنگی و اجتماعی زمینه های بروز و نفوذ جریان های تکفیری مانند داعش در جغرافیای ایران وجود دارد؟
اگر به تجربه و رفتار تاریخی ایرانیان در زمینه دین و مذهب بپردازیم به وضوح خواهیم دید که زمینه فرهنگی ایران به دلایل گوناگون مورد جذب و نفوذ جریان های تکفیری باشد.
در حاضر نیز همین رویه تاریخی در ایران وجود دارد؛ امروزه ریشه جریان های تکفیری را باید در اروپا جستجو کرد که ناراضایتی های خاص این مسائل را به وجود آورد آنها به سبک خاص این نارضایتی ها را به سمت خاورمیانه و آسیا سوق داده اند که در قالب گروههای گوناگون تکفیری در منطقه شاهد آنها هستیم؛ علاوه برهدایت آنها به سمت آسیا؛ اروپا و غرب از بازخورد این مسئله در منطقه خاورمیانه در راستای پروژه اسلامی ستیزی استفاده کرده است.اما برخی از کشورهای همسایه نیز در تولید و تکثیر گروه های تفکیری نقش دارند که این نزدیکی می تواند تهدیدی برای امنیت ملی ما باشد.
گفت و گو از مصطفی لطفی
به گزارش میزان، دشمن با طرح موضوع بازرسی از مراکز نظامی و مصاحبه با دانشمندان به دنبال باز کردن مشت بسته ایران برای اطلاع از توان بازدارندگی در جهت برنامه ریزی سیاسی و نظامی خود است؛ این موضوع را دکتر رضا سراج کارشناس مسایل استراتژیک مطرح می‌کند.
این عضو هیئت علمی دانشگاه معتقد است: طرح چنین بارزسی‌های در چهارچوب منطق نظامی وامنیتی معنا و جایگاهی ندارد، زیرا این موضوع برای هر کشوری تهدید محسوب می شود و آن کشور را به لبه پرتگاه جنگ نزدیک می کند.
این کارشناس مسائل نظامی تصریح می کند: این یک منطق صریح نظامی و امنیتی است؛ که توان بازدارندگی در یک کشور با حفظ امنیت مساوی است، بنابراین کشوری می تواند از توان بازدارندگی بیشتری برخوردار باشد که مجهولات بیشتری را برای دشمنان و رقبا ایجاد کند تا آنها نتواند تخمین ساده و آسانی از توان و قدرت یک کشور در حوزه نظامی و امنیتی داشته باشند.
در ادامه مصاحبه رضا سراج کارشناس و تحلیل گر مسائل استراتژیک را با خبرنگار سیاسی میزان میخوانیم:
میزان: امروز خبرهای پیرامون این موضوع به گوش می رسد که طرف مذاکرات هسته ای درخواست نوعی بارزسی های خاص را از مراکز نظامی ایران را دارد؛ به نظر شما آیا این چنین درخواست هایی از طرف کشورهای عضو مذاکرات هسته ای در جهت بازرسی های مراکز نظامی در چارچوب منطق نظامی و امنیتی جایگاهی دارد ؟
قبل از پاسخ به این سوال باید بگویم امروز آمریکا به عنوان طرف اصلی مذاکرات به دنبال سه نکته و موضوع اصلی در این فرآیند است؛ آمریکا خواهان کاهش میزان غنی سازی در خاک ایران است تا درنهایت بتواند این بحث را تا تعلیق کامل فناوری هسته ای ادامه دهد و این مسیر به طور واضح از توافقنامه ژنو تا به امروز کاملا روشن است و آنها به این موضوع تاکید دارند که ما با برخورداری ایران از فناوری هسته ای موافق؛ اما با حق غنی سازی در خاک ایران مخالف هستیم. لذا در ژنو از حق غنی سازی ۵ درصد صحبت کردند و امروز از حق غنی سازی ۳ درصد صحبت می کنند بنابراین هدف اصلی انها این است که در نهایت این حق را به صفر درصد نزدیک کنند.
مسئله دومی که آنها دنبال می کنند؛ این است که با استراتژی خاص فریب استراتژیک به بهانه لغو تحریم ها ظرف سه ماه؛ مذاکرات ژنو را آغاز و وعده هایی را مطرح کردند که به هیچ کدام از آن وعده ها تا به امروزعمل نکردند.
مسئله سوم که قسمت اصلی این پازل است بحث نظارت و بارزسی هاست؛ اوباما دراین باره به صراحت اعلام کرده است که ما به دنبال باز کردن مشت بسته ایران هستیم.
بنابراین کاملا مشخص است در این گونه درخواست ها پیرامون نظارت و بارزسی,هدف فراتر از مسایل مطرح شده است و آنها بیشتر می خواهند برای سوال ها و مسائل مبهم مانند توان نظامی و توان بازدارندگی ایران که تا به امروز جوابی برای آنها نداشتن پاسخی پیدا کنند. بازدید از مراکز نظامی و امنیتی که از طرف مقابل مذاکرات مطرح می شود به این معنی است که آنها به دنبال جوابی برای پرسش های گوناگون خود و یا همان باز کردن مشت بسته ایران هستند که اصلا طرح چنین موضوعات و مباحثی در یک مذاکره دیپلماسی جایگاهی ندارد.
میزان: به نظر شماچه رابطه ای بین توان نظامی و استقلال واقعی یک کشور وجود دارد؟
توان بازدارندگی در یک کشور با حفظ امنیت آن کشور مساوی است و این نکته یک مبحث صریح نظامی و امنیتی است، بنابراین کشوری می تواند از توان بازدارندگی بیشتری برخوردار باشد که مجهولات بیشتری را برای دشمنان و رقبا ایجاد کند.
مجهول بودن میزان قدرت و توان یک کشور در حوزه نظامی می تواند اهمیت ویژه ای در حیات و استقلال یک کشور داشته باشد، لذا دشمنان با طرح این گونه مباحث در مسیر مذاکرات و با درخواست بازرسی از تاسیاست نظامی و امنیتی می خواهند به رمز گشایی سوالات و مجهولات خود از توان نظامی ایران برسند.
غربی ها به ویژه آمریکاها به دنبال اطلاع از میزان توانمندی ایران در حوزه نظامی هستند تا بتوانند با این نوع اطلاعات به تصمیمات دقیق تری از حیث تهدید بیشتر و تحریم های مضاعف داشته باشند؛ بنابراین آسیب و پیامد این چنین بازرسی های واضح و روشن است زیرا اگر آنها به نقاط توان و ضعف ایران در عرصه نظامی پی ببرند و برنامه خود را برای فشار بیشتر بر ایران متمرکز خواهند و این گونه بازرسی های فرا پروتکلی و فرا پادمانی تحت هر عنوانی که باشد هر کشوری را به لبه پرتگاه جنگ نزدیک می کند.
میزان: طرف مذاکره طرح بازرسی ها را تحت عنوان بازرسی مدیریت شده مطرح کرده است؛ و برخی قصد دارند چنین القاء کنند که با این گونه بازرسی ها ایران به سمت تعامل با جهان و صلح دائمی پیش می رود ارزیابی شما از این موضوع چیست؟
امروز همه می دانند که طرح بازرسی و نظارت تحت عنوان بازرسی مدیریت شده بازی با الفاظ، ادبیات و کلمات است؛ زمانی که کشوری به لحاظ حقوقی و بین المللی بازرسی ها و نظام بارزسی ها را درچهارچوب پروتکل های گوناگون بپذیرد به طور ساده دست آن کشور زیر سنگ دشمنانش قرار می گیرد.
بنابر این اگر ما این گونه بازرسی ها را تحت هرعنوان وادبیاتی بپذیریم مراحل بعدی این روند دیگر دست ما نیست تا بتوانیم آن را مدیریت کنیم، لذا مطرح کردن این گونه بازرسی ها تحت عنوان بازرسی مدیریت شده بیشتر جنبه مصرف داخلی دارد و دشمنان سعی می کنند با چنین القائاتی افکار داخلی در ایران به سمت اهداف خودشان مدیریت کنند. این الفاظ نمی تواند تضمین کننده این مسئله باشد که بتوانیم جلو زیاده خواهی‌های دشمنان رادر روند بازرسی‌ها بگیرم.
دشمنان ما در قالب پیشنهاداتی در عرصه دپیلماتیک می خواهند زهر نظام بارزسی های خاص را در پوشش چنین کلمات وادبیاتی مانند مدیریت شده بگیرند و در اذهان مردم ایران کم نمایش دهند؛ اما همه کارشناسان و تحلیل گران در این موضوع اتفاق نظر دارند که چنین نظام بازرسی ها در بلند مدت تحریم های را علیه کشور ایران محکم تر و تهدیدات را در ابعاد گوناگون به خصوص نظامی گسترده تر می کند.
امریکا قصد دارد ذیل فصل هفتم با ایران توافق نامه ای را در قالب قطعنامه شورای امنیت تدوین کند؛ بنابراین آنها سعی دارند هرچیزیکه از نظر شان می تواند صلح و ثبات جهان را تهدید کند در این توافق نامه بکنجد؛به همین دلیل است شاهدهستیم بحث بازرسی ها از مراکز نظامی و گاهی توان موشکی ایران مورد تاکید قرارمی گیرد. دشمنان در این جهت چنین به جامعه ایران القاء می کنند که اگر بازرسی انجام نشود تحریم ها و تهدیدات افزایش می یابد اما از نظر منطق نظامی برعکس این موضوع با این گونه بازرسی ها نظامی رخ خواهد داد زیرا اگر بازرسی های به این سبک انجام گیرد، دشمن به توان بازدارندگی ما اگاه می شود و در نتیجه تهدیدات امنیتی و حتی تحریمها گسترش خواهند یافت.
دشمنان به دنبال توقف توان بازدارندگی ایران در راستای اهداف خود هستند؛ بنابراین این گونه نظارت ها و بازرسی ها در هر عنوانی و پوششی ایران و مردم ما را به لبه پرتگاه جنگ نزدیک می کند.
میزان: در مسیرطرح بازرسی های نظامی امروز بحث مصاحبه با دانشمدان و نخبگان نظامی را نیز مطرح شده است به نظر شما دشمنان با طرح چنین موضوعی چه اهدافی را دنبال می کنند؟
هنگامی که دشمنان یک کشور بخواهند تصویر یک کشور را خراب و عزت آن را در صحنه بین الملی و منطقه ای از بین ببرند از شیوه های مختلفی استفاده می کنند؛ امروز در شرایط فعلی بین المللی طرح مسئله مصاحبه با دانشمندان و شخصیت های کشور شبیه بازی الفاظ در مسئله بازرسی مدیریت شده است؛ زیرا این موضوع نوعی بازجویی در جهت تحقیر و تخریب چهره مقتدر نظام اسلامی است.
میزان: با توجه به شرایط منطقه ای برخی مطرح می کنند که داعش در کنار مرزها ما قراردارد آیا این گروه ترویستی می تواند تهدید مستقیم نظامی علیه امنیت ملی ایران باشد؟
برای پاسخ به این سوال میخوام درسطح بالاتر به این مسائل اشاره کنم، جنگ های نیابتی می توانند تهدیدی علیه امنیت ملی ما باشند؛ امروزه جریان ها و گروه های تکفیری در چارچوب این جنگ نیابتی قرار دارند؛ جنگ نیابتی با سناریو سازی آمریکا و حمایت صهیونیسم ها،آل سعود و برخی از کشورها منطقه ای در حال پیاده سازی در خاورمیانه است، هدف اصلی این جنگ کشورهای محور مقاومت است تا این کشورها را بی ثبات، ارتش آنها را درگیر و در نهایت توانشان را تحلیل دهند. در این جنگ نیابتی اولویت آنها سوریه لبنان عراق یمن بحرین و افعانستان است که اگر در منطقه آتش این جنگ نیابتی گسترش یابد طبیعا این اتش ممکن است دامن امنیت ملی ما را نیز بگیرد.
امروز سرمایه گذاری های در افغانستان وعراق از سوی دشمنان در حال انجام است؛ به نظر من از نگاه امنیت ملی باید توجه ویژه ای به این موضوع شود؛ امروز دیگر کسی نمی تواند امنیت را در چهارچوب مرزها خود تعریف کند؛ هر گونه تهدید علیه موقعیت استراتژیک ما می تواند تهدید مستقیم علیه ما باشد. بنابراین داعش بعنوان یک گروه ترویستی با یک توان نظامی خاص نمی تواند خطری برای امنیت ملی ما محسوب شود ولی جنگ نیابتی می تواند خطری برای امنیت ملی ما باشد.
میزان: به نظر شما از لحاظ فرهنگی و اجتماعی زمینه های بروز و نفوذ جریان های تکفیری مانند داعش در جغرافیای ایران وجود دارد؟
اگر به تجربه و رفتار تاریخی ایرانیان در زمینه دین و مذهب بپردازیم به وضوح خواهیم دید که زمینه فرهنگی ایران به دلایل گوناگون مورد جذب و نفوذ جریان های تکفیری باشد.
در حاضر نیز همین رویه تاریخی در ایران وجود دارد؛ امروزه ریشه جریان های تکفیری را باید در اروپا جستجو کرد که ناراضایتی های خاص این مسائل را به وجود آورد آنها به سبک خاص این نارضایتی ها را به سمت خاورمیانه و آسیا سوق داده اند که در قالب گروههای گوناگون تکفیری در منطقه شاهد آنها هستیم؛ علاوه برهدایت آنها به سمت آسیا؛ اروپا و غرب از بازخورد این مسئله در منطقه خاورمیانه در راستای پروژه اسلامی ستیزی استفاده کرده است.اما برخی از کشورهای همسایه نیز در تولید و تکثیر گروه های تفکیری نقش دارند که این نزدیکی می تواند تهدیدی برای امنیت ملی ما باشد.
گفت و گو از مصطفی لطفی
۱۳۹۶/۰۱/۰۷ ۱۹:۵۸
۱۳۹۵/۱۱/۲۴ ۰۴:۳۰
۱۳۹۵/۰۴/۲۰ ۱۶:۳۵
کلمات کلیدی : داعش+ایران
نظراتی كه به تعميق و گسترش بحث كمك كنند، پس از مدت كوتاهی در معرض ملاحظه و قضاوت ديگر بينندگان قرار مي گيرد. نظرات حاوی توهين، افترا، تهمت و نيش به ديگران منتشر نمی شود.
