کد مطلب: 152209
ایندیپندنت:مسابقات‌بحرین سیاسی‌است نه ورزشی
واکنش‌ها به برگزاری مسابقات فرمول یک در بحرین ادامه دارد و این بار روزنامه ایندیپندنت انگلیس با انتقاد از این مسابقات، آن را رخدادی سیاسی و نه ورزشی توصیف کرد.
تاریخ انتشار : دوشنبه ۴ ارديبهشت ۱۳۹۱ ساعت ۱۸:۰۷
به گزارش الف به نقل از فارس، روزنامه انگلیسی ایندیپندنت در مقاله‌ای از برگزاری مسابقات فرمول یک در بحرین انتقاد کرد و آن را تصمیمی سیاسی دانست.
در این مقاله می‌خوانیم، وقتی که می‌بینیم وزارت خارجه به طرفداران انگلیسی مسابقات اتومبیلرانی توصیه می‌کند که به بحرین نروند، می‌فهمیم که این مسابقات یک رخداد ورزشی نیست بلکه یک واقعه سیاسی است. رفتار مسئولین بحرینی هم خود شاهدی بر این ادعاست. بحرینی‌ها تنها اجازه ورود خبرنگاران ورزشی را به این کشور دادند، ولی به دیگر خبرنگارانی که می‌خواستند به این کشور بروند و به دنیا اعلام کنند که در این کشور تحت سلطه سعودی‌ها چه می گذرد، اجازه ورود ندادند.
انقلاب‌های عربی یکسال پیش به بحرین رسید. در جایی که اکثریت این کشور خواهان برگزاری انتخاباتی دموکراتیک در این کشور هستند و در مقابل از سوی اقلیت حاکم با تیراندازی، شکنجه و کشتار روبرو شده‌اند. با این حال "سباستین بتل" راننده آلمانی این ناآرامی‌ها را تنها جنجال می‌خواند. واقعا آیا این یک جنجال است؟ آیا باید این ادعا را مطرح کرد؟ واقعا ننگ بر چنین انسانی که این صحبت را مطرح می‌کند.
حالا فرض کنید که بشار اسد هم مانند آل خلیفه ۴۰ میلیون دلار برای برگزاری این مسابقات در سوریه هزینه می‌کرد. آیا باز هم "برنی اکسلستون" (رئیس مسابقات فرمول یک) حاضر می‌شد تا به دمشق برود و با خوشحالی راجع به وضعیت خوب این کشور صحبت کند؟ یا فرض کنید که ایران خواستار برگزاری این مسابقات می شد؟ آیا اگر برنی از سوی ایران دعوتنامه دریافت می‌کرد، وی به تهران می‌رود تا مسابقات فرمول یک را برگزار کند؟
یا بیاید فرض ساده‌تری را در نظر بگیریم. اگر در بحرین به جای شیعیان، یک گروه یهودی با دولت مخالف بودند. آیا باز هم مسئولان برگزار کننده به مخالفت با معترضین می‌پرداختند؟
حالا باید پرسید که چرا اکلستون به ادامه مسابقات اصرار دارد؟ چرا با وجود اینکه گزارش رسمی خود دولت بحرین هم به قتل، شکنجه و سرکوب مخالفین اشاره می‌کند، آن‌ها این ناآرامی‌ها را جنجال می‌نامند؟
در این مقاله می‌خوانیم، وقتی که می‌بینیم وزارت خارجه به طرفداران انگلیسی مسابقات اتومبیلرانی توصیه می‌کند که به بحرین نروند، می‌فهمیم که این مسابقات یک رخداد ورزشی نیست بلکه یک واقعه سیاسی است. رفتار مسئولین بحرینی هم خود شاهدی بر این ادعاست. بحرینی‌ها تنها اجازه ورود خبرنگاران ورزشی را به این کشور دادند، ولی به دیگر خبرنگارانی که می‌خواستند به این کشور بروند و به دنیا اعلام کنند که در این کشور تحت سلطه سعودی‌ها چه می گذرد، اجازه ورود ندادند.
انقلاب‌های عربی یکسال پیش به بحرین رسید. در جایی که اکثریت این کشور خواهان برگزاری انتخاباتی دموکراتیک در این کشور هستند و در مقابل از سوی اقلیت حاکم با تیراندازی، شکنجه و کشتار روبرو شده‌اند. با این حال "سباستین بتل" راننده آلمانی این ناآرامی‌ها را تنها جنجال می‌خواند. واقعا آیا این یک جنجال است؟ آیا باید این ادعا را مطرح کرد؟ واقعا ننگ بر چنین انسانی که این صحبت را مطرح می‌کند.
حالا فرض کنید که بشار اسد هم مانند آل خلیفه ۴۰ میلیون دلار برای برگزاری این مسابقات در سوریه هزینه می‌کرد. آیا باز هم "برنی اکسلستون" (رئیس مسابقات فرمول یک) حاضر می‌شد تا به دمشق برود و با خوشحالی راجع به وضعیت خوب این کشور صحبت کند؟ یا فرض کنید که ایران خواستار برگزاری این مسابقات می شد؟ آیا اگر برنی از سوی ایران دعوتنامه دریافت می‌کرد، وی به تهران می‌رود تا مسابقات فرمول یک را برگزار کند؟
یا بیاید فرض ساده‌تری را در نظر بگیریم. اگر در بحرین به جای شیعیان، یک گروه یهودی با دولت مخالف بودند. آیا باز هم مسئولان برگزار کننده به مخالفت با معترضین می‌پرداختند؟
حالا باید پرسید که چرا اکلستون به ادامه مسابقات اصرار دارد؟ چرا با وجود اینکه گزارش رسمی خود دولت بحرین هم به قتل، شکنجه و سرکوب مخالفین اشاره می‌کند، آن‌ها این ناآرامی‌ها را جنجال می‌نامند؟
کلمات کلیدی : ایندیپندنت+مسابقات‌بحرین سیاسی+نه ورزشی
نظراتی كه به تعميق و گسترش بحث كمك كنند، پس از مدت كوتاهی در معرض ملاحظه و قضاوت ديگر بينندگان قرار مي گيرد. نظرات حاوی توهين، افترا، تهمت و نيش به ديگران منتشر نمی شود.
