نظر منتشر شده
۵۳
توصيه به ديگران
 
کد مطلب: 235910
بورسیه های غیر قانونی از نگاه دیگر
بخش تعاملی الف - مهدی صادقی
اشاره: مطلبی که می خوانید از سری یادداشت های بینندگان الف است و انتشار آن الزاما به معنی تایید تمام یا بخشی از آن نیست. بینندگان الف می توانند با ارسال یادداشت خود، مطلب ذیل را تایید یا نقد کنند.
تاریخ انتشار : دوشنبه ۶ مرداد ۱۳۹۳ ساعت ۱۰:۴۶
سخن اول: بنده بورسیه یکی از دانشگاه های دولتی هستم و خوشبختانه جزء ۳۰۰۰ بورسیه جنجالی نیستم. این را در ابتدا عرض کردم تا سوء تفاهمی ایجاد نشود.

سخن دوم: در هفته ها و ماه های اخیر بحث بورسیه های غیر قانونی در دولت قبل به شدت رسانه ای شده است. عمده دلایل غیر قانونی بودن این بورسیه ها، کمتر بودن معدل لیسانسس یا فوق لیسانس بورس شوندگان از نمره قانونی و یا بالاتر بودن سن آنها از سن ذکر شده در قانون است. بدیهی است با توجه به قانون فعلی، این گونه افراد به صورت غیر قانونی بورسیه شده اند، ولی آیا به دلایل این کار هم توجه شده است؟

برخی، وابستگی این افراد به بعضی از مراجع قدرت را به عنوان دلیل ذکر می کنند، اما شاید موضوع فقط این نباشد. در واقع، برخی از این افراد دانشجویان مستعدی هستند که بنا به دلایلی (مثلاً مشکلات مالی و انجام کار حین تحصیل، بیماری و ...) در دوره لیسانس یا فوق لیسانس دارای معدل پایینی بوده اند، این افراد با تلاش فراوان دوره های مزبور را به پایان رسانده و در دوره دکتری پذیرفته شده اند و سپس چون راهی به جز تدریس برای آن ها در جامعه ما وجود نداشته، احتمالاً خود را به هر در زده اند تا با کسب نظر مساعد سیاسیون، به عنوان بورسیه هیئت علمی جذب گردند.

حال باید پرسید آیا اینکه معدل یک نفر در دوره لیسانس ۹/۱۳ باشد، با کسی که معدل ۱۴ داشته چقدر تفاوت دارد که اولی از حق جذب در دانشگاه ها محروم میگردد؟ آیا همین که شخص در آزمون دوره دکتری پذیرفته شده نشان از استعداد نسبی وی نیست؟

به نظر می رسد وزارت علوم بایستی با تدوین قوانینی این مشکل را حل نماید تا ضمن رفع نگرانی دوست داران علم، از بروز مشکلات اینچنینی نیز جلوگیری گردد. به عنوان مثال می توان با در نظر گرفتن دروس جبرانی و یا اخذ مجدد چند واحد از دوره لیسانس و یا فوق لیسانس، امکان افزایش معدل دوره های مزبور را فراهم نمود. همچنین می توان به ازاء هر مقاله ISI چاپ شده توسط دانشجویان یا فارغ التحصیلان دکتری، مقدار مشخصی از سقف معدل های فوق الذکر کاست.

واقعیت این است که اگر راه منطقی و قانونی کاملاً مسدود شود، راه های غیر قانونی بروز خواهند نمود.
 
کلمات کلیدی : مهدی صادقی
 
مسیح
۱۳۹۳-۰۵-۰۶ ۱۱:۰۱:۰۱
با سلام
باید خدمت این دوست عزیز عرض کنم که برخی از این آقایون حتی مدرک فوق هم نداشته اند و برای دکتری بورس شده اند. و حال بماند که آیا آسان شدن اخذ مدرک به نفع این مملکت است یا خیر....آیا واقعا این اخذ مدرک بی رویه در پوشش شغل ها در مملکت ما بخصوص در رده های پایین ایجاد مشکل میکند یا خیر!!!!
من در یکی از دانشگاه های این کشور در حال تحصیل می باشم و در آن دانشگاه همان آقایونی که شما از آنها نام برده اید علاوه بر ورود غیر مجاز به دانشگاه در حال کسب نمره با و گذراندن تز خود با سفارشات عالیه هستند.
من بسیار متاسف شده ام که یک دانشگاهی در مملکت من چنین اظهار نظری میکند چرا که شاید فراموش کرده آن همه تلاش و بی خوابی و سخت کوشی برای دستیابی به این موقعیت را..... (2275540) (alef-10)
 
حمید سنایی
۱۳۹۳-۰۵-۰۶ ۱۷:۴۷:۲۸
همه یکسان نیستند...خیلی از ماها دو بار مصاحبه شده ایم...هم تو وزارت هم تو دانشگاه...خودشم هم مصاحبه علمی هم عقیدتی...من خودم هم تو کارشناسی هم ارشد معدلم 18 از دانشگاه های خوب تهران هست...تا 10-12 مقاله ی ISI هم دارم...اگه شما بخواین حاضرم مدارکم رو بفرستم...کاش به جای مصاحبه و جنجال، مسوولان اسم و مشخصات همه رو اعلام عمومی کنند تا اوناییکه رانتی هستند اخراج بشن و بقیه استرس نکشن...یکبار برا همیشه این استرس تموم بشه... (2276541) (alef-13)
 
بهلول
۱۳۹۳-۰۵-۰۷ ۱۳:۱۶:۱۶
فتوایی از امام خمینی یادم آمد، ایشان فرموده بودند هر کس با تقلب مدرکی را بگیرد، امرار معاشی که از این طریق مینماید حرام است.

در ضمن اگر قانون شکنی شده است، چرا به جای انتشار در این سایتها، قوه قضائیه به موضوع وارد نمیکند و انها را باطل کند؟! به راستی در این کشور گل و بلبل چه کسی وظیفه محافظت از قانون را دارد. (2277359) (alef-13)
 
عبدالرحمن
۱۳۹۳-۰۵-۰۸ ۱۷:۱۷:۵۷
lمسيح عزيز شما براي يك دانشگاهي با اين طرز فكر متاسف هستي كه درست هم ميگويي .(ضمنا شايد دانشگاهي نبوده باشد فقط ادعا كرده)
تاسف من اين است كه سايتي مثل سايت الف چرا چنين مطالب كم وزني را منتشر ميكند؟ شايد انتشار مطالب هم رانتي باشد و ما خبر نداريم (2278295) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۵-۰۸ ۱۷:۵۷:۱۴
وزارت علوم باید همون اول کار مثل شکایت وزارت نفت از بابک زنجانی محکم میرفت و بدون سروصدا به قوه قضاییه و سازمان بازرسی شکایت میکرد
این روشش که با استفاده از روزنامه ها و تحریک احساسات هست دیگر مثل دهه 70 جواب نمیدهد و بیشتر ادم شک میکنه که میخوان چانه زنی از پایین و فشار از بالا را انجام دهند که دیگر جواب نمیده و گذشت
مدارک را ببر قوه قضاییه اونجا نمیتوانند خلاف خطاهای ایین نامه ای را اغماض کنند (2278346) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۵-۰۶ ۱۱:۰۱:۳۷
دلیلت خیلی ابکی بود چون در همه قوانین محدودیت هایی وجوددارد که از همین قبیل است کسی که 9.9 گرفته و رد میشود با کسی که 10 میگیرد و قبول می شود چیست؟ کس که با یک تست کمتر از دانشگاه رفتن باز میماند با کسی که با همان یک تست بیشترقبول میشود چه فرقی دارد؟

به نظر می یاد بورسیه شماهم دست کمی ندارد از ان دوستان با این استدلال کردنت (2275542) (alef-10)
 
۱۳۹۳-۰۵-۰۶ ۱۱:۰۳:۰۹
عجب.پس افرادي كه مي تونستن جاي اينها باشن و حقشون ضايع شده چي؟ (2275544) (alef-10)
 
۱۳۹۳-۰۵-۰۶ ۱۱:۴۵:۲۲
آنها هم بروند سماق بمکند که در آن فایدتی عظیم است ! (2275639) (alef-10)
 
۱۳۹۳-۰۵-۰۸ ۱۲:۴۳:۳۳
میتونن برن از دوستان بپرسن چه جوری بورسیه شدن ؟ و راهکار سعادت را پیدا کنند! (2278004) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۵-۰۶ ۱۱:۱۸:۱۳
من یک یادداشت نوشتم اصلا وقتی اینهمه هرساله فارغ التحصیل با کیفیت داخلی و خارجی مازاد بر نیاز استخدام دانشگاهها داریم چرا باید دولت هزینه کند و یکسری را بدون اگهی عمومی و فراخوان بورسیه کند و هم به انها حقوق بدهد و هم پول بورسیه به دانشگاهها؟ یعنی اتلاف بیت المال

و اصلا چرا این بورسیزاسیون با ازمون و فراخوان عمومی انجام نشد

یعنی اصل بورسیه زیر سوال هست روش اجرای ان هم زیر سوال است

نمیدانم الف چرا منتشر نکرد (2275570) (alef-10)
 
سید
۱۳۹۳-۰۵-۰۸ ۱۵:۲۹:۳۹
ﺳﻼﻡ. ﺗﺎ ﺟﺎﯾﯿﮑﻪ ﻣﻦ ﻣﯽ ﺩﺍﻧﻢ ﺍﻃﻼﻋﯿﻪ ﺑﻮﺭﺳﯿﻪ ﻫﺮﺳﺎﻝ ﺍﻋﻼﻥ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﻣﯿﺸﺪ.
ﺩﺭ ﺿﻤﻦ ﻭﻗﺘﯽ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻫﺎ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﺭﺯﯾﺎﺑﯽ ﻣﺸﺘﺮﮎ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ ﺻﺮﻑگﮔﺬﺍﺷﺘﻦ ﻣﺤﺪﻭﺩﯾﺖ ﻧﻤﺮﻩ ﮐﻤﯽزﺯﯾﺮ ﺳﻮﺍﻝ ﺍﺳﺖ.
ﺧﻮﺩ ﻣﻦ ﺭﻓﯿﻘﯽ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﮐﻪ ﺳﻪ ﺗﺮﻡ ﻣﺘﻮﺍﻟﯽ ﻣﻌﺪﻝ ﻧﺰﺩﯾﮏ ﺑﻪ ۱۲-۱۳ ﺩﺭ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺻﻨﻌﺘﯽ ﺍﺻﻔﻬﺎﻥ ﺩﺍﺷﺖ ﻭپﭘﺲ ﺍﺯ ﻣﺪﺗﯽ ﺍﻧﺘﻘﺎﻟﯽ ﮔﺮﻓﺖ ﺑﻪ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻫﺎﯼ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻧﺠﺎ ﺑﺎ ﻣﻌﺪﻝ ﻧﺰﺩﯾﮏ ۱۶ ﻓﺎﺭﻍ ﺍﻟﺘﺤﺼﯿﻞ ﺷﺪ. ﻏﺮﺽ ﺍﻧﮑﻪ ﻣﯽ ﺑﺎﯾﺴﺖ ﺑﺤﺚ ﻣﻌﺪﻝ با ﯾﮏ ﻧﻈﺎﻡ ﺛﺎﺑﺖ ﻭ ﻣﺸﺨﺺ ﻫﻤﭙﺎﯾﻪ ﮔﺮﺩﺩﻧﺪ ﺳﭙﺲ ﻣﺸﺨﺺ ﺷﻮﺩ ﭼﻪکﮐﺴﯽ ﻣﻌﺪﻝ ﺑﻬﺘﺮﯼ ﺩﺍﺭﺩ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﺷﺮﺍﯾﻂ ﻣﻌﺪﻝ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻧﺪﺍﺭﺩ.
ﻫﻤﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﺑﺨﺎﻃﺮ ﺍﻥ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺴﯿﻮﻟﯿﻦ ﻣﺎ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺍﺳﺎﺳﯽ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﻣﺪﻭﻥ ﮐﺮﺩﻥ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻫﺮ ﻣﺴﯿﻮﻟﯽ ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﺳﻼﯾﻖ ﺧﻮﺩ ﻗﺎﻧﻮﻥ رﺍ ﺗﻘﺴﯿﺮ ﮐﺮﺩﻩ وﻭﺍﺟﺮﺍ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ. (2278178) (alef-13)
 
شهرام
۱۳۹۳-۰۵-۰۶ ۱۱:۴۱:۵۵
آخر استدلال بود ... بورسیه خودت هم رفت زیر سوال ...راستی کلا چقدر بورسیه داشتیم که 3000 تاشون اینجوری "تصادفا" بودن ؟ (2275628) (alef-10)
 
روشنگر
۱۳۹۳-۰۵-۰۶ ۱۱:۴۶:۲۶
با سلام
نويسنده محترم 1)پذيرفته شدگان بورسيه درهيچ آزموني شرکت نکرده اند 2) افرادي بوده اند که حتي معدلشان بالا نبوده ولي سطح سوادشان به دليل تجربه کاري و پژوهشي از اين سه هزار نفر بيشتر بوده است 3) تو ميداني معني عدالت ، حق و حقوق ، بيت المال چيه؟ ما که ادعا ميکنيم مسلمان هستيم و غرب را کافر ميدانيم ولي آنها در اين زمينه بهتر از ما به خدا نزديکتر هستند و ما فقط ادعا داريم و بس ؟ نتيجه کلي مسلماني ماها ظاهري بوده و اعمال ما به صورت عادت شده و بيشتر منافع شخصي گروهي و باندي عمل ميکنيم . همانطوريکه پروردگار مهربان و بخشنده است از عذاب ايشان نيز بترسيد . (2275645) (alef-10)
 
۱۳۹۳-۰۵-۰۶ ۱۱:۵۲:۱۳
کاملا مشخص است که چون خرتان از پل گذشته این حرفها را می زنید. پس تکلیف آدم های قوی تری که نسل بعد از این آدم ها می آیند چه می شود؟ یعنی اینقدر قحط الرجال است؟ (2275661) (alef-10)
 
۱۳۹۳-۰۵-۰۷ ۱۴:۴۶:۵۳
اولا انواع بورسیه در قانون وجود دارد : الف) بورسیه هیات علمی (مربیان دانشگاه)
ب) بورسیه اعزام به خارج ج) بورسیه استعداد های درخشان د) بورسیه مراکر تحقیقاتی و آموزشی و ...
دوما) معدل لیسانس و یا فوق لیسانس به تنهایی شرط نیست بلکه مجموع معدل لیسانس ضربدر 3 + معدل فوق لیسانس ضربدر 2تقسم بر 5 بایستی مساوی و یا بیشتر از 15 باید باشد. (2277401) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۵-۰۶ ۱۵:۳۹:۳۱
بنظر شما بورس هیت علمی با بورس تحصیلی در مقطع دکتری را اشتباه گرفته اید
این 3700 نفر به طور غیر قانونی بورس تحصیلی دریافت نموده اند.
بساری از افراد که معدل لیسانسم پاینی داشتند با تلاش در ازمون شرکت کردند و قبول شدن این دوستان هم میتوانستند مثل انها اینکار را انجام دهند تا استعدادشان حروم نشه نه اینکه قانون دور بزنن. بورس تحصیلی شرایطی خاصی دارد که شامل تعداد افراد بسیار محدودی می شود. (2276340) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۵-۰۶ ۱۵:۴۱:۱۴
جهت یادآوری جناب روشنگر عرض کنم که تا امروز هیچ آزمونی برای متقاضیان بورس داخل برگزار نشده و آزمون مربوط به بورس خارج است. بورس داخل صرفا براساس مصاحبه صورت می گیرد. (2276343) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۵-۰۶ ۱۷:۰۶:۰۸
از یک تحصیل کرده چنین متن ضعیف و بی استدلالی بعید بود... (2276447) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۵-۰۶ ۱۷:۴۷:۱۶
راستش من چند ساله مدرک دکترام رو از یکی از بهترین دانشگاههای کشور گرفتم. معدلم خوب بوده. مقاله ISI هم دارم ولی جذب نشدم و سرانجام تصمیم به خروج از کشور گرفتم. سوالی که از نویسنده محترم دارم اینه که ملاک تشبخیص هوش و استعداد این افراد چی بوده؟ وقتی این همه فارغ التحصیل که شرایط اولیه رو دارا هستند پشت خط موندن بر چه مبنایی اجازه داشتن افرادی رو بدون دارا بودن شرایط جذب کنن. من به شخصه به عنوان کسی که بخاطر تنگ نظری ها مجبور شدم کشورم و خانوادم رو ترک کنم هرگز افرادی بدون صلاحیتی که جای امثال من رو گرفتند حلال نمیکنم و مطمئن باشن حقوقی که از بیت المال میگیرن شبهه داره. البته ار من دیگه گذشت و خدارو شکر در خارج از کشور موقعیت و درامد مناسبی دارم اما از وزارت علوم میخوام برای احقاق حق بقیه افرادی که هنوز در کشور هستن کوتاهی نکنه. (2276540) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۵-۰۶ ۱۸:۲۱:۳۲
میدانید خیلی عجیب است که یکباره سه هزار نفر بیشتر واجد این شرایط شده اند به یکباره نه اینکه طی ده ها سال اینکه طی چهار سال کمتر این اتفاق فرخنده بیافتد باید درود فرستاد که یکباره استعدادهای درخشان از تحصیل بازمانده را دریافت و امکانات در اختیارشان گذاشت (2276590) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۵-۰۶ ۲۰:۱۳:۴۵
با توجه به این نوع استدلال که نه، بلکه توجیه یک بی عدالتی فوق آشکار و خلاف تمام آنچه که عقل و انسانیت و آموزه های دینی می پسندد و نیز در تضاد روشن با منافع ملی در بعد علمی، واقعا متاسفم از اینکه شما دانشجوی دکتری و بورسیه هستید و قرار است چندی بعد بر کرسی استادی دانشگاه نشسته و به تعلیم دانشجویان آینده بپردازید! دوست محترم، یکبار دیگر استدلالت را بخوان و بعد بفرمایید در بخش نخست، این شرح یک فیلم هندی است یا استدلال!؟ در بخش دوم یک خلاف گویی است و نه بیان واقعیت زیرا این افراد در دوره دکتری پذیرفته نشده اند بلکه بر اساس رانت و رابطه و آشنایی 1 دست چین شده اند و در بخش سوم هم بر اساس رانت و رابطه و آشنایی 2 برای امر مقدس تدریس به قیمت پایمال کردن حقوق دیگران باز دست چین شده اند.
"برخی از این افراد دانشجویان مستعدی هستند که بنا به دلایلی (مثلاً مشکلات مالی و انجام کار حین تحصیل، بیماری و ...) در دوره لیسانس یا فوق لیسانس دارای معدل پایینی بوده اند، این افراد با تلاش فراوان دوره های مزبور را به پایان رسانده و در دوره دکتری پذیرفته شده اند و سپس چون راهی به جز تدریس برای آن ها در جامعه ما وجود نداشته، احتمالاً خود را به هر در زده اند تا با کسب نظر مساعد سیاسیون، به عنوان بورسیه هیئت علمی جذب گردند." (2276759) (alef-10)
 
۱۳۹۳-۰۵-۰۶ ۲۱:۲۲:۴۱
من ایمان دارم نویسنده این یادداشت جزو همان 3000 بورسیه غیر قانونی است (2276854) (alef-13)
 
حسن
۱۳۹۳-۰۵-۰۶ ۲۲:۱۱:۴۶
پس از این به بعد به دانش آموزها و دانشجوهایی که نمره 9.9 گرفتن 10 بدیم و به اونهایی که 9.8 گرفتن 9.9 و سپس طبق مرحله قبل 10 بعید و به همین ترتیب به 9.7 هم نمره 10 بدیم و طبق استقرا عمل کرده و به نمره صفر هم 10 بدیم تا دانش آموز و دانشحو را از نگرانی خارج کرده و با یک مدرک دکتری به جامعه تحویل دهیم. (2276896) (alef-13)
 
عید مبارک
۱۳۹۳-۰۵-۰۶ ۲۳:۲۴:۱۲
اتفاقا قانون مد نظر وجود دارد و کسانی که این مشکل حداقل معدل را داشته اند بر اساس این قانون پذیرفته شده اند و البته بارها از سوی مسئولین پیشین وزارت علوم مطرح شده است ولی از آن جایی که الان رسانه ها وارونه شده اند و نون به نرخ روز می خورند این نظرات به نحو احسنت انعکاس داده نشده است.
و اما قانون
ماده: معدل کارشناسی بالای 14 و معدل کارشناسی ارشد بالای 16
تبصره: اگر یکی از دو معدل فوق حایز شرط مربوطه نباشد ولی حاصل جمع 3برابر معدل لیسانس و دو برابر معدل ارشد بزرگتر از 74 باشد متقاضی شرط ورود به رقابت بورس و جذب هیات علمی را خواهد داشت.

برای مثال یکی از پذیرفته شدگان بورس خارج رشته مکانیک سال 91:
معدل لیسانس: 13.10 از صنعتی اصفهان
معدل ارشد: 17:90 از صنعتی شریف

بر اساس فرمول عدد حاصل می شود 75.1 که از 74 بزرگتر است!!!
جالب ان که نامبرده بورس کامل از یکی از دانشگاه های تراز اول امریکا گرفته است و دولت ایران هیچگونه پرداختی جز هزینه بلیط برای ایشان نداشته است...

از این نمونه در بین 3000 نفری که عنوان بورسیه غیر قانونی را با انواع فحاشی ها یدک می کشند کم نیستند در صورتی که محق آن نبوده و نیستند!!
حتی یکی از نخبگان که شرایط فوق الذکر را دارد و تقاضای انصراف از بورس داده و خواسته است که هزینه های پیشین را عودت می دهد و دیگر به کشور باز نخواهد گشت!!!

این افراد تباه سیاسی کاری شده اند!! تباه غرض ورزی شده اند! تباه تسویه حساب دولتمردان عزیز شده است....

خداوند متعال از گناه افراد مسئول در این زمینه چه وزیر و چه معاون وزیر و چه افراد و رسانه ها نسبت به جفایی که به افرادی که حتی از کمیته امداد بودند و این بورس را گرفتند و رانت خوار نامیده شدند نخواهد گذشت!!!

مردم ما مردمی ساده هستند و به سرعت نور در جریان سیاست ورزی های برخی قرار می گیرندد، چه در دولت قبل چه در این دولت....

التماس دعا
یا علی (2276975) (alef-13)
 
حامد
۱۳۹۳-۰۵-۰۸ ۰۸:۵۴:۴۱
این قانون که فرمودید کجاست؟ ما که همچین چیزی تا حالا نشنیدیم (2277837) (alef-13)
 
هستی
۱۳۹۳-۰۵-۰۷ ۰۱:۱۷:۲۲
با این مطلبی که شما نوشته اید اصلن شک دارم که شما تحصیل کرده دانشگاهی باشید! (2277072) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۵-۰۷ ۰۱:۵۳:۵۶
چقدر تدریس در دانشگاه مبتذل شده.هر کی بیکاره می گه برم دانشگاه استاد بشم (2277092) (alef-13)
 
farrokh
۱۳۹۳-۰۵-۰۷ ۰۳:۳۲:۲۷
بنده با اطمینان تمام عرض می کنم که شما خودتان یکی از این افراد هستید و این نوع استدلال نشان دهنده بی لیاقتی این افراد در جذب بورسیه میباشد. دوست عزیز این استدلال واقعا بچه گانه هست. (2277132) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۵-۰۷ ۰۹:۵۹:۳۰
به نظرم بورس کردن کسی مثل شما هم که این گونه استدلال میکند کار اشتباهی است در ضمن این که میگید این افراد پذیرفته شده اند اشتباه است چون این ها بدون هیچ فیلتری و آزمونی وارد دکتری شده اند (2277231) (alef-13)
 
احد
۱۳۹۳-۰۵-۰۷ ۱۱:۰۶:۲۶
خدای من تو می دانی که او معدل لیسانس 19.5و فوق لیسانس19.8ولی دکتری بی دکتری تو می دانی که کی حق مرا خورده از صدر تا ذیل انان را به تو واگذار می کنم................... (2277266) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۵-۰۷ ۱۱:۳۲:۰۴
با سلام
اگر معدل 13/9 با 14 تفاوت ندارد، پس ساعت 8 و 30 دقیقه و 8 و 29 دقیقه هم تفاوت ندارد، اما اگر شما یک دقیقه و یا حتا کمتر از یک دقیقه زودتر از اذان مغرب افطار کنی روزه ات را خورده ای. (2277277) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۵-۰۷ ۱۲:۰۹:۲۸
هدف اصلی چنین تخلفی تزریق افرادی با عقاید خاص به دانشگاه ها و بمنظور تحقق مسلط شدن به صورت تمام و کمال بر تمامی امورات آموزش عالی بوده است. در واقع به ضعم خودشان می خواستند که محیط دانشگاه یکدست شود و برای رسیدن به این هدف فاکتورهای علمی اصلا ملاک نبوده و به جهت موقعیت سیاسی مجریان این امر در حکومت، ترسی نیز از حساب کشی وجود نداشته است. کما اینکه پس از افشا شدن این تخلفات، وزیر علوم تهدید به استیضاح شده و چنانچه جناب وزیر همچنان به بررسی بیشتر این موضوع بپردازد، طراحان استیضاح با بکار بستن حیل مختلف، وزیر را استیضاح و برای همیشه از حضور در چنین موقعیت اجرایی منع خواهند کرد! (2277304) (alef-13)
 
دانشگاهی
۱۳۹۳-۰۵-۰۸ ۱۰:۳۳:۳۴
درست است.حرکت ها کاملا سیاسی است.
بازنشستگی هیات علمی در دوره قبل هم برای خالی کردن صحنه از تفکر علمی مستقل و بیطرف و آماده شدن محیط برای پذیزش نیروهای جناحی و یکدست شدن دانشگاه ها صورت گرفت.
به این نکته مهم و تاریخی توجه نشد که یکدستی و تک جناحی شدن، گرچه در کوتاه مدت خوشایند و موفق است ولی در دراز مدت شکست خورده و مصیبت ها در پی خواهد داشت. (2277889) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۵-۰۷ ۱۲:۲۴:۳۱
در دولت های اصلاحات هم بورسیه ها همه با روایط تعیین شده نه ضوابط - مردم اکثریت شان میدونند چه خبر بوده و این همه بیعدالتی و رانت خواری و تبعیض یکروزه و در یک دولت بوجود نیومده! در دولت باصطلاح اصلاخات حتی شرکت خودروسازی برای نزدیکان خود بورسیه با دانشگاه مهم دولتی ایجاد و برگزار کرد و آن بورس رفته ها اکنون خود را صاحبان موروثی این شرکتها میدانند که در این دولت قویتر شده اند!! (2277319) (alef-13)
 
م.
۱۳۹۳-۰۵-۰۷ ۱۸:۱۴:۳۰
بزرگوار، خود شما را چه کسی دانشگاه راه داده؟ با این سطح استدلال باید یکسره استاد دانشگاه می شدی :) (2277503) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۵-۰۷ ۱۸:۲۵:۰۸
دوستان عزیز مسئله براتون وارونه است
از دیرباز عده ای بودند که فکر میکردند جریانات وابسته به انان در دانشگاهها جایی ندارند چون علوم اسلامی نیست، چون اساتید خود طرفدار ان این جریانات نیستن و ...
فلذا تصمیم بر این بود که علاوه بر فتح محبط عمومی دانشگاهها با بستن فعالیت سایر گروههای مسلط در دانشگاهها جو اکثریت حاکم بر اساتید را به نفع خود تغییر یا تعدیل نمایند فلذا به هر ترتیبی که شد در دوره جناب احمدی نژاد به صورت افسار گسیخته ای حکم جذب و بورسیه اینها صادر شد تا هم به هدف خود برسند و هم بار مالی ای را به دوش دولت بعدی بندازند. دلیل عمده سر و صداهای مجلس و مخالفتها با وزارت علوم و حتی علم کردن و مانور وزارت علوم روی این مسئله این است. به عبارتی این دعوا دو سر دارد، یکی وزارت علوم که این مسئله که توسط جریان مقابل بصورت غیر قانونی صورت گرفته را اعلام کرده و بر روی آن مانور میدهد تا جلوی آن را بگیرد یا در ازای قبول آن بتواند از جریان مقابل حق السکوتی فی المثل در باب انتصابات جدیدش بگیرد و سر دیگر آقایون جریان مذکورند که تصمیم دارند ""ظاهر"" هر کنج و خلوتی را در این مملکت به نفع خود تغییر دهند تا بلکه کشور ایده ال مد نظر آنان شکل گیرد. کاش این آقایون حداقل نیم نگاهی به خانواده خود و تغییرات آنان میداشتند تا میفهمیدند که دواهای موقتی آنان ره به جایی نخواهد برد. (2277508) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۵-۰۷ ۱۹:۲۲:۴۲
فرزند من در کنکور سراری از منطقه یک در ردیف 110 پذیرفته شد پزشکی عمومی را از دانشگاه تهران و دوره تخصص را از دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی با درجه عالی پشت سر نهاد.پس از طی دوره خدمات ضریب کا در یکی از شهرهای کرد نشین در کینگس کالج لندن در یکی از رشته های نادر که در آنموقع در ایران وجود خارجی نداشت پذیرش گرفت و با هزینه شخصی خود بمدت نزدیک به چهار سال این دوره را با اخذ مدرک ( پی .اچ.د) در یکی از رشته های نادر پزشکی پشت سر گذاشت.در میانه دوره بود که دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی از ایشان خواستند حتی تحصیلاتش را نیمه تمام گذاشته و برای تاسیس این رشته مهم و حیاتی بوطن باز گردد و حتی یکبار هم برا مدت 48 ساعت برای مصاحبه و گزینش
بوطن مراجعت نمودند.سرتانرا درد نیاورم ببهانه نوع پوشش در غربت از جذب ایشان صرفنظر کردند ولی بعد از گذشت پنج سال از ایشان خواستند بعنوان هیئت علمی در دانشگاه مذکور شروع بکار نماید و ایشان هم بدلایلی عطای این فرصت را بلقایش بخشیدند.
اکنون مسئله این است در این مملکت بعده ای با معدل سطح نازل و فقط بمناسبتهای سیاسی رانت بورس میدهند و خیلی راحت هم اکثریت این جماعت را با گزینش سوری جذب میکنند اما کسان دیگر را علیرغم سطح بالای علمی حتی با بر گزاری باصطلاح امتحان در مصاحبه و گزینش رد کرده و از ما بهتران را بجای آنها میگذارند و این سر نوشت تلخی برای بنیانهای علمی کشور است و یکی از علل فرار مغزها و از علتهای مهم آنست. (2277530) (alef-13)
 
دانشگاهی
۱۳۹۳-۰۵-۰۸ ۱۱:۰۵:۵۱
اطلاع از اتفاقاتی از این دست، دل هر ایرانی مسلمان را بدرد میآورد.
توصیه ای بسیار کوچک، اما ظریف به دوستانی که بنام اسلامی کردن دانشگاه ها باعث حذف دانشجو یان و استاد ان غیر خودی شده اند: برادران عزیز سلایق جوانان و مردم ما بدلیل ارتباط های آسان جهانی با زمان نوجوانی ما فرق کرده است و اگر جواب درستی به مشکلات جوانانمان ندهیم و با رفتار نسنجیده پیر و جوان متفکر را از خود برانیم باعث جذب آنها به غیر خواهیم شد.جذب دیگرانی خواهند شد که برای پیشرفت جامعه خود نیاز به نیرو وهوش سهل الوصول کشورهای عقب نگهداشته شده دارند.
معتمدانی که در شرایطی نادر در تاریخ کشور سعادت خدمت به ملتی نجیب را یافته اند بایستی به شکرانه این لطف الهی ، بجای حذف دیگران ، بیشترین استفاده را از استعداد ها ببرند.عزیزان مسئول باید بدانند که شرایط ظاهری فرزندانمان بدلیل اشکال در مسلمانی ایشان نیست بلکه در مدیریت ما برای حفظ و ارتقاء کیفیت یک جامعه اسلامی است، جزای ناتوانی ما را چرا فرزندانمان بایستی متحمل شوند.
لحظه ای به پسران و دختران و اطرافیانمان بیندیشیم و تفاوت نسلها را ببینیم تا خدای نکرده با رفتار و عملکرد خود خواهانه خود باعث رنجش آنها و آسیب به کشور و انقلاب نشویم. (2277916) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۵-۰۷ ۱۹:۳۲:۴۷
از شماکه ادعا میکنید تحصیل کرده هستید این توجیه ها عجیب وبعید است (2277535) (alef-13)
 
كمال
۱۳۹۳-۰۵-۰۷ ۲۱:۱۳:۲۸
عجب دليل قانع كننده اي : " سپس چون راهی به جز تدریس برای آن ها در جامعه ما وجود نداشته، احتمالاً خود را به هر در زده اند تا با کسب نظر مساعد سیاسیون، به عنوان بورسیه هیئت علمی جذب گردند." عجبا !!!! (2277581) (alef-13)
 
رضا محمدی
۱۳۹۳-۰۵-۰۷ ۲۱:۴۹:۴۱
تمنا میکنم آقایان و یا خانمهایی که از نحوه بورسیه شدن 3750 نفری دفاع مینمایند اگر خود از این قبیله نیستند قبل از اظهار نظر کمی مطالعه نمایند و بعد اظهار نظر کنند زیرا گفته اند دانایان قبل از سخن گفتن دهان میبندند و چشم و گوش میگشایند حال آنکه نادانان قبل از اظهار نظرچشم و گوش میبندند و دهان میگشایند (2277600) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۵-۰۸ ۰۲:۲۹:۵۵
حالا این همه معدل بالای 17 و 18 واین همه استعداد عالی حالا چرا چسبیدی به عدد 14 و حول وحوشش. لطفا در فضا بحث نکنید. من خودم الان دانشجوی دکترای فیزیکم. برای این بورسم یک بار معرفی شدم با معدل بالای 17.5 دانشگاه بهشتی ولی اون بار بدلیل نداشتن مقاله حتی مصاحبه هم نگرفتن جالب اینجا بود بعضیا را من میدیدم با 7 8 تا مقاله خوب رد شده بودن من وقتی اونا را دیدم از رد شدن خودم تعجب نکردم حالا که این وضع پیش اومده ادم شکه می شه. یکی از دوستای من معدل همین حول و حوش 13.9 امیر کبیر بود اصلا پروندش را بررسی نکردن (2277772) (alef-10)
 
محمد
۱۳۹۳-۰۵-۰۸ ۰۴:۰۸:۳۷
من دانشجوي دكتراي پرديس هستم و تمام هزينه هاي تحصيلي خودم را با كار كردن به دولت پرداخت مي نمايم . يك سري واقعيات هست كه بايد قبولش كنيم .
1. امكان قبول شدن يك فرد با معدل پايين كارشناسي و ارشد كه نشانگر اين هستش كه دانشجوي ضعيفي بوده در ازمون دكترا بسيار ضعيف هست و اگر هم موردي باشه استثنا تلقي ميشه كه هيچ وقت نميشه 3000 نفر استثنا باشند.
2.وقتي ميان اينارا با روابط خاص بورسيه مي كنند كه بعدا بشن هيئت علمي حق دانشجويان روزانه را ضايع ميكنند.
3. بورس اينگونه اين دانشجويان با استفاده از رانت هاي خاص نشانگر تفكر مهندسي بورس مسئولين سابق وزارت علوم هست . بطور ساده يعني يك كاري بكنيم كه تا 30 سال نتونن درستش كنن .
4.چون در اين مورد روال قانوني رعايت نشده قوه قضاييه اگر وارد موضوع بشود بهترين راه هست و فصل الخطاب براي همه .
5.وزارت علوم تجربه كاري را را هم در كنار سوايق علمي بايستي قرار بده در بورس
6. معيشت دانشجويان دكتري فرقي نداره روزانه - شبانه - پرديس و دانشگاه آزاد مورد توجه قرار گيرند چون پيشرفت دانش بنيان كشور در دستان اين دانشجويان هست . موفق باشيد (2277781) (alef-10)
 
علی
۱۳۹۳-۰۵-۰۸ ۰۸:۱۴:۵۰
باز هم مثل همیشه
راهی پیدا کنید تا خواص بتوانند قانون را به نفع خود دور بزنند و بد بختها در جای خود بمانند و رشد نکنند (2277818) (alef-10)
 
عید همگی مبارک
۱۳۹۳-۰۵-۰۸ ۱۰:۱۹:۲۰
راه حل ساده است.
یک بررسی قانونی و عادلانه ادعای شما را ثابت میکند.
آنچه مسلم است دانشگاه ها، برخی دانشجویان بیگناه ، تعدادی از اساتید که تسلیم خواسته ها نشدند و اکنون بازنشسته اند، نظام بورسیه وزارتخانه و .....در دوره قبل صدمه خورده اند و هیچ انسان متعهدی مخالف برگشت حق به حقدار و به بیت المال نیست، مگر اینکه ریگی در کفش داشته باشد.
این همه نگرانی عده ای از بررسی پرونده ها چیست؟؟؟ (2277877) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۵-۰۸ ۱۳:۴۸:۱۷
متاسفانه تعداد 7 نفر از این رانت خواران بورسیه تحصیلی همکلاسی من هستند

یک نفر از آن حتی اسم خودش را با حروف لاتین نمی توانست بنویسد . سند این ادعای من مکتوب و موجود است

یکی از آنها که اتفاقا نماینده مجلس هم هست خیلی خیلی از درس و کتاب دور بود

و در پایان ترم سوم وقتی برای سومین بار در کلاس درس شروع به صحبت کرد ما متوجه

شدیم که این آقا اسم گرایش دوره دکتری خودش را نمی داند، خداوند از تقصیر من

نگذرد اگر کمترین اغراقی کرده باشم.

بایــــــــــــــــــــــد همه این 3000 نفر از دانشگاهها اخراج شوند

تا جایی که من می شناسم بورسیه های تحصیلی جزو نالایق ترین دانشجویان

کشورند و تا جایی که من می شناسم این افراد پشت سر همان کسانی که

با رانت بورسیه تحصیلی برایشان جور کردند بد گویی می کنند

و احتمالا فردا پس فردا پشت سر همان نماینده گانی که اکنون در مجلس ازشون

حمایت می کنند بد گویی خواهند کرد (2278073) (alef-13)
 
zanyar
۱۳۹۳-۰۵-۰۸ ۱۴:۴۶:۴۴
بنده هم با این بخش از صحبت های نویسنده محترم موافقم که معدل 13 یا 14 کارشناسی ملاک نیست و اگر یک نفر بتواند در مقاطع ارشد و دکترا آن را جبران کند نباید در نظر گرفته شود. فقط باید بگویم که متاسفانه بر خلاف اظهار نظر نویسنده محترم مقاله این جماعت اصلا در آزمون دکترا شرکت نکرده اند و به جای در، از پنجره وارد کلاس شده اند! من خودم با آزمون در مقطع دکترا قبول شده ام و سه نفر از این عالیجنابان همکلاسیم هستند که از همان روز اول تکلیف استخدام و آینده شغلیشان مشخص است. احساس می کنم با استخدام این 3000 نفر دیگر کرسی تدریس خالی برای ما باقی نمانده است. الان که چهار ترم را گذرانیده ام هیچ خبری از بورس و استخدام و کمک هزینه و ... برای ما نیست و نمی دانیم با کدام انگیزه باید درس بخوانیم.
خلاصه بگم: خیلی متاسفم! (2278139) (alef-13)
 
رضا
۱۳۹۳-۰۵-۰۸ ۱۵:۱۵:۴۵
عدالت یعنی این . بچه من با معدل 1826 باید محروم از الطاف کریمانه پاکترین دولت تاریخ ایران باشد . از مابهتران با معدل کمتر از 14 بورس شوند (2278166) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۵-۰۸ ۱۶:۲۶:۵۳
با توجه به اینکه اعضای شورای مرکزی بورس و کمیته تبدیل بورس دانشگاه «هیچ »

در خارج به داخل در راستای بده و بستان های شخصی شان از موقعیت اداری خود

در وزارت علوم سو استفاده کرده اند و تعهداتی برای وزارت علوم ایجاد کرده اند در

واقع وزارت علوم در برابر این 3000 رانت خوار تعهدی ندارد و اعضای شورای بورس و

کمیته تبدیل باید پاسخگوی این رانت خواران باشند بعلاوه به دلایل ذیل وزارت علوم هم اکنون می بایست این رانت خواران را اخراج نماید 1- ممکن است مسول یک بانک شب درب بانک را قفل نکند دزدها نمی توانند بگویند چون درب بانک باز بود ما رفتیم بانک را غارت کردیم 2- تمام این 3000 نفر درب های مختلفی را کوبیده اند تا رانت بورسیه اشان جور شود شما بروید پرونده هایشان را ببینید که از چه کسانی چقدر سفارش نامه آورده اند 3- این افراد در هیچ دانشگاه خارجی پذیرش نگرفته اند و من نمی دانم در کمیته تبدیل چه چیزی را تبدیل کرده اند ؟؟؟؟ 4- مطابق تعهدات محضری که در دولت قبل از این 3000 نفر گرفته شده است قرار بورسیه آنها با وزارت علوم یک قرار یک طرفه است و وزارت علوم اگر آنرا لغو کند کسی حق اعتراض ندارد 5- بروسیه این افراد مشروط به جایابی بوده است در حالی که جایابی این 3000 نفر عملا غیر ممکن است مگر دانشگاهها چقدر هیات علمی میخواهند که این 3000 نخبه تارخ بشریت این همه انشتین و نیوتن را استخدام کند؟ 6- این افراد واقعا لطمات زیادی به گروههای آموزشی زده اند و واقعا تا جایی که من از آنها می شناسم فوق العاده بی سواد هستند و اغلبشان معلومات عمومی یک دانشجوی لیسانس را هم ندارند 7- ورود این 3000 رانت خوار سبب ایجاد جو رخوت در میان دانشجویان دکترا شده و این شائبه را تقویت کرده که بابا همه چی الکیه سواد میخای چکار رانت داشته باشی همه چیت جوره مگه این 3000 تا با سوادشون اومدن بالا 8- اخراج این 3000 نفر و محاکمه آنها و مجازاتشان سبب افزایش مشروعیت نظام مقدس جمهوری اسلامی می شود

بیشتر: پایگاه خبری انصاف: چه کسانی بورسیه 3000 نفر را امضا کردند (2278239) (alef-13)
 
۱۳۹۳-۰۵-۰۸ ۱۶:۳۲:۵۷
از منظر روانشناختی اگه بخایم این مطلب « بورسیه غیر قانونی از نگاهی دیگر »


بررسی کنیم مشخصه که نویسنده که خود جزو 3000 نفر است هیچ ایمانی

به تمکین به قانون ندارند و دنیار آشفته بازاری می بینند که می بایست به هر

قیمتی فقط گلیم خودشان را از آب بکشند (2278243) (alef-13)
 
سرباز راستین ولایت
۱۳۹۳-۰۵-۰۸ ۲۰:۰۵:۵۶
ایشان مدعی هستند (( برخی از این افراد دانشجویان مستعدی هستند که بنا به دلایلی (مثلاً مشکلات مالی و انجام کار حین تحصیل، بیماری و ...) در دوره لیسانس یا فوق لیسانس دارای معدل پایینی بوده اند)). این ادعا بر اساس چه امارو ارقام ومنبعی هتش؟؟ ایشان در صدد بر انگیختن احساست مخاطب به جهت توجیح این مشکل می باشند.
دوستان فراموش نکنید هدف ازاین تعداد بورسیه غیر قانونی:
1- تسلط بر محیط دانشگاه ها از طریق جذب این افراد و احتمالا جلوگیریی از تاثیر دانشگاه بر فضای سیاسی عمومی کشور است. ( اسلامی کردن دانشگاه ها شامل چند بخش می باشد( منابع درسی اسلامی و تفکیک جنسیتی و...)که یکی از ارکان ان استفاده از اساتید مود تائید و اصطلاحا ارزشی است. در واقه اگر منابع اسلامی باشند اما مدرس ان نگاه اسلامی نداشته باشد باز هم همان اش است همان کاسه)
2- خیلی از این افردا(با اطلاع دقیق ) وابسته به جریانات خاص و تشکل هایی هستند که مستقر در خارج از فضای اکادمیک دانشگاه می باشند و اعطای بورش به اینان در واقع بخاطر تشکر و دستمریزادی به انها بخاطر فعالیت ها و حمایت ها اینان از نهاد های غیر دانشگاهی می باشد.

دوست عزیز نویسنده (با اطلاع دقیق ) جزو بورسیه هایی بوده که از همین مناسبات استفاده کرده اند و صلاحیت علمی ایشان حداقل در مقایسه با خیلی دیگر از دانشجویان این مملکت که برا بورس اقدام کرده اند اما نتوانستند بورس دریافت کنند پائین تر است که خوشبختانه یا شور بختانه ایشان درسش را قبل از این ماجرا ها تمام کرده و اسمشان در این لیست 3000 نفره نمی باشد. (2278486) (alef-13)
 
رضا
۱۳۹۳-۰۵-۰۹ ۰۹:۲۰:۴۲
دوستان سلام
الف جان شما هم سلام
یه جمله!
آخه وقتی می گن یکی از دلایل اصلی معدل هست آخه یکی نیست که بگه بابا توی رشته های علوم انسانی(البته از نوع دولتیش) که معدل بالای 16 گرفتن کار شاقی نیست شاید به جرات بشه گفت بیش از 80 درصد معدل بالای 16 دارن ولی مسئله اصلی اینجاست که این حضرات بدون کنکور وارد شده اند.
بنده خودم فارغ التحصیل دانشگاه علامه در هر دو مقطع کارشناسی و ارشد هستم و دوستانی داشتم که صرفاً با معدل بالای 16 و فعال فرهنگی بودن وارد مقطع دکترا شده اند (2278937) (alef-13)
 
مهدی صادقی(نویسنده متن فوق)
۱۳۹۳-۰۵-۰۹ ۰۹:۵۸:۵۸
ضمن تشکر از نظرات دوستان عزیز در مورد این متن، به نظر میرسد منظور اصلی بحث نیز در هیاهوی احساسات پاک ضدیت با بی قانونی مورد توجه قرار نگرفته است. شاید هم نوع نوشتار بنده این استنباط را ایجاد نموده است. منظور اصلی این بحث همانگونه که از عنوان آن بر می آید، فقط نگاه دیگر به موضوع است و نه مخالفت با نگاه های فعلی، هدف اصلی در بحث اینجانب این بوده است که ساختار و روش ارائه بورس و جذب هیئت علمی بایستی تغییر نماید. در واقع من دانشجویان بسیار مستعدی را می شناسم که معدل های آنچنانی ندارند ولی قدرت تجزیه و تحلیل، استنباط و مباحثات علمی و همچنین تألیفات علمی فوق العاده ای دارند. دوستان عزیزی که ارائه نظر نموده اند، عموماً دانشگاهی هستند، پس قطعاً از این نوع افراد میشناسند و برعکس افرادی میشناسند که هر چند با تلاش بسیار (که قابل ستایش است) صاحب نمرات بالایی در طول دوران تحصیل خود شده اند، لیکن از استنباط و درک علمی بالا جهت ارائه مطالب به دانشجویان به بهره اند. حتی در بین اساتید دانشگاه نیز حتماً از این نوع اساتید بسیار سراغ دارید. در واقع معلم بودن بیشتر از معدل آنچنانی، به درک و فهم علمی، قدرت استنتاج و بیان مطالب و توانایی رقابت با اساتید بین المللی در تولید علم احتیاج دارد. حال سوال بنده از عزیزانی که علاوه بر مخالفت، انگ های زیادی نیز به اینجانب وارد نموده اند این است که:
اگر فرض کنیم یک نفر در مقطع لیسانس دارای معدل 12 باشد، ولی در مقطع فوق لیسانس و دکترا معدل 18 داشته و مولف مثلاً 10 مقاله در ژورنال های معتبر باشد، آیا حق جذب در دانشگاه ها را دارد یا خیر؟ (2278985) (alef-13)