نظر منتشر شده
۲۷۵
توصيه به ديگران
 
کد مطلب: 54370
دروغ‌هاي احمدي‌نژاد - دروغ‌هاي موسوي
تاریخ انتشار : سه شنبه ۷ مهر ۱۳۸۸ ساعت ۱۱:۲۶

دروغ، یكی از گناهان كبیره و از جمله رفتارهای منفور و زشت در فرهنگ ایرانی است. روایت شده است كه مردی خدمت پیامبر (ص) رسید، عرض کرد نماز نمی خوانم و عمل منافی عفت انجام می دهم، دروغ هم می گویم! کدام را اول ترک گویم؟ پیامبر (ص) فرمودند: دروغ را...


دروغ‌های آقاي احمدي‌‌نژاد



برخي چهره‌هاي سياسي و رسانه‌هاي مخالف دولت فعلي، آقاي دكتر احمدي‌‌نژاد را به دروغگويي متهم مي‌كنند. شاخص ترين اين اتهامات را آقاي موسوي در مناظره با ‌آقاي كروبي بيان كرد. جايي كه با ارايه اسنادي از بانك مركزي، نرخ تورم را 25 درصد اعلام و تاكيد كرد آقاي احمدي‌نژاد با اعلام 15 درصدي نرخ تورم ، علنا و بي‌پروا دروغ گفته است.



شايد آقاي موسوي در آن لحظه نمي‌دانست كه دو تعريف و دو نوع محاسبه نرخ تورم وجود دارد: يكي ميانگين نرخ تورم يكسال گذشته كه در خرداد 88 اين رقم 25 درصد بود و ديگري نرخ تورم نقطه به نقطه ( مقايسه سطح عمومي قيمتها در نقطه زماني خاص با سطح عمومي قيمتها در همان نقطه زماني خاص در سال گذشته) در پايان خرداد 88 اين رقم 15 درصد بود. هر دو رقم، تعبيري از نرخ تورم را ارايه مي‌دهند.



ادبيات و نوع سخن گفتن‌ آقاي احمدي‌نژاد به گونه‌اي است كه گاهي در بيان آنچه مي‌خواهد تشريح كند، اغراق مي‌كند. توصيف اغراق گونه از حالت مستمعين سخنراني‌ ايشان در سازمان ملل براي آيه ا... جوادي آملي نمونه‌اي از اين اغراق گويي‌ها است. آنجا كه مدعي شد مستمعين حتي پلك نمي‌زدند. نمونه ديگر، اغراق رييس جمهور در بيان يكجانبه نگري غرب در مساله حقوق بشر طي سخنراني در مراسم روز قدس امسال بود. آنجا كه گفت : وقتي پاي گربه در کشورهایی مثل ما که علیه سیاست های آنها هستند زیر ماشین شهرداری می رود قطعنامه حقوق بشر صادر مي‌كنند...



طبعا منظور آقاي احمدي‌نژاد از اين جمله، توجه دادن مخاطب به رفتار دوگانه غرب در مساله حقوق بشر است نه اينكه غربي‌ها واقعا براي پاي گربه‌اي قطعنامه صادر مي‌كنند. همينطور وقتي ايشان مي‌گويند در فلان كشورها از ما برنامه خواسته‌اند و يا اينكه وقتي مي‌گويند فلان آقا مثل هلو مي‌ماند. آدم مي‌خواهد ايشان را بخورد، قاعدتا منظورشان واقعا خوردن يك آدم (!) نيست، بلكه با تشبيه و استعاره مي‌خواهند منظورشان را به مخاطب خود انتقال دهند.



در فرهنگ ايرانی، اين نوع اغراق گويي، معمولا دروغ تلقي نمي‌شود. مردم كوچه و بازار آنرا «خالي‌بندي» و اهل ادب و فرهيختگي ، آنرا «مبالغه» مي‌نامند.



اين قبيل سخنان و يا حتي بدتر از آن‌ها از آقاي رئيس جمهور طي سالهاي گذشته موارد ديگري هم وجود دارد كه به همين موارد اكتفا مي كنيم. البته مبالغه و اغراق گويي براي رييس جمهور كشورمان هرگز پسنديده نيست حتي اگر به قصد تشبيه و استعاره يا جلب توجه مخاطب و يا حتي ادخال سرور بيان شود، چه رسد به دروغ.



دروغ‌هاي آقاي موسوي



ميرحسين موسوي در بهار 88 پس از دو دهه عزلت و گوشه‌نشيني سياسي ناگهان به شكلي پر سر و صدا در صحنه سياست و رسانه‌هاي كشور ظاهر شد اما متاسفانه ايشان هم از دروغگويي دور نماند.



به عنوان نمونه آقاي موسوي در سوم ارديبهشت ماه در پاسخ به دانشجوي مشهدي درباره علت غيبت 20 ساله‌اش گفت كه رسانه ملي در اين مدت به سراغ او نرفته است. جمله‌‌اي كه همه خبرنگاران با سابقه صدا و سيما و غير صدا و سيما مي‌دانند كه واقعيت ندارد. آقاي موسوي همچنين در سخنراني‌هاي انتخاباتي بطور مكرر از هزينه‌شدن 300 ميليارد دلار درآمد نفتي در دولت نهم خبر مي‌داد كه البته اين رقم نيز مبالغه آميز بود. علاوه بر اين اگر بيان رقم 15 درصدي تورم توسط آقاي احمدي‌نژاد دروغ باشد، همچنان كه دليل آن در ابتداي اين نوشتار ارايه شد، بيان رقم 25 درصدي تورم هم توسط آقاي موسوي هم دروغ بوده است. البته همچنان كه ذكر آن رفت هيچ كدام از اين دورقم دروغ تلقي نمي‌شود.



بهتر است اين بيانات غيرواقعي آقاي موسوي را از نوع احمدي‌نژادي آن يعني اغراق گويي و مبالغه بدانيم. چرا كه به هر حال بايد به مسلمان با حسن ظن نگاه كرد.



اگر مبالغه‌هاي ياد شده آقاي موسوي در جريان انتخابات، قابل گذشت باشد، دروغ بزرگ و فتنه‌آميز ايشان در 22 خرداد 88 هرگز قابل گذشت نيست. آقاي موسوي در روز 23 خرداد صريحا، مجريان و ناظران انتخابات 22 خرداد را به تقلبي بزرگ و فراگير متهم كردند. اين دروغ و اتهام بزرگ، لفظي و سهوي نبود، بلكه كتبي و موكد ابراز شد.



ايشان روز 23 خرداد نگفت شايد تقلب شده باشد،‌ نگفت آرا بازشماري شود شايد اشتباه شده باشد ... ايشان به شكل قطعي و صريح از شعبده‌بازي و صحنه‌آرايي سخن گفت و با عباراتي شديدا تحريك كننده و هيجان برانگيز، طرفداران خود را به خيابان فراخوانده و شد آنچه نبايد مي‌شد ...



در اينكه بحران پس از انتخابات بد مديريت شد و در جريان مقابله با معترضان، گاهي حدود قانوني زير پا گذاشته شد، شكي نيست.



همه قانون شكنان و جنايتكاران بايد عادلانه و قاطعانه محاكمه و مجازات شوند. اما نبايد فراموش كرد كه جرقه آشوبها و التهابات پس از انتخابات، از ادعاي اثبات‌نشده آقاي موسوي شروع شد. ادعايي بسيار بزرگ و فاجعه‌آميز كه آقاي موسوي تاكنون هيچگاه حاضر نشده درباره جزئيات و دلايل ابراز آن به خبرنگاران توضيح دهد.



Share/Save/Bookmark
 
يه ايراني
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۱:۳۷:۱۰
اي كاش براي دروغگويي سياستمداران و مسوولان در قانون مجازات مشخصي پيش‌بيني شده بود تا برخي‌ها از اين خلاء قانوني به شكل افراطي (!) سوء استفاده نكنند. (234678)
 
افشین
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۹:۵۰:۳۴
به نظر من راهکار تشکیل کمیسیون مستقل انتخابات راهکار بسیار صحیحی است. به شرطی که نخبگان سیاسی معتمد از هر دو جناح عمده کشور در آن عضویت داشته باشند. (235310)
 
ali
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۰:۲۰:۵۵
خیلی جالب است چند سال در کشور انتخابات شده یکی از این حرفها نبود حالا اقای موسوی در انتخابات شکست می خورد میگوید تقلب شده مگر کشور ما افغانستان می باشد شما بروید تحقیق بکنید در مساجد چه افرادی پای صندوق های رای هستند اگر اقای موسوی اینقدر مطمئن بود که پیروز انتخابات می باشد(اعلام پیروزی قبل از پایان رای گیری) پس فلسفه انتخابات چیست به نظر شما در انتخابات اینده کسانی که کاندیدای انها شکست می خورد از همین روش استفاده نمی کنند(ادای تقلب) (235458)
 
۱۳۸۸-۰۷-۱۱ ۱۵:۱۱:۱۳
واقعا\" براي شما متاسفم
ملتي بايد خر باشد تا كسي مثل احمدي نژاد و توكلي و نبوي و امثالهم خر سواري بگيرند
چپ وراستش هم فرقي نمي كند احمق ملت ما خر تشريف دارند (237460)
 
شعرباف
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۹:۳۲:۴۹
اگر قانونی هم تصویب شود اجرای آن مهم است وتفسیر. چنانکه در مقاله بالا هم مشاهده می شود سعی در توجیه وتفسیر شده مثلا\" مبنای محاسبه تورم در همه موارد یکسان بوده یا یک سال اخیر نقطه به نقطه بوده ولی زمانهای قبل متوسط؟ این یعنی یک بام و دو هوا حال این دروغ است یا اغراق و یا...؟! (235655)
 
خوش سیما
۱۳۸۸-۰۷-۲۸ ۰۸:۰۸:۴۱
با سلام. در تایید سخن این آقا باید بگویم که دقیقا به مطلب مهمی اشاره فرمودند. آن چیزی که در آن مناظره مشهود بود ، این بود که آقای احمدی نزاد در حال مقایسه نرخ تورم در دولت های گذشته با دولت خود بوده است. بنابر این نرخ متوسط (سالیانه) آن دولت ها را مطرح و در نهایت برای دولت خود ، تنها گفت : \" نرخ تورم ما الان 15 درصد است\"! این یعنی فریب دادن افکار عمومی ! نه اغراق !؟
هر کسی که کمی ریاضی و آمار خوانده باشد و لازم هم نیست که مثل آقای توکلی دکترای اقتصاد هم داشته باشد ، این را می فهمد که اگر قرار بر مقایسه بین نرخ تورم دولت ها باشد ، باید نرخ متوسط تورم سالیانه را مدنظر قرار داد! یا اگر قرار است نرخ تورم نقطه به نقطه را ذکر کنند ، باید برای دولت های قبلی هم این کار را می کرد( هر چند که این کار شدنی نیست! چون نرخ تورم نقطه ای مربوط به تنها یک ماه است!)
در پایان باید بگویم ، وقتی که آقای احمدی نژاد در مناظره آخر خود با آقای رضایی ، نرخ تورم 25 درصدی را پذیرفت ! چطور آقای توکلی و سایتش ، هنوز دارند ایشون را تطهیر می کنند؟! (243402)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۳:۲۳:۰۵
نمی دونم چرا اینکه موسوی دروغ بگه اینقدر عادیه و هیچ کس در پی توجیه یا رد دروغای اون نیست؟در حالیکه انصافا دروغای موسوی خیلی شاخدار هستند و بدون هیچ سند مثل همون 300 میلیارد دلار و تقلب و (235832)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۲۱:۵۴:۴۲
یاد معلم ادبیاتم به خیر
ایشان می گفتند ما یک حقیقت داریم، مبالغه اندکی اضافه و یا کم کردن از حقیقت است، دروغ تغییر دادن حقیقت است و اغراق مطلبی فراتر از دروغ است. (236089)
 
۱۳۸۸-۰۷-۱۰ ۰۸:۱۰:۴۱
شما اگر فیلم ملاقات را ببینید خواهید دید که خود آقای احمدی نژاد پاسخ این سفسطه شما را داده است: «اینکه می‌گویم مژه نمی‌زدند غلو نمی‌کنم، اغراق نیست! چون نگاه می‌کردند همینطوری اونها مبهوت مانده بودند انگار یک دستی همه اینها را گرفته بود»
بس کنید! دست از توجیه بردارید. دروغ گویی یک ضد ارزش اخلاقی است. پس فرقی ندارد که موسوی دروغ بگوید یا احمدی نژاد، من بگویم یا شما هیچ فرقی ندارد.
اگر بنا باشد دروغ‌هایی که آقای احمدی نژاد می‌گویند را اغراق جلوه دهیم که با همین توجیه هم می‌توان در مورد تقلب نیز توجیه کرد مانند این توجیه: به نظر شما چقدر احتمال دارد که در انتخابات یک نفر برای یک فرد بی‌سواد به جای اسم کاندیدای مورد نظر او، اسم کاندیدای مورد نظر خودش را نوشته باشد. این یک تقلب کوچک است همان چیزی که شورای نگهبان برای تمام دوره‌های برگزاری انتخابات قائل هست. خوب حالا موسوی هم با اغراق مدعی شده است که در انتخابات تقلب بزرگی شده است. پس دروغ نگفته است. تازه آن قصه معروف چوپان هم اشتباه شده است! وی نیز در احتمال حمله گرگ اغراق کرده است ممکن است او نیز از دور چیزی دیده باشد و فکر کرده گرگ است و با کمی اغراق اعلام کرده است که گرگ حمله کرده است.
این تذهبون؟ (236763)
 
۱۳۸۸-۰۷-۲۹ ۱۱:۵۸:۳۸
از شعار تا عمل(سخنی با آقای مهندس موسوی)

آقای موسوی
با شعار مبارزه با قانون شکنی و قانون گریزی پا را به عرصه انتخابات گذاشتید ولی بعد ازشکست در انتخابات به قانون کوچکترین توجهی نکردید و رای مردم را به سخره گرفتید وبدون هیچ گونه مدرک واستنادی خواستار ابطال آرا شدید که آن نیز کف خواسته های شما بود .
آقای موسوی
اوضاع کنونی را خطرناک و نظام را در خطر دیدید وسکوت به اصطلاح چندین ساله خود را شکستید ولی بعد از توفیق نیافتن در انتخابات خود عامل خطر در نظام شدید و هزینه های جبران ناپذیری را به مردم و نظام تحمیل کردید که پاک کردن آن سالها زمان می طلبد .
آقای موسوی
از دروغ و درو غگویی به تنگ آمدید ولی با دروغ ، تقلب در انتخابات را شایع کردید و مردم را به خیابانها کشاندید.
آقای موسوی
خط امام را محور و مسیر اصلی در رسیدن به اهدافتان دانستید هر چند به ولایت فقیه که رکن اساسی آن و یادگار امام بود ذره ای توجه نکردید .
والله مع الصابرین .یا علی (243797)
 
سیاوش
۱۳۸۸-۰۸-۰۴ ۰۰:۴۵:۴۵
الف برات شرمنده هستم!
احمدی نژاد نرخ تورم خودشو ماهانه حساب کرده و با نرخ تورم ماه مشابه در دوران خاتمی مقایسه می نمود و از این مقایسه نتیجه گیری می کرد!
موسوی با توجه به این که تورم سالیانه کاربردی تر است از تورم سالیانه استفاده و این موضوع را ذکر کرد که تورم سالیانه خاتمی خیلی کمتر از تورم سالیانه احمدی نژاد بوده و احمدی نژاد دروغ می گوید.

احمدی نژاد با توجه به این که یک ماه به انتخابات مانده بود با وارد کردن پول و بالا بردن درامد ها و ... موجب شد تورم کاهش پیدا کند(در ماه خرداد) چه بسا بعد از انتخابات شاهد تعطیل شدن یک به یک کارخانه ها بودیم.

همینطور شاهد عوض کردن مبنای بیکاری بودیم که با مبنای تعریف شده ی خود که کار کردن 2 ساعت در هفته بود نرخ بی کاری را با نرخ بی کاری زمان خاتمی با 2 روز در هفته مقایسه می کرد.
لطفا با سایت اماری کشور در قسمت تعاريف مراجعه فرمایید (244442)
 
ما فریب نمی خوریم
۱۳۸۸-۰۸-۳۰ ۱۳:۱۶:۵۷
اقای نسبتا محترم !

انکس که نداند و نداند که نداند
در جهل خودش تا ابدالدهر بماند

وقتی بینش سیاسی نداری
و این برده ی روس رو نمی شناسی لا اقل حرفی نزن که ...
شخصیتت از حرف ها ی نسنجیده ات مشخصه

به دور از تعصب حرف بقیه رو بشنو تحقیق کن
عذر بدتر از گناه نیار (252781)
 
سرشناس
۱۳۸۸-۱۱-۱۵ ۱۲:۰۰:۳۱
جناب محترم تر

شما خودت جواب خودتو دادی اگه گول نمیخوری پس چرا انقدر حرفای خبرگزاریه انگلیس رو تکرار میکنی؟

دیدی گول خوردی.







برات متاسفم. (284734)
 
عليرضا ق
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۱:۳۷:۴۳
اگر چه در قانون اساسي شرايط رييس جمهور راستگويي قيد نشده اما بديهي است كه اين يك شرط ضمني است و نيازي به تصريح نداشته است. آيا شوراي نگهبان هنگام بررسي صلاحيت آقاي احمدي‌نژاد نبايد به اين نكته توجه مي‌كرد. (234679)
 
RDF
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۳:۲۱:۲۷
اگر چه در قانون اساسي شرايط رييس جمهور راستگويي قيد نشده اما بديهي است كه اين يك شرط ضمني است و نيازي به تصريح نداشته است. آيا شوراي نگهبان هنگام بررسي صلاحيت آقاي موسوی نبايد به اين نكته توجه مي‌كرد. (234840)
 
محمد
۱۳۸۸-۰۸-۰۴ ۰۸:۵۹:۲۹
وقتی می خواهید از دروغ حرف بزنید اوج مساله اون جایی بود که آقای موسوی درحالیکه نمودار دیگری دستش بود توی چشم مردم نگاه می کرد و داشت از پدیده ای حرف میزد که توی چشم مردم نگاه میکند و دروغ می گوید خیلی برای من جالب بود که نموداری که دیروز احمدی نژاد نشان داده بود را کلا عوض کرده بود و میگفت مردم شما اینو دیدید تازه بالاشم یک وصله زده بود که نمی دانم نمی خواهم به کسی کنایه بزنم ولی وصلش خیلی جالب بود
من نمیدانم وقتی با یک همچین پدیده ای مواجه هستیم بعد به پالایشگاهی که 700 درصد رشد داشته و حالا احمدی نژاد برگشته گفته اینو کلا ما ساختیم گیر دادن به چه معناست؟ یعنی اگر هم کلش رو نساخته اونو 8 برابر کرده بعد در برابر چنین کار کثیفی از موسوی اینو قرار میدن
یک نکته جالب دیگر نظرها هست به نظر می آید یک عده از بالا شروع می کنند هرچیزی موافق موسوی هست موافق و بقیه را مخالف می زنند بدون اینکه به حرف حق و ناحق توجه کنند (244463)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۵:۰۹:۳۰
دوست عزیز. من طرفدار آقای احمدی نژاد نیستم. اما توجه کنید که تاکتیک اول در جنگ روانی سلب اعتماد است. شما مقهور این تاکتیک شده اید و هنوز هم احمدی نژاد را دروغگو می پندارید و پیام مطلب الف را هم نگرفتید که سعی کرده برای شما توضیح بدهد دروغ با خالی بندی متفاوت است.

آقای موسوی در جریان انتخابات از این تاکتیک استفاده کرد تا اعتماد مردم را جلب کند. تا اینجای کار این قدرها بد نبود. اما اگر از این حسن اعتماد مردم برای باورپذیر کردن دروغ خود یعنی تقلب در انتخابات استفاده کند، کار بسیار زشت و غیرقابل بخششی است. که تا کنون به قیمت خون جوانان هموطن ما تمام شده. (235016)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۲۲:۵۹:۱۰
آقای محترم خالی بندی هم کمتر از دروغ نیست اینجور موارد را آقای رییس جمهور خیلی گفته اند من متخصص سنجش دروغ و خالی بندی نیستم ولی هر حرفی که بعدا از گفتنش بشی خوب نیست حالا هر اسمس می خوایید روش بذارید در ضمن ادبیات جناب رییس جمهور به نظر من در شان ریاست جمهوری نیست (235409)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۸:۵۴:۴۳
درست میفرمایید که تاکتیک اول سلب اعتماد است اما این درست نیست که تا اینجای کار اشکالی نداشت و اشکال وقتی شروع میشه که ایشون از این سلب اعتماد به نفع خودش استفاده می کنه

بلکه اصلا یکی از بزرگترین ظلمهایی که به یک فرد میشه کرد سلب اعتماده . اعتبارش رو با این حرفها از بین ببری اون هم شخصی که به هر حال از اشخاص بزرگ مملکتی در این پست است

و آقای موسوی تنها احمدی نژاد را درغگو تعبیر نکرد که تنها از او سلب اعتماد کرده باشد بلکه دستگاه ناظر انتخابات، آدمهای دست اندرکار انتخابات ، شورای نظارت بر صحت انتخابات و ... همه و همه را درغگو خواند و اتفاقا از همه سلب اعتماد کرد. احمدی نژاد میاد و میره اما با این سلب اعتماد ها چه کنیم؟

ما فکر میکردیم یه شعر زیبای کودکانه زمان تبلیغات انتخابات می خوانند که اگه تقلب نشه موسوی اول میشه ؛ اما گویا آقای موسوی به این گفته و به همه گفته ها و نظرات خودشون اعتماد صد در صدی دارند و همه ی مقابل آن را دروغگو تعبیر میکنند و خیلی با اعتماد به نس و راحت از آنها سلب اعتماد می کنند و عواقب آن در نظام هم اصلا براشون مطرح نیست (235629)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۹ ۱۵:۰۰:۰۸
دوست عزيز شما هم انگار نمي داني فريب دادن مردم توسط دولت اگر بيشتر از دروغ نباشه مسلما كمتر هم نيست.
واي به حال ما مسلمانان كه از مباني دين خارج شده ايم و براي هر كاري توجيه هم مي سازيم . خالي بندي در مورد تورم، هاله نور و ....!
نه عزيزم حتي اگر تمام مردم دنيا دروغ بگويند(البته به قول شما خالي بندي) ما نبايد بگوييم .
البته با علم به اينكه مي دانم شما فقط نظرات خودتان را منتشر مي كنيد و براي nام بار مي نويسم براي اينكه ما براهمان كه همانا هيچ چيزي جز راه حق نيست مصمم هستيم. (236525)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۵:۳۷:۴۹
یعنی این اقا واقعا انتظار دارد برای اینکه احمدی نژاد اون صحبت رو در مورد گربه و ... کرده رد صلاحیت بشه؟ دست مریزاد! (235058)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۵:۵۸:۰۷
مثل اینکه توضیحات الف را نخواندی؟
اگر احمدی نژاد در چهار سال چند اشتباه و به قول شما دروغ گفت؛ آقای موسوی در یک مدت کوتاه چندین برابر دروغ به خورد مردم دادند و اگر پرونده 20 سال پیش اایشان باز می شد به مراتب، موارد بدتری نیز وجود داشت که اگر شورای نگهبان می خواست به حرف شما عمل کند؛ اول از همه باید ایشان را ر ردصلاحیت می می کرد.
چند نمونه از دروغ های آقای موسوی در مورد 1 میلیارد جنجالی بود که ایشان صراحتا عنوان کرد که یک میلیارد گم شده را باید در فعالیت های تبلیغاتی یکی از کاندیداها پیدا کرد یا در مناظره شان ادعا کردند که بیشترین رشد اقتصادی در ززمان ایشان بوده است؛ که یک دروغ بزرگ دیگر بود، چرا که بیشترین رشد در سال 69 و زمان حجت الاسلام هاشمی رفسنجانی اتفاق افتاده بود یا . . .
موارد دروغ آمیز ایشان بسیار متعدد هستند و استفاده از عنوان جعلی دکتری در دانشگاه تربیت مدرس و موارد دیگر، هیچگاه به لطف تحریف رسانه ای اخبار مخالف ایشان، مورد توجه جدی قرار نگرفت؛ وگرنه از پیش از انتخابات نیز عیار دروغگویی ایشان به طور مشخص، معلوم می شد و مردم در دام ایشان و بیانیه های آشوب طلبانه شان نمی افتند.
انتظار می رود که در کنار جرائم اخیر ایشان به این دروغ ها (نظیر استفاده یک میلیارد دلار از بودجه دولت در ستادهای احمدی نژاد و عنوان جعلی دکتر و . . .) نیز رسیدگی شود. (235091)
 
حسین
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۰:۲۹:۳۰
چرا نویسنده نگفت که آقای احمدی نژاد ماجرای هاله نور و جلسه با آیت الله جوادی آملی را کلا انکار کرد و گفت روزنامه ها ساختند؟
دروغ از این بزرگتر؟ (235702)
 
حسين
۱۳۸۸-۰۷-۱۰ ۲۱:۲۰:۱۶
طبق اون مصاحبه اي كه من با خبرنگار آمريكايي ديدم اقاي احمدي نژاد هيچ وقت ماجراي هاله ي نور رو انكار نكرد بلكه فقط گفت كه توي روزنامه ها خوندم . خب ممكنه اين جريان رو واقعا از توي روزنامه ها هم خونده باشه! اين كجاش دروغه . نكنه انتظار داريد اين جريان رو كه رفته به طور خصوصي به يه استاد عرفان گفته رو بياد جلوي كلي آدم تأييد كنه (237042)
 
پناهی
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۶:۳۰:۴۹
دوستان الفی عزیز آقا علیرضا، احمدی نزاد نرخ تورم نقطه یه نقطه رو اعلام نکرده بلکه میانگین تورم4ساله ی اول دولتهارو اعلام کرد و مقایسه کرد و اعلام کرد که 4سال اول دولت نهم 15.55 است که بعد آقای موسوی ادعا کرد احمدی دروغ گفته و نموداری رو نشون داد که در اون برای 4سال احمدی نژاد به ترتیب10.4 و 11.9 و 18.4 و 25.4 رو ذکر کرد و اعلام کرد که الان تورم 25درصد است و احمدی نژاد دروغ گفته15درصد!
حال اگه شما چهار عدد فوق رو جمع بزنید و به4تقسیم کنید به همون متوسط4سال اعلام شده توسط رئیس جمهور میرسید که موسوی با زیرکی خواست فقط به سال آخر اشاره کنه تا هم دروغ نگفته باشه و هم مردم رو فریب بده.
خدا از سر تقصیراتش بگذره که چه راحت مسلمانی رو متهم به دروغگویی،عهد قجری،رمالی، خرافه گرایی و... میکنن.
این موسوی بود که باید در مورد راستگو بودنش توسط شورای نگهبان تشکیک میشد! (235135)
 
علی
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۲:۲۴:۳۵
سلام دوست خوبم
1 در مورد گفته هاتون تجدید نظر کنید، پیشنهاد میکنم فیلم مناظره ها رو مجددا تماشا کنید
2 ایا واقعا محمود نمی دونست ایشون دولت رو با 11 درصد تورم و خاتمی با 18 درصد تحویل گرفتن که میانگین گرفت؟
3 در مورد کذب و حقیقت بودن گفته های دکتر احمدی نژاد فقط شما رو ارجاع میدم به فیلم تبلیغاتیشون مورخ 5 خرداد
ببینید در مورد پالایشگاه گازی پارسیان و فازهای افتتاح شده ی پارس جنوبی چه می فرمودند
باید میدید استاد ما رو که به چه روزی افتاده
اخه خودش از همکاران این پروژه ها بود و انگشت به دهان مونده بوده ... (235532)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۲۱:۴۷:۱۰
سلام
وقتی آقای احمدی نژاد در دیدار با آیت الله جوادی آملی از هاله نور صحبت کردند و گفتند خودم هم احساس کردم این می تواند یک اغراق باشد اما وقتی در مصاحبه با خبرنگار یک شبکه خارجی، هنگامی که خبرنگار از ایشان در مورد هاله نور می پرسد پاسخ می دهند من هم این را از روزنامه ها شنیدم. این اسمش اغراق نیست!
وقتی آقای احمدی نژاد در مناظره 13 خرداد در پاسخ به اظهارات آقای موسوی درباره سربازان انگلیسی بیان نمودند آقای بلر شخصا به من نامه نوشتند و معذرت خواستند. سندش هم توی وزارت خارجه هست.
همون سندی که خبرگزاری فارس منتشر نمود فارغ از متن نامه، فرستنده و گیرنده آن جالب است که سفیر انگلیس در ایران و وزیر امور خارجه ایران است نه آقای بلر و آقای احمدی نژاد. اسم این کار چیست؟ اغراق؟

اگر اسم این هم اغراق باشد پس حتما آن چوپان را هم باید چوپان اغراق گو بنامیم. چراکه وی نیز فقط کمی اغراق کرده است. (236087)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۸:۵۸:۲۲
اتفاقا شما دقت نکردی . آقای احمدی نژاد اونجا که مقایسه نرخ تورم دولتهای مختلف رو گفتند همین بیست و خورده ای رو گفتند . اما داشتند می گفتند که مردم ما الان در نرخ 15 درصد قرار داریم واگه باشیم این رو سالهای دیگه تلاش می کنیم پایین بیاریم. یه بار دیگه مناظره ها رو با دقت ببینید (235634)
 
benben
۱۳۸۸-۰۸-۰۸ ۰۷:۴۹:۰۴
من کاری به هیکدام از آقایان احمدی نژاد و موسوی ندارم فقط دیدم نظر شما هم خالی از مغلطه نیست دلیل :

10.4+11.9+18.4+25.4=66.1
66.1 / 4 = 16.525

اگر فرض کنیم این چهارعدد درست باشند در انصورت باید هرکدام از طرفین این رفم شانزده و ÷انصدوبیست و ÷نج را اعلام میکردند و هیچکدام درست نگفتند و لطفا نیایید توجیح کنید که کدام رقم نزدیکتر به کدام یک از آقایان بود چون بحث آمار است یک رقم بعد از ممیز هم مهم است و نباید به نفع خود آمار را تعیییر داد
آنهم توسط شخصی که میخواهد بر این مردم ریاست کند (245513)
 
بزرگ
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۰:۲۶:۳۱
پس موسوی شما راهم بایدردمیکردندچون دردروغگویی روی چوپان دروغگوراهم سفیدکرده-داشته باشیدآخرین دروغ بزرگ رادرموردروزتولدش که دوباره باعث کشاندن عده ای به خیابانهاشد-بایدبه حال ایشان خون گریه کرد-انشاالله خدازودترایشان را به راه راست هدایت کند. (235466)
 
ali
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۰:۲۶:۴۶
واقعا درست می فرمائید شورای نگهبان باید بیشتر دقت می کردتا افراد منافق با شعار ادب مرد به زه دولتش وشعار قانون گرایی وارد انتخابات نشوند که اینگونه تمام مقدسات را به بازی نگیرند (235467)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۸:۴۶:۵۰
میگن اینگونه حرف زدن هرچند کوچه بازاریه اما اون دروغ بدی که در روایات تا این حد مذمت شده نیست. گونه اغراق آمیز حرف زدنه که ما مردم داریم هر چند پسندیده نیست سیاستمدار در صحنه سیاسی داشته باشه
اما دروغ و بزرگتر از دروغ را جای دیگری پیدا کن (235621)
 
اصغری
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۵:۱۱:۳۶
قطعا بررسی کرده!
ولی ظاهرا در مورد موسوی کمی کوتاهی کرده. (235901)
 
احمد
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۶:۴۷:۲۴
اگر چه در قانون اساسي شرايط رييس جمهور راستگويي قيد نشده اما بديهي است كه اين يك شرط ضمني است و نيازي به تصريح نداشته است. آيا شوراي نگهبان هنگام بررسي صلاحيت آقايان موسوی کروبی و رضایی نبايد به اين نكته توجه مي‌كرد. (235957)
 
م ن
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۱:۳۸:۱۳
برخي سياستمداران عادت دارند خود را حق مطلق بدانند. منظور موسوي هم از تقلب همين بوده كه چون من حق مطلق هستم پس قاعدتا بايد قطعا برنده انتخابات باشم و چون نشدم پس تقلب شده است. (234681)
 
يك سبز دوستدار ايران متحد
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۱:۳۸:۵۵
آقاي الف اينطور پيله كردن شما به موسوي درست نيست بخصوص الان كه ضرورت و صحبت از آشتي ملي و وحدت بيش از همه بگوش مي‌رسد. (234682)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۲:۰۳:۵۱
تاوقتي جنايتكاران كهريزك و آمرانشون محاكمه نشود و تا وقتي موسوي ادعاي تقلب را و كروبي ادعاي تجاوز را اثبات نكنند، آشتي ملي مصنوعي و ظاهرسازي خواهد بود.
هركس بايد به اندازه سهمش در اين آشوبها محاكمه و مجازات شود
هم موسوي با دروغ خانمان براندازش و هم جانيان حمله به كوي و كهريزك (234722)
 
احسان
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۲:۱۱:۳۱
دوست سبزم با آن دروغ بزرگ، جشن ما را خراب کردند. چه اشکال داشت می پذیرفتند که شکست خوردند. این میرحسین را بسیار محبوب می ساخت. (234731)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۶:۴۷:۰۹
امام حسین هم اگر قیام نکرده بود محبوب حکومت وقت می شد.
محبوب خدا شدن شرط است. (235158)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۲۰:۵۵:۴۳
این نوع تمثیل ها هیچ جایگاهی ندارد
نه حکومت وقت شرابخوار و مفسد است و نه آقای موسوی درد دین مردم را دارند (235347)
 
علی
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۲:۲۶:۳۱
شکر خدا که شما فراتر از امام معصوم نگاه می کنید و خود را در حدی می دانید که در مورد یک حکومت عریض و طویل حکم کلی میدید

موفق باشید (235536)
 
صادق
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۶:۲۸:۳۸
یعنی مشکل امام حسین فقط شراب خواری یزید بود؟ (235948)
 
ali
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۰:۴۵:۴۷
حالا اقای موسوی قیام کرد محبوب چه کسانی شد ؟ ایا خانواده شهدا یامتدینین یا ... متاسفانه محبوب دشمنان امام و اسلام از اسرائیل گرفته تا امریکا و منافقین عزیزان این قیام قیام قران به نیزه کردن می باشد فریب ودروغ زیاد به این امارهای اینچنینی توجه نفرمائید چون قشر عظیمی از جامعه به اینترنت و کامپیوتر دسترسی ندارند برای اینکه بهتر بتوانید نتیجه گیری فرمائید می توانید به شهرستانها نیز سری بزنید و روستاها البته اگر ایشان را ایرانی قبول دارید (دارای حق رای می دانید) واسلام (235482)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۵:۲۵:۲۱
چرا هر حرفی می زنید میخواهید از خانواده شهدا هزینه کنید؟ شما
که معتقد به بررسی همه اقشار جامعه هستید اصلا مصاحبه های اخیر
خانواده های شهید همت و شهید باکری را خوانده اید؟ (235912)
 
ali11
۱۳۸۸-۰۷-۱۳ ۱۲:۱۳:۴۸
فرار به جلو جالب می باشد من اگر مطالب را نوشتم خودم زمانی دستی در اتش داشتم (زمان جنگ) و خوب می دانم اگر شهیدان باکری و... اکنون بین ما بودن حتما یار ولایت بودن اگر ایشان نیز مانند بعضی از حضرات به دنبال نا ن به نرخ روز خوردن بودند حاضر به گذشتن از جان نبودند متاسفانه خط نفاق از شهدا به عنوان ابزاری برای رسین به اهدافشان استفاده می کنند خدا وکیلی شما که اسم شهیدان عزیزی را می اورید چقدر شهدا وراه انها را قبول دارد به نظر شما نامه نگاری به پدر شهید (توسط فرزند شهید بهشتی) برای پاسداری از خون شهید بوده یا بازی با احساسات جوانهای خامی مانند شما واسلام (238723)
 
علی
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۶:۱۳:۱۲
کسانی که به اینترنت و کتاب و روزنامه دسترسی دارند معمولا با سوادتر هستند آدم با سواد مسایل رو بهتر تحلیل می کنه کمتر گول دروع ها رو می خوره (235942)
 
#محسن
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۱:۱۵:۰۲
امام حسین هم اگر قیام نکرده بود محبوب حکومت وقت می شد.
محبوب خدا شدن شرط است.

خیلی قشنگ گفتی ، ولی ایا موسوی با این حرف محبوب خدا شد؟ (235491)
 
ياسر
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۹:۰۶:۲۱
آيا موسوي محبوب خداست؟
نشنيده ايد كه دروغگو دشمن خداست!

واقعاً چرا بعضي نمي خواهند بيدار شوند؟ (235636)
 
زهرا
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۰:۴۵:۱۱
این همان مفهوم یا حسین میرحسین است دیگر!
بر احساسات پاکتان سوار شد و سواری گرفت
سواری می دهید و یا قیام امام حسین مقایسه اش می کنید..
حداقل قضیه این است که یاران امام حسین می دانند برای چه می جنگیدند شما برای چه می جنگید مفاهیم زیبا و کلی ازادی و عدالت و این طور چیزها را نگویید که برای تفسیرش شما و دوستانتان با برداشت شخصیتان تفسیرش می کنید و هر کدام بر اساس ظن خود یارش شده اید امان از روز پیروزیتان و تقسیم غنایم که روزیست که ظفرمندان به جان هم خواهند افتاد
چه کردی با ما میرحسین! (235712)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۳:۴۵:۰۲
مگه با هم دیگه قهر بودیم که حالا بخواهیم آشتی کنیم؟خواهش میکنم نگید آشتی ملی بلکه بگید فرار عده ای از آقایون از برخورد قضایی (234870)
 
حمزوی
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۶:۲۷:۵۴
پیشاپیش از قحطی آزادگی که در شما سراغ دارم انتظاری ندارم که پیامم را منعکس کنید:
1- الف هشدار! داری تبدیل به کیهان عصبی میشوی!
2- آشوبها به خاطر نوع برخورد حکومتیان با تظاهرات آرام مردم و وحشت از آن رخ داد و نه مستقیما به دلیل اظهارات آقای موسوی. در همه جای دنیا و روزی صدها تظاهرات آرام برگراز میشود اما حکومتها با نادانی ترس آنرا تبدیل به قیام ملی نمیکنند! لابد آقای موسوی را میخواهید محاکمه کنید که چرا مردم را ترغیب به تظاهرات آرام کرده و از حقوق مصرح در در قانون اساسی استفاده نموده. آقای موسوی حتی اگر در اعلام تقلب؟ اشتباه کرده فقط مردم را دعوت به تظاهرات آرام نموده ولی مسول خرابیها و کشتارها سرکوبگران حقی بودند که در قانون اساسی به آن تصریح شده است. لابد آنرا ندارید یا فعلا با صلاحدید شما و بروبچ معلق است؟ (235129)
 
RDF
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۲۲:۵۶:۰۷
سبز عزیر...
یک سوال... آ
یا جناب مهندس نمی دانستند که بعد از همین تظاهرات آرام یا غیر آرام است که آشوب بوجود می آید ؟
عده ای از این بستر آماده و محیا استفاده می کردند، حالا شما هر چقدر هم آرام باشید... (235408)
 
محسن
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۲۳:۲۲:۱۸
همون قانون اساسی که شما میگی گفته اگه میخواهی تظاهرات بکنی باید مجوز بگیری
در ضمن همه این تظاهرات ها به خاطر تقلب بوده که دروغ بوده حالا به نظر شما نباید جواب پس داد
در ضمن اینم یه عادت شما است که به هر کسی که از افکارش خوشتون نمیاد انگ می زنید و اسم میگذارید
خوبه منم به شما بگم مخمل (235424)
 
آ مهدی
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۲۳:۵۷:۳۶
تو کدوم تظاهرات آرام به پادگان نظامی حمله میکنند ؟

معنی آرام عوض شده یا شما عوض شدی ؟ (235443)
 
#محسن
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۱:۱۷:۲۳
مگه روز 25 خرداد برخوردی شده بود که سبزها به خاطرش تجمع کردند؟
خوابی یا خودتو به خواب زدی؟ (235493)
 
#محسن
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۱:۲۱:۰۰
موسوي يه چيزي گفت تمام شد رفت پي كارش.
مي‌شه حال شما كوتاه بياين؟
حتما بايد يك آتش هم شماها بلند كنين؟
كم تو اين سه ماهه صدمه خورديم؟
بس كنيد بابا

ماجرا وقتی تموم میشه که عاملان خشونت بی مورد علیه مردم مجازات بشند و موسوی یا حرفشو در محکمه ثابت کنه یا حرفشو پس بگیره و مجازات بشه (235497)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۰:۰۸:۳۶
دوست عزيز
يا از قانون خبرنداري يا داري خوذت رو به اون راه مي زني.

طبق قانون موسوي بايد درخواست خودش رو واسه تظاهرات يك هفته قبل از تظاهرات ارائه ميداد؟
موسوي چند ساعت قبل اين كار رو كرد؟
آيا اين گول زدن مردم نيست؟ (235688)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۳:۵۲:۰۷
کجای این تظاهرات آرام بود اخوی ؟. خواب تشریف داشتین ؟ (235847)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۱:۳۹:۱۷
الف جان حرمت را قبول دارم ولي به نظرم وقتي آقاي احمدي‌نژاد پارسال در نيويورك گفت در ايران آزادي مطلق داريم، درجه مبالغه‌اش از حدود متعارف گذشت و شانس آورد كه لوستر روي سر حضار خراب نشد! (234683)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۲:۳۵:۰۱
اتفاقا همین اظهار نظر شما و روسای جنبش سبز بیانگر همین حقیقته (234771)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۳:۵۱:۴۳
ناشناس جان میشه بپرسم شما کدام آزادی را میخواستید که بهش نرسیدید؟-عده ای از آقایون دائما دروغ میگند وعده ای دیگر بخاطر این دروغ امنیت عمومی را سلب کردند-از کی تا حالا برخورد قضایی با بر هم زنندگان آرامش عمومی شده سلب آزادی؟ (234883)
 
آ مهدی
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۰:۰۰:۳۳
به نظرم وقتی آقای موسوی داشت بیانیه میداد واسه تقلب گسترده و مهندسی آراء ! شانس آورد که کل ایران خراب نشد و رو سرش نریخت . آخه درجه مبالغه ایشان از حد متعارف گذشت (235445)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۱:۳۹:۵۴
خالي‌بندان در جهان صنعتگرند
حالا چه از نوع سبزش چه دولتيش (234684)
 
فرض كن اكبر
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۱:۴۱:۳۸
موسوي يه چيزي گفت تمام شد رفت پي كارش.
مي‌شه حال شما كوتاه بياين؟
حتما بايد يك آتش هم شماها بلند كنين؟
كم تو اين سه ماهه صدمه خورديم؟
بس كنيد بابا (234686)
 
جنبش پرچم ایران
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۳:۵۷:۱۵
به همین راحتی؟ به خاطر همین یک حرف ها عده ای از مردم کشته شدند-جون مردم هم تمام شد رفت پی کارش؟مشکل اینه که این آقایون روزی یه دروغ تازه میسازند(72 کشته و ...)به هیچ وجه هم حاضر نیستند حرفاشون را ثابت کنند (234894)
 
خلیل
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۶:۴۱:۳۰
من نمی فهمم شما چطور می توانید بگویید تمام شد رفت!
حدیث است که تا زمانی که انسان سخن نگفته باشد، سخن در بند انسان است اما همین که سخن از بیان شد، این گوینده است که در بند سخن است.
روشن است که این گرفتاری و در بند بودن به اندازه اهمیت و تاثیر آن حرف است. شما چطور می توانید بگویید کسی که به مجموعه ای از کارگزاران جمهوری اسلامی تهمت زده و و به قول این نوشتار جرقه آشوب های و حتی متاسفانه قتل هایی را زده، حرفش تمام شده؟ من فکر نمی کنم حتی با پس گرفتن ادعا توسط ایشان و عذرخواهی رسمی و علنی آقای موسوی و امثال ایشان هم گناهشان جبران شود. بلکه شاید جلو بخشی از اثرات منفی بعدی آن گرفته شود. (235149)
 
بچه مشد
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۱:۴۲:۰۹
همه دروغ‌ها بد است چه كم چه بزرگ اما برخي دروغها آثار خيلي بزرگ و فاجعه‌باري دارند. (234688)
 
كمال
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۱:۴۲:۳۳
دروغگو دشمن خداست چه از رنگ سبز باشد چه از رنگ پرچم ايران(!) (234689)
 
محمدي
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۱:۴۳:۰۱
در اواسط جنگ امام پيامي با مضمون «من هميشه براي شما دعا مي‌كنم» به صدا و سيما ادعا كرد و در ميانه راه پيام را برگرداند و كلمه هميشه را از آن حذف كرد تا اغراق و دروغ نگفته باشد. به هر حال عرف جامعه اغراق را دروغ نمي‌داند مثلا كسي‌كه زياد در صف بايستد ، مي‌گويد من يك ساعت در صف بودم حالا شايد 55 دقيقه در صف بوده باشد كسي او را دروغگو نمي‌داند. البته از نظر شرعي اين جور اغراق‌ها دروغ محسوب مي‌شود. (234693)
 
مهران ک
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۱:۴۳:۲۸
به قول فرنگی ها so what ( خوب که چی ؟)
حالا با این مقایسه ما باید به چه چیزی برسیم :
اینکه رئیس جمور خالی بندی داریم .
اینکه اصلا معلوم نیست نرخ واقعی تورم چه قدر است.
اینکه موسوی دروغ کتبی گفته وحالا باید باز داشت و محاکمه و ... شود
من که نفهمیدم هدف این نوشتار چه بوده . شما اگر فهمیدید به بنده هم بگوئید. (234694)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۱:۵۵:۵۸
هدفش اين بود كه بگويد چراغوني پارسال!

بابا يكي اومده يه دروغي گفته سه ماهه مملكتو به آشوب كشيده...
يكي ديگه هم قبل ترش اومده بود اونقدر خالي بست كه خودمونم باورمون شد وضعمون خوب شده...

گرفتي يا بازم بگم؟

مي خواست بگه چشامونو باز كنيم و بدون مطالعه با ادعاهاي خالي بندي اين يكي و بيانيه هاي تهييج كننده اين يكي جو زده نشويم

افتاد؟ (234707)
 
احسان
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۲:۰۸:۳۳
هدف اینه که دیگه گول نخوریم! (234728)
 
آرش
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۲:۱۱:۲۷
دوست گرامی خود نویسنده هم احتمالا نفهمیده منظورش چی بوده شما خودت رو ناراحت نکن. اینها در الف یه متنی نوشتند که من و شما بیایم نظر بدیم و آنها هم سانسور کنند. (234730)
 
javid
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۲۳:۰۵:۴۶
[ارش عزیز خوب نیست انسان اینقدر بی انصاف باشد. اتفاقا سایت الف تا بحال از طریق همین گفتمان مردم با هم توانسته فرهنگ گفتگو و نه فحش وتوهین و ..... ارام ارام به یادمان بیاورد . کاش این همه
تعصبات بیجای رفتاری و گفتاری جایش را با پذیرفتن و احترام همدیگر می داد . موفق باشید. (235413)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۰:۱۵:۵۷
آقای آرش

پس اصلا چرا به این سایت میای و مطالبش رو می خونی و نظر میدی؟ (235691)
 
جنبش پرچم ایران
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۴:۰۲:۳۷
آقی مهران ک هدف از این نوشتار این بود که بگه آقایونی که میگفتند ما آمده ایم که دروغ نباشد به قول معروف دست احمدی نژاد را از پشت بسته اند-سعی کنیم از این به بعد گول شعارهای رنگارنگ را نخوریم (234905)
 
پناهی
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۶:۳۳:۰۴
اي كاش براي دروغگويي سياستمداران و مسوولان در قانون مجازات مشخصي پيش‌بيني شده بود تا برخي‌ها از اين خلاء قانوني به شكل افراطي (!) سوء استفاده نكنند.اي كاش براي دروغگويي سياستمداران و مسوولان در قانون مجازات مشخصي پيش‌بيني شده بود تا برخي‌ها از اين خلاء قانوني به شكل افراطي (!) سوء استفاده نكنند.اي كاش براي دروغگويي سياستمداران و مسوولان در قانون مجازات مشخصي پيش‌بيني شده بود تا برخي‌ها از اين خلاء قانوني به شكل افراطي (!) سوء استفاده نكنند. (235137)
 
علی
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۲:۳۱:۱۹
تعیین شدن یا نشدنش چندان توفیری نداره عزیز
اگر بخوایم در دایره ی اونهایی هم که قانون واسشون هست بچرخیم چندان دل خجسته ای نخواهیم داشت
انفصال از خدمت و زندانی شدن کردان رو بگیر تا برسی به اختراع دزدی محرابیان و دکتر
شکر خدا انگار این جرایمی که براشون قراین قانونی هم هست بیشتر انسان رو بالا میبرن;) (235539)
 
محمد-ب
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۱:۵۳:۴۵
ادعای تقلب دروغ نبود بلکه توهم بود
توهمی که عناصر از قبل سازماندهی شده آنرا ایجاد کردند
و اما دروغ
دورغ = 72 تن کشته
دروغ = سعیده پور آقایی
دروغ = ترانه موسوی
دروغ = تجاوز جنسی
دروغ = اسید پاشی
دروغ = 7 مهر , تولد موسوی
دروغ = تجمع میلیونی روز قدس
دروغ = تکذب ملاقات با جرج سوروس
دروغ = اعلام پایبندی به قانون
دروغ = تحریف سخن دیگران
باور بفرمایید اگر بخواهیم ادامه دهم تا شب باید تایپ کنم (234701)
 
مرتضی
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۳:۵۶:۴۶
دوست عزیز شما از کجا فهمیدی اینا دروغ هستند ؟

خودت تحقیق کردی ؟

یا نشستی پای رسانه دولتی . الف و ... که از اغاز انتخابات به شدت موضع طرفدارانه ای در پیش گرفتن ؟

خیلی از شماها میگید مردم از بیانیه های موسوی جوگیر شدن .

فک نمیکنید شما هم از حرف های رسانه دولتی ما و حرف های احمدی نژاد جوگیر شدین ؟ رسانه های ایران وحی منزل که نیست ... هست ؟!
رسانه های ایران میخوان همه چیز رو به نفع دولت تحلیل و مصادره کنند . تا حالا کی شده این رسانه یه دفعه از احمدی نژاد انتقاد کنه ؟

یعنی احمدی نژاد هیچ اشتباهی نکرده تا حالا توی این 4 سال !

مشکل اساسی ما توی این کشور نبود رسانه های ازاد هست . (234893)
 
آ مهدی
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۰:۲۰:۰۸
دوست عزیز خدا به آدم قدرت استدلال داده . ما از اینجا میفهمیم که اینها دروغ بودند .

حتما 72 کشته راست بود ، یا سعیده پورآقائی راست بود یا .....

شما دلت نمیخواد بخش های انتقادی تلویزیون رو ببینی وگرنه بخش های زیادی هست ه به انتقاد از دولت میپردازد .

ما به رسانه های رسمی کشور های دوست و عزیز جان که برای آزادی ما ایرانیان عزیز سرمایه گذاری میکنند ! گوش نکردیم .

به بی بی سی که تو اوضاع بد اقتصادی دنیا فقط برای نجات ما بیچاره ها از دست این دولت خیلی بد (به سبک بچه های 4 ساله تلفظ کنید ) راه اندازی شده گوش نکردیم . ما به رادیوی سازمان سیا گوش نمی کنیم . آخه دشمنی دیرینه این کشورها با ما واضح و روشن هست (تحریم اقتصادی ، بلوکه کردن 40 میلیارد دلار در امریکا ، طلاهای ایرانی در انگلیس و ... ) . چرا چهار نعل اینها میخوان ما رو از آزادی کامل برخوردار کنند و چرا هرکسی توی این نظام به مشکل برمیخوره یهو سر از اون طرف در میاره ؟


ما از حرف های احمدی نژاد یا صداوسیما جوگیر نشدیم ، شما چی جوگیر نشدی ؟

مگه احمدی نژاد معصومه که اشتباه نداشته باشه . این حرفها چیه که شما میزنی .

حالا یه سوال : شما یه اشتباه موسوی در طول کل زندگیش که به ما هم ارتباط داره رو نام ببر ؟ کار سختی نیست . فقط باید یه خورده فکر کنی .

مشکل اصلی ما در کشور نبود آدمهای منتقد درست هست . کسایی که بتونند هم حزبی خودشون رو بیشتر از بقیه نقد کنند . مشکل ما نبود فرهنگ نقادی و قبول اشتباه هست . (235457)
 
محمد
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۹:۲۰:۲۵
مرتضی جان سلام ما از اول نگفتیم تقلب دروغ است و جو گیر هم نشدیم نشستیم ببینیم کسانی که ادعای تقلب دارند و می گویند تقلب گسترده و شعبده بازی (یعنی جابجایی 11 میلیون رای ) چه اسناد ومدارکی ارائه می دهند در این خصوص . ولی زمانی که یکی می گوید تقلب شده من رئیس جمهورم می ایستد مدارک ارائه می کند از راه قانونی میرود تا نتیجه بگیرد نمیرود بدون طی راه قانون طرفدارانش را بریزد تو خیابان و بررسی هم نخواهد و فقط بگوید ابطال ! ابطال برای چی اگر تو پیروز انتخاباتی چرا حقت را نمی خواهی ؟ چرا فقط می گویی ابطال ؟ این است که مردم دیدند وشنیدن و فهمیدن این دروغی بود برای نپذیرفتن شکست . قطعا باید این را هم بدانی با دروغ سازی و فریب نمی شود مردم را مدت زیادی هدایت کرد چرا اینکه به مرور دروغها مشخص می شوند و نا کام می مانید همانگونه که شد . (235645)
 
سرشناس
۱۳۸۸-۱۱-۱۵ ۱۲:۱۷:۰۲
کاملا با شما موافقم

امیدوارم همتون عکس ندا اقا سلطان رو دیده باشین ولی حالا بگید که فیلم طرح قبلیه قتل ندا رو هم دیدین؟



مستند قتل ندا اقا سلطان یک فریب خورده


بعد از دیدن این فیلم بازم دوست دارم نظرتون رو راجبه محرکهای اشوب ها بدونم ببینم بازم میگین دولت دروغگو و ما سبزا معصوم


حواستونو جمع کنین بوی خاتمی 2 میاد اونم عمامه ی مشکی داشتو ادعاهای طبق طبق (284743)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۰:۲۷:۰۴
آقا مرتضی پس بی بی سی و آقای کروبی و موسوی و... وحی منزلند؟
جالب شد پس در عصر حاضر به کسانی که به دیانت اعتقاد ندارند(بی بی سی و آمریکا و انگلیس) و دروغ گوها(موسوی و کروبی)نازل میشه؟
نه عزیزم هیچ کدوم وحی نیست ولی استفاده از تاریخ و تجربه (همون طور که امام علی (ع) فرمودند) و عقل که نبی درونیست و تفکر به جای تعصب و لجاجت خیلی می تونه کارگشا باشه. لطفا امتحان کنید. (235697)
 
ابوالفضل
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۲:۰۶:۳۰
مثل اینکه شما تحقیق کردی و به این نتیجه رسیدی که اون مطالب دروغ نیستن!لطفا دلایلت رو بنویس تا ما هم به همین نتیجه برسیم! (235780)
 
احمد
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۴:۰۸:۴۹
جالبه بدونید ادعای دیدار خاتمی با سوروس را که خاتمی تکذیب کرده بود مترجمش تایید کرد-صفحه ی 207کتاب پارادوکس در ایران نوشته ی هومن مجد مترجم خاتمی در سفرش به نیویورک (234911)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۲۱:۰۵:۴۱
اون تایید نکرده عزیز، فقط گفته قصد داشتن دیدار کنن ولی درباره ی اینکه این اتفاق افتاده یا نه چیزی نگفته! (235353)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۹ ۱۲:۵۴:۴۶
خیلی جالبه
همین قصد داشتن برای دیدار با یک متخصص براندازی نرم ازطرف رئیس جمهور اشتباه کوچکی نیست.خدا عاقبت مارا به خیر کند.
راستی به خاطر دنیای دیگران آخرت خودتان رت به خطر نیاندازید. (235623)
 
سرشناس
۱۳۸۸-۱۱-۱۵ ۱۲:۱۹:۴۲
وقتی میگن دیدار در نیویورک یعنی چی؟
اول تحلیل کن بعد جواب بده. (284744)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۴:۱۱:۲۱
جالبه دوستاني كه نظر مخالف دادند منظورشان چي بوده؟ يعني تمام اينها راست است يا اينكه دوستان سرشان اززير برف در نمي ايد؟ (234912)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۴:۱۱:۴۸
اگر حتی یکی از این حرفایی که تایپ کردی اشتباه باشه تو هم دروغ گفتی !تا وقتی مطمین نیستی حرفی نزن (234913)
 
فاطمه
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۱:۵۶:۴۶
فکر نمی‌کنم در برابر عقاید سکولار و ضد دینی که اصلاحات وارد جامعه کرده، هاله‌ی نور چیز مهمی باشه. بهتره یه کم از تفکرات اصلاحات واسمون بگی. از جدایی دین از سیاست که خاتمی پیش قراولش بود. از سخنرانی معروف خاتمی در سال 70 که صدای شهید آوینی رو بلند کرد. این مسایل بسیار مهمتر از هاله‌ی نور هستند. تفکر اصلاحات باعث انحراف عده‌ای از جوونا از دین شد. عقاید عبدالکریم سروش که از نظریه پردازای اصلاحات بود، پیامبر اکرم و اهل بیت محترم ایشونو در کمال گستاخی زیر سوال برد. صحبت از هاله‌ی نور، یعنی فرافکنی اصلاحات. (234698)
 
محمد امین فروتن
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۹:۰۹:۲۸
خواهر گرامی سرکار خانم فاطمه عزیز ! سلام و رحمت خدا بر شما

من با این مطلبی که گرداننده گان سایت «آلف » براه انداخته است کاری ندارم ،
فقط همین قدر خدمت سرکار خانم فاطمه باید بگم که چه وقت و کجا این همه تهمت های که شما بدون مدرک و مأ خذ بر مؤمنان و بنده گان خدا بسته اید گفته اند که آن ها یعنی اصلاح طلب ها خواهان جدائی دین از سیاست اند ؟ یا اینکه عده ای از دشمنان معلوم الحال خدا ، انسان و اسلام برای اینکه عقده های درونی خویش را که نسبت به اسلام دارند برخی از نامدارترین چهره های مسلمان را هم بی رحمانه سکولار و هوا خواه جدایی دین از سیاست می دانند ، و همان هیا هو ی دشمنان خدا و اسلام وقتی به نقاط حساس جغرافیاوی و جوامعی میرسند که شهروندان آن بجای خِرد و عقلانیت به خرافات وشائیعات رو می آورند اینگونه شخصیت ها و مردان مؤمن را بی رحمانه متهم میکنند . ! تازه در هردو صورت به مقصد خود میرسند ، چه کسانی و شخصیت های بزرگواری که می خواهند در قرن بیست ویکم که مستکبران . طاغوتان زور گو با مطرح ساختن این سناریو که گویا منشأ رنج ها در دیانت نهفته است لهذا باید ریشه های دین را از زندگی وجامعه قطع کرد ! با صدای رسای خویش فریاد حاکمیت خدا و دین خدا را بلند میکنند و دین را بویژه اسلام را پاسخ گوئی تمامی نیازمندی های انسان معاصر میدانند اگر با شکست مواجه می شوند ویا هم کسانی که با ارادت و اخلاص به دین ، چنین شخصیت های بزرگواری را با اتهاماتی متهم میکنند که قبلأ به کمک بلند گو ها ، مطبوعات ، شبکه های رنگارنگ تلویزیونی ای که رکاب آن در دستا ن خونین همین مافیای شرک آلود جهانی قرار دارد ، در هردو صورت آنها برنده هستند . که آنها با خدا دشمنی دارند و از هر که را خدا آفریده اند انتقام می گیرند . من این مطالب را از سر دلسوزی به مثابه یک مسلمان که از لحاظ تاریخی با ملیت و قوم و از لحاظ جغرافیاوی با ایران اسلامی ارتباطی ندارم وجه مشتر ک من با شما خداوندی است که با فرستادن قرآن و پیامبر بزرگوار اسلام این همه مرزهای قومی ، قبیلوی وطبقاتی وجغرافیاویی را مردود اعلام کرد ، و همه انسان ها را با چنگ زدن به رشته تاریخی دیانت و توحید با هم برادر دانیستند . خدا را شکر گزارم که برای من فرصتی برای پامال ساختن غریزه های شیطانی قدرت خواهی ، شهرت طلبی فراهم کرد و دانیستم که « انآ الانسان لفی خسرِ» یقین دارم که شما با بزرگواریی که دارید ازمن که یک خانه بدوش تاریخ ام آزرد ه خاطر نه می شوید .
با احترامات فائیقه
محد امین فروتن (235292)
 
فاطمه
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۷:۰۶:۲۲
از الف عزیز می‌خوام که این مطلب رو سریعتر قرار بدید تا خوانندگانی که بحث من و آقای فروتن را دنبال می‌کنند در جریان قرار بگیرن. مرسی

آقای محمد امین فروتن با سلام
در این قسمت مجالی نیست تا صحبتهای سروش را قرار بدم اما فعلا قسمتهایی از سخنرانی آقای خاتمی را قرار میدم. بقیه باشه انشاالله در فرصتی دیگه.
دوست عزیز تمامی جملات زیر بی کم و کاست، مربوط به آقای خاتمی است. لطفا با دقت مطالعه بفرمایید. اگر خواستید می‌تونم در برابر تک تک جملاتی که ایشون گفته‌اند در فرصتی دیگه جوابهای مستدلی که بعضی اندیشمندان داده‌اند را براتون در این سایت قرار بدم. با تشکر.

این سخنرانی مربوط به سال ۱۳۷۰ می‌باشد.
آقای خاتمی می‌فرمایند:

انقلاب ما با آنچه در دنیا می گذرد در بنیاد فکری و اهداف در تضاد است و اصولاً هر انقلابی با وضع موجود به مخالفت بر می خیزد.
ما نباید از یاد ببریم که جهان رقیب ما از یک نظام نظری و سیاسی جا افتاده و پرسابقه برخوردار است. دنیای امروز – غرب فکری – دارای اندیشه است، قرن هاست که شکل گرفته است، مبانی آن فرموله شده است، از جهات مختلف توسط صدها دانشمند بیان شده است، تجربیات مختلفی را پشت سر گذاشته است، خود را با واقعیت محک زده است و اصلاح کرده است و نحله های فکری مختلف سمبل آن است. مسئله مهم این است که این نظام ارزشی، فکری و سیاسی با تمایلات اولیه بشر سازگار است؛ خود به خود طبع اولیه مدافع و خواستار این نظام است. مبانی نظام امروز بر آزادی است؛ بخصوص با شکست تفکر سوسیالیستی این آزادی بیشتر مورد خواست است. آزادی از دیدگاه آنها یعنی رهایی از همه موانع برای انجام دادن هر آنچه که انسان تمایل به آن دارد و حدود این آزادی، آزادی دیگران است.
آزادی از دیدگاه آنان یعنی رهایی از همه موانع برای انجام دادن هر آنچه که انسان – طبع اولیه انسان – تمایل به آن دارد و حدود این آزادی، آزادی دیگران است.
نظامی که ما عرضه می کنیم از طریق جهاد و ریاضت کسب می شود. کسب تقوا کار بسیار مشکلی است.

مشکل دیگر ما این است که اسلام قرن ها از صحنه زندگی دور بوده است. ما در امور متعالی مثل عرفان و حکمت در اوج تعالی هستیم ولی در آن مواردی که به نظم اجتماعی و روابط بین انسان ها برمی گردد، دچار خلأ هستیم. این خلأ، خلأ تئوریک است. اسلام اصیل همواره به عنوان مبارز حضور داشته و خواهان تغییر شرایط بوده ولی در زمینه موارد اثباتی کار زیادی انجام نشده است. (235598)
 
یه بی طرف
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۵:۳۱:۱۹
شما تو زبون خدا هم حرف می زارید در ضمن یه حرف همیشه یه معنی رو نمیده! (235915)
 
محمد
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۹:۱۲:۲۹
اقای فروتن سلام شما چرا ناراحت می شوید بنده هم نظر خانم فاطمه را قبول دارم .میدانید چرا ؟ به شایعات یا واقعیاتی که مطرح می شود وسورس و.... کاری ندارم به چیزی که با چشم خود دیدم کار دارم .دوست عزیز نماد یک جریان سیاسی چیست ؟ جایگاه رهبران یک جریان کجاست ؟ طرفداران یک جریان بر چه اصول و روشی حرکت می کنند ؟ خوب اگر یک رهبر جریان اشتباه کرد طرفداران چه می کنند ؟و اگر طرفداران برخلاف اصول و حرکت جریان حرکت کردند رهبرانشان چه می کنند ؟ شما وصد البته همه پاسخ این سئوالات را می دانند . اما حال ببینیم وضعیت واقعی جریان سبز واصلاحات چگونه است . به اخرین مورد می پردازم ودر باب قانون گریزی و دروغ پردازی و... نمی پردازم و فقط به بحث جدایی دین از سیاست این جریان می پردازم . خوب روز قدس برگزار شد شعارهای این جریان را دیدید؟ کاری به اشتباهات انها و لطماتی که از این بابت به کشور زدند ندارم ولی یک سئوال این شعار جمهوری ایرانی در مقابل جمهوری اسلامی ایران یعنی چه ؟ اصلا از کجا امد ؟ باید قبول کنیم که رهبری این جریان در این موضوع دخالت ندارند ؟ باید قبول کنیم که این شعار از جایی دیگر وارد شده ؟ پس هوش وذکاوت این رهبران کجا بود ؟ رهبری انها به چه معنا بود ؟ اگر این شعار را قبول نداشتند چرا همراه انها شدند ودر مقابل ان سکوت کردند؟دوست عزیز نمی شود بگوئیم ما جمهوری اسلامی می خواهیم ولی کسانی هم که از جمهوری ایرانی طرفداری می کنند از ما هستند !نمی شود بگوئیم ما استقلال این کشور را می خواهیم !ولی با برنامه های بیگانگان جریانمان در حرکت باشد و در خصوص حمایت دشمنان این کشور سکوت کنیم ! خوب یعنی چه ؟ اسرائیل .منافقین .انگلیس و امریکا از ما حمایت کنند ما راهمان را جدا از انها ندانیم وسکوت کنیم ! طرفدارانمان با برنامه های انها بیایند و حرکت کنند شعارهای تعیینی انها را فریاد بزنند رهبران سکوت کنند و در بین انها بروند ! خوب غیر از تائید این اعمال چه برداشتی از ان داری؟ مشکل برداشت من وفاطمه اکثریت جامعه نیست .عزیزم مشکل رفتار وعملکرد رهبران جریانتان است که خودشان هم نمی دانند چکار می کنند ! کسانی که خود جو گیر می شوند و بدون بررسی وارد موضوعی می گردنند واشتباه پشت اشتباه انجام می دهند شما چه توقع از طرفدارانشان دارید ؟ اگر امروز یک نفر پیش شما که رهبر سیاسی یک جریان نیستید بیاید بگوید اقا فلانی را کشتندو.... شما قبول می کنید میروید ختمش وبرایش قیل وقال راه می اندازی ! یا بررسی می کنی وصحت وسقم موضوع را در می اوری ؟این اشتباهات رهبری از سوی کیست ؟ وقتی شما طرفدارانتان را به قانون شکنی تشویق می کنی نباید توقع داشته باشی که طرفدارانت هم بر مبنای اصول وقوانین حاکم بر جریان سیاسیت حرکت کنند .
بهر حال هم شما وهم تمام کارشناسان سیاسی می دانند اشتباهات مکرر رهبران جریانتان و صد البته اشتباهات عده قلیلی از طرفدارانتان که با سکوت رهبران ادامه پیدا کرد باعث شده این جریان نه تنها وجه گذشته خود را نداشته باشد بلکه همان 13 میلیون رای را نیز به مقدار زیاد از دست بدهد . قطعا شما وما می دانیم حذف این جریان به ضرر ملت وکشور است لاکن باید بدانیم ماندن وفعالیت این جریان به مدیریت وباسازی نیاز دارد و این وجه سازی بدست نمی اید مگر با ارامش .بررسی اشتباهات . قبول انها . ورفع این اشتباهات وبرنامه ریزی مجدد . (235641)
 
علی
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۲:۳۲:۱۲
اونوقت صحبت شما از ضد دین بودن اصلاحات یعنی چی؟ (235540)
 
علی
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۹:۰۳:۳۴
صحبت از هاله‌ی نور، یعنی فرافکنی اصلاحات
اون وقت صحبت شما از ضد دین بودن اصلاحات یعنی چی؟ (235991)
 
پرستو
۱۳۸۸-۰۷-۰۹ ۱۴:۵۱:۵۸
ای کاش یکی از این آقایانی که اینقدر جوششان را می زنید کمی دلش به حال مردم و دین می سوخت،ای کاش ،حتی همین آقای الف (236521)
 
خسروی
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۱:۵۷:۲۵
خیانتی که موسوی در حق اعتماد زدایی بین دولت و ملت کرده به این سادگی از بین نمی رود (234711)
 
چکاوک
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۱:۵۸:۳۹
از دروغ های دیگر احمدی این بود که ادعا می کرد ریاست جمهوری برایش ارزشی ندارد اما در عمل ثابت شد که حاضر است بسیاری از ارزشهای اسلامی و ایرانی را فدا کند تا بر این تخت بنشیند. (234712)
 
محمد - ب
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۷:۳۴:۵۲
اگر ممکن است چند نمونه از این فدا کردن ارزشهای اسلامی و ایرانی را ذکر کنید تا ما هم با خبر باشیم
البته اگر ایران شما در سیاره ما واقع شده و همان ایران ما می باشد (235208)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۹:۰۵:۱۰
ایشان بدون هیچ مدرک محکمی علیه آقای هاشمی رفسنجانی در تلوزیون ملی صحبت کردند حتی قاضی دادگاه هم حق ندارد بدون مدرک و وکیل و ... کسی را محکوم کند چه برسد به اعلام عمومی این اتهام؟
آقای محمد. ب حضرت علی حتی با قاتلش با عدالت برخورد کرد. شما به این عمل ایشان عدالت می گویید؟ دادگاه کی برگزار شد ه بود؟ حکم قاضی برای اعلام عمومی کی داده شده بود؟ این عمل ایشان قبل از برگزاری دادگاه چه چیزی به جز
فدا کردن ارزشهای اسلامی و ایرانی برای قدرت محسوب می شود؟

الف جان یا به سوال من در یک مقاله تحیلی پاسخ بده یا چاپ کن... (235288)
 
آ مهدی
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۰:۲۸:۲۸
گیرم حرف شما در مورد احمدی نژاد درست . به همین دلیل برای اینکه دیگه هیچ کسی نتونه یه همچین ادعایی بکنه و از اون (به قول شما) بالا بره و به قدرت برسه یه دادگاه تشکیل بدن و اتهامات خاندان هاشمی و تمام کسایی که احمدی نژاد میگه مفسد اقتصادی هستند رو بررسی کنند تا دیگه نتونه با این حرف ملت رو با سه فرمان دور بزنه . فقط کافیه اصلاح طلبان عزیز تو این یه مورد از رئیس جمهور حمایت کنند تا اگه واقعا احمدی نژاد راست میگه بیاد و لیستش رو با مدارک ارائه بده تا به جرائم رسیدگی بشه . میدونستم که تمام اصلاح طلبان با این طرح موافقث هستند . اگه نتونست ثابت کنه تو دادگاه به عنوان کسی که با دروغ آبروی شخصیت های نظام اسلامی رو برده باهاش از طرف مدعی العموم برخورد بشه . ما هم میشیم شاکی ایشان .

آیا ادعای تقلب گسترده بدون ارائه مدرک ، فدا کردن ارزشهای اسلامی و ایرانی برای کسب قدرت نیست ؟ (235468)
 
سرشناس
۱۳۸۸-۱۱-۱۵ ۱۲:۲۱:۴۳
یکی شو بگو چرا فقط ادعاشو مینویسی؟
واسه مردم فریبی؟ (284747)
 
هموطن
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۲:۰۲:۲۸
سايت محترم كلمه دروغ، كلمه زيبنده اي نيست. چرا موج بي احترامي را گسترش ميدهيد. بعد هم سعي مي كنيد براي دروغ و اغراق مرز تعيين كنيد و ماهيت ارزش و بي ارزشي به آنها بديد.
شأن رسانه شما گزارش با اين ادبيات نيست.
فضاي كنوني نيازمند نقاط مشترك در راستاي منافع ملي است نه جو بي حرمتي.
آقاي احمدينژاد الان با عنوان رئيس جمهور اين كشور مشغول به كار است و آقاي موسوي هم فرد محترمي با سابقه مشخص است.
رعايت كنيد (234716)
 
ali
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۲:۰۲:۳۷
به نام خدا
خوب است که عملکرد افراد در مورد ادعایشان بررسی شود ولی به شرط اینکه واقعیات بررسی شود نه آنچه دلمان خواست را بیان کنیم.
مثلاً در مورد قضیه دیدار آقای احمدی نژاد با آیت الله جوادی آملی اینکه ایشان در بیان واقعیت اغراق کرده یک مطلب است و اینکه اصل قضیه را منکر شود و بگوید نیست این یک دروغ است.
اینکه ایشان در برابر حدود 140 نماینده بگوید نفت را سر سفره مردم میبریم و یک سال بعد بگوید من این حرف را نزده ام مبالغه نیست, دروغ است.
اینکه ایشان به واقعیت اعتنا نکند و مدرکی مثل مدرک خانم دکتر رهنورد را در مناظره ارائه کند خود به نوعی دروغ است.
اینکه ایشان کارهایی را که در زمان دولت قبل انجام شده و ایشان بگوید ما از ابتدا انجام داده ایم دروغ است و قص علیهذا.
اینها و مطالب زیادی که جای بحث دارد را ما از زبان خود ایشان شنیدیم.
نه خود ایشان بلکه افراد نزدیک به ایشان مانند آقای کردان و ... که دیگر جای دفاعی برایشان باقی نگذاشته است.
ان شاءالله موفق باشید (234717)
 
پناهی
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۶:۳۵:۱۰
دوستان الفی عزیز احمدی نزاد نرخ تورم نقطه یه نقطه رو اعلام نکرده بلکه میانگین تورم4ساله ی اول دولتهارو اعلام کرد و مقایسه کرد و اعلام کرد که 4سال اول دولت نهم 15.55 است که بعد آقای موسوی ادعا کرد احمدی دروغ گفته و نموداری رو نشون داد که در اون برای 4سال احمدی نژاد به ترتیب10.4 و 11.9 و 18.4 و 25.4 رو ذکر کرد و اعلام کرد که الان تورم 25درصد است و احمدی نژاد دروغ گفته15درصد!
حال اگه شما چهار عدد فوق رو جمع بزنید و به4تقسیم کنید به همون متوسط4سال اعلام شده توسط رئیس جمهور میرسید که موسوی با زیرکی خواست فقط به سال آخر اشاره کنه تا هم دروغ نگفته باشه و هم مردم رو فریب بده.
خدا از سر تقصیراتش بگذره که چه راحت مسلمانی رو متهم به دروغگویی،عهد قجری،رمالی، خرافه گرایی و... میکنن.
این موسوی بود که باید در مورد راستگو بودنش توسط شورای نگهبان تشکیک میشد! (235141)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۲:۰۲:۴۰
کاری که هردوی این افراد کردند شکنجه اعداد بود
.....
یه مثالی هست میگن میشه آمارو شکنجه داد تا به نتایج مد نظر خودت برسی مثلا توی یکی از این فیلم ها ساخته شده 90 سیاسی داریم در مورد آمار داریم
مقایسه تورم 16 سال گذشته
از سال 76 شروع می کنیم تا سال 84 داریم که دوره دولت آقای خاتمی 9 سال حساب شده چون تورم در سال 84- 10.4 شده این رقم جزء سالهای دولت آقای خاتمی محاسبه شده در حالی که در سال 76 رقم تورم این سال برای آقای خاتمی حساب شده نه آقای هاشمی....
خوب حالا من یه کم آمارو شکنجه بکنم
سال 76 تورم 17.3
سال 77 تورم 18.1
سال 78 تورم 20.1
سال 79 تورم 12.6
میانگین تورم 17.025
سال 84 تورم 10.4
سال 85 تورم 11.9
سال 86 تورم 18.4
سال 87 تورم 25.4
میانگین تورم 16.525
شکنجه آمار در هر صورت غلطه حالا اگر بیاییم و سهمیه بندی بنزین و بحران جهانی رو حساب کنیم ببینیم تورم دولت آقای خاتمی چقدر میشد؟
تورم 15 درصد جمع با 15 میشه 30 درصد...
من خودم تمام این شکنجه ها رو مضموم میدونم
خیلی دوست دارم الف یه بار بیاد با مستندات بررسی بکنه که ببینیم که واقعا حقیقت گفته بشه...
حرف موسوی برای تورم 25 درصدی درسته ولی حرف احمدی نژاد هم برای میانگین تورم هم درسته...
نکته مهمی که در میانگین نشون داده میشه فشار اومده به مردمه...
مثلا اگر در 4 سال متوالی هر سال تورم 20 درصد داشته باشیم آخر 4 سال باز هم میانگین 20 است حالا اگه توی چهار سال متوالی سه سال اول تورم 10 درصد و سال آخر تورم50 درصد باشه باز هم آخر 4سال تورم 20 است حالا این تورم کجا اون تورم کجا...
ایراد میانگین اینه که رشد رو نشون نمیده ولی اون حرف احمدی نژاد که تورم نقطه رو میگفت نشون میداد که جلوی رشد تورم گرفته شده که از تورم 28 درصدی در مهر 87 با تورم 15 درصدی در خرداد رسیدیم یعنی کاهش تورم...
لطفا یکی بیاد منصف باشه
آقا جون احمدی نژاد خیلی اشتباهات اقتصادی انجام داده مثل بقیه(من نمی خواهم بگم اگه قبلی ها اشتباه کردن ما هم باید اشتباه بکنیم ها ولی) تمام دولت ها اشتباه داشتند. احمدی نژاد در دولتش مسائلی مثل سهمیه بندی و بحران جهانی رو هم داشته اگه با انصاف به قضایا نگاه بشه همه انقدر بد نیستند که ما می بینیم (234718)
 
علی
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۵:۴۰:۱۲
البته یه دروغ دیگه این بود که دولت آقای احمدی نژاد دارای کمترین ضریب جینی بود اینکه دیگه مبالغه نیست هست؟ (235064)
 
امير
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۶:۰۶:۰۲
در دوران خاتمي قيمت نفت 20 دلار(نفت 7 دلار هم داشتيم)
در دولت احمدي 60 دلار (البته نفت 120 دلار هم داشتيم)
و اين تلاش هاي دولت نهم بود كه قيمت نفت را تا 120 دلار بالا برد بعد عده اي به اين دولت تهمت ميزنند (235103)
 
پناهی
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۶:۳۷:۲۸
دوستان عزیز احمدی نزاد نرخ تورم نقطه یه نقطه رو اعلام نکرده بلکه میانگین تورم4ساله ی اول دولتهارو اعلام کرد و مقایسه کرد و اعلام کرد که 4سال اول دولت نهم 15.55 است که بعد آقای موسوی ادعا کرد احمدی دروغ گفته و نموداری رو نشون داد که در اون برای 4سال احمدی نژاد به ترتیب10.4 و 11.9 و 18.4 و 25.4 رو ذکر کرد و اعلام کرد که الان تورم 25درصد است و احمدی نژاد دروغ گفته15درصد!
حال اگه شما چهار عدد فوق رو جمع بزنید و به4تقسیم کنید به همون متوسط4سال اعلام شده توسط رئیس جمهور میرسید که موسوی با زیرکی خواست فقط به سال آخر اشاره کنه تا هم دروغ نگفته باشه و هم مردم رو فریب بده.
خدا از سر تقصیراتش بگذره که چه راحت مسلمانی رو متهم به دروغگویی،عهد قجری،رمالی، خرافه گرایی و... میکنن.
این موسوی بود که باید در مورد راستگو بودنش توسط شورای نگهبان تشکیک میشد! (235145)
 
خلیل
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۶:۵۷:۵۳
من در مجموع با حرفهای شما موافقم ولی این صحبتی که در مورد تورم کردید ناقصه، اشکالی که تورم نقطه به نقطه در مقابل میانگین تورم داره اینه که وضعیت ور در بلند مدت نشون نمی ده. مثلا اگر در یک دوره خاص به دلایل فصلی (تحریم ها، رفع تحریم ها، قوانین بازرگانی و ... که اثر مقطعی دارند) تورم پایین بیاد، اینطور نشان داده می شه که تورم در حال کاهشه ولی ممکنه تورم در فاصله ای کمی از اون تاریخ و با تفییر شرایط و رفع اون علل دوباره رشد کنه.
اصلا این که روش های مختلف و فرقه های مختلف در علم اقتصاد هست و در علومی مثل فیزیک نیست به همین دلیل است که در این علم مانند علوم انسانی، حرف دقیق نمی توان زد چون عوامل و متغیرها زیادند و تقریبا هیچ کس نمی تواند همه آنها را ارزیابی خود منظور کند و حرف دقیق بزند. (235175)
 
عماد
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۸:۳۷:۳۰
سلام
دوست عزیز این میزان تورم پایین سال 84 و 85 را پای احمدی نژاد نوشتن بی انصافی است
دلیل پایین بودن تورم در این سالها برنامه های قابل قبول اقتصادی جناب اقای خاتمی می باشد و نه کارهای اقای احمدی نژاد
با تشکر (235265)
 
آ مهدی
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۰:۳۹:۱۴
مگه کارها رو دولت خاتمی انجام میداد که باید بیایم و به پای ایشان بنویسیم ؟ (235478)
 
سرشناس
۱۳۸۸-۱۱-۱۵ ۱۲:۳۱:۲۵
می دونی چرا ادعا میکنی اون اشتباه میکنه چون خودت دقیقا داری اشتباه میکنی.
اگه نمیتونست درست پول بریزه توی بازار و نیازهای جنابالی و پاسخ بده واسه این بود که داشت نصف بیشتر بودجه ی دولت و خرج بانک مرکزی میکرد تا حساب وام های پس نداده ی خاتمی و صاف کنه حالا میتونی درک کنی تورم چرا اون موقع کم بود و حالا زیاد شده؟ (284752)
 
قائم
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۲:۰۳:۰۵
نمی دونم چرا این قدر ناقص نوشته اید. خود الف در مورد خیلی از کشته ها تحقیق کرد و دروغ بودنشون معلوم شد، اما به اونا اشاره نکردید.
ترانه موسوی
سعیده پور آقایی
و... (234719)
 
جواد
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۲:۰۳:۲۸
خوب بخش تحليلي الف يكسري نكات را بر تحليل شما اضافه مي كنم:
1- آقاي احمدي نژاد در مناظهر خود اعلام كرد:نرخ تورم 25 درصد بوده الان شده 15 درصد. درصورتيكه نرخ تورم 25 درصد بوده و الان شده بود 23/5 درصد.بنابراين اين جمله كه نرخ تورم:25 درصد بوده والان شده 15 درصد يك دروغ است و هيچ توجيهي نمي تواند آن را اصلاح كند.اگر آقاي احمدي نژاد مي گفت:الان نرخ تورم 15 درصد است گرچه به اتفاق نظر همه كارشناسان و مردم بازهم استفاده ازيك برآورد ديگري از تورم درواقع فريب افكار عمومي است ولي مي توانستيم ماسمالي كنيم و بگوئيم بله ايشان دروغ نگفته ولي متاسفانه ايشان بيان كردند:نرخ تورم 25 درصد بوده الان شده 15 درصد.

2- ايشان مدعي شدند رئيس مجلس خبرگان رهبري نامه اي به يكي از كشورهاي عربي نوشته و در آنجا قول داده اين دولت به زودي سقوط خواهد كرد.اين ادعا يا دروغ است يا راست. اگر دروغ است بنابراين آقاي احمدي نژاد دروغ گو است و نمي توانيد ديگران را از دروغگو خطاب كردن ايشان نهي كنيد.ولي اگر نه ايشان راست گفته براستي ما بايد به نظامي كه رئيس مجلس خبرگانش به دنبال كودتا است اعتماد كنيم؟ايشان بايد ادعاي وجود آن نامه را اثبات كند.

3- آقاي احمدي نژاد مدعي شدند هاله نور دروغ است وايشان چنين چيزي را بيان نكردند.دفتر آيت الله جوادي آملي هاله نور را تاييد كرد وفيلم هم به روشني اين مطلب را نشان مي دهد.حال كه رئيس جمهور مدعي است هاله نور دروغ است در حاليكه حقيقت دارد.آيا رئيس جمهور دروغ نگفته است؟

4- اخيرا آقاي احمدي نژاد در مصاحبه با شبكه سي ان ان مدعي شده اند اكثر كشته شده ها از طرفداران دولت بوده اند. حتي اگر ما تمام بسيجيان ونيروهاي امنيتي را كه براي برقراري امنيت(نه براي طرفداري از آقاي احمدي نژاد) كشته شده اند طرفدار دولت حساب كنيم اين ادعاي آقاي احمدي نژاد حقيقت دارد يا يك دروغ است كه به يك رسانه بين المللي گفته مي شود؟!
و..... (234720)
 
حامد
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۴:۳۳:۲۱
شما را به دوباره دیدن فیلم مناظره دعوت میکنم-در مناظره کروبی گفت احمدی نژاد میگه که در اطراف خودش هاله ی نور دیده و احمدینژاد گفت من همچنین حرفی را نزدم-حالا مجددا فیلم نود سیاسی را نگاه کنید-احمدینژاد در حضور آقای آملی گفت یکی از افراد حاضر در جلسه به من گفته در اطراف شما هاله ی نوری بوده-نتیجه میگیریم که احمدی نژاد خودش هاله ی نوری ندیده است واین حرف را یکی از همراهانش به او گفته-پس اینجا احمد نژاد دروغی نگفته است-البته نمیخواهم احمدی نژاد را از همه چیز تبرئه کنم (234949)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۲۱:۰۷:۱۸
مغلطه هات رو می کنی بعد می گی نمی خوام تبرئه کنم. عزیز من این قضیه از اول تا آخر مورد داره. اگر هم کسی به احمدی نژاد گفته هاله نور داشتی باید با مشت می زد تو دهنش. نه اینکه بیاد نقل قول بکنه (235354)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۹ ۲۳:۲۱:۳۶
این مشت زدن رو آقای جوادی املی باید انجام میداد، چرا انجام نداده؟ یا واقعا هاله نور بوده، یا واقعا این فیلم ساختگیه. (236701)
 
۱۳۸۸-۰۷-۱۰ ۰۸:۳۹:۱۴
چون 1 پرسش خصوصی بوده است و نه یک ادعا. (236770)
 
سرشناس
۱۳۸۸-۱۱-۱۵ ۱۲:۴۱:۱۴
برات متاسفم که دلتو خوش کردی به حرفای عهد دقیانوس.
مشکل ملت ما اینا نیست اصلا اینا در مقابل دروغگویی و عکس و فیلم سازیه موسوی و فا؛زه رفسنجانی چیزی نیست بهت پیشنهاد میکنم هر چه زودتر مستند قتل ندارو ببینی؟ (284760)
 
محمد
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۲:۰۵:۳۲
با سلام شما قسمتهایی از دروغهای اقای موسوی را بیان کردید به خیلی از موارد که بعدا مشخص شد دروغ بوده اشاره نکردید مانند :

من امده ام دروغ نباشد ! دیدید که چقدرخودشان وطرفدارانشان دروغ ساختن !تقلب گسترده وشعبده بازی !اعلام پیروزی در انتخابات ساعت 11 شب !تبریک به یکدیگر !72کشته سازی وختم گرفتن وختم رفتن .علیرضا توسلی .حامد بشارتی .محسن ایمانی .احمد کارگر نجاتی . سعیده پور اقایی .ترانه موسوی و........تجاوزات گسترده ! واین اخری هم تاریخ تولد !

من امده ام راه امام زنده بماند ! عجب راه امام را زنده نگهداشت روز قدس دیدیم کی داشت از شعارها وراه امام در باره روز قدس حمایت می کرد در بین طرفدارانش که برخلاف نظر امام شعار می دهند وشعارهایشان توسط دشمنان امام تهیه شده میره سکوت می کنه همراه دشمنان نظام هم میشه !

ما می خواهیم ایرانی شاداب وبا نشاط داشته باشیم ! دیدیم با رفتار وکردارش چه شادابی به کشور وملت داد !

می خواهیم کشوری سربلند در جامعه جهانی داشته باشیم ! با رفتار خودش وطرفدارانش واقعا کشور را سربلند کردند !

من امده ام قانون را زنده کنم واز خودکامگی ودیکتاتوری جلوگیری کنم !دیدیم که چقدر در مسیر قانون حرکت کرد وبه دموکراسی ورای مردم احترام گذاشت وقصد خودکامگی نداشت !

و......
اما در این قیاس شما در خصوص دو فرد یک چیز دیده نشد یک فرق اساسی در این دو هست موسوی احمدی نژاد را به دروغگویی متهم کرد وگفت می خواهد بیاید دروغ نباشد و ادعای صداقت داشت درصورتیکه برخلاف گفته وادعای خودش عمل کرد (234724)
 
احسان
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۲:۰۷:۵۵
باید صحت صحبتهای جرج سوروس و هومن مجد (مترجم آقای خاتمی)از یک طرف و صحبتهای آقای خاتمی هم ثابت شود! (234727)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۲:۱۴:۲۱
خیلی جالبه که به راحتی می تونیم از دوروغ های نفر دوم مملکت بگذریم و به دوروغ های یک نفر دیگه گیر بدیم. نکته ای هم که باید گفته بشه اینه که تو این جنبش مردم پیشگام هستن نه آقایون.
مردم به اندازه کافی می فهمن الان دیگه اوایل دهه 70 نیست.
ukay. (234733)
 
مصطفی
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۶:۰۲:۳۲
من هم جزیی از مردم هستم، لطفا از جانب من و کسانی که مثل من تقریبا فکر می کنند حرف نزنید.
چون ما فهممون در حدی هست که نذاریم اسراییل در روز قدس از ما به نفع خودش سوء استفاده کنه
ukay.

لطفا منتشر کنید چون به فهم من توهین کرده... (235100)
 
منصف
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۲:۱۴:۴۶
در قضیه انتخابات به شبهات زیادی دامن زده شد. از نظر حقوقی همه افراد با تابعیت ایرانی بعد از رسیدن به سن قانونی حق رای دارند و ارزش وزنی رای همه یکسان است پیشنهاد می دهم جهت جلوگیری از هر گونه شبهه، رای علنی باشد (همانند ونزولا ) و هر رای (یک رکورد اطلاعاتی) شامل نام و نام خانوادگی و سایر مشخصات و کدملی همراه با نام نامزد انتخاباتی و کد آن در سایت معتبر وزارت کشور درج شود و کل فایلها در اختیار نهادهای دولتی ذیربط و نماینده نامزدها قرار گیرد. در ابتدا به نظر مشکل می رسد ولی کاملا\" عملی است. این کار سبب شفافیت و دوری از ریاکاری در سطح جامعه و آشنایی با استیفای حقوق ملت نیز می گردد. آنچه که بیشتر به شبهه دامن میزند ماهیت حلقه اول افراد دور ریاست جمهوری ( معاون اول و رییس دفتر و...) و نیز مخالفت حیرت آور و شدید سایتهای طرفدار دولت با هر نوع پیشنهادی ( پیشنهاد اخیر آقای محسن رضایی) می باشد در ضمن ادبیات مرسوم در این رسانه ها و روزنامه کیهان به نظر بنده با سیره پیامبر اکرم همخوانی خوبی ندارد (روزنامه کیهان حتی حق انتقاد نیز به مخالفانش نمی دهد).
مطلب آخر اینکه دولت و نمایندگان مجلس که وکیل ملت هستند شرعا\" حق ندارند اموال ملی را در خلاف جهت خواست موکلین هزینه کنند.ضمنا\" برای اداره امور جهان باید کل مردم جهان تصمیم بگیرند و هزینه پرداخت کنند. (234735)
 
مردغارنشين
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۲:۱۵:۰۳
يك سياستمدار اگر سياستمدار باشد بايد دروغ بگويد ولي دروغ هايي كه به نفع منافع كشور باشد .
راست گويي زيادي و يا الكي راست گويي و بزرگ جلوه دادن حقايق از سياست دور هستش.
نگاه كنيد به كشورهايي مثل آمريكا ، چين ، روسيه و ... براي منافع كشورشان از هر نوع سياستي استفاده ميكنند.
كلا سياست در بخشهايي فقط شامل دروغ و نيرنگ ميشه.
ولي متاسفانه سياستمردان ما اين موضوع رو نمي دانند.
راست و دروغشون تنها به ضرر مملكت و مردم تموم ميشه.
شايد براي همين هست كه بعضي ها اعتقاد دارن دين از سياست جداست چون دين يعني راستي و درستي ولي سياست يعني دروغ و خيلي چيزهايي كه با دين تضاد داره.
بد نيست اين نوشته را كه جايي ديدم بگم .
روزي چرچيل از قبرستاني مي گذشته ، ميبينه روي قبري نوشته اينجا سياستمدار ديندار فلاني دفن شده است .
از اطرافيان مي پرسه اينجا دونفر خوابيده اند ؟ مي گويند نه يك نفر ، ميگه اينكه نميشه يك نفر سياستمدار باشه و در عين حال دين دار هم باشه .

آقايان و خانم هاي الف آزادانه مطلب بنويسيد، بحث من موسوي و احمدي نژاد و هر كسي ديگر نيست بحث من شما هستيد كه خود دروغ پرداز هستيد! چرا حقايق سخنان آقاي احمدي نژاد و آقاي موسوي هر دو در جاهايي دروغ داشته ولي بررسي كنيد كه كدام دروغ ها بيشتر به ضرر مردم بوده ! كدام دروغ ها بيشتر باعث شده فقر در مملكت بيشتر بشه ، كدام دروغ ها باعث شده كه اقتصاد ما كاملا بخوابه ، كدام دروغ ها باعث شده در سياست بين الملل با مشكل رو برو بشيم! (234736)
 
آ مهدی
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۰:۵۰:۳۶
سلام دوست عزیز :
امام علی (ع) (نقل به مضمون): اگر دین دست من را نبسته بود ، من سیاست مدارترین مرد عرب بودم .

این چه فکریه که شما میگی تو سیاست باید دروغ گفت . پس مسلمانی ما کجا رفته ، اون وجدان بیدار کجاست که به ما اجازه بده دروغ بگیم ..... (235485)
 
اسمان
۱۳۸۹-۰۴-۱۹ ۱۶:۴۷:۲۲
فکر کنم تو ترجمه ی حدیثی که امهدی گفتند کمی اشباه رخ داده

امام علی ع:لو لا التٌقی لکنت ادهی العرب

ترجمه :اگر تقوای خدا (مهم نبود) من زیرکترین مرددم بودم

ادهی (داهیه=زیرکی داشتن در تقلب و امور منفی به نفع خود به طوریکه کسی هیچ بویی از ماجرا نبره)

این حدیث فکر نکنم ربطی به سیاست داشته باشه
در عو ض این حدیث خوبه: المومن کیس= مومن باید سیاس باشه

پس نتیجه میگیریم که مومن نباید دروغگو باشد ولی در عوض سیاست مدار باشد
پس سیاست چیزی غیر از دروغ است. (335070)
 
سرشناس
۱۳۸۸-۱۱-۱۵ ۱۲:۵۲:۰۳
اگه قراره سیاست همش دروغ باشه پس چرا ما امامان سیاست مدار معصوم توی دینمون داریم؟
البته فکر کنم شما به هیچ دینی ایمان نداری که از طرف همه نظر میدی.
ولی در مورد اقتصاد...
کی گفته اقتصاد خوابیده؟
لابد بازم موسوی و کروبی و بی بی سی معصوم؟
اگه اقتصاد خوابیده بود وضع بانکای ما هم مثل بانک های امریکا بود. (284765)
 
رضا مثقالی
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۲:۲۰:۵۱
پدر من حالا کی گفته قضیه حاله نور اغراق و خالی بندیه! این قضیه حاله نور هم مثل همون قضیه خس و خاشاک که کلی ازش سوء استفاده کردن هست.... شما چه خبر داری تو اون لحظه برای احمدی نژاد چه اتفاقی افتاده و چی دیده؟ درضمن احمدی نژاد اون حرفو به آقای جوادی زد نه تو رسانه!
مشکل اینه که خیلی ها به غیب یقین ندارن همین.. (234746)
 
محمد
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۳:۲۷:۴۲
با سلام دوست عزیز اقای رضا مثقالی انچه شما گفتید درست ولی به این نکات توجه کنید اولا احمدی نژاد نگفت من هاله نور دیدم گفت وقتی سخنرانی تمام شد وامد یک اقایی امدو گفت زمانی که شما صحبت می کردید هاله ای از نور محیط سازمان ملل را گرفته بود دوما بعد ایشان گفت البته من هم احساس کردم ( احساس شخص اش راگفت ) که سران کشورها همه دارند گوش می دهند و پلک هم نمی زنند .
نتیجه می گیریم احمدی نژاد هاله نور را ندیده و احساسش در زمان سخنرانی این بوده که همه توجه 100%دارند وپلک نمی زنند . تا حالانشده خودت برای احساساتت چیزهایی را بگی ؟ مثلا :(وقتی این حرف را به من زد احساس کردم با پتک کوبیده توسرم ) خوب یعنی وقتی تو این حرف را بزنی منظورت اینه که بابا با پتک زده توسرت ؟ بهر حال وقتی بخواهند یکی را خراب کنند از هیچ حربه ای دریغ نمی کنند مخصوصا اگر طرف مشکل شخصی و مالی و اخلاقی نداشته باشه . (234849)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۲۱:۰۵:۰۷
الحمدلله اصلا کم نمی آرید شما. لطفا آیه 18 سوره بقره رو بخونید (235352)
 
دنیا
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۲:۲۲:۱۸
جواب زیبایی بود! برای دوستانی که نمیدونند این چه آیه ای است اینجا میذارمش : صم بکم عمي فهم لايعقلون (235530)
 
علی
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۲:۴۲:۲۹
اونوقت ایشون بعدا برای زیبایی از حربه ای به نام \"دروغ\" استفاده کردند و در مقابل چشمان 50 میلیون نفر گفتند \"اون فیلم ساختگیه\"؟! (235548)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۸:۵۴:۲۲
اگه قرار بود هرکسی بتونه کوچه بازاری حرف بزنه که اونوقت بقال سر کوچه ما هم میتونست رییس جمهور شه///دوست خوبم رعایت دیسیبلین سیاسی و اجتماعی برای یک رییس جمهور باید خیلی مهم باشه (235628)
 
محسن
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۴:۵۸:۳۸
البته کسی قضیهٔ هالهٔ نور رو خالی‌بندی ندونسته. دروغ قضیه اونجاست که احمدی‌نژاد گفته من همچین حرفی رو نزدم! (234994)
 
رضا مثقالی
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۱:۳۱:۰۰
عزیز دل حرف رو احمدی نژاد تو جمع خصوصی زده .... قرار نیست که تو رسانه هم داد بزنه. در ضمن احمدی نژاد تو رسانه صریحا این مسئله رو تکذیب نکرده به جملاتی که گفته بیشتر دقت کنید! (235750)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۹ ۱۳:۴۹:۰۱
داداش نگفت من ندیدم که گفت یک نفر به من گفت دور شما یه هاله نور بودم البته خودم هم حس کردم که هیشکی پلک نزند. یوتیوب رو نیگا کنی می فهمی.

اینقدر نگید احمدی نژاد گفت هاله نور! (236473)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۵:۳۹:۱۸
پس چرا آقای احمدی نژاد که اینقدر شجاع هستند این مسئله را در تلویزوین تکذیب کردند؟ (235061)
 
محمد
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۹:۲۸:۴۷
بندگان خدا از ایشون پرسیدن گفتن شما در سازمان ملل زمان سخنرانی هاله نور دیدی ایشان گفت نه من ندیدم . خوب این کجاش دروغ است به صحبتهای ایشان با اقای جوادی املی گوش کنید .کفته یکی امد گفت زمانی که شما صحبت می کردید هاله ای از نور فضای سازمان ملل را گرفته بود . (235653)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۸:۴۶:۲۵
من به غیب ایمان دارم ولی هاله نور دور سر آدم دروغ گو نمی ره. تازه اون فردی که هاله رو دیده و احمدی نژاد گفته هاله داشتی ببین چقدر پارسا بوده.
هر گردی گردو نیست. وگرنه منم هاله نور دارم تو که به غیب ایمان داری باور می کنی؟
اگر بگی نه باید بگم متاسفم برات که به غیب ایمان نداری (235277)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۹:۱۲:۲۲
آره دقیقا مثل :
نامه عذر خواهی تونی بلر به ایران
کشف انرژی اتمی در زیر زمین توسط یک دختر شونزده ساله
آوردن نفت بر سر سفره ها
سر کاری بودن خط فقر
مشورت با یک بچه 5 ساله
آزادی مطلق در ایران
نزدیک بودن روحیه ایشان به آقای مشایی
طرفدار دولت بودن همه کشته شدگان حوادث اخیر
و اگه بخوام بنویسم کلی مطلب دیگه ....

همه اینها با غیب چه ارتباطی داره لطفا یکی یکی توضیح بدید... (235294)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۲:۲۳:۰۵
شمابه دیدن حاله نورتوسط یک فردی رومیگیداغراق گويي!واقعامتاسفم یادتون رفته همین تلویزیون ازاخباربرنامه ای پخش میکردکه دران ازکسایی که همین حرفارومیزدند به عنوان شیاد نام برده بود!ولی شمامیگیداقای موسوی دروغ گفته ماکه ازنوشته های شمادروغی درمورداقای موسوی ندیدیم مگرتقلب درانتخابات که هنوزواسه خیلی هاجای سوال داره خواهشانظرامونوحذف نکنیدوواسه کاربراتون احترام قائل شین. (234749)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۳:۵۱:۲۵
همه توجه داشته باشید که در فیلم منتشره درباره هاله نور آقای احمدی نژاد به آیت الله جوادی آملی میگوید که بعد از تمام شدن سخنرانی و پایین آمدن از پشت تریبون ، شخصی به او گفته که هنگامی که شما صحبت میکردید من دیدم که انگار هاله نوری شما را فرا گرفته است! دقت کنید که رییس جمهور نقل قول کرده نه اینکه خودش هاله نوری دیده باشد! آقایان الف انصاف داشته باشید و منتشر کنید تا شبهه بر طرف شود. (234882)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۲۱:۰۳:۰۶
بالاخره وقتی نقل قول کرده یعنی قبول کرده که هاله داشته دیگه. (235351)
 
یه ایرونی
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۲:۲۴:۱۸

من از هواداران رییس جمهور هستم،اما به نظر من ایشون چیزهایی خلاف واقع گفتن که البته بیشترشون رو بعدا اصلاح کردن.
اما آقای موسوی که کاندیدای معترض به انتخابات بود چرا فرق تورم نقطه ای و سالانه رو نمی دونست؟ به نظر شما چنین کسی لیاقت رییس جمهور شدن رو داره؟
اما الان دیگه باید اینا رو ول کرد و چسبید به آینده ، ما آینده رو میسازیم، بیاین خوب بسازیمش (234753)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۵:۴۴:۱۴
آقای احمدی نژاد هم در مناظره با آقای رضایی نمی دونست آمار فلاکت وجود داره و آقای رضایی این اسم رو اختراع نکردن! پس چنین فردی هم... (235070)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۶:۵۶:۱۲
به همین علت که احمدی نژاد که رئیس جمهور این مملکت بود نمی دونست شاخص فلاکت که حاصل جمع نرخ تورم و بیکاری هسته چیه! (235174)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۸:۴۸:۲۵
ببخشید خلاف واقع با دروغ چه فرقی می کنه؟
بعد هم قبول نیست که قبل انتخابات خلاف واقع بگیم و بعد انتخابات اصلاح کنیم.
خودش و هواداراش همه به هم رفتن... (235278)
 
خلیل
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۴:۱۷:۴۸
شما می گید کسی که تفاوت تورم نقطه ای و متوسط تورم رو نمی دونه لیاقت رییس جمهور شدن نداره! این یعنی رییس جمهور باید در همه چیز متخصص باشه. مگه شما واقعا مطمئن هستید که خود آقای احمدی نژاد می دونه؟ یا در 4 سال که قبل از این مناظرات رییس جمهور بود می دونست؟
رییس جمهور در همه جزییات لازم نیست متخصص باشه، اما باید افراد متخصص و حرفه ای که مورد اعتماد خودش و نظام باشن سر کار بگذاره. اصلا هیات دولت و کابینه برای همینه که یک نفر نمی تونه همه کارها رو انجام بده. (235862)
 
علی
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۹:۰۷:۲۴
اما آقای موسوی که کاندیدای معترض به انتخابات بود چرا فرق تورم نقطه ای و سالانه رو نمی دونست؟ به نظر شما چنین کسی لیاقت رییس جمهور شدن رو داره؟

دوست عزیزم
مهندس موسوی در اخرین برنامه ی تلویزیونیشون مورخ 19ام خرداد در شبکه ی دو دقیقا معنای این تورم را از روی متن منتشره ی همان روز بانک مرکزی خوندند،
به نظر من سفسطه کار صحیحی نیست، و با سفسطه به دیگران تهمت زدن نیز سزاوار شما نیست
تورم نقطه به نقطه به هیچ وجه برای افراد غیر کارشناس کاربردی نداره مگر
\"فریب\" (235995)
 
!
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۲:۲۴:۵۵
در متن بالا دروغ های اقای احمدی نژاد را خیلی تعدیل و تلطیف! کرده و ان را به یک مبالغه تشبیه کرده اید! ( مثال های بهتری می شد زد! )
ولی در مورد اقای موسوی! سعی کردید خیلی محکم ایشان را دروغ گو نشان بدهید!
مطمئن باشید مردم خیلی بهتر از این تحلیل های شما متوجه این موضوعات هستند! (234755)
 
صادق
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۲:۳۹:۳۷
موافقم.
هاله نور و پلک نزدن مخاطبین و غلو نکردن در مورد این اتفاق یک مبالغه ی کوچولوست.
اما این که آقای موسوی علت عدم حضورش را صدا و سیما عدم مراجعه ی این رسانه به ان می دانستند جنایتی خونبار و فاجعه ای جبران ناپذیر. (235812)
 
مصطفی اصل
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۲:۲۸:۱۰
بسیار تحلیل اجمالی خوبی است . بنظر من آقای دکتر احمدی نژاد که میتواند بعنوان دستیار و عامل اجرایی مصلح جهان یعنی نایب امام زمان حضرت آیت الله خامنه ای اقدامات پله پله و در عین حال سریع را راهبری نماید می بایستی مشکلات بین راهی و داخلی را نیز با استفاده از حلم و بردباری و رضای خدا حل کند و در این راستا نیز در تاریخ راهکاری برای تاسی آیندگان به اینگونه مشکلات ارائه دهد.
همچنین آقای موسوی هم صادقانه در محیطی کاملا آرام وقایع سال گذشته خود را که تاکنون اتفاق افتاده است بررسی و با رفع اشکالات تدریجی در مقایسه با فرمایشات داهیانه مقام معظم رهبری راهکاری برون رفت از جهت گیری های عده ای مردم بی گناه که ناآگاهانه حتی در روز قدس لغزش داشته و اینجانب به عینه دیدم که شعارها طبق برنامه از قبل تعیین شده لحظه به لحظه تا تعدی و تجاوز به اسلام ناب محمدی تغییر می کند، و دست به اقدامات نابخردانه زده اند، اقدام نماید.
ضمنا کلیه اطراف دلسوز انقلاب نیز در راستای وحدت و با در نظر داشتن رضای الهی خود را وقف انقلاب کنند و خود را با روح امام هماهنگ سازند.
خود دانید من خادم شما از قبل از انقلاب بوده ام و در این نوشتار هیچ شکی ندارم . (234760)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۲:۲۸:۵۱
آیا آدم خالی بند راستگو محسوب می شود؟ آیا ریاست جمهوری اسلامیرا شایسته است؟ (234761)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۱:۳۹:۴۹
من با نظر دوست ناشناسم كاملا موافقم

اسم كشور ما جمهوري اسلامي ايران است.
آيا قاطبه مردم ما دروغگو هستند؟ و يا طرافدار دروغو دروغگويي؟

آيا در اسلام دروغ گناه كبيره نيست؟ و كسي كه زياد دروغ بگويد كذاب نيست؟(دروغگو دشمن خداست )


آيا در نژاد ايراني دروغ بسيار نكوهش نشده؟! يكي از پادشاهان در وصيت نامه اش نوشته (مطمئن نيستم كوروش بوده يا نه) خدايا اين مملكت را از دروغ -خشكسالي و .. محافظت بفرما


آيا يك آدم دروغگو با اين اوصاف شايسته اين مملكت است؟ (235757)
 
صباحی
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۲:۳۰:۴۳
ببینید سیستم این ادارات و..... کشور ما چطوری پایه ریزی و جهت دهی شده که ماشاالله هر چی مسئول می شناسیم! یک دروغی هم این وسط گفته!
حالا وقتش است که بروید افزایش درصد افسردگی در بین مردم ایران را بررسی کنید!
انشاالله که درج بشه! (234763)
 
رضا
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۲:۳۰:۴۶
اين قبيل سخنان و يا حتي بدتر از آن‌ها از آقاي رئيس جمهور طي سالهاي گذشته موارد ديگري هم وجود دارد كه به همين موارد اكتفا مي كنيم.


چرا در مورد دروغ های احمدی نژاد به همین مواد اکتفا کردید؟ چرا سخنی از هاله نور نگفتید در حال که عکسش را در بالای خبر آورده اید؟ چرا از سخن ایشان در مورد دختری که در زیرزمین خانه شان انرژی هسته ای تولید کرد چیزی نگفتید؟
چرا از دروغ ایشان در مورد چاپ مطلبی علیه همسر محترمشان در روزنامه اعتماد ملی چیزی نگفتید که بعدها مشخص شد نه تنها این روزنامه اعتماد ملی نبوده و اعتماد بوده بلکه مطلب هم توهین آمیز نبوده و در مورد همسر هر چهار کاندیدای انتخایات بوده
چرا از دروغ شاخداری که ایشان در مورد 20 میلیارد تومان هزینه ستاد آقای کروبی برای ارسال پیامک در رسانه ملی گفت حرفی نزدید؟ یعنی ایشان در مورد یک سازمان دولتی و زیر نظر خودش هم اطلاع ندارد که می گوید ستاد آقای کروبی 20 میلیارد تومان به مخابرات داده برای پیامک؟ یعنی ایشان نمیداند با توجه به قیمت پیامک با 20 میلیارد تومان می توان چقدر پیامک ارسال کرد و این کار در ایام تبلیغات اصلا میسر نبود؟
چرا ایشان به عنوان رئیس دولت نهم در صدا و سیما و در پیش انظار عموم چنین دروغی گفت؟ چرا ایشان اعلام کرد که پسر پیغمبر است؟ بعد گفت مادرش سید است؟
دروغ های آقای احمدی نژاد بسیار بیش از این هاست و از حد مبالغه گذشته است.20 میلیارد تومان هزینه ستاد آقاس کروبی و پسر پیغمبر بود مبالغه نیست آقای توکلی...دروغ است.در فرهنگ مسلمانی به این می گویند دروغ و تهمت

اگر شما هم راستگو هستید و از دروغ بیزار نظر مرا سانسور نکنید و منتشر کنید. (234764)
 
آزادانديش
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۵:۵۵:۴۰
دوست عزيز ،آن مبلغ 2 ميليارد تومان بود و معادل 20 ميليارد ريال كه من نميدانم كه آقاي احمدي‌نژاد مثل خيلي از موارد ديگه خواسته 2 رو 20 القا كنه يا نه. اما 2 ميليارد تومان حقيقت داشت چون چندي پيش يك خبر خواندم كه ابراتور دوم از پسر آقاي كروبي براي عدم پرداخت به موقع بدهي 2 ميلياردي شكايت كرده و ايشان به دادگاه احضار شده است. (235085)
 
علی
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۹:۱۱:۱۰
دوست عزيز ،آن مبلغ 2 ميليارد تومان بود و معادل 20 ميليارد ريال كه من نميدانم كه آقاي احمدي‌نژاد مثل خيلي از موارد ديگه خواسته 2 رو 20 القا كنه يا نه. اما 2 ميليارد تومان حقيقت داشت چون چندي پيش يك خبر خواندم كه ابراتور دوم از پسر آقاي كروبي براي عدم پرداخت به موقع بدهي 2 ميلياردي شكايت كرده و ايشان به دادگاه احضار شده است.
نه دوست گرامی
من این رو دقیقا از ستاد اقای کروبی خبر گرفتم(از یکی از دوستان)
ماجرا بوده، پیشنهادش در ستادشون مطرح شده، توسط شخص اقای کرباسچی هم گویا مطرح شده، اما در واقع به تصویب نرسیده
منتهی اینها معتقد بودند یقینا در ستادشون شنود کار گذاشتند و این دوست ما با هیجانی تعریف می کرد و ...
یعنی تقریبا همگی از این خبر اقای احمدی نژاد شوکه شده بودند!

در مورد این اپراتور دوم و ... هم که می فرمایید
والا ما که خبرش رو ندیدیم، ممنون میشیم قرارش بدین
اما اگر هم چنین موضوعی بوده با توجه به اینکه شما میگید بده کار شده قاعدتا باید قرارداد بسته باشن

حالا سوال
آیا واسه یکی از ماها اس ام اسی با شماره ای خاص برای تبلیغ مهدی کروبی امد؟

اگر بخواید من متن تک تک اس ام اس هایی که در تبلیغ دکتر احمدی نژاد با شماره های خاص میومد رو براتون بیارم;) (235998)
 
خدمت شما
۱۳۸۸-۰۷-۰۹ ۱۵:۱۰:۴۹
خدمت شما:

http://www.khabaronline.ir/news-16498.aspx
(236531)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۲:۳۱:۳۹
پاسخ so what : یعنی من از احمدی دفاع کردم و بلاخره سهمی هم ؟ خوب بله؟ (234765)
 
محمد
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۲:۳۵:۰۲
حالا هرچه اسمش را مي خواهيد بگذاريد ، خالي بندي ، مبالغه ، غلو يا دروغ ، ولي يك رئيس جمهور كه نماينده رسمي يك مملكت و يك ملت است بايد بسيار سنجيده و صحيح و باوقار صحبت كند كه سخنانش كمترين بهانه را بدست ديگران ندهد چراكه اظهاراتش با يك فرد عادي باتوجه به جنبه حقوقي كه دارد بسيار متفاوت است . (234772)
 
سعید
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۲:۴۲:۳۹
در مورد نرخ تورم باید بگم که تقریبا همیشه تورم متوسط اعلام می شده که همون حدود 25 درصد بوده. این که نزدیک انتخابات به جای اون به مردم تورم نقطه به نقطه اعلام بشه که حدود 15 درصده و به مردم گفته نشه که این یه تعریف و فرمول محاسبه ی متفاوت داره اگر دروغ نباشه یه مردم فریبی بزرگ و آشکار تلقی میشه. (234782)
 
سي
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۳:۰۸:۵۵
ادعای تقلب دروغ نبود بلکه توهم بود
توهمی که عناصر از قبل سازماندهی شده آنرا ایجاد کردند
و اما دروغ
دورغ = 72 تن کشته
دروغ = سعیده پور آقایی
دروغ = ترانه موسوی
دروغ = تجاوز جنسی
دروغ = اسید پاشی
دروغ = 7 مهر , تولد موسوی
دروغ = تجمع میلیونی روز قدس
دروغ = تکذب ملاقات با جرج سوروس
دروغ = اعلام پایبندی به قانون
دروغ = تحریف سخن دیگران
باور بفرمایید اگر بخواهیم ادامه دهم تا شب باید تایپ کنم


فقط ميگم كه ديگه ادامه ندين
با اينكه من به آقاي موسوي اي دادم اما ديگه به هيچ وجهي بهش راي نمي دم نه به اون به هيج يك از اصلاح طلبان دروغ گو كه فقط دنباله سمت هستن (234825)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۲۳:۲۰:۳۶
انصاف اينكه منتشر كنين حتي اگر اصولگرا هستين
از كجا معلوم مانند خيلي از روساي دروغگو به دورغ ميگي به موسوي راي دادي؟
بعدشم منم به احمدي نژاد و اصولگراها راي دادم ولي الان خيلي پشيمونم (235422)
 
پارسا
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۱:۰۲:۳۸
طرفداران احمدي نژاد هم همه مثل شما دروغ گوهستند ؟ !

با اينهمه شعاري كه دادي معلومه به كي راي دادي ! (235488)
 
عمادالدين
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۳:۱۳:۴۶
با سلام
متن جالبي بود آره بايد قبول كنيم كه در اين دوره زمانه در علم سياست كه وارداتي هم هست دروغ يكي از ابزار اصلي رسيدن به مقاصد مشروع يا نا مشروع است
آقاي احمدي نزاد در مقام رئيس جمهور سخنران خوبي نيستند گاها بي ادب و گاها خيلي دروغ(مبالغه)ميگند و اين باعث شده برخي از سياسيون كه خودشون از دروغ گويي كم نمي آورند هم شاكي شوند
اما نبايد فراموش كنيم كه در جمهوري اسلامي زندگي ميكنيم
اسلامي
اسلامي يعني عمل به احكام اسلام يعني عمل به سنت پيامبر اسلام (ص) يعني عمل به روش امام علي (ع)
امام علي عليه السلام براي نجات جان ابوذر حاضر به دروغگويي نشد حالا ما نه براي نجات جان كسي بلكه براي خوب نشان دادن وضعيت ممككتوتورم و بيكاري وگرانيو تحزيم اقتصادي.....
به راحتي آب خوردن دروغ ميگيم
خداوند ما را هدايت كند تا دست از تنگ نظري و خودخواهي برداريم ... الهي آمين (234833)
 
عجیبا\"
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۳:۱۴:۴۳
سلام
آقای احمدی نژاد و موسوی در باره با تورم دروغ نگفته اند و مبالغه کردن و هر دو درست گفتند چون آقای موسوی سالانه رو حساب کردو احمدی نژاد نقطه به نطقه یا همون ماه به ماه و هر دو درست گفتند
در مورد صحبت کردن در باره با سازمان ملل در حضور جوادی آملی چرا فیلمش سانسور شده و تمام فیلم پخش نشده و تیکه که فقط داره در باره با اون موضوع صحبت میکنه پخش شد ؟ شاید قبلش یک چیز دیگه میگفت مثل از قول فلانی و یا فالنی به من گفت و.....
ببخشید مشکلی داره آقای احمدی نژاد کمی شوخی کنه و با شوخی حرفشو بزنه ؟
یا میخواین مثل رئیس جمهور های قبل توی کا خ های ریاست جمهوری بشینن و از همون جا سیاست وزن کنن و از نزدیک اوضاع رو نگاه نکنن و همین کار مردمی بودن و نزدیک بودن آقای احمدی نژاد باعث بیشترین رای ایشون شده
چرا دروغ های بزرگ تر آقای موسوی رو نگفتی قبل از انتخابات
مثل درست کردن مدارک جعلی و گرفتن مدارک از سازمان های صهنویستی و غیر معتبر
که حتی رهبر هم به آنها اشاره کرده
ممنون میشم پخش کنید (234834)
 
پناهی
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۶:۴۳:۰۸
دوستان الفی عزیز احمدی نزاد نرخ تورم نقطه یه نقطه رو اعلام نکرده بلکه میانگین تورم4ساله ی اول دولتهارو اعلام کرد و مقایسه کرد و اعلام کرد که 4سال اول دولت نهم 15.55 است که بعد آقای موسوی ادعا کرد احمدی دروغ گفته و نموداری رو نشون داد که در اون برای 4سال احمدی نژاد به ترتیب10.4 و 11.9 و 18.4 و 25.4 رو ذکر کرد و اعلام کرد که الان تورم 25درصد است و احمدی نژاد دروغ گفته15درصد!
حال اگه شما چهار عدد فوق رو جمع بزنید و به4تقسیم کنید به همون متوسط4سال اعلام شده توسط رئیس جمهور میرسید که موسوی با زیرکی خواست فقط به سال آخر اشاره کنه تا هم دروغ نگفته باشه و هم مردم رو فریب بده.
خدا از سر تقصیراتش بگذره که چه راحت مسلمانی رو متهم به دروغگویی،عهد قجری،رمالی، خرافه گرایی و... میکنن.
این موسوی بود که باید در مورد راستگو بودنش توسط شورای نگهبان تشکیک میشد! (235153)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۱:۱۷:۵۲
اگر تورم را نقطه به نقطه و با يك مرجع ثابت بسنجيم متوسط تورم چهار ساله معنا دارد ولي اگر تورم هر سال را نسبت به نقطه آغازين آن بسنجيم متوسط چهار ساله چه معنايي دارد ! اينگونه ارائه اعداد و ارقام همان شكنجه آنها جهت وانمودي متفاوت از واقعيات است. به عنوان مثال فرض كنيد تورم ها به ترتيب 25 و 5 و 10 و 15 براي چهار سال متفاوت باشند و در چهار سال بعد 10 و 10 و 10 و 25 باشند. در حالي كه متوسط يكساني براي آنها بدست مي‌آيد ولي در اولي تورم چهار ساله 1.25*1.05*1.10*1.15 = 1.6603125 و در دومي 1.10*1.10*1.10*1.25= 1.66375 است. اين مثالي از يك عوامفريبي است براي شكنجه اعداد آنهم توسط كسي كه مدعي دكتراي مهندسي فني است ! (235734)
 
فقیری
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۳:۵۵:۱۰
هرکسی در زندگی دروغ میگوید،غیر ازمعصومین (ع) واگر کسی بگوید من دروغ نمی گویم ا ین موضوع دروغ دیگری از اوست . اما توریه با دروغ نباید اشتباه شود مثلا مادری بخواهد فرزند خود رااز خواب بیدار کند میگوید بیدار شو ظهر شد البته کسی به اونمی گوید چرا دروغ گفتی منظور اواز ظهر ،گذشت زمان است . مثلاهمین آقا محسن رضایی درطی این چند سال دایما میگویند بایدواقعیات جنگ را بگوییم این بدان معناست که قبلا راست نمی گفتیم ،آیا این موضوع با دروغهایی که در انتخابات گفته شد یکسان .النهایه کسیکه آمده با دروغ مبار کند باید صداقت داشته باشد آیا آقای موسوی خود صادق هستند ؟ منصفانه قضاوت کنیم. (234889)
 
زارعیان
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۳:۵۸:۱۷
خدا ما و شما را از شر نفس حفظ کند بدانید که شما رسما برچسب \"دروغگویی\" به رئیس جمهور منتخب می زنید آن هم بخاطر اینکه بتوانید \"دروغهای بزرگ\" موسوی را یاد آور شوید برخی از دوستان ما ادعایشان گوش عالم را کر کرده که ما جزو نخبگان و برجستگان روزگاریم و وقتی در محاصره اخبار-یا بهتر بگویم خبرسازی- مغرضانه قرار می گیرند نمی توانند راست و دروغش را از هم تشخیص دهند بدانید که امروز هوا چنان غبار آلود شده است که تشخیص حق و باطل چندان آسان نیست با این حال ما از دوستان نخبه خودمان تقاضا می کنیم بیشتر تحقیق کرده و اسیر هجمه تبلیغاتی نشوند باور کنیم که احمدی نژاد مظلوم واقع شده است شما رئیس جمهوری سراغ دارید که اینچنین مورد فشار قرار بگیرد مگر احمدی نژاد ضربه گیر است؟ (234896)
 
بیچاره
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۴:۰۷:۵۳
بزرگان نظام به هوش باشید این مسیر به سوی نابودی است !
چرا فرمایشات رهبری در دوری از هتاکی را فورا\" فراموش کردند ؟
آیا خبرگزاریهای دولتی فارس ، جمهوری اسلامی ، رجانیوز وروزنامه جناب شریعتمداری ...... نمی بایست در تبعیت از مقام معظم رهبری سرآمد والگو می شدند پس چرا آنقدر بر طبل هتاکی واختلاف می کوبندمگر رهبری نفرمودند که برای تخریب هم از گفته های خارجیان شاهد نیاورید پس فلسفه چاپ کتاب سوروس گیت توسط خبرگزاری جمهوری اسلامی چیست؟
مگرسوروس ملعون خبر دیدار با خاتمی را تکذیب ننمودند پس چرا آقایان اسرار بر این دیدار دارند؟حضرات باید بفهمند که صبر ملت هم حدی دارد. (234909)
 
علی
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۲:۵۰:۰۶
اخه اینجا قضیه یه جوراییه
مثلا اگر اسراییلی ها بگن کارهای احمدی نژآد در راستای اهداف ماست و ما میخوایم انتخاب بشه(مطلبی که کروبی در مناظره گفت) اونوقت این اسراییلی ها میشن صهیونیست و دروغگو و دو به هم زن و ... و همگی به طور هماهنگ به قصد ضربه به احمدی نژاد این حرفها رو زدن
اما از اونطرف
اگر همین صهیونیست ها بگن ما میخوایم موسوی انتخاب بشه
اونوقت اینا از پیامبر خدا هم راستگوترن و قصد خیر دارن و راست میگن و ...
و نتیجه میگیریم که موسوی صهیونیسته!

این قضیه هم همین مدلیه
منتهی به صورت مضاعف شده!
چون یک سری اظهارات سوروس میشه سند برای کوبیدن خاتمی
یک سری اظهاراتش مبنی بر عدم دیدار میشه سند مبنی بر حمایتش از خاتمی! (235551)
 
وحید
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۴:۵۲:۱۳
خدا کنه تو خبر نوشتنامون خدا را یادمون نره
بنا نیست احمدی یا موسوی نکیر ومنکرمون بشن (234983)
 
رامین
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۵:۳۱:۲۳
دروغ بزرگی که از آقای موسوی ذکر کردید, اگر بیست سال بعد دیدید که راست بوده, چکار میکنید؟ آیا مرد هستید که در حضور مردم عذرخواهی کنید؟ (235044)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۵:۳۴:۲۴
به نظر من چيزي كه در مورد مساله هاله نور مهم است اين نيست كه آقاي احمدي نژاد در آن جلسه چي گفته (اغراق كرده يا از قول كس ديگري مطلبي را گفته) بلكه مشكل اين است كه ايشان به كل منكر قضيه اي هستند كه فيلم آن را همه ديده اند. و اين ديگر اغراق نيست دروغ است (235051)
 
متانت
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۵:۴۳:۱۶
مبالغه هم نوعي دروغگويي است. پس تمام احزاب وگروهها وافراد سياسي درو غگو هستند . حتي شما (235068)
 
امید
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۶:۱۷:۵۷
بنده به شخصه هیچ فرقه زیادی بین دروغ و مبالغه قائل نیستم اما بین دروغ چرا دروغ در مورد تورم در تلویزیون با دروغ در مورد علت غیبت در یک جمع هیجانی دانشجویی یکی نیست در ضمن موجی ایجاد شده است در کشور که سعی در اصلاح وارونه دارد مثلا دست کاری در تعریف بی کار یا ... یک سری قوانین را ما اجرا می کنیم که کشور را موفق نشان دهیم مثلا جلوگیری از فروش سهام یا جلوگیری از کاهش قیمت سهام از یک درصد خاص تا شاخص ها را درست نشان دهیم یا ... منظور بنده این است که متاسفانه ما یک حرفی می زنیم دروغ یا مبالغه بعد می خواهیم که این مسئله تحقق یابد با هر روشی. اینها را باید بررسی کرد و یک نوع دروغ است (235121)
 
ناصز
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۶:۲۳:۳۸
ندیدن کودتایی از پیش تعریف شده علیه ملت
ندیدن اعتراض مردمی
نبودن آزادی بیان که قانون اساسی به آن پرداخته
آقای توکلی
فردایی را نویید می دهد که شما هم در ردیف اعتراف کننده ها باشید
به امید پیروزی حق بر باطل (235125)
 
فاطمه
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۶:۲۶:۵۸
برادران عزیز چرا اینقدر القا می کنید که مردم پیرو ادعای آقای موسوی مبنی بر تقلب در انتخابات برای اعتراض به خیابان ها آمدند در حالی که هزاران بار گفته شده که :
مردم خودشان فهمیدند تقلب شده .من یکی از آن مردم .الان هم مردم پیشگام تر از موسوی و کروبی هستند.طرف صحبت شما بخشی از مردم هستند.نه هیچ حزب یا فرد خاصی (235127)
 
دوست
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۶:۲۷:۳۰
می خواستم بدانم آیا شما توصیه های رهبری در درغگو خطاب کردن منتخب ملت را چگونه تفسیر کرده اید

شما هم به قدرت فکر می کنید
اگرنه ولایت را عملی قبول داشتید (235128)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۶:۲۸:۳۶
تا نباشد چیزکی مردم نگویند چیزها! (235130)
 
راغبی
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۶:۲۸:۳۳
وقتی امیرالمومنین(ع) در محراب نماز ضربت خورد مردم گفتند مگر علی نماز هم می خواند؟!
پس بفرمایید بگوییم وقتی این حرف زده می شود لابد باید بپذیریم حضرت یه مقدار کاهل نمازی داشته دیگه! (235947)
 
چلیپا
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۶:۳۴:۱۰
جناب آقای توکلی
طی سی سال گذشته به تدریج از اهداف اولیه انقلاب منحرف شده و با زیرپا گذاشتن حقوق مردم و سرگرم کردن مردم چوب حراج بر این انقلاب زدیم. این چیزی که الان به عنوان دروغ احمدی نژاد یا دروغ موسوی به مقایسه نشسته اید آدرس غلط دادن به منشاء این حوادث اخیر است. واقعیت این است که در درون مردم جنبشی شکل گرفته است که وجه مشخصه آن خسته شدن از شرایط موجود است. آقای موسوی رهبر این جنبش نیست بلکه فقط این جنبش را شناسایی کرده و به آن نمود بیرونی داد. واقعیت این است که مملکت داری با دین داری در خیلی از موارد دچار تعارض می شوند و ما به جای اینکه به حل ریشه ای این مسئله بپردازیم فقط به حذف صورت مسئله می پردازیم که تبعات آن را هم اینک مشاهده می کنید. مردم از حکومتی که خود بر سرکار آورده اند و به قول امام راحل «ولی نعمتان ما هستند» هرگز انتظار چنین برخورد و کشت و کشتاری نداشتند حالا شما چه این را به حساب دروغ این یا آن فرد بگذارید یا نگذارید در ماهیت قضیه تاثیری ندارد. به نظر من باید طرحی دیگر درانداخت. (235140)
 
محمد علی
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۶:۳۷:۱۵
نمیدونم خودتان دقت کرده اید یا نه ویا کسی به شما گفته یا نه؟اما شما تبدیل شدید به رسانه ای مثل کیهان فقط از نوع اینتر نتی اش.من اوایا حتما هر روز به سایت شما سر میزدم ویک ساعتی مطالعه میکردم.اما جدیدا شده هفته دوبار آنهم سطحی.چون جدیدا بسیار مقاله هی آبکی چاپ میکنید مثل همین مقاله.کارتان شده بگردید ببینید چی میشه ضد آقای موسوی یا جنبش سبز در آورد وتو بوقش کنید.آنهم بسیار آبکی وبدون منطق.اگر همینجور پیش برید خوانندگانتان تا چند وقت دیگر فقط از تیپ خوانندگان کیهان خواهند بود.اگر نمیشد نظر گذاشت ویا به نظرها رای داد همون هفته ای دوبارهم نمی آمدم.اگردقت کنید حتی دیگه به خاطرهمین مشیتان در بین سایتهای دیگر هم دیگه زیاد به خبری یا گزارشی از سایت شما ارجاع نمیدهند.منصفانه تر وحق گویانه تر بنویسید خدا هم کمک میکند.خود شما همین مقاله را بخوانید وخدتان در مورد منطق این مقاله نویس محترم قضاوت کنید (منصفانه وبدون حب وبغض)اگر شما در پایان این مقاله قانع شدید که موسوی هم مثل احمدی نژاد (یا حداقل پنج درصداحمدی نژاد)دروغگوئه ما هم قانع شدیم.قرار نیست هر مقاله ای که کوچکترین انتقادی به موسوی یا جنبش سبز داره حتی اگر آبکی ترینش هم بود چاپ شود.قراره؟مچم از بس تایپ کردم درد گرفت.لطفا چاپ کنید.ممنون میشم . (235144)
 
ميرزا
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۶:۵۳:۰۷
ببخشيد اينكه گفتند خود توني بلر نامه عذرخواهي داده و سندش هم موجوده؛ دروغ نبود؟ دروغ به اين بزرگي كه اعتبار بين المللي ايران رو خدشه دار كرد و شوراي عالي امنيت ملي رو به واكنش وا داشت؟ اين ها اغراق است؟ آقاي توكلي سياست يكي به نعل يكي به ميخ زياد برازنده شما نيست يا ارادت يا انتقاد...شما خودتان در جلسه راي اعتماد به وزرا از دروغ هاي دولت پرده بر نداشتيد؟ (235170)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۷:۱۳:۰۴
ظاهراً در دنياي سياست به جز معصومين عليهم السلام نمي‌توان از گناه دروغ مصون ماند. مواردي كه مي‌فرماييد به عنوان دروغ توسط موسوي يا احمدي نژاد مطرح شده است در تاريخ به كرات ديده مي‌شود كه برخي از متشرعين آن‌موارد را با مسائلي مثل تقيه توجيه مي‌كنند. (235193)
 
صابر حقجو
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۷:۴۲:۳۸

حوادث در جريان انتخابات وبعد آن نشان داد خطاهاي موسوي بسيار بسيار فراتر از دروغ بلكه مملو از فريب و نيرنگ و انحراف افكار عمومي و برپا كردن فتنه و آشوب بود. وارد كردن اتهام دروغگويي به احمدي نژاد و تكرار نجواي آن در جامعه خود روشي منافقانه براي فريب افكار عمومي بود براي رسيدن به كرسي قدرت و بهره برداري سليقه اي از حديث پيامبر هم در همين جهت ...بياد حديث جاويدان امام حسين ع افتادم كه فرمود: الناس عبيد الدنيا والدين لعقه علي السنتهم
مردم برده مطامع دنيايند و دين تنها وسيله و بازيچه اي بر روي زبانهايشان (235216)
 
اعتمادي
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۷:۴۲:۵۷
فريبكاري از اين بزرگتر كه بگويي من مي خواهم خط امام را احيا كنم.
اگر موسوي اندازه سر سوزني در خط امام قدم برمي داشت.آمريكا و انگليس و رضا پهلوي و رجوي ننه مرده كه بايد با او مخالفت مي كردند نه اينكه برايش كف بزنند. (235217)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۲۱:۲۴:۲۱
به نظر من آمریکا و انگلیس قطعا سیاست مدار تر از اون هستند که خیلی ها فکر می کنن. حاصل کف زدن آمریکا و انگلیس و رجوی برای موسوی چیه؟ نفرت مردم و شک کردن اونها به موسوی! پس اونها با این کار به نتیجه ی دلخواهشون می رسن! اونها خوب می دونن رئیس جمهور شدن چه کسی باعث قوی شدن ایران میشه و چه کسی باعث امتیاز دادن ایران. (235361)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۸:۴۳:۲۲
یعنی اینکه میرحسین به جای 266 تا گفت 300 تا انقدر دروغ بزرگیه؟
اصلا محمودد همون 230 تاشو بگه کجاس ما قبول داریم
هاله نور اسمش چه؟او ن دروغه ی مبالغه؟
نظرتون ر مورد ساخت انرژی هسته توسط دختر دبیرستانی؟
یااون منحنی جینی در مناظره؟
یا ازادی مطلق ایران؟
یا نبود همجنس گرار ایران؟اینا مبالغه هست؟پس درغ کدومه؟ (235272)
 
حامد
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۱:۲۹:۲۹
اولا 266 تا نه و 230 تا
ثانیا محل خرج این مبلغ را در برنامه های بودجه سالانه ای که دولت به مجلس ارائه می دهد و مجلس آن را تصویب می کند می توانید ببینید و این سئوال اصلا موضوعیتی ندارد.
هاله نور را هم آقای احمدی نژاد از قول یکی از دوستانش نقل کرده است. اگر هم کسی دروغ گفته باشد، دوست آقای احمدی نژاد است. اشتباه آقای احمدی نژاد، نقل این گفته است. و البته اشتباه بزرگتر و زشتتر، عمومی کردن فیلم یک دیدار خصوصی است!
منحنی جینی چه اشکالی داشت؟
حالا شما ببخشید که آقای احمدی نژاد اینقدر ظالم هستند که منکر وجود صنف همجنسگرایان در ایران شده اند. شما چرا بهتان بر می خورد؟ (235503)
 
ياشار
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۱۸:۴۵:۱۸
شما زماني مي توانيد ادعاي آقاي موسوي در مورد تقلب در انتخابات را دروغ بناميد كه كليه مراحل انتخابات توسط كميته اي كاملاً بيطرف كه دسترسي به كليه مدارك انتخاباتي دارد، بررسي گيريده و تأييد گردد كه تقلبي صورت نگرفته است.
در ضمن شما هنوز براي مردم شعوري قائل نيستيد. مردم بخاطر حرفها ئو ادعا هاي موسوي و يا كروبي دست به اعتراض نزدند چرا كه مردم آلت دست هيچ كسي نيستند. معترضين خود به اين باور رسيده اند و تا زماني كه نتايج انتخابات توسط كميسيوني كاملاً بيطرف بررسي نگردد، در اين باور خود خواهند ماند. (235275)
 
حسین
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۲۰:۲۳:۲۸
آنچه که دراسلام ومبانی اخلاقی آن به عنوان دروغ مطرح می شودومنفور است منظور ملکه شدن این صفت درفرد است.
به نظر من درباره هردو نفر (آقایان احمدی نژاد وموسوی) این صفت مذموم به صورت ملکه نیست پس بهتر است این بحث راتمام کنیم. (235336)
 
جنبش سبزی
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۲۱:۰۱:۰۱
این موسوی سر تا پاش دروغه ! دیگه دروغ بزرگتر از این : در انتخابات تقلب شده (235350)
 
حسنا
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۲۱:۲۲:۱۹
تقلب گسترده +اعلام پيروزي قبل از به پايان رسيدن اتنخابات+شهداي خيالي + ادعاي راه امام + آمار اتهام به فساد با توجه به گزارشات شبكه هاي اينترنتي صهيونيسم (تكذيب رهبر انتقلاب در خطبه هاي نماز + مراجعه شود به برنامه آقاي موسوي در گفتگوي شبكه 2)+ شركت در مراسم ختمي كه خود و كروبي تشكيل دادند +هزاران دروغ كه از بي بي سي و شبكه هاي صيهونيسم كپي و در اختيار آقاي موسوي قرار گ رفته بود
و اما احمدي متهم كردن انسانهاي ارزشي و زحمت كش به فساد اقتصادي + نرحخ تورم + هولوكاست +در بد بودن اسراييل و خوب بودن مردم فلسطين + نفي 30 سال خيمه زدن بر بيت المال +و نفي اهميت و اررزش راي مردم تهران (وليعصر به بالا) هر راي مردم بالا شهر = 1000000 راي مردم روستاهاي هرمزگان و مناطق محرم + نفي شبكه هاي ماهواره اي دلسووز و بي طرف انگليس + نفي شبكه هاي فاسد اخلاقي در سينما و انگليس درس خونده ها (235359)
 
رضا ش
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۲۲:۲۹:۰۲
عنوان مقاله باید اینگونه می بود:
مبالغه های احمدی نژاد
دروغ های موسوی (235398)
 
علی
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۲۲:۴۸:۱۷
وای به حال ما با این همه دروغگو ! (235406)
 
احیای امپراطوری اسلامی
۱۳۸۸-۰۷-۰۷ ۲۳:۳۱:۵۰


باید توجه داشت بحث دروغ را زمانی می توان به استنتاخ کشاند که بر خلاف جریان غالب راستگویی باشد وگرنه در اپیدمی این بیماری کسی به به آن ایراد نمی کند. متاسفانه دوپهلو گویی مانند غلطهای متداول از جانب جامعه پذیرفته است و دو پهلو گو در معرض اعتراض نیست . این مشکلی فرهنگی است که اگرچه زشت و ناپسند است لیکن اگر کسی دوپلوگویی کسی را ملعبه آشوب نسازد کسی اعتراض ندارد. بیت از مهرداد نصرتی شاعر مجموعه جدید الانتشار \" تیه \" :
اگرچه بهار تو را دی کنند اگرچه برآئینه ها قی کنند
اگرچه شب و روز هو هو زنند و تکرار نامت پیاپی کنند
در این عصر تکرار فتنه که قوم برآنند تا ناقه را پی کنند
کسی نیست تا خرده گیری کند رطب خورده منع رطب کی کنند

تیه را بخوان که حدیث درد من و توست (235428)
 
علی
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۰:۰۱:۳۰
با سلام
1_اولا آرزو به دل من موند یه بار نظر من چاپ
بشه
2_دوما من نمیدونم چرا اینقدر علاقه دارین بگین مردم بخاطر حرفای موسوی ریختن تو خیابون.الن اگه موسوی در حضور همه مردم هم بیاد بگه من اشتباه کردم باز این اتفاقات ادامه پیدا می کنه .دروغ بده چه احمدی بگه چه میر حسین، چه اعتماد ملی بگه چه کیهان، ولی بدتر از اون اینه که حکومت یکی رو تحت فشار بذاره ولی از اون یکی حمایت کنه، یکی رو ببنده دیگری رو خمایت کنه، یکی فیلتر شه یکی به کار سابق خودش ادامه بده.این جور رفتار کردن یعنی عدم صداقت در رفتار و توهین به مردم که باعث صلب اعتماد شد.
شما که موسوی رو رانده شده می بینید و احمدی رو مقرب درگاه، حرفای موسوی دروغه و دروغای احمدی اغراق، گناه آدم مقرب که سنگین تره، یعنی اگه قرار باشه به این جرما کسی مجازات بشه قطعا باید احمدی بیشتر حساب پس بده.

3_سوما یه بار بیاین بی طرف نقش هر کدام از این آقایون را در اتفاقات قبل و بعد از انتخابات
مستقلا و به صورت جدا گانه بررسی کنید و بذارید مردم قضاوت کنند.
در آخر باید بگم من سایت الفو یکی از سایتای خوب و معتدل می دونستم دید خوبی دارم اما این جهت گیریای جدید الف داره به اعتماد من و امثال من ضربه می زنه.
با تشکر (235446)
 
رهگذر
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۰:۱۶:۲۷
دوست عزیز سلام
جالب است آنچه که احمدی نژاد گفته و خودت بدان اذعان داری که در شان یک رییس جمهور نیست را دروغ نمی دانی و یکطرفه به قاضی می روی شاید دیده باشی که آن تورم 15 درصدی در هیچ کشوری به حساب نمی آید زیرا یک تورم نقطه به نقطه است و آن چیزی بود که احمدی نژادبا ان قصد فریب مردم را داشت اما با حضور آقای دکتر رضایی ایشان مجبور به اعتراف شد و نرخ 25درصد را قبول کرد و قبول کرد آن تورم 15درصدی ملاک نیست بلکه آن 25درصد ملاک ارزیابی می باشد پس همین یک نکته شما مشکل دارد اما در مورد دروغ های دیگر هم سخن زیاد است و وقت کم. بازم مزاحم میشم. (235454)
 
ایرانی
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۰:۴۹:۲۳
بیش از این توقع است دوستان در دروغگوییبرخیشکینیستاما در مورد دکتر ودر قضیه آیت الله املی دروغ انجا بود که دکتر در مقابل خبرنگاران اصل قضیه رازیر سوال برده ومیگوید من چنین چیزی نگفته ام مراقب باشید شما هم نخواهید با یکی به نعل ویکی به میخ عمل کنید از عزیزانی که در پشت این سایت وقرابت فکری که با دکتر توکلی دارند بیش از این انتظار است چون شخص دکتر توکلی را شخصی صریح و منتقد می دانیم پس شما هم درست قیاس کنید والعاقبه للمتقین
راستی امید وارم شما نظر مارا منعکس کنید . (235484)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۱:۲۱:۱۸
دوستان عزیز، خواهشاّ چیزی با یقین تمام نمیدونید، لطفا حرف نزنید...

(برای اطلاعات بیشتر، خواهشاّ معنی‌ \"یقین\" را هم بخونید) (235498)
 
رضا
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۱:۲۲:۵۴
احمدی نژاد در مناظره با کروبی گفته بودند که تورم در همه جای دنیا در حال افزایش است و درایران در حال کاهش . این حرف را جز دروغ انهم از نوع شاخدارش چه می توان نامید؟ (235499)
 
حامد
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۱:۲۳:۱۱
سلام
ای کاش تیتر مطلب را تغییر می دادید. آقای احمدی نژاد رئیس جمهور قانونی کشور است و باید حرمت ایشان حفظ شود. مقام معظم رهبری هم در خطبه 29 خرداد 1388 از دروغگو خواندن رئیس جمهور گله کردند. (235500)
 
محمد صادق
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۲:۱۴:۲۴
حتی اگر بر فرض قبول کنیم که به گفته حامیان آقای موسوی آقای احمدی نژاد دروغگو هم باشد باز هم باید بدانیم که:
با قانون شکنی نمی توان قانون شکنی دیگران را نقد کرد.
با بی اخلاقی نمی توان بی اخلاقی دیگران را به تصویر کشید.
با خشونت نمی توان به خشونت دیگران اعتراض کرد.
با پرونده سازی نمی توان به پرونده سازی دیگران اعتراض نمود.
و خلاصه اینکه با دروغگویی نمی توان دروغگویی دیگران را اثبات کرد. (235523)
 
صداقت مرده
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۲:۲۲:۲۷
دنيا فروشان به دين : هنوز گوجه 800 توماني احمدي نژاد و نبود تورم در خاطرمان هست .
حتما اين هم خالي بندي بود.................................. (235531)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۲:۳۱:۰۴
یک موقعی ما به این سایت نگاه یک سایت منصف را داشتیم اما انگار همه چی برگشته . به اقای توکلی پیشنهاد می کنم یک تیم قوی تر رو به کار بگیرند. این تحلیل هم به مانند تحلیل اقای ترکشدوز که پیش از این منتشر شده بود و با مخالفت مرجعه کنندگان روبرو شد و به طرز مشکوکی از صفحه اول حذف شد.
اما در مورد این تحلیل.
خیلی جالبه که نگارنده این متن در مورد قضیه هاله نور فقط اشاره به یک بزرگنمایی میکنند و در ان دروغی نمی بینند. یعنی هیچ جای این قضیه دروغی نیست؟ اولا که خود گفتن این مورد رد نزد جناب جوادی املی خود یک فریبکاری بزرگ است. اما جالب اینجاست که اقای احمدی نژاد در دو مورد گفتن این قضیه را نزد مراجع تکذیب کردند که این نیز خود دروغ بزرگی است. و برای بار سوم هم در مناظره های تلویزیونی با کروبی جناب رییس جمهور گفتن که این موضوع ساختگی است. این هم یک دروغ دیگر. شما به اینها دروغ نمی گویید؟
اما یک مورد دیگر. اقای رییس جمهور در دوران انتخابات در اسلامشر اعلام کردند که در صورت تصویب لایحه هدفمند کردن یارانه ها به هر ایرانی به طور میانگین شصت هزار تومان داده میشود و این را هم متذکر شدند که میزان مبلغی که مردم در صورت برداشته شدن یارانه ها هزینه می کنند صد تا صد و بیست هزار تومان است . ایا این حقیقت داشت ؟ از شما می پرسم جناب توکلی؟ مگر مجلس به بیست و دو هزار تومان به هر نفر نرسیده بود؟ایا این دروغ نیست ؟ بزرگنمایی است؟ اونهم چهل هزار تومان؟
اما در مورد میزان تورم که گفتید اقای موسوی در این موضوع دروغ گویی کرده است. یک سوال. تعریفی که مردم عام و حتی خاص از تورم دارند چیست؟ ایا وقتی به یک شهروند تهرانی می گویی تورم فلان درصد است به کدام نوع تورم فکر میکند ؟ پس قبول کنید موسوی دروغی نگفته است. دروغ گویی و فریبکاری ان است که در برابر مردم با اصطلاحات بازی کنی. چند درصد از مردم جامعه ما می دانند تورم نقطه به نقطه چیست؟ پس این فریب مردم است که بیاییم و نرخ تورم رو این گونه بیان کنیم. موسوی هم کاملا منطقی گفت تا شاید مردم ایران کمی اگاهانه تصمیم بگیرند اما متاسفانه فایده ایی نداشت.
یک مورد دیگه می گویم و بس.
اقای احمدی نژاد در یکی از مناظره های تلویزیونی یک جمله ماندگار گفته اند . (( احمدی نزاد: من یک ریال هم برای انتخابات خرج نکرده ام)) قبول دارید که ایشون این را گفته است؟ یک خاطره ایی می گویم و بس . در زمان اتخابات سوار یک تاکسی شدم و قصد داشتم یک مسیر حدودا نیم ساعتی رو طی کن. در همان ابتدا یکی از مسافرین حرف اتخابات را پیش کشید که اره موسوی چقدر خرج کرده و بنده خدا احمدی نژاد هیچی. به اون مسافر گفتم که به مثال مشک نمونه خروار است تعتقادداری ؟ که گفت بله صد در صد. گفتم پس بیا در طول مسیر تعداد بنرهای تبلیغاتی هرکدام از کاندیدها رو بشماریم . در انتها به این نتیجه رسیدیم . احمدی نژاد هجده تا . موسوی چهار عدد . کروبی دو و رضایی صفر. در پایان گفتم ایا متقاعد شدی؟ گفت اگر در یک مسیر دیگر هم این اتفاق بیافتد حتما تجدید نظر میکنم . من هم توصیه کرد طول خیابان ولیعصر رو طی کند. حتما شما هم بنر های قرمز رنگ اقای احمدی نزاد را به یاد دارید؟

پس خواهشا از این استدلالهای ابکی به کار نبرید که هر کسی خندش می گیره .
راستی میشه بگید که طق گزارش مجالس هفتاد درصد بودجه سالانه که گفته شده در سه ماه اول سال خرج شده در چه زمینه ایی بود؟ (235538)
 
وطنی
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۲:۳۸:۲۶
وست عزیز نویسنده!زیرکانه در متن با انحراف فکر خواننده به مبالغه آمیز بودن سخنان رییس جمهور (که این هم یکی از اشکالات ایشان است)موضوع دروغگویی ایشان را لوث کردید.گیرم که ما گول خوردیم.در دادگاه عدل الهی چه خواهید کرد؟ (235545)
 
مسعود
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۲:۵۷:۰۸
با این جهت گیری که سایت الف (به نفع احمدی نژاد) دارد و در این مقاله هم شاهدش هستیم که ادعاهای آقای موسوی را که صحت و سقمش هنوز بواقع و بطور قطع مشخص نشده و راست یا دروغش روشن نیست ؛ اما مقاله نویس محترم شما آنرا \"دروغ\" مینامد. اما ادعاهای احمدی نژاد را که هر چشم بینایی که تعصب کورش نکرده باشد! درغ بودنش را به وضوح میبیند ، آنها را \"مبالغه\" توصیف مینماید!
به این ترتیب و با این وصف، از منظر سایت الف و این مقاله نویس ، لابد دروغ معروف آقای کردان درمورد مدرک تحصیلیش را هم باید به نوعی \"مبالغه\" بنامیم و نه یک \"دروغ\"!
یعنی اینکه ایشان به این نحو وبا ذکر اینکه مدرک دکترا دارد فقط قصد داشته است ارزش مدرک تحصیلی اش (مدرک فوق دیپلم) را بسیار با ارزش جلوه دهد و به این صورت می توان گفت که آقای کردان \"دروغ\" نگفته است بلکه فقط \"مبالغه\" فرموده اند! (235553)
 
tanaz
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۳:۰۲:۴۹
یه چیزی جدیدا مد شد میگن....
ما به موسوی رای دادیم ولی دیگه بهش رای نمیدیم....
من میخوام ببینم اگه این همه به موسوی رای دادن پس اون ۲۴ میلیون کجا الان؟واقعا کجا؟هر کس میدونه به من حتما خبر بده....
میدونم نظرم چاپ نمیشه ولی شما هم اگه میدونی به من بگو (235554)
 
هموطن
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۳:۱۰:۴۲
دوستان الفی من دیگه خسته شدم از این دروغ های رنگ و وارنگ، یکی میگه این دروغ گفته، اون یکی میگه اون دروغ گفته، خلاصه هر کسی دیگری رو متهم میکنه..
فقط میدونم که مسئولین ایران متاسفانه بجز حرف زدن و شعار دادن چیز دیگه ای نداران که عرضه کنند. به چند دلیل ذیل:

1- ما تو کشوری زندگی میکنیم که بیست سال از پایان جنگ در آن میگذرد و خوشبختانه صاحب ثروت خدادای بسیاری است که تمامی دوستان الفی بر آن واقفند و نیازی به توضیح واضحات نیست. ولی سهم 95 درصد مردم کشور ما از این ثروت فقر و بدبختی است.

2- با نگاهی به تاریخ ایران که قدمتی 2500 ساله دارد از بین 183 کشور رتبه 137 رو در جذب گردشگران خارجی داریم، با نگاهی به این آمار میتوانیم بخوبی درک کنیم که در نزد افکار عمومی دنیا در چه جایگاه و علاقه ای بسر میبریم.

3- دروغ، تهمت، رباخواری، پارتی بازی، کلاهبرداری، زمین خواری، بی دینی، تورم، طلاق، اعتیاد، رشوه گیری، قیمت مسکن، جنایت، خیانت در امانت، و .... نسبت به دوران قبل که طرف سبیلشو گرو میذاشت و انسان حرمت داشت، چندین برابر شده

در نتیجه ما نه دنیا رو داریم و نه آخرت رو

و به نظر این حقیر دروغ گویی مختص احمدی و موسوی نیست، بلکه تا بوده همین بوده... (235559)
 
هاشم کفاپی
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۳:۳۶:۵۱
دروغ داریم تا دروغ . بعضی دروغها رو میشه یه جورایی زیر سبیلی رد کرد . اما بعضی دروغها به گونه ای هستند که اصطلاحا میگن ادم دوتا شاخ رو سرش در میاد. اما آقای موسوی دروغهایی گفت که هنوز که هنوزه روی سر من شاخ درمیاد.یعنی واقعش تصور نمیکردم یه مسلمون بتونه اینطور دروغهایی بگه . نمونه بز رگ این دروغها اعلام کشته شدن یه آدم زنده بود که ایشان به همین هم بسنده نکرد و در مجلس ختمش هم شرکت کرد . جل الخالق .هر جه به مغزم فشار میارم نمیتونم تصور کنم چطور ممکنه یه مسلمون بخاطر مقام و منافع دنیا اینطور دروغ بگه و تازه مهمترین عیب رقیبش روهم دروغگویی بدونه یعنی ایشون خوب میدونه دروغ چقدر زشته. (235569)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۴:۳۴:۴۴
بنام خدا
موسوی در مناظره با کروبی و رضایی هم گریز می دا د و راست نمی گفت رفتار و جرف های موسوی در زمان انتخابات و بعد از آن شائبه انگز .آمیخته با دروغ و مصادره به مطلوب بود بنظر می رسد این از شخصیت و بافت فکری اوست و باید گفت موسوی هر گز تغییز پذیر نیست و معلوم نیست این آدم تغییر ناپذیر چگونه می تواند تغییرات لیجاد کند .سیاست که فقط به شعار نیست سیاست یعنی اینکه دو ده روز دو ماه و دوسال آینده پیش بینی شود از این نگاه اگر موسوی پیروز می شد بی گمان چنان استبدادی بر کشور حاکم می شد که در تاریخ ایران کم سابقه و شکل نوینی از استبداد برکشور حاکم می شد .استبدادی که مورد قبول غرب و حمایت جامعه جهانی برایش محفوظ بود (235570)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۶:۰۹:۳۶
بنده در سه ماهه اخیر، دهها بار این نکته را به سایت الف تذکر داده ام، و اغلب موارد نظرم سانسور شده است، و متاسفانه میبینم شما در مقالاتتان هرگز در مورد کامنت بنده و امثال بنده پاسخی نداده اید.
دوستان عزیز،
لطفا یکبار تقلب در انتخابات را صادقانه به بحث بگذارید.
همه ما قبول داریم که جابجا کردن رای در روز رای گیری و تغییر آرای مردم در روز رای گیری تقلب است.
آیا اگر کاندیدایی اقدامات غیرعادلانه بسیار شدیدی را در طول یکماه قبل از روز رای گیری اجرا کند که در سرنوشت انتخابات تاثیرگذار باشد، تقلب است یا نه؟
اگر واقعا میخواهید صادقانه در مورد انتخابات اخیر روشنگری کنید، سوال بالا را در سایت الف مورد بحث قرار دهید.
بنده تقریبا مطمئنم که اگر مصادیق مربوط به اقدامات غیرعادلانه قبل از انتخابات را بیان کنم، شما با بی انصافی تمام، نظرم را سانسور میکنید (همانطور که در سه ماهه اخیر چنین کرده اید).
اگر برایتان خیلی سخت است که این مصادیق و واقعیات منتشر شود، مصادیق زیر را از کامنت بنده حذف کنید و چهار پاراگراف اول را منتشر کنید.
1. تلویزیون بزرگترین و تاثیرگذارترین رسانه در طرز فکر اغلب مردم کشور است. اگر 4 کاندیدا تایید صلاحیت شدند، قطعا بایستی تلویزیون عدالت را بین آنها رعایت میکرد. در روز 13 خرداد، احمدی نژاد تهمتهای فراوانی به رفسنجانی و ناطق نوری، ... زد، و آبروی آنها را در تلویزیون برد. تلویزیون در برابر این حرام آشکار سکوت کرد و به افراد مورد تهمت واقع شده فرصت نداد تا در همان زمان در تلویزیون از خود دفاع کرده و رفع تهمت کنند. به اعتراف خود اصولگرایان، مناظره روز 13 خرداد، بشدت آرای احمدی نژاد را افزایش داد. ضمن اینکه دادستان وقت کل کشور (آقای دری نجف ابادی) در مصاحبه با ایلنا اعلام کرد که وقت طلایی بیست دقیقه ای روز 20 خرداد که به احمدی نژاد اختصاص داده شده بود، غیر قانونی بوده و بدون حضور نماینده دادستانی تصمیم گیری شده است. آن وقت طلایی نیز بشدت در افزایش آرای احمدی نژاد تاثیرگذار بود.
2. سوء استفاده های شدید احمدی نژاد در طول یک ماه قبل از انتخابات، بشدت در جلب آرای افراد کم سواد جامعه تاثیرگذار بوده است. فقط به دو مورد قطعی آن اشاره میکنم بعنوان مثال: اقای دانش جعفری اعلام کرد که در سال 87، لایحه پنج میلیارد دلاری کمک به کشاورزان اسیب دیده در مجلس تصویب شد، ولی احمدی نژاد یکسال آن پول را نگه داشت و در روزهای قبل از انتخابات در بین کشاورزان پخش کرد. درحالیکه لایحه دوفوریتی باید همان روز سریعا اجرا شود نه یکسال بعد. آیا سوء استفاده 5 میلیارد دلاری (5 تریلیون تومانی) از بیت المال، مطلبی قابل اغماض است که شما هرگز به آن اشاره ای نکرده اید؟ مورد دوم مربوط به افتتاح راه آهن شیراز به اصفهان است، که بعلت اینکه آقای احمدی نژاد میخواست اقدامات سازندگی خود را به نمایش بگذارد، ریل ها را بدون زیر ساخت بر زمین گذاشتند، و با عبور اولین قطار، بسیاری از ریل ها از رده خارج شد، و هنوز که هنوز است این راه آهن افتتاح واقعی نشده است. ایا اینها سوء استفاده عظیم از بیت المال در ایام انتخابات نمیباشد؟
موارد بالا بقدری عمیق بودند که موجب شد که تعداد زیادی از مردم، به دولت نهم بعنوان مجری عادل انتخابات اعتماد نکنند، و اگرچه مدرک قطعی در مورد تقلب در روز رای گیری وجود ندارد، ولی بخاطر موارد بالا، تعداد زیادی از مردم به سلامت انتخابات شک کرده اند. راه رفع تردید مردم این نیست که شما هفته ای یکبار مقاله بنویسید و بگویید موسوی دروغ میگوید و تقلب نشده است. بلکه راه رفع تردید مردم این بود که شماره سریال شناسنامه ثبت شده در سربرگ ها با آمار ثبت احوال مقایسه شود که متاسفانه اینکار انجام نشد.
مصادیق بالا هرگز از یاد ملت ایران نخواهد رفت، زیرا شدیدا در سرنوشت انتخابات تاثیرگذار بودند. بنظر بنده و بسیاری از شهروندان، موارد بالا مصادیق بسیار واضح تقلب میباشد، ولی شما میتوانید با رسانه تبلیغاتی خود، موارد بسیار مهم بالا را انکار کرده و تهمت دروغگویی را به میرحسین موسوی بزنید.
به تبلیغات خود ادامه دهید، ولی این را بدانید که یک روز امثال بنده و میرحسین، جلوی شما را در روز قیامت خواهیم گرفت و آن موقع خداوند بین ما و شما قضاوت خواهد کرد. (235577)
 
amirali
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۶:۵۴:۳۹
جفتشون مشكل دارند براي اينكه نه راهشون و نه عملشون براي خدا نيست (235593)
 
احمدعلي
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۸:۲۷:۵۶
غيرمنصفانه نوشته ايد. آقاي احمدي ن‍‍اد در مقايسه تورم و نشان دادن روند تورم در دوره هاي مختلف، تورم دولت خود را نقطه اي و تورم دولتهاي قبلي و جهان را ميانگين سالانه در نظر مي گرفت. معلوم است كه اين مقايسه صحيح نيست. انتظار ميرود سايت الف كه اتفاقاً منتسب به يك اقتصاد دان معروف است، تورم نقطه اي و ساليانه را در دوره هاي مختلف( همان دوره هايي كه آقاي احمدي ن‍اد نشان داد) به صورت نموداري رسم و در جدول هم نشان دهد، اصلآ نياز نبود نام مطلب خود را هم دروغ مي گذاشت( چون لفظ خوبي نيست). آن موقع مردم خود قضاوت مي كردند. در مورد تغيير تعريف بيكاري چطور؟ واقعاً تعريف فرد شاغل را چه دولتي از دو روز در هفته به دو ساعت در هفته كاهش داد؟ اميد وارم اين موضوع را هم روشن كنيد. (235611)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۲۰:۴۰:۵۹
تغییر تعریف بیکاری در زمان آقای خاتمی اتجام شده در تاریخ 83/8/6
به سایت ILO یه سری بزنید (سازمان بین المللی کار) (236055)
 
علي
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۸:۳۴:۵۳
بنظرم
جوانان ايران در حال ساخت خانه كعبه اي كنار خانه كعبه مي باشند. ومهم اين است كه تصورات خود را در ساخت اين خانه درنظر مي گيرند . لذا انديشمندان زودتر فكري بكنند.
5 (235615)
 
درداشنا
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۹:۰۶:۳۸
پلك نزدن مستمعين اغراق بود ولابد هاله نور دروغ بينندگان بود (235638)
 
آرش كمانگير
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۹:۲۲:۴۴
با سلام خدمت آقاي الف توكلي
دوست عزيز اگه مقدوره براتون يه تحقيق بكنيد ببينيد كسايي كه نظر مي‌دن از چه مناطقي هستند و نماينده چه قشري از جامعه هستند؟ بعد هم ببينيد نظرات موافق و مخالف در مواردي كه مخاطب احمدي نژاد يا موسوي هست با چه نسبتي تو اين قشر توزيع شده؟ و بعد با نتايج انتخابات مقايسه كنيد. البته من فكر مي‌كنم كه اين كار رو كرده باشيد و براي شما هم مثل من اثبات شده هست كه تقلبي در كار نبوده. فقط نمي‌دونم چرا رو اين قضيه اطلاع رساني ضعيفي داريد.
شايد منتظريد اين طيف كه نشون دادن به غير از براندازي راضي نيستن به نتيجه دلخواه برسن؟
والله كه من بسيجي و حزبي و ... نيستم. من يه آدم معمولي هستم كه از خيلي از كارهايي كه تو اين مملكت مي‌شه هم دلخورم.
ولي آيا ما نبايد مصالح خودمون رو بفهميم؟
از هموطنان عزيز خواهش مي‌كنم آرامششون رو حفظ كنن و با منطق و عقل مصالح رو هم ببينن.
ضمناً تيتر انتخابي شما اصلاً جالب نبود. آيا شما فقط راستگو هستيد. آيا سياست = راستگويي؟ اصلاً سياست بار معناييش تو خودش هست. همه آيت ا.. رفسنجاني رو يه سياست مدار بزرگ مي‌دونن. ولي آيا مي‌شه لفظ دروغگوي بزرگ رو به كار برد؟ مسلماً جواب منفيه.
و من الله توفيق (235647)
 
مهدی
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۹:۲۳:۴۴
در این مقاله سعی شده به یک شیوه ژورنالیستی و ژست بی طرفانه احمدی نژاد تطهیر گردد. مقایسه متوسط دمای هوای سالانه تهران با دمای آن در روز اول دی چقدر منطقی است؟! آیا می توان از آن نتیجه گرفت که تهران در حال یخ زدن است؟! هر انسان عاقلی می داند که شرط مقایسه دو چیز هم جنس بودن آنهاست. بیان تورم نقطه ای دروغ نیست ولی مقایسه آن با تورم سالانه دروغ است. (235648)
 
سلمان
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۰۹:۴۶:۴۷
جناب دکتر توکلی

شما که با قطعیت از صحت آرا و بی سابقه ترین و سالمترین انتخابات یاد می کنید دریک برنامه تلویزیونی شرکت کنید و دلایل خود را ارایه کنید.بعد بازتاب حرفهای خود را در اذهان عمومی مشاهده کنید.
مردم موسوی را چون خدای خود نمی دانند که با یک جمله او به خیابان بریزند.کمی واقع بین باشید (235664)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۰:۰۶:۲۲
آقای یاشار مگر د انتخابات قبلی کمیته ای از کره ماه می آمدند و بر انتخابات نظارت می کردند فرض محال اگر هم تقلب شده از بی عرضگی نمایندگان حاضر بر سر صندوقها بوده راستی چرا در دوره قبل که ستاد کشور در دست خاتمی بود نتوانستند به اصطلاح تقلب کنند و هاشمی رأی بیاورد نکند جواب شما جکی جدید است که \"آنها چون صداقت داشتند نخواستند تقلب کنند\" (235684)
 
مهدی ترابی
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۰:۱۷:۲۴
در تحلیل شما سعی بر این شده تا با انحراف افکار خوانندگان از \"دروغ\" به \"مبالغه\" بگونه ای از قبح عمل کم شود. در سوی دیگر نیز با طرح کلماتی از پیش تعیین شده نظیر \"دروغ بزرگ و فتنه آمیز\" سعی در انحراف افکار به سمت دلخواه خود را دارید.
علی الظاهر عمق اعتقاد شما به اسلام نزدیک به اولیاء الله است، لذا اگر به دانسته های خود عمل کنید چنین سخنان جهت داری را نمی زنید و اگر هم نمی دانید و اینگونه حرف می زنید پس شما نیاز به خلوت و بازنگری درونی دارید نه بررسی دیگرانی نظیر احمدی نژاد و موسوی.
در تهایت اینجانب شما را به تعمق بیشتر بدور از تعصب، بر پایه اصول اسلامی صریح عنوان شده در قرآن و عترت و بدور از تفسیر به رای دعوت می کنم.
خداوند من و شما را هدایت کند ان شاء الله (235693)
 
ف-ا
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۰:۲۶:۴۹
به نظر من بحث روغ احمدی نژاد مهم نیست که بحث آگاهی ایشان مهم است طرف اصلا کلمه شاخص فلاکت رو تا روز مناظره با رضایی نشنیده بود. تازه دفاع هم می کرد.
یا طرف اومده بود خورده حسابهای شخصیشو پاک کنه و در غیاب خیلی ها اتهامهایی رو بست که خود موسوی تو لحظه اول جا خورده بود که چکار کنه. البته ایشان به خودشون مدال شجاعت هم دادند.
یا عین این بچه ها عکس زن طرف و آورده بود که .....
خدایا ما با کیا طرفیم؟ (235696)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۱:۱۹:۴۱
سلام

با عرض پوزش اينکه دروغ ها ، خاليبندي ها و يا اقراق هاي يک طرف در مقام قضاوت خود به خاليبندي بدل شود چه توجيهي دارد؟

تقلب رايج ترين واژه براي اعتراض به يک انتخابات است و تقريبا در تمام روزهاي بعد از هر انتخاباتي در جهان شنيده ميشود.

آيا بدت کردن اين واژه به رمز کودتا و اسرار به سرکوب معترضين را هم مي توان خاليبندي دانست؟

آيا اخلاق و منش بزرگي ، برنده ، و به تعبير رهبر انقلاب فرهنگ پيروزي را هم در اين ايام ميتوان چنين توجيه کرد؟

چه تناسبي بين تبليغات بعد از 22 خرداد و حجم تريبونها برنده و بازنده وجود داشت؟

پيروزان انتخابات از چه ادبياتي استفاده کرده و چه اعمالي را مرتکب شدند؟

مدارا و گذشت فقط بايد شامل خوديها باشد؟ بر اساس کدام اصل اسلامي مجازات قاتل بايد سبکتر با تاملتر و حتي بدون کيفر تر از معترض ِا حتي مخالف سياسي باشد؟

اميد که قلم را بدون انصاف در دست نگه نداريم چرا که هر لحظه اش اصرار بر معصيت است و خداوند را هميشه حاضر و ناظر بدانيم انشالله (235737)
 
عبدالله
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۱:۲۱:۴۸
مادرکشوراسلامی هستیم از ریس جمهور توقع دروغ نداریم ویاحداقل توقع تهمت نداریم .وازهمه مهمتراینکه ازنظام جمهوری اسلامی توقع داشتیم وداریم بخاطرمسائل سیاسی وحذف رقیب احتمالی اخلاق اسلامی رارعایت می کرد .

چرااجازه دادیم ریس جمهور به یک نفر ( حتی اگر مجرم باشد ) ولی هنوزدردادگاه حکمش ثابت نشده اینجنین تهمت بزند . وازهمه مهمتراجازه دفاع در آن زمان راندادیم .

البته این صحنه یکبار دیگر درگذشته تکرار شده بود اگردر آن زمان مسئولین ازخود دفاع می کردند این اتفاق نمی افتاد . (235740)
 
مهدي
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۱:۳۶:۲۷
اينكه شما حاضر شده ايد قدري رفتار آقاي احمدي نژاد را نقد كنيد -هرچند بشكل مقايسه با رفتار آقاي موسوي -خود جاي تقدير دارد اما واقعيت اينست كه شما قصدتان نقد منصفانه نيست بلكه منظور تخريب آقاي موسوي مي باشد حالا چند تا دروغ هم از آقاي احمدي نژاد ذكر مي كنيد از نوع دروغهايي كه چندان ديد منفي در خوانده نسبت به ايشان ايجاد نشود منتها واقعيت اينستكه اقاي احمدي نژاد وهمكاران ايشان در طي اين 4 سال فرهنگ دروغ گفتن را دراين جامعه نهادينه كرده اند شما مي توانيد نمونه هاي بسياري از اين اتفاقات را ذكر كنيد كه ايشان منكر آنها شده اند ولي همه مي دانند كه واقعيت دارد بطور مثال همين مسئله هاله نور كه همه مي دانند واقعيت دارد ولي ايشان منكر آن مي شوند و يا توزيع سود سهام عدالت در هفته قبل از انتخابات كه ايشان مدعي هستند بطور اتفاقي اين امر مصادف با هفته قبل از انتخابات گرديد درحالي كه همه مي دانند ايشان دروغ مي گويد واين امر از قبل برنامه ريزي شده بود درهرحال اصل موضوع اينست كه چرا رئيس جمهور يك مملكت بايد دروغ بگويد (235753)
 
هادي
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۲:۰۲:۰۲
يکي از اين دو تا اونقدر دروغ گفته که ديگه نميشه به حرفهاي عادي او هم باور داشت، در ضمن دروغها آنقدر بزرگه که انسان انگشت به دهان مي ماند که چگونه ممکن است فردي براي قدرت اينگونه دروغ گويي کند، ظاهرا هم اينکار براش ملکه شده طوري که خودش هم احتمالا احساس بدي نسبت به اين دروغگويي ها ندارد. (235777)
 
ج اصفهاني
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۳:۵۲:۵۳
معلوم نيست شما را چه ميشود که هر از چند گاهي از زير خروارها خبر و تحليل، يک سري هم به اين مطالب ميزنيد. انگار حيفتان ميايد مردم آرام باشند! تکرا مکرر و مکرر اين مطالب چه دردي از مردم و شما و ما را درمان ميکند؟ (235849)
 
حسين
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۳:۵۳:۰۴
نكته كليدي بحث در عبارت \"ادعاي اثبات نشده آقاي موسوي\" نهفته است.
گرچه طرح موضوعات اينچنيني در سايت الف با مديريت شخصي با مختصات آقاي توكلي امري مبارك و شايسته قدرداني است و كاش فضاي گفتگوي كشور بويژه در رسانه هاي همگاني اينچنين شود، ليكن كافي نيست كه شما از گزاره هاي با پوسته‌ي درست و موجه استفاده كنيد و از محتواي آن غفلت ورزيد.
جامه‌ي فاخر، لزومأ در خود پيكره‌اي درخور ندارد.
\"صاحب جامه را بين جامه چيست
ديد مي‌بايد درون جامه كيست\"
حيف است كه اين گام‌هاي رو به جلو فاقد استحكام مبنايي باشد.
اعتماد به سختي به دست مي‌آيد ليك به آساني فرو مي ريزد.

گرامي
مبناي بحث (اثبات درستي ادعاي تقلب در انتخابات) كه تحقق آن به نوعي تعليق به محال است، قدري بي انصافي و جفا به انسانهاي شريف است.
بعلاوه، در نسبت سنجي دو يا چند چيز بايد قابل مقايسه باشند؛ آيا به واقع اين دو (احمدي نژاد و موسوي) اين چنين‌اند؟ (235850)
 
محمد
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۴:۲۹:۴۸
1- هر کس که مخالف رفتار های جناب اقای موسوی است دلیلی نداره که تایید

کننده رفتار احمدی نژاد باشه .

2- مهم ترین موضوع تحلیل این هتک حرمتی که از آبروی کشور و ملت ایران شده

طبیعتا هر کدام از این دو سهمی در این اتفاقات داشته اند مثل سخنرانی احمدی نژاد در میدان ولیعصر و دو سه تا اشتباه دیگه

اما

به اعتقاد بنده این اقایون که اسم خودشون رو خط امامی و غیره می گذارند از همون فردای رحلت امام البته با گامهایی آهسته پاشون را در راهی گذاشتند که منافقین یا مجاهدین خلق گذاشتند :

شواهد و قراین زیاده اما از لحظه ای که دیدند دیگه مثل اون موقع نمی تونند در مدیریت کلان کشور ( اقتصاد و سیاست ) حضور داشته باشند دست به یکسری حرکات زدن که در ادامه می بینید:

اتصال به منتظری - ابراز براعت از رفتار های انقالبی گذشته ( روبوسی با گروگانها امریکایی و ....) انقدر پیش رفتند که حتی برای حفظ ظاهر هم که شده حاظر نشدن قید اعتقاد به ولایت معصومین رو در اساس نامه هاشون یا عکس امام رو از لوگوی تشکلشون تحمل کنند - ابراز ارادت شدید به نظام فکری و اجرایی غرب ( در ضمن متهم کردن طرف مقابل به اسلام امریکایی ) - پیگیری کاهش نفوذ و اعتبار ولایت فقیه و شخص ولی فقیه چه در ارکان دولت و در بین مردم بویژه در دوره اصلاحات که دیگه مثل دوره جنگ و سازندگی مجبور نبودند بخشی از نیروهای جناح مقابل رو تحمل کنند ( قتل های زنجیره ای - کوی دانشگاه و مطبوعات زنجیره ای - سازمان های مردم نهاد ) و ...
این مجموعه در این مقطع زمانی دید چیزی برای ازدست دادن نداره و دست به یک انتحار سیاسی زد تا به نظام و در راس اون رهبر قدرتشو نمایش بده و در واقع همون جوری که توی دوره قبل هم اعلام می کردن چانه زنی از بالا و فشار از پایین رو با قدرت بیشتری پیگیری کنه

امیدوارم نمایش بدین

(235873)
 
علیرضا
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۴:۳۳:۱۱
میدونی تفاوت بسیار بزرگ این دو نوع دروغ چیست؟


احمدی نژاد رییس جمهور است و این دروغ هارا به گفت

مهندس موسوی هیچ شغل سیاسی مهمی در این مملکت نداردو به مردم دروغ گفت !


حال خودتون نتیجه گیری کنید!



توهینی که نکردم پس منتشر کنید (235877)
 
گلام
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۴:۳۸:۵۷
با درود به مرد همیشه در صحنه آقای توکلی
باید خدمتان عرض کنم که شما دیگر چرا شما که مدارک وزرا را افشا کردید چرا اینقدر ملایم حتی اسم آقای احمدی نژاد را به زبان می آورید از چه خصلت او می هراسید وبنظر بنده اگر بخواهید وهمانطور که بند اگر بخواهم آقای احمدی نژاد را
با خصلتی بیان کنم باید عرض کنم مه ایشان یک مغرض هستند وبسیار د هوشیار وحاضر جواب و تمام کارهایش هدفمند می باشد وهدفی جزء ازبین بردن ایران واسلام در سر ندارند. (235589)
 
محمد علي رضايي
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۴:۵۲:۳۰

اگر ما ومخصوصابزرگان مابه اين سخن پيامبرگرامي اسلام توجه ميكرديم كه :
دردروغگويي شخص همين بس كه هرچه بشنود بدون تحقيق واطمينان به درستي آن، آن رابازگوكند
امروزبااين معضلات كه ازصدرتاذيل به آن گرفتاريم گرفتارنبوديم (235888)
 
دوست
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۷:۰۹:۱۷
با سلام به طرفداران حق و حقیقت
یک سئوال چرا اینقدر دارید بر روی دولت فشار می آورید آنهم از نوع به اصطلاح افشا و باز کردن نقطه های کور در گفته ها من شک دارم که قصد شما خیر خواهی و برای خدا باشد و البته از جناب دکتر توکلی که تا به الان ایشان را فرد مخلصی می دانستم هم خیلی بعید بود انشا الله خداوند همه ما را به راه راست هدایت کند ( می دانم که این نظر ثبت نخواهد شد) ممنون (235964)
 
طاها
۱۳۸۸-۰۸-۱۸ ۰۲:۱۳:۰۰
سلام

وجود افرادي در جامعه مثل شما باعث بدبختي مردم مي شود. مثلا اگر از دولت انتقاد نكنيم خدا ما را به راه راست هدايت مي كند؟ خواهش مي كنم دست از اين تحجر و افراط برداريد. من طرفدار دولت هستم اما در درجه ي اول منتقد مي باشم. (249061)
 
ابو سلمان
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۱۹:۵۷:۱۶
اگر ذره ای انصاف داشتید اعترف میکردید که اقای احمدی نژاد حرفهای زیادی را گفته که مشحص شده راست نیست وحتی خودی ها به ان اشاره کرده اند:
1-هاله نور..2-امار تورم 3-امار های تولید فولاد و الومینیوم و...3-ادعای راه اندازی فازهای عسلویه بخصوص 9و10.دردولت نهم...4- ادعای فساد مسئولین بدون مدرک..5-ادعای هنرپیشه بودن زن در فیلم تبلیغاتی موسوی(اقای مجید مجیدی در حضور رهبری اشاره کرد) 6-...........
حالا با این پرونده مشعشع جرات نمیکنید بگویید ایشان دروغ میگوید و دروغ گویی موسوی را که احتمالا درست باشد عمده میکنید چه اهمیت دارد که افراد دیگر دروغ بگویند ولی اگر رئیس دولت دروغ بگوید فاجعه است !(قضیه مونیکا و کلینتون را یادتان است که نه بخاطر رابطه نامشروع بلکه برای دروغگویی مورد اتهام بود)شما برای اینکه ذره ای به اقای احمدی نژاد انتقاد کنید از موسوی بد میگویید در حالیکه موسوی نه امکاناتی دارد و نه اقتداری وهر روز مورد حمله جدید قرار میگیرد که این موضوع وی را مظلوم و محبوب میکند و تازه اگر ثابت شود دروغگوست اتفاقی نمیافتد ولی اقای احمدی نژادچه! (236013)
 
رسانه سبز
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۲۱:۱۹:۵۸
چرا باید باور کنیم که شما راستگوی مطلقید؟

در کامنت‌هایی که در گذشته گذاشتم و شما منتشر نکردید بارها به این نکته اشاره کرده‌ام
که شما می‌کوشید به طور غیر مسقیم خود را در جایگاه دانای کل و رسانه مطلقا صادق و راستگویی قرار دهید که دروغگویان را بر ملا می‌کند

اما نکته اصلی این است که راستگویی شما نه تنها به هیچ وجه امری پذیرفته شده نیست که شواهد و مدارک بسیار دروغگویی شما را در موارد بسیار نشان می‌دهد (236072)
 
وحید
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۲۲:۵۷:۰۶
وقتی همه جا بحث نرخ متوسط تورم در سال گذشته مطرح می شه و یکی وسط چنین بحثی بدون اشاره به تورم نقطه ای نرخ تورم نقطه ای رو اعلام می کنه یه دروغ آشکاره. مثل این که بنده نرخ کالایی رو با دلار اعلام کنم و بدون این که به واحد پول اشاره کنم نرخ کالای دیگه ای رو به یورو بگم و بعد قیمت این دو تا کالا رو با هم مقایسه کنم. قطعاْ چنین کاری به منظور گمراه کردن مخاطب انجام می شه و یه نوع دروغه. (236112)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۸ ۲۳:۱۹:۴۵
با سلام
در حالی این مطلب را مینویسم که امیدی به انتشارش در زیر این نوشتار(تحلیل) ندارم. زیرا معتقدم که مشی سایت خبری الف در بعد از انتخابات تغییر کرده و یکی به نعل میزند و گاهی هم برای خالی نبودن عریضه و شاید هم بازیابی اعتبار گذشته، ادای به میخ زدن را هم درمی آورد. اما حداقل امیدوارم که مسئول بررسی نظرات کاربران، این نوشته را به رویت نویسنده محترم این مطلب برساند.
برادر عزیز!
بسیار کوشیده اید تا دامن رئیس جمهور را از معصیت دروغ، که -به حق- در اول نوشتار اشاره به قبح این گناه بزرگ و زشت کرده اید، پاک و مبرا نشان دهید. و انشالله در این کار خود حسن نیت هم داشته اید.
بسیار خوب! اعظم الله اجورکم!
اما برادر عزیز!
به این نکات توجه کرده اید؟
مخلص کلام شما در بند مربوط به آقای احمدی نژاد در این نوشتار، این یک جمله است: آقای احمدی نژاد دروغ نمیگوید بلکه مبالغه میکند! و برای این امر هم شاهد آورده اید از ملاقات ایشان با حضرت آیت الله جوادی آملی و هاله نور و ...
عجیب است که آقای احمدی نژاد در این فیلم و در هنگامی که مشغول بیان با آب و تاب حماسه نیویورک! است با زبان خود میگوید که: \"این که میگویم مژه نزدن غلو نمیکنم ها، اغراق نمیکنم!\"(یک بار دیگر و با دقت این فیلم را ببینید)، اما شما اصرار دارید که به مخاطبانتان بقبولانید که او غلو میکند!
در همان فیلمِ به قول آقای رئیس جمهور، کذایی، ایشان میگوید که \"کار به تهدید رسید و گفتند اگر بیایی اینجا دستگیرت میکنیم و من هم گفتم می آیم و آنها گفتن پس امنیتت رو تامین نمیکنیم!\"
(هرگونه تفسیر این گفته ها و بحث در مورد صحت و سقم آنها را توهینی به شعور مخاطبان میدانم)
آیا این گفته را هم از جنس مبالغه میدانید؟
راستی برادر!
در مورد کدام هاله نور صحبت میکنید؟ کدام هاله نور؟ مگر رئیس جمهور محترم در مصاحبه های مختلف و در مناظره تلویزیونی با آقای کروبی، این موضوع را از اساس دروغ و ساخته و پرداخته بدخواهان دولت ندانسته و تکذیب نکرد؟
با استفاده از بدیهی ترین اصول علم منطق-اگر کمی با علم منطق آشنایی داشته باشید- میتوان نتیجه گرفت که یا شما دروغ میگویید(غلو میکنید!) یا آقای رئیس جمهور!
راستی نظر شما در مورد ادعای زیر چیست؟
- نقش بر اب شدن نقشه دزدیدن رئیس جمهور در عراق توسط دولت آمریکا
- کشف انرژی هسته توسط یک دختر 13 ساله در آشپزخانه خانه
- نامه معذرت خواهی تونی بلر به دولت ایران
- ....
آیا موارد فوق را نیز از جنس اغراق میدانید؟
در این نوشتار تلاش ندارم تا شرح مفصلی از بیانات آقای احمدی نژاد آورده و نظر حضرات را در مورد درصد ترکیب اغراق و دروغ جویا شوم که مثنوی هفتاد من کاغذ میشود و خارج از حوصله خوانندگان و این روزها اگر حوصله ای در شهر یافتید به ما هم نشان دهید!
نخواهم کوشید تا از آقای موسوی هم دفاع کنم که مردم و تاریخ خود در این مورد قضاوت خواهند کرد.
اما برادر عزیز!
انشالله که با خلوص نیت نوشتید
اما آخرت خود را به دنیای دیگران نفروشد که سودایی بی حاصل است.
زیاده جسارت است! (236124)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۹ ۰۹:۱۵:۵۴
سلام
آقایان بیایید فرق سیاست مولایمان علی (ع)و سیاست عمر عاصی رابدانیم.حال خودتان قضاوت کنید (236250)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۹ ۱۱:۰۳:۴۲
هرچند نظر من را برای چندمین بار که برای سایت الف مینویسم پخش نخواهید کرد
ولی مینویسم تا وجدانم اسوده باشد
از اقای احمدی نژاد میخواهم برای تنویر افکار عمومی اقدامات زیر را که منتسب به دروغ گویی های ایشان است انجام دهند
1-نامه عذرخواهی بلر را در ماجرای بازداشت ملونان انگلیسی منتشر کنند
2-اسناد خود مبنی بر دخالت بیگانگان در حادثه کهریزک را منتشر کنند
3-فقط5دانشگاه از دانشگاه های معتبر جهان راکه سفر های استانی ایشان در ان ها تدریس میشود معرفی کنند
4-فقط نام 5کشور از 100کشوری راکه تقاضای برقراری الگوی مدیریتی را در کشورشان کرده اند منتشر کنند
2-اسناد خود مبنی بر افسانه بودن هولوکاست را منتشر کنند
5- ثابت کنند که در دیوان محاسبات در قضیه یک میلیارد ریال ودلار اشتباه شده است
6-........... (236289)
 
محمد
۱۳۸۸-۰۷-۰۹ ۱۳:۲۵:۳۱
من یکی از کسایی هستم که به آقای موسوی رای دادم و باز هم رای خواهم داد چون رای به ایشون نه رای به شخص بلکه به یک تفکر بود .من تمامی نظرات رو خوندم و بر خلاف دوستانی که به سایت الف اتهام بی عدالتی زدن من از این مقاله دفاع می کنم و بهترین نتیجه ایی که از درج این مقاله دستگیرم شد اینه که دفاع ناشیانه(عامدانه) از این بحث باعث شده که حقانیت موضوع به نوعی مشخص بشه به غیر از نظراتی که شامل نگاه متعصبانه در مورد هر دو نفر بیان شده از بقیه نظرات کاملا این نتیجه استنتاج میشه که هدف نگارنده چیزی جز به یاد آوری تمامی دروغها و ناراستی های آقای احمدی نژاد در خلال این 4 سال نبوده، به نظر من فقط نحوه بیان این مقاله محافظه کارانه است ولی نتیجه کاملا وارونه است، درواقع آقای توکلی با دفاع ناشیانه (شما بخوانید عامدانه ) در مقاله نتیجه ایی کاملا عادلانه از نظرات رو دریافت کرده .
اگر این نظر درج هم نشه (باز هم به دلایل محافظه کارانه) باز هم من از آقای توکلی سپاسگدارم که با دنبال کردن این قضایا باعث میشن که تاریخ فراموش ما نشود (236454)
 
۱۳۸۸-۰۷-۰۹ ۱۴:۱۴:۰۸
اولا اگه موسوس دروغ مي گه چرا بهش وقت نمي ديد تا تو صدا و سيما حرفهاي خودشو با دليل ثابت كنه؟
چرا به كروبي و هاشمي وقت دفاع نداديد؟
پس خودتون مي دونيد كه حق با كيه.ايشون بارها گفته من دلايل و اسناد زيادي براي اثبات ادعام دارم.خوب بهش وقت بدبد .چرا مي ترسيد؟
ثانيا دروغهاي احمدي نژاد باعث شروع اين موضوع شد.چه كسي شروع كننده بود؟

نه توهيني كردم نه حرف خلاف ايين نامه الف زدم.پس اگر صدق هستيد چاپ كنيد (236497)
 
تیز بین
۱۳۸۸-۰۷-۰۹ ۱۹:۵۰:۱۰
(236639)
 
يوسف جلالي
۱۳۸۸-۰۷-۱۰ ۰۱:۱۳:۵۲
بنده خدا آقاي نويسنده چقدر گيج شده.فكر كنم اين مناظره ها غير از گيج و هاج واج كردن ما و يكسري دعوا و مناقشه حاصل زيادي نداشت (236733)
 
دنیا
۱۳۸۸-۰۷-۱۰ ۰۲:۰۴:۲۶
واقعا که! اون وقت میگن آزادی هم هست ...من یک صبح تا ظهر داشتم اینجا کامنت میخوندم ، رای میدادم، نظر میذاشتم اون وقت حالا میبینم از بین همه شون فقط یه آیه از قراندر نظراتم پخش شده در صورتی که بقیه اش اصلا نه توهین بود نه عبور از قرمزهاتون! فقط به مذاقتون خوش نمی اومده ! فکر میکردم شما اصولگرای منطقی هستید اما حالا میبینم همه تون سر و ته یه کرباسید! یه عده متعصب تنگ نظر که فقط حرف خودشون را قبول دارند و حتی ظرفیت شنیدن صحبتهای بقیه را هم ندارند. من اگر اینجا میاومدم برای این بود که دوست داشتم حرف شما را هم بشنوم اما الان میبینم که به هر حال حرفی برای شنیدن نیست. شما که گوشهاتون را بستید ... دهن ما را هم که میبندین! فقط یه چیز را بدونید ! دنیای امروز دنیای ارتباطات است ! اگر میخواهید که فکرتون گسترش پیدا کنه باید بتونید مخاطبتون را زیاد کنید ! روش شما در جذب مخاطب اون هم از نوع فکری دیگه بسیار بسیار ضعیف است!

یه چیز دیگه ! خواهشا من را با بی نمازهای بی دین یکی نکنید ...خدا را شاهد میگیرم که من به خاطر حفظ حجاب مجبور به تعویض دانشگاهم شده ام! پس مطمئن باشید کسی که اینجا ازتون ناراضیه یه سلطنت طلب یا فراری نیست یه انقلابی دلسوزه!

اینها را دارم برای دست اندرکارهای الف مینویسم میدونم که نظرم پخش نمیشه . بدونید این هم اگر وقت گذاشتم نوشتم برای این بود که شاید شما به خودتون بیایید.

خدا همه را به راه راست هدایت کنه و آخر و عاقبتمون را به خیر کنه! (236740)
 
ali
۱۳۸۸-۰۷-۱۰ ۰۲:۲۶:۳۲
تا توانی با همه یکرنگ باش/فرش ازصدرنگی خودزیرپاافتاده است.من متاسفم از این رویه این سایت که برای خوشامد(نه جذب یا دفع)دیگران چراکه جذب یادفع معیار دارد خود متوصل به دروغ می شود.چراکه برای سرپوش عملکردضعیف وبعضااسف بار اصلاح طلبان چه دربیان وچه درعملکردنوک اسلحه را به طرف خودی ها نشانه می گیرد. (236743)
 
احمد
۱۳۸۸-۰۷-۱۰ ۰۳:۳۷:۱۴
دروغ از حکم رانان ناپسندتراست (236753)
 
مهدی
۱۳۸۸-۰۷-۱۲ ۰۲:۲۴:۴۴
ای کاش همه شیفته خدمت بودند نه ...............چپ و راست فرق نداره
ای کاش این همه دروغ گفته نمیشد ای کاش با ابروی 30 ساله نظام بازی نمی شد
ای کاش کمر مردم زیر بار مخارج خورد نمی شد و هزاران ای کاش دیگه (237882)
 
مرجان
۱۳۸۸-۰۷-۲۱ ۱۵:۱۰:۵۸
يك سوال داشتم:

ادعاي وجود 320هزار تيتر تخريبي در مطبوعات عليه رييس جمهور:

الف) صحيح است.

ب) دروغ است.

ج) مبالغه است.

د) خالي بندي است. (241469)
 
ali
۱۳۸۸-۰۷-۲۲ ۰۳:۲۴:۵۶
shoma az har doye in aghayoon doroogh goo tarin, in ra ham shoma midanid ham mardom (241696)
 
حسین
۱۳۸۸-۰۷-۲۲ ۰۷:۰۰:۱۰
خدمت آقایی که تورمو مهندسی کردن باید بگم:
تغییر قیمت ها فرقی نمی کنه نسبت به کجا گرفته شه مهم اون چیزیه که مردم تحمل می کنن.
تورم تجمعی دوران چهارساله احمدی نژاد 84 درصد و تورم تجمعی دوره اول خاتمی خیلی بالاتر از این می شود.
روش محاسبه این را خودتان فکر کنم بهتر از من میدانید.
سال مرجع فشار را روی مردم تعیین نمی کند بلکه نرخ تغییرات است که به مردم فشار وارد می کند.
بی انصاف نباشیم! با اعداد داده شده توسط بانک مرکزی تورم تجمعی دوره دوم خاتمی چیزی حدود 78 درصد است.
البته قابل توجه بقیه که تورم تجمعی که گفتم جمع تورم سال ها نیست.
البته به طور محض نمی توان وضعیت اقتصادی دو دولت را از روی نرخ تورم مقایسه کرد چرا که پارامترهای زیادی از جمله تنش های خارجی و وابستگی اقتصاد دولت ها به هم و نوسانات فرا کشوری روی این پارامتر زیاد تأثیر می گذارد. (241711)
 
۱۳۸۸-۰۷-۲۴ ۱۰:۰۷:۲۸
دعوا سر لحاف ملاست .این دعوا هم خیلی قدیمیست هم مزمن شده.اگر ایرانیان گرد سیاست نگردنند وفقط کار کنند شاید حرکتی مثبت انجام شود وعدالت برقرار شود (242252)
 
محمد حق خواه
۱۳۸۸-۰۷-۲۵ ۱۲:۵۶:۲۳
كدام مسئول را مي يابيد كه دروغ نگفته،
در اويل انفلاب بعلت شرايط دروغ گويي بعلت آشنا نبودن گونه ديگر داشت آلن بعد از بيست سال گونه ديگري دارد. از صدر مملكت به پايين همه مدينه فاضله را نشان مي دهند ، گويي مردم هيچ مشكلي ندارند.محمد حق خواه
جانباز 70 درصد (242654)
 
زهرا
۱۳۸۸-۰۷-۲۶ ۱۲:۰۴:۰۷
سلام
خسته شدم از بس خوندم .اینها همش جدله .کمی صبر کنید تا حوادث سیر تکاملی خودش را طی کند .نیت هر کسی معلوم میشود زمستان میره و روسیاهی به زغال میماند!
اندکی صبر (242943)
 
ایرانی
۱۳۸۸-۰۷-۲۷ ۱۴:۴۷:۴۰
با سلام . قبل از بحث در مورد این مسئله که چه کسی دروغ گو است باید چند نکته مشخص شود:


1- اینکه چرا مردم به صحبتهای آقای موسوی در مورد دروغ گویی احمدی نژاد توجه کردند؟ به نظرم می توان اینگونه گفت که تحلیلی که دولت و در راس آنها احمدی نژاد از وضعیت اقتصادی فرهنگی سیاسی جامعه می داد با آن چیزی که در بطن جامه لمس می شد بسیار تفاوت داشت.

2- اینکه چرا قریب به اتفاق علمای هر رشته از علوم مثلا اقتصاد دانان با نگرش و یا حداقل نحوه عملکرد دولت مخالفت می کردند و می کنند. آیا این نکته قابل قبول است که همه نوکر و آلت دست دشمنان اسلام هستند؟

3- آیا این موضوع که هرکسی با دولت احمدی نژاد مخالف بوده پس دشمن ایران و اسلام وخائن ااست مورد قبول می باشد؟ آیا هر فردی که با دولت نیست پس باید مورد هجوم همه جانبه قرار بگیرد درست است؟ آیا این نمود بارز شعار هرکه با من نیست پس دشمن است نمی باشد؟(نظر جورج بوش پسر)

4- باید به این نکته توجه کافی شود که در بعضی مواقع و حتی بیشتر مواقع اغراق گویی مساوی و چه بسا بدتر از دروغ گویی است.


5- شنیدن مواردی از جمله مطلوب توصیف کردن اوضاع کشور، عدم اثر گذاری حریمها ، ادعای اقبال کشورهای جهان به ایران ، در بعضی موارد انکار مسایلی که واقعا اظهر من شمس است مانند گران بودن گوجه فرنگی در سالهای گذشته و جواب مسخره رییس دولت و موضوعاتی از این دست به رشدد فضای بی اعتمادی مردم به دولت کمک شایانی می کند و چه بسا در جایی که راستی هم گفته شود دیگر کسی باور نکند.

6- در مقطع کنونی ایران شدیدا نیازمند مدیران و سیاستمدارانی با درایت دور اندیش فهمیده و کاردان است که البته به فکر آبادانی ایران باشد که متاسفانه بیشتر آقایان فکر پر کردن جیب خود و اطرافیان هستند . ای کاش می شد همانطور که از چین شیر مرغ تا جون آدمیزاد وارد می کنند مدیر و سیاستمدار خوب هم وارد کرد. با تشکر (243273)
 
۱۳۸۸-۰۷-۳۰ ۱۶:۴۴:۴۲
همه دوستانی که فکر می کنند موسوی حرفی برای گفتن راده سی دی مناظره را یکبار دیگه ببینند تا متوجه شوند که ایشان در دوره نخست وزیری هم حرفی برای گفتن نداشت. تکرار دروغ ها ، تهمت ها و چرت و پرت هائی که در تاکسی و اتوبوس سالها از زبان بعضی بعنوان درد دل بگوش می رسد نمی تواند کسی را به ریاست جمهوری برساند. ولی احمدی نژاد در 4 سال برابر همه دوران گذشته ( با کمی بالا و پائین ) کار کرد و کار کرد و این آقا و حامیانش هم سنگ اندازی بسیار نمودند. (243998)
 
۱۳۸۸-۰۸-۰۱ ۲۲:۴۸:۳۱
كاش در لايحه ي قانون مجازات اسلامي كه در دست تصويب است دوروغگويي مسولين جرم انگاري شود...الهي امين (244091)
 
محمد
۱۳۸۸-۰۸-۰۲ ۲۳:۲۵:۱۳
درد ما از یه جای دیگست وقتی به هرکسی تو این جامعه یه سری اطلاعات می دن بعد طرف ظرفیت نداره چه کار باید کرد
مهم نیست چقدر حرفهای رییسجمهور راسته مهم اینکه چه تاثیری در جامعه داره وقتی مسیولین دیگه در رسانه ملی در مورد مفاسد اقتصادی میگن تا جرمشون ثابت نشه نامی ازشون برده نمی شه چطور ریس جمهور خلاف این قانون عمل می کنه حالا بیا ملت رو حالی کن که این ریس جمهور قصد خلاف های دیگه رونداره (244239)
 
سلحشور
۱۳۸۸-۰۸-۰۴ ۱۶:۴۹:۴۰
گویند رمز عشق مگویید و مشنوید - «مشکل حکایتیست که تقریر می کنند»
ما برای آنچه بدان ایمان داشتیم قدم جلو نهادیم و به ایمانشان اعتماد کردیم اما دیدید که سرانجام کار چه شد. همه می دانیم که تقلب اسم رمز! نبود. اعتراضی بحق و قانونی، فرجام خواهی بود. اگر تخلفات صورت گرفته بنا به گفته های خود سخنگوی شورای نگهبان، تعیین کننده در نتیجه انتخابات نبود ولی تخلف که بود. پس اعتراض هم پر بیراه نبود. به مثابه اینست که در سر جلسه امتحان از محصل بازیگوشی برگه تقلب بگیرند، ولی چنین استدلال کنند که چون بلافاصله دیده شده و از او گرفته شده پس تاثیری در نمره نداشته و می تواند به نوشتن پاسخهایش ادامه دهد! این اگر اجحاف به حق دیگران نیست پس نامش چیست
برای بار سوم است که نظر می نویسم، همگی هم با رعایت شئونات تذکر داده شده بوده اند. اگر مشکل با خود نظر دهی ست، پس این قسمت برای چیست. اگر مایل به بازدید و نظر دهی نیستید ما هم به اخبار سایت الف به عنوان بی طرف استناد نکنیم
یا حق (244621)
 
سلحشور
۱۳۸۸-۰۸-۰۴ ۱۶:۵۰:۵۷
گویند رمز عشق مگویید و مشنوید - «مشکل حکایتیست که تقریر می کنند»
ما برای آنچه بدان ایمان داشتیم قدم جلو نهادیم و به ایمانشان اعتماد کردیم اما دیدید که سرانجام کار چه شد. همه می دانیم که تقلب اسم رمز! نبود. اعتراضی بحق و قانونی، فرجام خواهی بود. اگر تخلفات صورت گرفته بنا به گفته های خود سخنگوی شورای نگهبان، تعیین کننده در نتیجه انتخابات نبود ولی تخلف که بود. پس اعتراض هم پر بیراه نبود. به مثابه اینست که در سر جلسه امتحان از محصل بازیگوشی برگه تقلب بگیرند، ولی چنین استدلال کنند که چون بلافاصله دیده شده و از او گرفته شده پس تاثیری در نمره نداشته و می تواند به نوشتن پاسخهایش ادامه دهد! این اگر اجحاف به حق دیگران نیست پس نامش چیست
برای بار سوم است که نظر می نویسم، همگی هم با رعایت شئونات تذکر داده شده بوده اند. اگر مشکل با خود نظر دهی ست، پس این قسمت برای چیست. اگر مایل به بازدید و نظر دهی نیستید ما هم به اخبار سایت الف به عنوان بی طرف استناد نکنیم
یا حق (244622)
 
۱۳۸۸-۰۸-۱۳ ۱۸:۱۸:۱۲
((( توصيف اغراق گونه از حالت مستمعين سخنراني‌ ايشان در سازمان ملل براي آيه ا... جوادي آملي نمونه‌اي از اين اغراق گويي‌ها است. )))


واقعا برای شخصی که این مطلب را نوشته متاسفم...

نشانه ای بود بر عدم شناخت بسیاری از مسائل ، البته شاید عدم شناخت کلمه خوبی نباشد... مطمئنا منظور اینجانب را درک کرده اید. (247179)
 
رضا
۱۳۸۸-۰۸-۱۳ ۲۲:۱۳:۰۰
اگه قرار بود مثل دوره خاتمی وزارت خونه ها مگس بپرونن تورمی نداشتیم! (247230)
 
ایرانی
۱۳۸۸-۰۸-۲۴ ۱۵:۳۸:۴۶
حدایا کمکمان کن حفیفت را دریابیم


من فکر میکنم خبرنگاری یا همین تحلیل خبرهت کار بسیار سختی است. باید برای

کوچکترین حرفمان جواب بدهیم چون بعضی حرف ها دردش بیشتر از شمشیر است... باید

مواظب باشیم... خیلی مواظب باشیم . .. خیلی! هیچ چیز مطلقا حق یا مطلقا باطل

نیست... کمی منصفانه تر صحبت کنیم... شما را به خدا... کمی منصفانه تر...

شما را بخدا (251067)
 
من
۱۳۸۸-۰۸-۲۹ ۱۶:۱۵:۰۲
جمع کنید بساتتونو مسخره ها!اقای توکلی!جنابعالی مثال بارز کسایی هستی که سرشون تا گردن تو برفه و هیچ جا رو نمیبینن (252644)
 
خیرخواه
۱۳۸۸-۰۸-۳۰ ۰۲:۰۵:۲۳
[size=mediumمن اکثر حرفهای بالا را خواندم و بیشتر مطالب راجع به دروغ و هاله نور و اینجور مسائل بود بیاید برای آینده تصمیم بگیریم چشم هم بزاریم 4 سال بسر می یاد و روزاز نو و روزی از نو پیشنهاد من هم مثل چند تن از دوستان بالا اینه از حالا بیائیم راهکاری صحیح و دقیق و عامه پسند پیدا کنیم که حتی بقول بعضی ها اجانب هم اونو قبول داشته باشند و رئیس جمهور را بصورتی انتخاب کنیم که صددرصد علنی باشه و یا بصورتی باشه که امکان هیچ گونه دخل و تصرف در آرا و شمارش آنها وجود نداشته باشه . و اگر یک یا چند نامزد نسبت به آرا ایرادی داشتند بتوان بصورت مستند نه با قسم و آیه و احیانا شانتاژ به آنها ثابت کرد که اعتراض شان وارد نیست والی در سال های آتی نیز این مسائل را خیلی بیشتر خواهیم داشت . حصوصا اینکه این انتخابات روی همه ملت را باز کرد و با کوچکترین مشکلی خیلی راحت به خیابان ها ریخته و ........
خدا عاقبت ما را به خیر کنه (252689)
 
۱۳۸۸-۰۹-۰۸ ۰۰:۵۸:۵۵
به نظر من نویسنده این مطلب فقط سعی داشته که یه توجیهی برای دروغ های نه چندان کم آقای احمدی نژاد درست کنه. در صورتیکه بررخی از این دورغ ها بصورت صریح و تلویحی مورد تایید آقایان طرفدار احمدی نژاد و حتی خود ایشان قرار گرفته است.
برای نمونه: اگر احمدی نژاد در مورد مسئله هاله نور فقط قلو کرده چه دلیلی داره که کالاً بگه که همچین اتفاقی نافتاده و من اصلا هیچ چیزی در ای رابطه به آقای جوادی آملی نگفته ام!
آقای توکلی لطفاً اگر شما خودتان را عادل فرض می کنید. به مطالب و تحلیل هایی که چاپ می کنید بیشتر توجه کنید که بعضاً موجب خنده کودکان دبستانی نیز می شود. (254284)
 


نظراتی كه به تعميق و گسترش بحث كمك كنند، پس از مدت كوتاهی در معرض ملاحظه و قضاوت ديگر بينندگان قرار مي گيرد. نظرات حاوی توهين، افترا، تهمت و نيش به ديگران منتشر نمی شود.