پاسخ :
اين امر مقتضي نيست و به دو صورت ممكن است رخ دهد اول اينكه جريان دوم خرداد نتواند روي فرد توانمندي كه توان جلب آراء مردم را داشته باشد به توافق برسد لذا به ناگزير روي فردي از اصولگرايان كه به مواضع آنان نزديكتر است سرمايه‌گذاري كند. وجه متصور ديگر آن است كه جريان انحراف خود را ناتوان از تحميل كانديداي خود به نظام ببيند. از اين رو پيوندهاي برقرار شده با برخي از عناصر دوم خردادي را به صورت تشكيلاتي گسترش بدهد تا بتواند از موضع قوي‌تري در معادلات سياسي ظاهر شود. (924192) (moderator102)

پاسخ :

از آنجا كه تا حدود زيادي چرخش قدرت در كشور نهادينه شده تصور نمي‌كنم اين‌گونه مسائل با عمر كوتاه مدت بتوانند نگراني جدي براي آينده اين مرز و بوم ببار آورند. البته اين بدان معني نيست كه نبايد با تبعات سؤ عمر كوتاه مدت اين‌گونه پديده‌هاي شوم مقابله شود. در چند دهه گذشته بر همه ثابت شد كه تغييرات بنيادي در ساز و كارهاي قدرت از طريق راي مردم آفاتي از اين قبيل را بطور اساسي ريشه‌كن مي‌سازد لذا مي‌بايست تلاش كرد چرخش قدرت واقعي در كشور به صورت تمام و كمال نهادينه شود. (924195) (moderator102)

پاسخ :
متاسفانه بايد اذعان داشت به ميزان گسترش كاركرد رسانه‌ها و كمتر شدن تماس‌هاي مستقيم مردم با يكديگر به دليل گسترش شهرها، كانونهاي قدرت اقتصادي و سياسي براي به خدمت گرفتن اين ابزار موثر تلاش بيشتري را مبذول مي‌دارند. هدف اين مراكز قدرت از توجه به رسانه درهم شكستن منتقدين از طريق حملات شديد رسانه‌اي است متاسفانه سرمايه‌گذاري قدرتمندان متخلف و مراكزي كه هدفمندانه به دنبال دور زدن قانونند، در زمينه رسانه‌ها شكل‌گيري قشر غوغا سالاري را موجب شده است كه از روي اعتقاد به امر اطلاع‌رساني نمي‌پردازند بلكه در ازاي دريافت وجوهي قابل توجه حقي را ناحق و ناحقي را حق جلوه‌گر مي‌سازند. در تاريخ معاصر اين‌گونه تخريب‌ كردن شخصيت‌هاي ارزنده را فراوان مي‌توان سراغ گرفت اما هر چه ابزارهاي ارتباط جمعي متنوع‌تر مي‌شود در كنار كاركرد مثبت آن كاركرد منفي و مخرب نيز گسترش مي‌يابد. در سالهاي اخير عده‌اي ناصالح به لحاظ حرفه‌اي و اخلاقي با استفاده از تسهيلات فراگيري كه فضاي مجازي عرضه مي‌دارد هم سطح ادبيات نگارشها را به شدت تنزل داده‌اند هم به دليل بي‌هويت بودن خدمات تخريب‌گري بالاتري را عرضه مي‌دارند (924198) (moderator102)

پاسخ :
در سئوال مشخص نشده عدالت در چه زمينه‌اي مدنظر است (اقتصادي، سياسي، اجتماعي و فرهنگي) از آنجا كه در هر زمينه مخاطب فرق مي‌كند و نمي‌توان يك فرمول كلي داد و صرفاً مي‌توان در قاموس عدالت يك سري رهنمود ها را مطرح ساخت. دستيابي به عدالت انگيزه همه مجاهدتها و تلاشها از ابتداي تاريخ بشر تا قيامت بوده و خواهد بود. همواره جنگ بين خير و شر يعني عدالت‌طلبي و زياده‌طلبي وجود خواهد داشت. ما صرفاً مي‌توانيم تلاش كنيم تا به عدالت نزديك شويم. برخي بي‌عدالتيهاي امروز به زياده‌خواهي‌هاي كانونهاي قدرت در داخل باز مي‌گردد. اما عمده بي‌عدالتي‌ها متوجه زياده‌خواهي‌هاي قدرت‌هاي بزرگ جهاني است. براي نزديك شدن به عدالت جامعه ايران همواره بايد روحيه ظلم‌ستيزي را در خود حفظ كند. متاسفانه در شرائط كنوني برخي تلاش دارند روحيه بي‌تفاوتي را در جامعه ترويج كنند. ابتدا به اين بحث دامن زده مي‌شود كه ايراني دغدغه ايران را داشته باشد كافي است، به ايراني چه ربطي دارد در جهان چه مي‌گذرد و چه جنايات و بي‌عدالتي‌هايي در جريان است. به نظر بنده كساني كه در وادي بي‌تفاوتي نسبت به بي‌عدالتي‌هاي بزرگ حاكم شده بر جهان قرار مي‌گيرند هرگز روحيه مقابله با بي‌عدالتي‌هاي داخلي را نخواهند داشت. ضمن اينكه امروز بايد بدانيم كه بخشي از بي‌عدالتي‌هاي داخلي مرتبط با بي‌عدالتي‌هاي حاكم بر جهان است. همچنين بسياري از زياده‌خواهان داخلي در پيوند با انحصارگران جهاني عمل مي‌كنند. بنابراين براي نزديك شدن به عدالت در ابتدا مي‌بايست كلان‌نگري را در جامعه ترويج كرد و مانع از رشد روحيه صرفاً بفكر خويش بودن شد. كساني كه تصور مي‌كنند با محدود كردن دايره عدالت به خودشان (برخورداري فردي) به آنچه مي‌خواهند مي‌رسند در خطايند براي رسيدن به عدالت مي‌بايست از روحيه خودمحوري بيني فاصله گرفت. عدالت مربوط به جامعه بشري است و هر ظلمي همه بشريت را تحت تاثير قرار مي‌دهد. امروز بزرگ انحصارگران در جايگاه هدايت جوامع سرمايه‌داري قرار گرفته‌اند و به طور سازمان يافته مانع از رشد ساير جوامع بشري مي‌شوند حتي به قيمت جنگ‌افروزي و ايجاد بحران در نقاط مختلف جهان تلاش دارند موقعيت ظالمانه خود را حفظ كنند آيا بدون مقابله با اين هژموني مي‌توانيم به مفهوم عدالت نزديك شويم. مرحله دوم براي نزديك شدن به عدالت تكريم منزلت انسانهاست اگر واقعاً به عدالت اعتقاد داريم نبايد بگذاريم كرامت انساني پايمال شود. انساني كه به منزلت خود نزديك شد هرگز زير بار ظلم نخواهد رفت. متاسفانه امروز در جامعه ما از يكسو مي‌خواهيم براساس تعاليم اسلامي شهروندانمان نسبت به ظلم بي‌تفاوت نشوند از سوي ديگر كرامت انساني را در دستگاه قضا و دستگاها جرايي و ساير نهادها در هم مي‌شكنيم تا زماني كه كرامت و شاني كه اسلام براي انسان قائل است در نظام اداري و قضايي ما رعايت نگردد نمي‌توانيم مدعي اين باشيم كه جامعه را به سوي عدالت‌طلبي هدايت مي‌كنيم. مرحله سوم براي نزديكي به عدالت تقويت قانون محوري است در صورتي‌كه قانوني واحد بين همه اقشار و همه ملل حاكم براند گامي بلند در مسير عدالت برداشته‌ايم اما متاسفانه امروز در سطح جهان قدرت‌هاي بزرگ از هر قانوني مستثني هستند. به بهانه‌هاي مختلف استقلال ساير ملت‌ها را نفي مي‌كنند. با كودتا يا اشغال نظامي آشكارا در امور داخلي ملت‌ها مداخله مي‌نمايند. در حاليكه اتخاذ يك موضع‌گيري سياسي براي ساير ملت‌ها جرم محسوب مي‌شود. براي مثال كشورهايي كه اشغال فلسطين را محكوم مي‌كنند به عنوان حامي تروريسم با تحريم‌هاي سخت مواجه مي‌شوند. همين قانون گريزي در مورد كانون‌هاي قدرت داخلي نيز صدق مي‌كند. امروزه اگر افراد متخلف خود را به باندهاي قدرت متصل سازند به سهولت قابل پيگرد نيستند. اينكه قانون براي طبقات ضعيف كارايي داشته باشد و افراد صاحب قدرت اقتصادي و سياسي از قانون بتوانند بگريزند از شاخصهاي نقض عدالت محسوب مي‌شود. (924218) (moderator102)

پاسخ :
در ميان دولت‌هاي گذشته دولت نهم توانست گامهاي موثرتري به سوي عدالت بردارد اما متاسفانه جريان انحرافي توانست با كنار گذاشتن وزراي پايبند به اصول و دور كردن دولت از اصول‌گرايي جهت‌گيري‌هاي دولت دهم را بطور مبنايي تغيير دهد. البته ساير دولت‌ها نيز هر يك به سهم خود گام‌هايي در اين مسير برداشته‌اند. (924219) (moderator102)

پاسخ :
وجود شبكه‌هاي فساد اقتصادي و سياسي يك واقعيت است. هر چند معتقدم اين باندها نتوانسته‌اند تاكنون خود را بر نظام سياسي تحميل كنند اما در صورت بي‌توجهي و عدم مقابله جدي با اين پديده‌هاي شوم امكان تسلط يا دستكم اعمال نفوذ آن‌ها بر نهادهاي رسمي دور از ذهن نيست. اما اينكه چرا آقاي احمدي‌نژاد در دولت نهم نتوانست با اين باندها مقابله جدي نمايد و در دولت دهم به آنها بعضاً نزديك شد بحث مبسوطي را طلب مي‌كند به طور كلي مي‌توان گفت اقاي احمدي‌نژاد به دليل عدم شناخت پيچيدگي‌هاي اين جريانات و نداشتن كارشناسان قوي كه بتوانند براي مقابله با اين باندها برنامه‌ريزي كنند در مقابله با آنان در مرحله اول زمين‌گير شد و در مرحله بعد در وادي به رسميت شناختن آن‌ها قرار گرفت. در مورد چگونگي شكل‌گيري باندهاي فساد اقتصادي و سياسي بايد گفت در حاشيه همه دولت‌هاي گذشته عده‌اي تلاش كردند براي ماندگاري در قدرت از فرصت درقدرت بودن سؤاستفاده كنند و به جاي خدمت به مردم در مسير فربه كردن خود و گروه و باند مرتبط با خويش گام بردارند. اين عده به تدريج پيچيده شده و بصورت تشكيلاتي پنهان درآمدند. كشف اين جريانات از يك سو شناخت عميقي از معادلات پنهان را مي‌طلبيد و از ديگر سو صبر و حوصله‌ براي برخورد حساب شده با آنان كه متاسفانه آقاي احمدي‌نژاد فاقد اين دو ويژگي بود و در نهايت اين جريانات توانستند نيروهاي خود به حلقه نزديك به ايشان نفوذ دهند و بطور كلي در جهت‌گيري‌ها تغيير ايجاد نمايند. (924223) (moderator102)

پاسخ :
متاسفانه «خود تجليلي» اين روزها بسيار رايج شده است كه طي آن دستگاهها در مقام تجليل از عملكرد خود برمي‌آيند مثلاً صداوسيما طي مراسمي از دست‌اندركاران توليدات خود تجليل مي‌كند، رياست قوه قضائيه در مقام تجليل از عملكرد اين دستگاه در ارتباط با پرونده‌هاي فساد بزرگ مالي و بيمه برمي‌آيند و ... صرفنظر از اين‌گونه قضاوت‌ها بايد اذعان داشت دستگاه قضایي كشور در پرونده‌هاي پيچيده سياسي چندان قوي ظاهر نمي‌شود. نمي‌خواهم زحمت فوق‌العاده دادستان كل در مورد پرونده فساد بزرگ مالي را ناديده بگيريم، مي‌خواهم بر اين نكته تاكيد كنم كه پرونده‌هاي پيچيده سياسي مديريتي فراتر از چارچوب اين قوه را طلب مي‌كند. اما به نظر نمي‌رسد دستگاه قضایي ما حتي از اتاق فكرهايي به منظور مديريت امكانات مختلف براي فائق آمدن براين گونه پيچيدگي‌ها بهره گيرد. در حال حاضر اين قوه نه خود از ابزار رسانه‌اي قدرتمندي برخوردار است نه ارتباط خوبي با اصحاب رسانه دارد. متاسفانه برخي محاكم كاركرد رسانه را دردسر ساز براي خود مي‌پندارند. در حاليكه وجود يك بخش تدبير كننده در دستگاه قضا مي‌تواند بيشترين بهره را از رسانه‌هاي براي اشراف بر مفاسد و انحرافات ببرد. تاكنون با موردي مواجه نبوديم كه دستگاه قضا بعد از افشاگري يك رسانه و به حق تشخيص داده شدن ادله ارائه شده از سوي آن رسانه در محكمه مدير مسئول آنرا بخواهد و ضمن تشويق وي براي ادامه وظيفه نهي از منكر اسناد را مطالبه كند و مدير متخلف را به محاكمه بكشاند. طبيعي است با چنين عملكردي قوه قضائيه آن اشراف لازم را برفعل و انفعالات جاري نداشته باشد و نتواند از همه امكانات براي به انفعال كشيدن متخلفان بهره گيرد. امروز اين‌گونه نيست كه مديران متخلف به راحتي تسليم قانون شوند. بلكه با ايجاد شبكه‌هاي رسانه‌اي به دستگاه قضا حمله نموده و آن‌را منفعل مي‌سازند مقوله‌اي كه مردم به خوبي احساس مي‌كنند. در چنين شرائطي قوه قضائيه حتي در مورد افراد رده چندم كانونهاي قدرت همچون مشاور رسانه‌اي رئيس قوه مجريه نمي‌تواند اعمال قانون كند تا چه رسد به افراد برجسته جريانات متخلف. (924226) (moderator102)

پاسخ :
اين امري است كه دستگاه‌هاي اطلاعاتي كشور بايد مشخص كنند. آن‌چه از ظواهر امر برمي‌آيد آقاي رحيم مشايي نمي‌تواند قوه عاقله اين جريان باشد. قطعاً هسته‌هاي فكري افرادي چون آقاي مشايي را هدايت مي‌كنند. چون ايشان فردي معمولي بوده البته با سوابقي قابل تامل، اين‌كه با چه مكانيزمي ايشان پشتيباني فكري مي‌شود براي امثال من قابل كشف نيست. مي‌گويند ايشان سفرهاي غيررسمي فراواني به خارج دارد و از طريق شبكه‌اي كه به بهانه جذب ايرانيان خارج كشور تشكيل شده، ارتباطي سامان يافته است. نمي‌توان قضاوت دقيقي در مورد اين شنيده‌ها كرد. آن‌چه كه مي‌توان در مورد آن قضاوت كرد تكرار سناريوهايي متعلق به سال‌ها قبل توسط آقاي مشايي است به عنوان نمونه تقويت سناريو تاريخي هخامنشي محور مربوط به ايشان نيست. اين سناريو در دوران پهلوي اول به وي ديكته شد. امروز تكرار همين سناريو مشخص كننده برخي ارتباطات است چگونگي آن بر ما مشخص نيست. همچنين من بعيد بدانم اعضاي كابينه با آن‌چه آقاي مشايي از جاهايي دريافت كرده و تكرار مي‌كند موافق باشند. اگر آقاي احمدي با آن شدت با وزراي مخالف آقاي مشايي در دولت نهم برخورد نمي‌كرد مي‌توانستيم ميزان همراهي وزراي كنوني را با ايشان درك نمائيم. اشاره به اين نكته نيز ضروري است كه برخي از سر تدبير وي را از ديگران متمايز مي‌سازند والا همانگونه كه در سئوال اشاره شده متمايز ساختن آن‌ها از يكديگر بسيار دشوار است. دستكم مي‌توان گفت از دو خواستگاه در نيل به يك هدف مشتركند. (924328) (moderator102)

پاسخ :
در مورد گرانيهاي اخير ديدگاه‌ها متفاوت است. برخي دولت را در آستانه انتخابات رياست‌جمهوري درگير بحث جايگاه آينده خود در ساختار سياسي كشور مي‌بينند كه به طور قطع اين امر مي‌تواند قوه مجريه را از توجه به مسائل جاري كشور منحرف سازد. عده‌اي نيز بر اين اعتقادند كه رئيس دولت دهم به همان جمع‌بندي رسيده كه دولت‌هاي آقايان خاتمي و هاشمي در ارتباط با آمريكا رسيده است لذا به نوعي عمل مي‌كند كه نظام به مذاكره با آمريكا تن در دهد و دولت گشايش اين فصل را به نام خود ثبت كند. مسئولين زي‌ربط قوه مجريه نيز دليل ديگري اقامه مي‌كنند و آن سنگ‌اندازي‌ها و كارشكني‌هاي مخالفين دولت است. البته اگر اين احتمال آخري صحت مي‌داشت چرا بايد همه آقايان مسئول امور اقتصادي كشور در زمان افزايش قيمت‌ها در سفرهاي غيرضروري طولاني مدت خارجي بسر برند. (924330) (moderator102)

پاسخ :
اين اظهارنظر مسئولي از سازمان ميراث فرهنگي مثل انتشار خبر پيدا شدن اسناد جنگ جهاني در صندوق عقب يكي از اتوموبيل‌هاي محمدرضا پهلوي بعد از 32 سال است. متاسفانه كم اطلاعي برخي مديران، بازار اين نوع اظهارات را گرم مي‌كند طرح چنين افاضاتي ربطي به اين ندارد كه كم‌كاري‌هاي خودمان را به ديگران نسبت بدهيم. زيرا اصولاً مسئله بارندگي ربطي به ميراث فرهنگي ندارد. عرض من اين است وقتي افرادي چون آقاي بقايي در سازماني چون ميراث فرهنگي قرار مي‌گيرد چاپلوسان به مقتضاي فهم مدير خود توليداتي از اين دست عرضه مي‌دارند. (924332) (moderator102)

پاسخ :
آينده سوريه را تقويت حاكميت اين كشور و شكست جبهه غرب، تركيه و اين شيوخ كوچك مي‌بينم البته تاسف بار است كه مناسبات جهاني را به اين حد از ابتذال رسانده‌اند كه رسماً از دخالت در امور ساير كشورها سخن مي‌گويند. اگر در سوريه بايد اصلاحاتي صورت گيرد مي‌بايست از طريق مردم اين كشور صورت گيرد نه از طريق عربستاني كه به ابتدايي‌ترين حقوق مردم تن نمي‌دهد. تصور مي‌كنم دود حاكم كردن قانون جنگل بر مناسبات جهاني عاقبت در چشمان طراحان آن خواهد رفت. بايد توجه داشت كه اين روشها در گذشته نيز پي گرفته مي‌شد اما نه به اين آشكاري و رسوايي، ملت‌ها بايد به استيصالي كه موجب اين امر شده توجه كنند. (924335) (moderator102)

پاسخ :
بايد توجه داشت كه عنوان‌ دهي به هر حركتي به منزله جهت دادن به آن حركت است. غرب براي كنترل اين خيزشها عنواني به آن مي‌دهد. اما آيا اين عنوان‌دهي منطبق با واقعيت‌هاي مشهود در كشورهاي اسلامي است؟ خير. ملت‌هاي مسلمان سال‌ها نتيجه حاكميت دمكراسي‌خواهان و بركشيدگان دولت‌هاي مدعي دمكراسي را با خون و پوست خود لمس كرده‌اند. بنابراين دستكم در اين مقطع فريب شعارهاي زيباي كشورهاي سرمايه‌داري را نخواهند خورد. همچنين جهان اسلام به شدت نسبت به تحميل شدن نژادپرستان صهيونيست بر منطقه موضع دارند و استمرار وجود چنين پايگاهي را در خاورميانه موجب تحقير خود مي‌داند. همچنين بازگشت به فرهنگ خويش را قابل انكارترين راه براي دستيابي به استقلال و عزت مي‌پندارند و ... بررسي اين شاخص‌ها چندان دشوار نيست آيا اين ويژگي‌ها همان مباني انقلاب اسلامي نيست. بنابراين چرا با ناديده گرفتن شاخص‌ها بيين بايد اجازه بدهيم ديگران با عنوان دهي‌هاي هدفمند بستر انحراف حركت‌هاي مردم را در آينده فراهم سازند. اين‌كه جريان انحراف در داخل كشور همچنان بر بيداري انساني تاكيد مي‌ورزد قابل درك نيست. استدلالي كه اين جماعت براي عدم پيروي از سياست نظام ارائه مي‌دهند اين است كه در كشورهاي اسلامي ساير اقليت‌ها نيز زندگي مي‌كنند و اگر ما بيداري انساني را مطرح كنيم نهضت فراگيرتر مي‌شود. در پاسخ بايد گفت آن‌چه مي‌تواند توان ملي براي مبارزه‌اي مستمر ايجاد كند اسلام است يعني اكثريت جامعه براي اسلام به ميدان مي‌آيند و حاضرند از جان و مال خود براي استقرار قوانين متعالي اسلام ايثار كنند اما براي ناسيوناليسم و ساير مفاهيم اين چنين خير؟ لذا چرا با اين‌گونه شعارهاي به ظاهر زيبا جلو شكل‌گيري يك قدرت ملي براي مقابله با سلطه غرب را بگيريم. هيچ عامل ديگري در جوامع اسلامي نمي‌تواند همچون اسلام موجب گردآوردن مردم زير يك پرچم باشد. واقعيتي كه غرب آن‌را به خوبي درك كرده و با تمام توان مي‌كوشد از محور قرار گرفتن اسلام در خيزشها جلوگيري نمايد. (924336) (moderator102)

پاسخ :
در اين واقعيت ترديد نيست كه آقاي احمدي‌نژاد بر امواج مطالبات مردم براي بازگشت به اصول و مباني اوليه انقلاب سوار شد و توانست اكثريت آراء جامعه را از آن خود سازد. اما بايد توجه داشت توجه دادن به اصول براي صاحبان قدرت تيغ دو دم است. به همين دليل جريان انحرافي خيلي زود فهميد كه مردمي كه با وعده آقاي احمدي‌نژاد مبني بر پايبندي به اصول انقلاب به وي راي دادند، با همين اصول نيز رفتار و كردار او را مي‌سنجند و هرگونه انحرافي را در ابتداي شكل‌گيري از طريق يك مقايسه ساده تشخيص مي‌دهند. در اين وادي فرد محوري، و فرد را به جاي اصول قراردادن ممكن نيست. به عبارت ديگر زماني كه شاخص و ملاك مردم در ارزيابي‌ها اصول انقلاب اسلامي است سياستمداران برجسته نمي‌تواند رفتار خود را (خوب و بد) الگو سازند و خودشان مدل شوند، مگر اين‌كه كاملاً در مسير ارزش‌هاي انقلاب اسلامي گام بردارند. از زماني كه آقاي احمدي‌نژاد تلاش كرد خودش و رفتارش را رويه سازد به طور طبيعي مي‌بايست به كمرنگ كردن اصولگرايي مي‌پرداختند. براي نمونه ما در اسلام ساده‌زيستي داريم و بويژه رهبران به آن بسيار تشويق شده‌اند اما تظاهر به ساده‌زيستي به همان ميزان تقبيح شده است. تظاهر به ساده‌زيستي هدفش فريب است در حالي‌كه ساده‌زيستي مورد نظر اسلام هدفش درك مردم و مآلاً فراهم آوردن زمينه خدمت براي آنان است. قضاوت در مورد حراج اتومبيل و كاپشن كه اين فريب است يا ساده‌زيستي چندان دشوار نيست. مردم فرق بت‌سازي و پايبندي به اصول را به خوبي مي‌توانند تشخيص بدهند. مگر علي(ع) كفش وصله‌زده خود را به حراج مي‌گذاشت آيا امام خميني ابزار آلات زندگي ساده خود را به نمايش درمي‌آورد؟ يا سراغ داريم كه آيت‌الله خامنه‌اي ساده‌زيستي، خود را يك بار به رخ كشيده باشد خير پاسخ منفي است زيرا اين اسوه‌ها نمي‌خواستند خودشان را محور قرار دهند بلكه نشانه‌اي بودند به سوي ارزش‌هاي اسلام. (924382) (moderator102)

پاسخ :
متاسفانه همواره نگاه ما به قانون افق دور را در نظر ندارد. اصلاح قانون انتخابات بايد براساس مطالعه عميق در مسائلي كه در انتخابات گذشته ما را با آن مواجه ساخت صورت گيرد. در اين ترديدي نيست كه انتخابات ايران يكي از سالمترين نوع مشاركت مردم در امور خود بوده است. اما ساختار اجرايي آن به گونه‌اي است كه اگر عده‌اي بخواهند ابهام و شائبه‌اي نسبت به نتيجه آن به وجود آورند زمينه پذيرش فراهم است لذا بدون در نظر گرفتن اين امر كه امروز چه دولتي سركار است بايد ضرورت بررسي زمينه‌هاي قبول ابهام‌آفريني‌ها مورد بررسي قرار گيرد. ضمن اين‌كه ما بايد در تجديد نظر نسبت به قانون انتخابات مي‌بايست برخي ايرادات ديگر را نيز برطرف نمائيم از جمله رشد روزافزون نقش سرمايه در انتخابات است. اين واقعيت تلخ يك آفت جدي است اگر كانون‌هاي سرمايه فاسد بتوانند هر دوره نسبت به دوره‌هاي قبلي تعداد افراد بي‌هويت بيشتري را شناسايي كنند و با قدرت پول به مجلس گسيل دارند سرنوشت اين نظام به كجا خواهد انجاميد. آيا تدبير رهبري براي ايجاد يك ساختار درون كنترلي در مجلس حل مشكل خواهد كرد؟ قطعاً خير زيرا ساختار درون كنترل مجلس نيز نگاهش به راي همين نمايندگان بي‌هويت خواهد بود كه به زور پول وارد مجلس شده‌اند. رياست مجلس، هيئت رئيسه، رؤساي كمسيون‌ها و به طور كلي شاكله دروني مجلس با راي همين نمايندگان شكل مي‌گيرد. اگر يك نماينده غيرصالح به مجلس راه يافته باشد مي‌توان با نظامات داخلي مجلس وي را كنترل كرد اما اگر تعداد اين افراد فزوني يابد (كه متاسفانه در حال فزوني است) چنين نمايندگاني در ايجاد يك شاكله معيوب نقش‌افريني جدي خواهند داشت. بنابراين در بازنگري در قانون مي‌بايست مسائل فراواني مدنظر قرار گيرد و به جنجال بوق‌هاي تبليغاتي دولت نمي‌بايست توجه كرد (924386) (moderator102)

پاسخ :
اين‌كه همه دولت‌ها تلاش مي‌كنند از موقعيت خود براي تاثيرگذاري در نوع انتخابات مردم بهره گيرند يك بحث است و اين واقعيت كه تاكنون نظام مانع از تاثيرگذاري كلان دولت‌ها در سرنوشت انتخابات شده است بحث ديگري است. آقاي احمدي‌نژاد نيز چون آقايان هاشمي و خاتمي نشانه‌هايي از خود بروز مي‌دهد كه مؤيد امر فوق است به همين دليل نيز رسانه‌هاي مربوط به جريان انحرافي در بحث تجديد نظر نسبت به قانون انتخابات واكنش‌هاي تندي از خودشان بروز مي‌دهند. فراموش نبايد كرد كه بحث تجديد نظر در قانون انتخابات توسط وزير كشور دولت نهم طي مكتوبي به رهبري منعكس شد ايشان نيز با نظر مثبت آن‌را به مجمع تشخيص مصلحت ارجاع دادند. اين‌كه امروز جريان انحرافي مي‌خواهد از هر مسئله‌اي براي بهم ريختن فضاي سياسي كشور بهره گيرد يك واقعيت است لذا بدون توجه به چنين واكنش‌هايي مي‌بايست با يك نگاه كلان بر قانون انتخابات پرداخت. (924388) (moderator102)

پاسخ :
سياست زدگي عمدتاً ناشي از نگاه غلط به سياست است. اگر سياست را تدبير كردن اداره جامعه بدانيم هرگز برخي عوامل مايوس كننده نمي‌تواند ما را از اصل مهمي كه به شئونات ما باز مي‌گردد، دور سازد. زيرا اگر ما خودمان را شايسته نپنداريم اداره امورمان را به ديگران واگذار نمي‌كنيم. برخي فريبكاري در عرصه سياست را سياست مي‌پندارند لذا به اصطلاح عوام سياست را كثيف مي‌خوانند و ديگران را از درگير شدن در آن منع مي‌كنند. آيا اگر در عرصه‌اي به ما متاع جعلي عرضه شد ما بطور كلي خود را از ورود به آن عرصه محروم مي‌كنيم يا خير تلاش مي‌كنيم هوشمندانه‌تر در آن عرصه وارد شويم. به نظر بنده كساني سياست را كثيف مي‌خوانند كه مي‌خواهند مردم را از صحنه خارج سازند و خود انحصاراً آن‌چه بد و آلوده مي‌خوانند در اختيار گيرند. (924415) (moderator102)

پاسخ :
بنده تصور نمي‌كنم در مورد انتخابات رياست جمهوري، آغاز فعاليت‌ها در اين مقطع زماني زود هنگام باشد. از قضا از نكاتي كه در قانون انتخابات بايد تغيير كند زمان فعاليت‌هاي انتخاباتي در ارتباط با رياست‌جمهوري است. بايد فرصت بيشتر براي مطالعه در احوالات نامزدها در اختيار جامعه قرار گيرد تا انتخابات دقيق‌تر صورت گيرد. مي‌توانيم با افزايش زمان فعاليت‌هاي انتخابات از نقش سرمايه بكاريم و امكانات نظام همچون رسانه ملي فرصت‌هاي بيشتر براي شناخت مردم فراهم سازد. (924417) (moderator102)

پاسخ:
به نظر مي‌رسد جريان انحرافي تلاش مي‌كند هر مسئله عادي را نيز تبديل به يك جنجال نمايد نيروهاي هوشمند جامعه بايد اين فرصت را از آنان بگيرند تا آنان نتوانند در غفلت جامعه به مسائل خود بپردازند. (924429) (moderator102)

پاسخ :
با كنار گذاشته شدن آقاي جاسبي از دانشگاه آزاد يك گام بلند برداشته شد. بايد واقع‌بين بود انحرافي كه بيست و نه سال امكان گسترش داشته است، به سرعت همه جوانب آن را نمي‌توان مهار كرد اكنون توانسته‌ايم سرنوشت تلرياردها تومان سرمايه ملت را كه كاملاً خصوصي پنداشته شده بود مشخص و قانونمند سازيم. البته در ادامه مطالبه محاكمه اين مدير متخلف امري است مهم كه بدون مشاركت همه دلسوزانه سلامت مديريت كشور ممكن نخواهد بود. (925558) (moderator102)

پاسخ :
جناب آقاي هاشمي‌رفسنجاني مديري توانمند با قوتها و ضعف‌هاي شناخته شده است. عمده‌ترين ضعف ايشان را مي‌توان گرايش به خودمحوري به جاي قانون محوري دانست. در صورتي‌كه اين شخصيت شناخت جامعه را نسبت به خويش به رسميت شناسد بهره‌مندي از توانمنديهاي ايشان در عرصه مسائل فكري تسهيل خواهد شد. ملت ايران در عرصه اجرايي آقاي هاشمي را داراي تساهل و بستر ساز سؤاستفاده گران ارزيابي كرد كه انحرافاتي را بويژه در عرصه اقتصادي موجب مي‌شد. بر همين اساس نيز بازگشت ايشان را به عرصه اجرا مثبت ارزيابي نكرد. در حاليكه در مقام مديريت امور فكري جامعه ايشان را فردي شايسته مي‌شناسد. (925562) (moderator102)

پاسخ :
قانع ساختن جامعه به رعايت عفاف و حجاب نمي‌بايست چندان دشوار باشد زيرا با فطرت انسان‌ها همخواني دارد و امنيت را براي همگان بويژه خانواده تضمين مي‌كند. بايد ديد چه عواملي موجب شده كه نتوانسته‌ايم ضرورت پايبندي به امري فطري را براي جامعه تبيّن كنيم. اين مسئله قطعاً نه نوع عملكرد مسئولين فرهنگي به ويژه به روحانيت و در نهايت به مجريان باز مي‌گردد. بطور مسلم مقوله‌اي كه از يك سو جنبه اعتقادي دارد و از سوي ديگر جنبه قانوني، امري پيچيده خواهد شد. پيچيدگي از اين روست كه كم‌كاري مسئولان فرهنگي را مجريان قانون مي‌خواهند جبران كنند. آيا مي‌توانيم ادعا كنيم ايران براي كانون خانواده حرمت قائل نيست؟ آيا جز اين است كه ولنگاري و خودخواهي مردان و زنان يك جامعه، مي‌توان امنيت خانواده را درهم ريزد. چرا امروز جوامعي كه اجازه دادند با عريان‌گرايي بنيانهاي خانواده نابود شود در صدد احيا و تقويت مجدد اين كانون آينده‌ساز برآمده‌اند؟ متاسفانه حساسيت نداشتن نسبت به همه عوامل تخريب كننده عفت عمومي موجب شده كه برخي بانوان كشور با ديدي باز به اين موضوع ننگرند. چرا ما نبايد به همان ميزان كه به عفت بانوان تاكيد مي‌كنيم به عفت آقايان تاكيد ورزيم؟ چرا هر جايي بودن مردان ضد ارزش و مقاير با قانون تلقي نمي‌شود؟ و دهها سئوال ديگر. اين ابهامات مي‌تواند خداي ناكرده عده‌اي از بانوان را به واداي سوق دهد كه خود بيشترين زيان را از آن مي‌بينند. لذا مجدداً تاكيد مي‌كنم در مقوله عفاف و حجاب اولويت را مي‌بايست به تبين آن داد. نبايد اجازه داد برخي سطحي‌نگري‌ها پذيرش يك امر فطري را دشوار سازد. (925560) (moderator102)

پاسخ :
حمايت از آقاي احمدي‌نژاد در واقع حمايت از چرخش قدرت بود. البته شعارها و وعده‌هاي ايشان مبني بر تقويت اصول و ارزش‌هاي مورد مطالبه جامعه در جلب آراء و مردم تاثير ويژه‌اي داشت. امروز جامعه ايران از قوت‌هاي آقاي احمدي‌نژاد بهره گرفته است و مطمئن هستيم پس از پايان دوره قانوني رياست‌جمهوري ايشان قدرت اجرايي را ترك خواهد گفت. به عبارت ديگر مردم با راي ندادن به جريانهايي كه حاضر نبودن عرصه قدرت را ترك گويند يك گام بلند برداشتند. در اين زمينه آن‌چه مهم است اين‌كه ضمن كسب اين دستاورد بزرگ با خطاهاي آقاي احمدي‌نژاد نيز برخورده شده است. در صورتي لازم بود از مردم عذرخواهي شود كه براساس منافع باندي و گروهي عمل مي‌شد. (925563) (moderator102)

پاسخ :
اين سؤال را مي‌بايست دو عزيز نگارنده نامه مورد نظر پاسخ گويند. (926760) (moderator102)

پاسخ :
يك حكم كلي نمي‌توان در اين زمينه داد؛ برخي از نيروهاي دوم خردادي در انتخابات رياست‌جمهوري گذشته مرتكب خطا شدند و علي‌القاعده مي‌بايست خطاي خود را به نوعي جبران كنند. اما عده‌اي دچار خطا نشدند همان‌گونه كه در انتخابات مجلس شركت كردند مي‌توانند به عنوان كانديداي رياست‌جمهوري نيز وارد عرصه رقابت انتخاباتي شوند؛ بنابراين با اعلام شرايط از طريق افراد غيرمسئول مخالفم و آن را مطابق با قانون نمي‌بينم. (926761) (moderator102)

پاسخ :
تمام كساني كه بسط قدرت خود را در تضعيف جايگاه قانون مي‌بينند با هر تابلويي در جامعه فعال باشند در يك زمينه با هم مشترك‌اند؛ لذا احتمال نزديك شدنشان به يكديگر براي تقويت موضعشان در برابر قانون را نبايد از نظر دور داشت. (926762) (moderator102)

پاسخ :
وضعيت كنوني رسانه‌هاي مكتوب را در كشور چندان مطلوب نمي‌پندارم؛ زيرا از يك سو سرمايه‌محوري روز به روز در حال رشد است و عمدتاً دارندگان سرمايه‌هاي كلان مي‌توانند پاي در مسير انتشار يك نشريه فراگير و سراسري بگذارند، از سوي ديگر روابط ناسالم در اين وادي رو به افزايش است. بايد توجه كنيم كه در شرايط كنوني ميلياردها تومان به صورت يارانه به رسانه‌ها پرداخت مي‌شود تا ضمن تقويت امر اطلاع‌رساني، اين ركن نظارتي به نمايندگي از اقشار مردم بر امور جامعه نظارت نمايد. متاسفانه با آغاز دوران سازندگي به‌تدريج پرداخت هديه از سوي مديران و سازمان‌ها به خبرنگاران رسميت يافت. در گام‌هاي بعدي انعقاد قرارداد با كليت رسانه به بهانه توليد جز براي يك سازمان، مناسبات ناسالم را علناً گسترش داد.
اين فعل و انفعالات كه اصل برخورداري از رسانه‌هاي قدرتمند در خدمت مصالح عمومي جامعه را مخدوش مي‌سازد تاكنون با واكنش هيچ نهاد نظارتي مواجه نشده است. باب شدن اين رويه، نقض غرضي آشكار در اهداف يك نظام براي تقويت مقوله نظارت عمومي است؛ زيرا از يك سو يارانه كلاني از بودجه عمومي به مطبوعات بدين منظور اختصاص مي‌يابد، اما از سوي ديگر از بودجه وزارتخانه‌ها مبالغ هنگفتي صرف مي‌شود تا رسانه‌ها از وادي نظارت خارج شوند و كاركردي همچون روابط عمومي داشته باشند. در كنار اين پديده شوم گسترش بي‌رويه سايت‌ها و خبرگزاري‌ها (كه بعضاً هيچ‌گونه هويت مشخصي ندارند) همه معيارهاي حرفه‌اي را به‌شدت مخدوش ساخته است. با طرح اين معضل نمي‌خواهم از كاركرد رسانه‌هاي وابسته به احزاب و گروه‌ها كاملاً‌ دفاع كنم بلكه مي‌خواهم بر اين نكته تأكيد ورزم كه اين ارگان‌هاي حزبي دستكم در كنار به كارگيري رويه‌هاي پنهان تخريبي عليه رقبا، مجبورند در ظاهر به برخي اصول براي حفظ اعتبار حزب خود پايبند باشند، اما رسانه‌هايي كه اين روزها به صورت غيرمستقيم توسط كانون‌هاي قدرت اقتصادي و سياسي تغذيه مي‌شوند به هيچ اصلي اعم از حرفه‌اي، اخلاقي و شرعي پايبند نيستند. (926767) (moderator102)

پاسخ :
مديريت امروز مؤسسه كيهان داراي قوت‌ها و ضعف‌هايي است. اجازه مي‌خواهم به عنوان فردي كه از سال‌هاي اوليه دهه شصت يكي از مديران كيهان بوده‌ام در اين زمينه وارد جزئيات نشوم؛ زيرا هر سخني در اين باب تلقي بر نوعي رقابت خواهد شد، اما تأكيد بر يك نكته ضرورت دارد و آن تغيير مخاطبان مؤسسه كيهان است. بنده تغيير مخاطبان توليدات مؤسسه بزرگ كيهان را يك زيان جبران‌ناپذير مي‌دانم. هر نظام سياسي براي حفظ ارتباط خود با اقشار مختلف جامعه طرحي را به اجرا مي‌گذارد. با تغيير هدف‌گذاري در موسسه كيهان به نظر مي‌رسد ارتباط قشرهاي تعيين كننده‌اي با جمهوري اسلامي به طور كلي قطع شده است. براي نمونه، زن روز با طيفي از بانوان كشور ارتباط داشت كه با هيچ طريق ديگري سخن گفتن با آنان ممكن نبود. با كمال تاسف بايد اذعان داشت تغيير كار موسسه كيهان موجب شده كه نظام سياسي ما با بخشي از اتباع خود هيچ‌گونه ارتباط فكري نداشته باشد. فقدان چنين ارتباطي روز به روز فاصله‌ها را بيشتر مي‌كند و آنان را با برخي مفاهيم كاملاً‌ بيگانه مي‌سازد. بنابراين تغيير هدف‌گذاري‌هاي اين مؤسسه بزرگ نه تنها يك كار انقلابي نبود بلكه نشان از بي‌توجهي به وظايف خطير يك نظام سياسي دارد؛ از اين رو تبديل شدن روزنامه كيهان به روزنامه جمهوري ديگري هنر نبود. شايد اين جابجايي براي سطحي‌نگران يك حركت انقلابي محسوب شود اما اگر دقيق بنگريم يك خسران جبران ناپذير است. با اين جابجايي‌ها بود كه مؤسسه كيهان ادامه تداوم انتشار برخي از نشريات خود را ضروري نپنداشت؛ نشرياتي كه طي سال‌ها توانسته بودند اعتماد مخاطبان تأثيرگذاري را جلب نمايند. اشتباه نشود من نمي‌خواهم بگويم هدف‌گذاري امروز كيهان اشتباه است، بلكه مي‌خواهم بگويم براي توجه به اين قشر از مخاطبان تعيين كننده نمي‌بايست ابزار مؤثري را تخريب مي‌كرديم، بلكه بهتر بود در كنار مؤسسه كيهان، رسانه مورد اعتماد ديگري براي مخاطبان مورد نظر ايجاد مي‌شد. (926765) (moderator102)

پاسخ :
همان‌گونه كه مي‌دانيم اصولگرايي يك حزب نيست بلكه يك طيف است كه ادعا تعلق خاطر به اصول و ارزش‌هايي را دارند. در اين ميان ممكن است شيوه‌هاي عمل برخي از آنان نه تنها در مسير پاسداري و تقويت ارزش‌ها نباشد بلكه تخريب كننده نيز باشد. به عنوان نمونه، كساني كه براي دفاع از ارزش‌ها و اصول فضاي فكري جامعه را به صورت انقباضي در مي‌آورند آيا در مسير تقويت و ترويج اين ارزش‌ها قرار دارند؟ قطعاً پاسخ منفي است. اما آيا مي‌توان در دلسوز بودن آنان ترديد كرد؟ افراد متحجهري كه در مقابل عملكرد «از خودبيگانه شدگان» رشد مي‌كنند دو لبه يك قيچي محسوب مي‌شوند كه يكي ناآگاهانه و ديگري آگاهانه در صدد تضعيف ارزش‌هاي ملي برمي‌آيند. برخلاف نظر عزيز سئوال كننده، جريان انحرافي تعلق خاطر چنداني به اصولگرايي ندارد؛ از همين رو خود نيز به صراحت به اين امر اعتراف و حتي تبليغ مي‌كند. زيرا مي‌داند هرگونه انحرافي با پررنگ بودن جايگاه ارزش‌ها و اصول در جامعه نمي‌تواند رشد و نمو كند. يعني ممكن است براي مدت كوتاهي جولان دهد اما استقرار نمي‌يابد. (926770) (moderator102)

پاسخ :
جبهه پايداري براساس اين برداشت غلط سياسي پا به ميدان گذاشت كه بعد از رخدادهاي 88 بهترين فرصت ايجاد شده تا جريان دوم خرداد را به طور كلي از دايره مديريت كشور كنار گذاريم، بنابر اين تحليل، رقابت سياسي مي‌بايست در جبهه اصولگرايان رقم مي‌خورد. البته افراد داراي اين تحليل كه بعداً در آستانه انتخابات مجلس اين جبهه را به وجود آوردند مسائل ديگري را بهانه قرار دادند، اما بايد تاكيد شود كه همان تحليل غلط مبناي اين دودستگي بود. كنار گذاشتن همه متمايلان به جبهه دوم خرداد نه شرط عقل است و نه شرط ديانت. ما نمي‌توانيم گناه عده‌اي از نيروهاي دوم خرداد را متوجه همه آنان نماييم. و جمعيتي 13 ميليوني را از دايره انقلاب خارج سازيم. اين با كدام منطق سازگاري دارد؟ اگر به مشي رهبري نيز بنگريم درخواهيم يافت كه بايد حساب افراد متخلف از افراد غيرمتخلف سازيم. (926771) (moderator102)

پاسخ :
بنده مديريت كشور را قبيله‌اي نمي‌دانم، هرچند در گذشته نيز مسائل اينچنين را شاهد بوده‌ايم. در زمان رياست جمهوري آقاي هاشمي، برادران، فرزندان و به طور كلي اعضاي خانواده بسيار بزرگ ايشان در مصادر مختلف حضور داشتند، اما امروز نشاني از آن‌ها نيست. نزديك همين مسئله در مورد بافت‌هاي امروز نيز در آينده جاري خواهد شد. خوشبختانه مقوله چرخش قدرت در كشور ما به سوي نهادينه شدن مي‌رود؛ لذا با نگاهي كوتاه مدت نبايد اين دستاورد بزرگ را ناديده گرفت. زماني حاكميت قبيله‌اي معني مي‌يافت كه ديگران با وجود قدرتمند بودن به لحاظ ايل و تبار و حزب و گروه مي‌توانستند در قدرت ماندگار شوند. (926773) (moderator102)

پاسخ :
- من فكر مي‌كنم افراد بادمجان دور قاب‌چين براي خودشيريني در برابر هر نوع انتقاد به‌گونه‌اي عمل مي‌كنند تا موقعيتشان را مستحكم سازند. اين‌كه كمترين انتقاد از دستگاه قضا با واكنش مديران مياني مواجه مي‌شود هرگز براي رياست اين قوه شايسته نيست. اين ركن مهم و تعيين كننده در كشور با سعه صدر مي‌تواند ضمن تقويت جايگاه نظارت عمومي به ساماندهي آن بپردازد. متأسفانه تلقي قوه قضائيه از ساماندهي صرفاً احضار، بازداشت، محاكمه و مجازات است اما اگر انديشيده شود راه‌هاي ديگري نيز وجود دارد كه بهترين كمك را به اشراف قوه قضائيه بر فعل و انفعالات اقتصادي و سياسي كشور مي‌نمايد. (926774) (moderator102)