۳۱
توصيه به ديگران
۱۷
 
کد مطلب: 65837
حمايت 200 استاد و متخصص زنان از سوابق علمي دكتر وحيد دستجردي
تاریخ انتشار : دوشنبه ۱۰ اسفند ۱۳۸۸ ساعت ۱۴:۲۳


200 تن از اساتيد و متخصصان زنان ضمن انتقاد از تخريب شخصيت علمي دكتر وحيد دستگردي، به شایعات منتشر شده درباره ایشان پاسخ دادند.



به گزارش "الف"، به دنبال طرح شایعاتی در روزهاي اخير درباره سوابق علمي خانم دكتر وحيد دستجردي، 200 نفر از اساتید و متخصصان زنان در دانشگاه هاي علوم پزشكي كشور، ضمن حمایت از صلاحیت علمی وی، به شایعات منتشر شده در این باره پاسخ دادند.



لازم به يادآوريست دكتر مرضيه وحيد دستجردي درسال 1354در رشته پزشکی دانشگاه تهران پذيرفته شد ودر1367 به درجه تخصصی دررشته زنان وزایمان نايل آمد و از آن سال تا كنون در سمتهاي مختلف علمي و پزشكي و از جمله عضويت در هيات علمي دانشگاه و رياست بيمارستان مشغول بوده است. وي اولين وزير زن در جمهوري اسلامي ايران است.



متن بيانيه اساتيد و متخصصان زنان در دفاع از شخصيت و سوابق علمي خانم دكتر دستجردي به شرح زير است: 



متعاقب انتشار خبري مرتبط با مقاله علمي وزير بهداشت، موضوع توسط همكاران محترم متخصصين زنان مورد بررسي قرار گرفت. موضوع مرتبط با مقاله منتشر شده در سال 2008 در ژورنال داخلي International Journal of Endocrinology and Metabolism كه متعلق به دانشگاه علوم پزشكي شهيدبهشتي است، مي‌باشد. در اين مورد بايد به مطالب ذيل توجه نمود: 



اين مقاله متعلق به پايان‌نامه رزيدنتي يكي از دانشجويان زنان (خانم دكتر نگين شفيع‌زاده) فارغ‌التحصيل از دانشگاه علوم پزشكي تهران كه استاد راهنما خانم دكتر اشرف معيني و استاد مشاور سركار خانم دكتر مرضيه وحيد دستجردي بوده است. شروع پروپوزال آن در سال 1383 بوده كه توسط كميته پژوهشي دانشگاه در آن زمان مورد تصويب قرار گرفته است و در سالهاي 1384 – 1385 در 115 خانم در سنين باروري كه به كلينيك زنان بيمارستان آرش مراجعه كرده‌اند، مورد مطالعه قرار گرفته است. كليه بيماران مورد سونوگرافي و آزمايشات پاراكلينيك در آزمايشگاه و راديولوژي بيمارستان قرار گرفتند. 



دفاع از اين پايان‌نامه در اواخر سال 1385 انجام پذيرفته و با امتياز خوب پذيرفته شده است و در سال 1386 كه مصادف با 2008 ميلادي است مقاله مورد نظر پذيرفته و چاپ گرديده است. 



يكي از مقالاتي كه در اين مطالعه به آن اشاره شده مقاله 2003 NG et al. است كه از نظر داده‌ها كاملاً با اين مطالعه متفاوت بوده و حتي در بعضي موارد كه در مقاله فوق مورد اندازه‌گيري قرار گرفته به سبب هزينه بالا و يا نبود امكانات در محل تحقيق در اين مطالعه مورد ارزيابي قرار نگرفته است. بنابراين داده‌هاي تحقيق و  پايان نامه مورد نظر واقعي بوده و در آرشيو محل تحقيق موجود مي‌باشد و مقاله نيز براساس آن نوشته شده است و نتايج اين مطالعه با يافته‌هاي سال 2003 كاملاً متفاوت است. 



در زمينه متن مقاله هم هرجايي كه مطلبي از مقاله ديگري ذكر گرديده، منبع مورد نظر هم آورده شده است. 



شايان ذكر است كه مقاله مزبور توسط ژورنال معتبر و جهاني Nature مورد بررسي قرار گرفته و در تاريخ 3 دسامبر 2009 خواستار جوابگويي توسط نويسنده اصلي مقاله شده‌اند كه طي مكاتبات با اين مجله و نامه‌هايي كه در آرشيو موجود مي‌باشد در آخرين مكاتبه در تاريخ 10 دسامبر 2009 توضيحات داده شده از طرف نويسنده مجله Nature  مورد قبول مجله واقع شده و اشكالي به اين كار وارد نبوده است و آن ژورنال توضيحات را كافي دانسته و از همكاري نويسنده تشكر نموده است. 



با توجه به اين مستندات، مطالب مندرج در برخي سايت‌ها و انتشار مطالب با مضمون توهين‌آميز نسبت به وزير محترم بهداشت كه از اساتيد محترم دانشگاه و مورد احترام قاطبه جامعه پزشكان مي‌باشند، كاملاً كذب و بي‌اساس مي‌باشد. 



لذا ما متخصصين زنان، ضمن تقدير از زحمات طولاني ايشان، مخالفت خود را با روشهاي تخريب شخصيت علمي افراد ارزشمند و خدوم اعلام مي‌نماييم. 



دكتر نوشين مباركي اصل، دكتر فرحناز فرزانه، دكتر ريحانه حسيني، دكتر منصور اشرفي نيا، دكتر الهه مسيبي، دكتر لادن حقيقي، دكتر مهرداد، دكتر فاطمه سروي، دكتر فاطمه محمدنجار، دكتر هما حريري، دكتر شهرزاد زاده مدرس، دكتر انسيه مفيدي، دكتر فرحناز آيتي، دكتر مژگان بنايي، دكتر مهشيد بحريني، دكتر ژاله ذوالقدر، دكتر فريبا حيدري كوهن، دكتر آتوسا مهدوي، دكتر فرح فرزانه، دكتر فاطمه داوري، دكتر طيبه جاهد بزرگان، دكتر بلقيس اولادي، دكتر ياسمن پاكنيت، دكتر لاله محمدي علمداري، دكتر فيروزه اكبري اسبق، دكتر عذرا آزموده، دكتر نسرين مقدم تبريزي، دكتر مهرناز ولدان، دكتر فريبا يارندي، دكتر عزيزه قاسمي‌نژاد، دكتر مهبد ابراهيمي،  دكتر فروتن، دكتر نيرومند، دكتر كاشاني، دكتر فاطمه قلم بر، دكتر هايده سهيمي، دكتر سهيل انصاري پور، دكتر رستمي، دكتر مهدوي، دكتر خوشيده، دكتر افسانه تهرانيان، دكتر مژگان دادگر،  دكتر مريم ملكي، دكتر روشنك خدادادي، دكتر معصومه ظفري، دكتر فروزش ازغدي، دكتر اكرم مهدي زاده، دكتر فيروزه بلاش، دكتر پريسا عبدلي سرشكي، دكتر زهرا توكلي، دكتر شهرزاد هداوند، دكتر مريم ربيعي، دكتر مريم احمدي، دكتر محرابيان، دكتر فريبا خطير، دكتر زهره ابوفاضلي، دكتر آسيا بدران لويي، دكتر فاطمه فقيهي، دكتر ليلا رحماني، دكتر حميد پاك نيت، دكتر ادريس خدمتي، دكتر فروغ بل وفايي، دكتر فريده درگاهي، دكتر محمود جوشغايي، دكتر احمد جوانمرد، دكتر جمشيد فرامرزي، دكتر محمد شفيعي، دكتر نرجس صديق‌پور، دكتر سيما قاسم زاده، دكتر محمود طاهري، دكتر مهري سيف‌الهي، دكتر مه لقا محمودي، دكتر معصومه مطلق، دكتر سيدرضي دادگر، دکتر مریم پور رضا، دکتر لیلی صفدریان، دکتر قربانعلی امیری، دکتر سیاوش جاویدان، دکتر مرضیه آقا حسینی، دکتر اشرف آل یاسین، دکتر فرحناز ترکستانی، دکتر اشرف جمال، دکتر محمدحسین بشیری، دکتر وجیهه مرصوصی، دکتر لاله اسلامیان، دکتر مهناز اشرفی، دکتر طاهره مدنی، دکتر فیروزه غفاری، دکتر هدیه قوامی، دکتر رشیدی، دکترمریم حافظی، دکتر فریبا رمضانعلی، دکتر معصومه همت، دکتر طاهر افتخار، دکتر زینب قنبری، دکتر بتول حسین رشیدی، دکتر شادی فرمنش، دکتر انسیه شاهرخ نژاد تهرانی، دکتر سوسن عتیقه، دکتر فاطمه رمضانزاده، دکتر فرحناز دادخواه، دکتر نوشین سهراب وند، دکتر فریبا امیری، دکتر شیرین قاضی زاده، دکتر ساغر صالح پور، دکتر جعفرآبادی، دکتر ژیلا کفه ای، دکتر مژگان دادگر، دکتر فرحناز محمدیان، دکتر سوسن اساسی، دکتر فریبا مینایی، دکتر عذرا قادری، دکتر ناهید رهبر، دکتر آزیتا کمالی، دکتر شادی دانشور، دکتر جمیله صلواتی، دکتر مریم ذوالفقاری، دکتر سیما مریدزاده، دکتر مهری نصیری قیداری، دکتر رویا غفاریه، دکتر آریز صبحی، دکتر فاطمه جهانی، دکتر الهام رستم زاده، دکتر مهتاب خضروی، دکتر سیده منی محمدی، دکتر نیکا علوی طبری،دکتر نازنین شلماشی، دکتر میترا منصوری، دکتر سارا کلانتری، دکتر سودابه سلیمانی، دکتر الهه مبصر، دکتر زهرا واحدپور فرد، دکتر زهرا کمیجانی، دکتر فروغ السادات بحرینی، دکتر فیروزه حاجی خان میرزایی، دکتر انوشه خواجه دهی، دکتر لیلا سعیدی، دکتر هدی طبرستانی، دکتر گیتی رحیمی، دکتر اعظم سعیدی، دکتر فریده کاظمیان، دکتر ویدا عمید، دکتر زهرا صفایی، دکتر فرح کیکاوسی، دکتر ناهید رهبر، دکتر فرحناز مهیار، دکتر فریبا شاه حسینی، دکتر فاطمه یزدانپناه، دکتر نوشین صفوی، دکتر پرند حاصل، دکتر میترا معلمان، دکتر زهرا حمیدی، دکتر زهره شریف نسب، دکتر فریبا خطیر، دکتر سیما شاکری، دکتر رویا ایزد دوستدار، دکتر زهرا شکیبافر، دکتر الهه رضایی، دکتر پرتو حسن زاده، دکتر ربابه ماجدی، دکتر فروزان عزتی، دکتر فریبا سعیدی، دکتر بهناز نوری، دکتر مریم امیری، دکتر روزیتا وطنی، دکتر مریم کبیری، دکتر فروزان برابی، دکتر زهرا حسن زاده، دکتر فریبا بهشتی، دکتر زینت اولادی، دکتر نسرین سحرخیز، دکتر صدیقه اسماعیل زاده، دکتر فخرالملوک یاسایی، دکتر نساء اسنافی، دکتر طاهره لباف، دکتر شهناز برات، دکتر زنوبی، دکتر ژیلا عابدی ، دکتر میترا لطفی، دکتر سهیلا عارفی، دکتر مریم جوادیان، دکتر فاطمه امانی، دکتر شراره کریمی، دکتر سعیده ضیایی، دکتر عباس افلاطونیان، دکتر معصومه میرتیموری، دکتر جلال مجیبیان، دکتر ناهید سخاوت، دکتر مهدیه مجیبیان، دکتر بتول تیموری، دکتر فاطمه زارع، دکتر فیروزه ثامین زاده، دکتر لیلا سخاوت، دکتر مریم افراخته، دکتر فاطمه بروجردی، دکتر نسرین مرادی، دکتر فیروزه لواسانی، دکتر روشن نیکبخت، دکتر سید اسدالله کلانتری، دکتر بهمن خانجانی، دکتر زهره لواسانی، دکتر فرشته دانشمند، دکتر الهه حاجی صباغ، دکتر طاهره نصر اصفهانی، دکتر رضا اسماعیلی، دکترنرگس لشنی، دکتربهار شاکریان، دکتر مهیار شاکریان 





 
Share/Save/Bookmark
 


محمد
۱۳۸۸-۱۲-۱۰ ۱۵:۲۵:۲۴
دیگه چرا اینهمه بی انصافند بعضی ها خانم دستجردی جزئ وزیران خوب می باشد چرا ما حالا که مخالف دولتیم باید شروع به جو سازی بر علیه کسانی که شرافتمندانه خدمت می کنیم نمائیم به کجا چنین شتابان (294165)
 
۱۳۸۸-۱۲-۱۰ ۲۰:۰۱:۱۰
مخصوصا در امتحان دستیاری که عالی عمل کردند. (294256)
 
سید امیر
۱۳۸۸-۱۲-۱۰ ۱۵:۴۳:۲۸
این نشریه نیچر (که خیلی از مقالات علمی خوب جهان در اون منتشر می شن) چند وقتیه که راه افتاده و سعی می کنه از سیاسیون ایرانی مچ گیری کنه. اینها یک نرم افزاری دارند که در متن مقالات جستجو می کنه و اگر قسمتهایی از متن دو مقاله به هم شبیه بود اطلاعات این دو مقاله رو در خروجی ارائه می کنه. از زمانی که نیچر داستان کپی برداری دکتر ابتکار رو منتشر کرد،
http://alef.ir/content/view/32958
http://alef.ir/images/stories/you_alefusers_onnature.jpg
... تا الان، ماجرای چندین مقاله کپی شده توسط سیاستمداران ایرانی رو منتشر کرده، در حالی که گزارش موارد مشابه در نیچر در مورد سیاست مداران و غیرسیاست مداران امریکایی و اروپایی و آسیایی و افریقایی تقریباً وجود نداره. به نظر می رسه این نشریه سیاست خاصی در پیش گرفته شده که فقط به ایرانی ها، و اون هم فقط به سیاست مداران ایرانی، حمله بشه.

این بار هم خدا رو شکر به خیر گذشته، همون طور که در متن اشاره شده، نیچر باز هم دنبال مچ گیری بوده که این بار موفق نشده اند چیزی رو اثبات کنند.

برام جالبه که بدونم سایت های ضد انقلاب مثل بالاترین، چطوری به این اطلاعات دسترسی پیدا کرده اند و به نشخوار داده های سوخته نیچر پرداخته اند. چه ارتباطی بین ضد انقلاب ها و نیچر وجود داره؟!

پی نوشت: به نظر شما اینهایی که گفتم توهم توطئه است؟ مقالاتی که در نیچر به چاپ رسیده و درباره موارد کپی برداری ایرانی ها به افشاگری پرداخته، همگی توسط یک نویسنده فرانسوی به نام Declan Butler نوشته شده اند. مرکزیت فعلی برخی گروههای ضدانقلاب مثل مجاهدین خلق الان در پاریس قرار داره. به نظر شما این موضوع تصادفیه؟ جالب اینکه همین آقای به اصطلاح دانشمند، ترور شهید علی محمدی رو با وقاحت هر چه تمام تر به جمهوری اسلامی منتسب کرده. باز هم تصادفیه؟
http://www.nature.com/news/2010/190110/full/463279a.html (294175)
 
۱۳۸۸-۱۲-۱۱ ۰۴:۵۰:۰۳
به هر حال توجیهی برای تقلب نیست، در ضمد معمولا انگلیسی ها و آمریکایی چون زبان اصلی هستند مشکلی برای نوشتن ندارند. این تقلب ایرانی ها واسه اینه که متن اونا رو میگیرن جای نتایج، مال خودمون رو میذارن. ما هم که کلا دست به تقلبمون خوبه (294326)
 
زهرا باقري نسب
۱۳۸۸-۱۲-۱۲ ۱۳:۰۸:۰۶
اصئلن در تاريكي ميشه خيلي كار ها كرد و با ناشناس هم ميشه خيلي حرف ها زد ! (294747)
 
علیپور
۱۳۸۸-۱۲-۱۰ ۱۷:۳۸:۵۰
دکتر سر کار خانم وحیده دستجردی وزیر محترم بهداشت و در مان جمهوری اسلامی ایران : با سلام و عرض ادب و احترام بسیار خرسند و خوشحالیم از اینکه حمایت بیش از 200 استاد و متخصص زنان ازسوابق علمی شما خدمتگذار صادق و خدوم و سختکوش که مورد تقدیر تشکر قاطبه ای از پزشکان همکارتان با قاطعیت حمایت و برخی جوسازی ها و شایعه پراکنی ها ی دگر اندیشان که تاب وتحمل حضور اولین زن وزیر در دولت منادی عدالت دهم دکتر احمدی نژاد رئیس جمهوری محبوب دلها را ندارند ودر نتیجه مستندات و مطالب مندرج در برخی سایت ها با مضمون توهین آمیز درخصوص تخریب شخصیت علمی شما بزرگوار بشدت مخالفت و اعلام پشتیبانی و حمایت خودشان را دریغ ننموده اند انتظار میرود جهت سر بلندی ایران عزیز و شادی ارواح طیبه ی شهدای گرانقدر نظام مقدس جمهوری اسلامیمان و کوری چشم دشمنان نظام با گامهای استوارتان موج توفیقات علم پزشکی را با همت والای جوانان غیرتمند در عرصه طبابت را فراهم آورید . جا دارد از بصیرت همه ی پزشکان و متخصصان در حمایت از شما خواهر ارزشمند کمال تشکر را ابراز داریم ./. بسی رنج بردم در این سال سی // عجم زنده کردم بدین پارسی ./. (294211)
 
م.ت
۱۳۸۸-۱۲-۱۰ ۱۷:۴۴:۳۰
من خودم از حامیان دولت هستم اما با این موضوعهم مخالفم که چون ایشان در تخصص زمان احتمالا پزشک موفقی بوده پس می تواند وزیر و مدیر موفقی هم باشد. پزشکی چه ربطی به مدیریت دارد.
به نظر من خانم وحید یکی از نقاط ضعف دولت آقای احمدی نژاد است. (294213)
 
آزادی
۱۳۸۸-۱۲-۱۱ ۲۳:۱۱:۰۷
نوشته اید \"پزشکی چه ربطی به مدیریت دارد\"
مگر تا به حال وزیران وزارت خانه بهداشت غیر از پزشک هم بوده اند؟ شما چند سالته جوون؟ اگر یادت نمی آد از بزرگترها بپرس که تا به حال کسی در راس این وزارت خانه آمده که غیر از پزشکی خوانده باشه؟ و بپرس کدامشان سابقه مدیریتی داشتند؟ وحید دستجردی سالهاست نماینده مجلسه و کارشو بلده. اما احتمالا شما تازه با ایشان آشنا شدید. حرف شما شبیه حرف علی آبادی است که بعد از افتضاحات ورزش ایران (به خصوص در المپیک) و انتقاداتی که به او می شد در این باره که چطور افرادی را در راس فدراسیون ها گذاشته که اصلا با آن ورزش آشنایی ندارند ایشان فرمودند \"من معتقد نیستم کسی که رییس فدراسیون است باید با آن ورزش آشنا باشد. ریاست فدراسیون یک مدیریت مالی است (!) \" و با تز ایشان بود که کشتی ورزش به گل نشست (294619)
 
بنیامین
۱۳۸۸-۱۲-۱۰ ۱۸:۱۲:۰۸
چه خوب بود مستندات کسانی که به سوابق خانم وزیر ایراد داشتند هم روی سایت میگذاشتید ضمنا نوشتن نامه 200 نفر در دفاع و برائت وزیر ملاک نیست مگر اینکه قبول کنیم اینان نمایندگان همه متخصصان ایرانی باشند که نیستند.متا سفانه آنقدر امثال مرحوم کردان و در کشور زیاد شده که به همه باید شک کرد. (294224)
 
خودم سبز لجنی
۱۳۸۸-۱۲-۱۰ ۱۹:۲۶:۱۸
بهتر نیست بگویید آن مقاله کپی از چینی ها بود یا نه؟
این ایراد از طرف مخالفان نبوده که این گونه به هوا بر خواسته اید.متاسفانه سیاست حقیقت رت قربانی کرده است. بگویید که مقاله خانم دکتر ما خودشان است همین. (294250)
 
۱۳۸۸-۱۲-۱۰ ۲۰:۴۷:۴۶
سلا بر شما آقا یا خانم سبز لجنی

لطف کنید یک بار مقاله رو بخونید
نه اینکه از روی کینه با دولت دکتر احمدی نژاد و اطلاعات غلط بدون خواندن مقاله درباه آن اظهارنظر کنید.

قسم میخورم که مقاله رو حتی یک بار هم نخوندی ... (294266)
 
۱۳۸۸-۱۲-۱۰ ۲۰:۰۵:۳۹
سلام. لطفا دقت بشه درست برسي بشه چون ميشه با يه حقوقدان الكي يا يه استاد دانشگاه با مدرك ديپلم سر كرد و اما نميشه با جون مردم هم بازي كرد و با بيانيه دادن و شايعه رو تكذيب كردن چيزي درست نميشه. در ضمن چرا مجلس قبل از بررسي صلاحيت وزرا حداقل يه استعلام درست از مراكز آموزشي و دانشگاهي براي مدارك وزرا نمي كنه كه اين جور شايعات درست بشه. كه اگه هم صد درصد اين شايعه غلط باشه باز تاثير بد روانيش رو روي جامعه ميذاره. (294258)
 
دانشجو
۱۳۸۸-۱۲-۱۱ ۲۰:۵۱:۳۷
سلام
کی گفته بررسی نمی شه؟ مگر در مورد دکتر دانشجو همین چیزا رو نمی گفتن؟ و آقای لاریجانی هم گفت که ما بررسی کردیم و فهمیدیم که چنین چیزی واقعیت نداره....
این قسمتهایی است که جنجال برانگیزه و رسانه ای میشه. و گرنه وظیفه مجلس بررسی است و این کار رو انجام می ده.
التماس دعا (294591)
 
امیدوار
۱۳۸۸-۱۲-۱۰ ۲۱:۰۲:۴۱
بنده به مقاله مورد اشاره کاری ندارم انشاء.. که کپی برداری و به عبارتی تقلب علمی نباشد. اما آیا این رویه که تعدادی متخصص زنان و زایمان در صدد اعتبار بخشیدن به موقعیت علمی یک متخصص و استاد دانشگاه اقدام به انتشار بیانیه بکنند منطقی است یا اینکه تنها یک نفر از آنها و یا خود این وزیر محترم خلاصه انتشارات علمی خود از جمله مقالات، کتابها و ... را انتشار دهند. فرصت قضاوت در خصوص جایگار علمی ایشان را به خوانندگار عزیر واگذار کنند. (294267)
 
ليون
۱۳۸۸-۱۲-۱۱ ۰۸:۳۳:۲۳
خوب وقتي تو اين زمينه كار كرده متخصصين همين زمينه هم بايد تاييدش كنند. (294340)
 
آزادی
۱۳۸۸-۱۲-۱۱ ۲۳:۱۳:۴۷
کاملا منطقی است که از او حمایت کنند چون آنها استاد دانشگاه هستند و بهتر از هر کسی می توانند درباره بار علمی مقالات نظر دهند (294621)
 
۱۳۸۸-۱۲-۱۰ ۲۳:۰۷:۲۰
سلام
برای تولیذ یک مقاله علمی گاهی ناگزیر باید از سایر تحقیق هایی که در آن زمینه به عمل آمده است استفاده کرد . اگر از دوستان کسی ملاک و معیاری که در این موارد استفاده درست و سوء استفاده را مشخص نماید دارد جهت اطلاع من و امثل من ارانه نماید .
این امر در باره برخی دیگر ز سیاسیون هم مطرح شده بود
واقعا ملاک و معیار چیست ؟ (294296)
 
۱۳۸۸-۱۲-۱۴ ۰۸:۱۲:۵۰
من فارغ التحصیل دانشگاه انگلیسی زبان هستم. کپی کردن عبارات مصداق سرقت است . حتی اگر رفرنس بدهید اجازه ندارید عین کلمات مقاله یا کتاب اصلی را کپی کنید . مگر در موارد کاملاً استثنایی در حد تعریف کوتاه یک مفهوم که آنهم باید با حروف ایتالیک نوشته شود. (295182)
 
کامران
۱۳۸۸-۱۲-۱۱ ۰۱:۱۶:۵۹
شخصا\" در مراتب علمی و تخصصی خانم دکتر شک ندارم و همچنین ارزیابی مدیریت ایشان را به تحقق برنامه های شان موکول می کنم.
اما این را می دانم که تا بحال هر گاه سیاست وارد مقوله ای شده آن را آلوده کرده است حتی اگر این مقوله شغل مقدس پزشکی باشد. (294310)
 
پوریا
۱۳۸۸-۱۲-۱۱ ۰۳:۳۶:۵۰
سرقت علمی تعریفی دارد و نحوه درست ذکر مراجع هم آداب و رسومی دارد که این مسائل متاسفانه در کشور ما به اندازه کافی این موارد آموزش داده نمیشود و ضعف زبان انگلیسی هم گاه مزید بر علت میشود.

مقاله خانم دکتر و همکارانشان را من با مقاله ای که ذکر شده است مقایسه کرده ام. از طرفی این دو مقاله به دو کار علمی مرتبط ولی مستقل اشاره میکنند، اما از طرف دیگر در بخشهایی از مقاله، نظیر دو جمله اول مقدمه مقاله خانم دکتر و همکارانشان، عین جملات مقاله قبلی آورده شده است، بدون آن که جملات مذکور در گیومه و با ذکر شماره صفحه متن اصلی آورده شوند. بنابراین ادعای این که تحقیق آنها یک سرقت علمی بوده ، درست نیست، ولی مقاله از لحاظ نحوه ذکر مراجع و استفاده از متون دیگر دارای ایرادهای مسلمی هست.

به هر حال راه بررسی سرقت علمی، از طریق ذکر مسائلی نظیر آنچه که من در فوق ذکر کردم میباشد؛ نه از طریق جمع آوری طومار، آن هم از طرف زیردستان در حمایت از رئیس!

نکته آخر هم این که هیچ کس نباید نام خود را بر مقاله ای که در نگارش آن نقش نداشته قرار دهد. اساتید، یا نباید اسم شان را بر مقاله دانشجویان شان بگذارند، یا باید به اندازه کافی آن را بررسی کرده باشند و در نگارش آن سهم داشته باشند. همانگونه که آنها از مزایای مادی و معنوی مقالات دانشجویانشان بهره مند میشوند، در هنگام بروز مشکلات نیز در مسولیت آن به درجاتی سهیم هستند. (294323)
 
جوفروش گندم نما
۱۳۸۸-۱۲-۱۱ ۰۸:۱۹:۳۵
لطفا بررسي كنيد چند نفر از اين عزيزان حامي از دست مبارك وزير حكم ماموريت ومشاورت ومديريت وغيره گرفته اند . (294337)
 
امير110
۱۳۸۸-۱۲-۱۱ ۰۹:۱۷:۱۱
سايت \"الف\" بر گرديد به رفتار باصطلاح حرفه اييتان را يكبار ديگر نگاه كنيد. - كردان آنطور و خانم وحيد اينطور.همان كه قبلا هم گفتم دين هم نداريد. (294347)
 
نقل قول از رضا
۱۳۸۸-۱۲-۱۱ ۱۲:۱۵:۴۶
سایت محترم الف من در مورد 15 نفر از 200 نفر تحقیق کردم . برای مثال دكتر محمد شفيعي، دکتر احمد جوانمرد دکتر عمومی هستند. برای اینکه بگویم دقیق سرچ کردم دکتر آسیا بدران لوئی نوشته تو بیانیه ولی درستش آسیه بدرانلوئی هستش (منظورم اینه غلط دیکنه ای احتمالی رو هم چک کردم) البته ایشون دکتر زنان بودن به هر حال من تو 15 تا چک کردم و اینو یافتم. اگر فکر میکنید ارزش خبری داره وقت بذارید. (294428)
 
يك پزشك متخصص در رشته غير از زنان
۱۳۸۸-۱۲-۱۱ ۱۴:۰۱:۰۹
با سلام.كاري به صحت و سقم مطالب ندارم ولي ايا تمام اين 200 متخصص كاملا در جريان اين چگونگي تهيه مقاله بوده اند كه زيرش را امضا كرده اند؟بعيد مي دانم.
احتمالا يكي از دوستان خانم وزير نامه فوق را تهيه كرده و امضاهاي انرا گرفته است.براي حمايت ازيك مدير بايد كمي صبر كرد و عملكرد وي را ديد نه اينكه كوركورانه زير چنين نامه هايي را امضا كرد. (294483)
 
محمد
۱۳۸۸-۱۲-۱۱ ۱۴:۲۴:۲۷
با سلام به الف
وقتیکه رییس جمهور موقع معرفی وزراء میگویند که وزیر خانم معرفی کردیم برای وزارت بهداشت تا خانمها راحت تر بتونند بروند و مداوا بشوند (انگار وزیر بهداشت دم درب وزارت خانه نشسته و مشغول پذیرش بیماران هستند ) که خانمها راحت باشند دیگه چه توقعی از باقی ماجراها داریم ما اما در آخر بگویم که من با اینکه به دکتر احمدی نژاد رای ندادم اما به سختکوشی و انسانیت و ساده زیستی و تلاشمندی ایشان هیچ شکی ندارم اما چند نفری بین مشاوران و نزدیکان ایشان کاررا خراب میکنند (294493)
 
علي مندگاري
۱۳۸۸-۱۲-۱۱ ۱۷:۰۶:۱۶
بنام خدا
درصلاحيت علمي خانم دكتر شكي نيست ولي به دونكته بايدتوجه داشت:
- چون خانم دستجردي وزيربهداشت هستنداگرفراخوان عمومي شوداكثرپزشكان چه عمومي وچه متخصص ومرتبط وغيرمرتبط كه به نحوي از انحا مرتبط با وزراتخانه ميباشند حاضربه تاييد صلاحيت علمي ومديريتي وحتي تاييد مقاله ايشان خواهندبود.ايا پزشكان محترم نامبرده حاضربودندايشان رادرشرايطي كه سمت وزارت نداشتند تاييد نمايند؟
- بررسي صحت وسقم وسنديت يك مقاله علمي وتحقيقاتي بايد توسط تعدادي پزشك محدود و بيطرف انجام شود.جمع اوري امضا وطومارنويسي درشرايطي كه بسياري ازاين عزيزان درشهرستانها وحتي خارج ازكشور تشريف دارند نوعي جنجال رسانه اي ميباشد وشبهه انگيز است. (294535)
 
۱۳۸۸-۱۲-۱۱ ۱۷:۲۵:۲۶
چرا تو ایران به جای مدرک پرستی و این که هر کی دکترا داشته باشه پس مدیر خوبیه مدیریت ها رو به افراد لایق نمیسپاریم؟
دکترا داشتن لزوما به معنای مدیریت نیست. شاید یه دیپلمه از یه پست داک بهتر مدیریت کنه.

مدیران صنایع بزرگ دنیا رو ببینید. به حرف من پی میبرید. (294544)
 
۱۳۸۸-۱۲-۱۱ ۲۰:۲۹:۲۹
واقعا براي تاييد يك مقاله بايد 200 تا دكتر پاي اونو امضاء كنن؟ فكر نميكنيد مسئله يه كم لوث شده؟! (294589)
 
حسام
۱۳۸۸-۱۲-۱۲ ۰۱:۱۵:۰۸
با توجه به اینکه در محافل علمی سرقت ادبی امری است بسیار مذموم، و مخصوصا که اینجا پای یک وزیر دولت و آبروی کشور در میان است، من این دو مقاله را مقایسه کردم. مقاله اول در سال 2003 در جلد 18 مجله Human Reproduction که از انتشارات دانشگاه آکسفورد می باشد چاپ شده است (صفحات 2169 تا 2174). لینک آن در اینترنت این است (http://humrep.oxfordjournals.org/cgi/reprint/18/10/2169) این مقاله را چهار تن از داشجویان دانشگاه هنگ کنگ نوشته اند. مقاله مورد بحث در سال 2008 در مجله ای که نام آن در متن گزارش آمده چاپ شده است (صفحات 114-119). این مقاله را پنج نفر یعنی دانشجویی که پایان نامه را نوشته است (نگین شفیع زاده) و دو نفر استاد راهنما (خانم معین و خانم دستجریدی) و دو نفر دیگر نوشته اند. نتایج زیر جالب توجه است:
1- هر دو مقاله بسیار کوتاه است. مقاله اول پنج و نیم صفحه است که دو صفحه و نیم آن شامل مقدمه و پانوشت ها است و لذا متن اصلی سه صفحه بیشتر نیستت. مقاله دوم یعنی مقاله خانم دستجردی وهمکاران نیز در مجموع پنج صفحه و چند خط است و با توجه به مقدمه و پانوشت ها متن اصلی این مقاله هم حدود سه صفحه می باشد. البته مقالات پزشکی معمولا کوتاه است و با مقالات علم اجتماعی قابل مقایسه نیست. طبعا تشابه تعداد صفحات به معنای سرقت ادبی نمی تواند باشد.
2- موضوع مقاله عینا یکسان است. هردو به اثرات سن زنان در باروری پرداخته اند. روش کار و تقسیم بندی نوشته نیز بسیار شبیه است. این کار سرقت ادبی محسوب نمی شود ولی در اصالت پروژه بی تاثیر نیست. بعبارت دیگر فکر اصیل نیست. آشکارا کسی که این تحقیق را انجام داده به مقاله دانشجویان دانشگاه هنگ کنگ دسترسی داشته و هم فکر و هم روش کار را از آن گرفته است.
3- در مقاله بی سلیقگی و ناپختگی خاصی دیده می شود که متاسفانه در اکثر پایان نامه های دانشچویی هست (منظور پایان نامه هایی است که کاری روی آن شده است و نه پایان نامه هایی که کپی است). و آن اینکه جملات زیادی بدون اینکه اشاره به منبع شود از مقاله خارجی عینا گرته برداری شده است. در هر نوشته ای ممکن است یک جمله اتفاقا شبیه نوشته دیگر باشد ولی چند جمله یا یک بند کامل ممکن نیست. علاوه براین، زمانی که چندجمله یا یک بند از مقاله دیگری گرته برداری می شود، مقاله از نظر فن تحریر یکنواختی خود را از دست می دهد و آشکارا اختلاف سطح در انشای مقاله دیده می شود. چند سطر اول مقدمه عینا از مقاله خارجی نقل شده است. طبعا نمی توان نبرای وشته های مقدمه منبع معرفی کرد زیرا مقدمه اصولا کار نویسنده است.
4- سیاست دیگری که در این مقاله بکارر می رود و در نوشته های علمی گاهی زیرکانه عمل می شود، هرچند پسندیده نیست، این است که مطلبی از یک مقاله ذکر شود ولی در اشاره به منبع به منبع اصلی اشاره شود. بعبارت دیگر ( الف) مقاله ای نوشته و به منبعی در مقاله (ب) ارجاع می دهد. بعد (ج) هم مقاله ای در همان موضوع می نویسد و بجای اینکه (ب) را منبع خود معرفی کند به (الف) ارجاع می دهد. گویی (ج) خود کار اصیلی کرده و مستقیما کار (الف) را مبنا قرار داده و هیچگاه کار (ب) را ندیده است. کشف این گونه کار که تا حدی پیچیده است کار هرکسی نیست. این کار در این مقاله بعمل آمده است و در همان مقدمه ، منابع کار دانشگاه هنگ کنگ را مستقیما نقل می کند بدون اینکه به مقاله دانشگاه هنگ کنگ اشاره ای بشود.
5 - در مجموع شاید بهتر بود خانم دستجردی نام خود را بر این مقاله نمی گذاشتند. اولا این مقاله در واقع یک پایان نامه دانشجویی است و می بایست به همان عنوان چاپ می شد. شکی نیست که کاری شده است و این مقاله کپی برداری محض از یک مقاله خارجی نیست. اطلاعاتی از پرونده های پزشکی در یک موضوع خاص جمع آوری شده و نتایجی حاصل گردیده است. ولی چرا دو استاد راهنما و دو پزشک دیگر باید نام خودرا بهمراه دانشجویی که آن تحقیق را انجام داده است برروی یک مقاله سه چهار صفحه ای بگذارند؟ آیا یک استاد دانشگاه خود نمی تواند تحقیق مستقلی انجام دهد و کتاب و مقاله به چاپ برساند؟
6- بدیهی است الزامات ترفیع اساتید که مستلزم چاپ مقاله است موجب این روش می باشد ولی یک استاد دانشگاه باید بین تحقیق و کار یکی را انتخاب کند. مخصوصا اساتیدی که کار سیاسی نیز می کنند و هر آن احتمال اینکه شغل سیاسی بگیرند و آبروی آنان با آبروی کشور گره بخورد وجود دارد، باید بیشتر مواظب باشند. این مقاله ممکن است سرقت ادبی تلقی نشود ولی بلاتردید به حد کافی خوراک برای بهانه جویان در خود دارد. (294636)
 
سلام
۱۳۸۸-۱۲-۱۲ ۱۲:۱۱:۰۹
سلام
خوب بود ابتدا یک اطلاع از نحوه تخریبب ایشان می دادید و بعد هم سوابق همین خانوم ها و اقایان را هم بررسی کنید ببینیم چند تاشون مسئولیت دارند (294721)
 
پشیمان!
۱۳۸۸-۱۲-۱۲ ۱۶:۱۷:۰۶
پشیمانم چرا وقتم را گذاشتم و برای شما نظری نوشتم. چند روز گذشته و هم چنان نظر من در صف انتظار مانده. خجالت آور است که در ذکر حرف مردم این قدر وسواس و هراس دارید، آن هم در مملکتی که آزادی در آن در بالاترین حد است! (294833)