1)
شفق عذرخواهی کرد! این امر که مدیری از اشتباه خودش عذر بخواهد حداقل در ایران به اندازه ترک زمین فوتبال بی سابقه است آیا شاینسته نیست از این بابت بازهم به شهر اولین ها تبریک گفت؟
اما فردوسی پور مجری 90 انتقاد از پخش آهنگ کارتونی فوتبالیستها بر روی صحنه بازیکنان تیم تراکتور سازی را پذیرفت ولی عذر نخواست.
2)
فردوسی پور بر بی سابقه بودن ترک زمین اصرار کرد و به حق هم اصرار کرد.
اما پاسخ شفق کمی دردناک است. او گفت به جای پرداختن به معلول (ترک زمین) بیایید علتها را هم بپرسید.
داوری که در بازی قبل تراکتور-سپاهان با اشتباهش 3 بازی(؟ داوری) محروم شده است دقیقا با فاصله ای یک شبه (یا بنا به ریس هیات داوران 2 شبه) برای داوری تراکتور معرفی می شود. آیا این اقدام برای تیمی پرحاشیه مثل تراکتور نوعی جنگ اعصاب نیست؟
از آقای فردوسی پور باید پرسید آیا نمی بایست از هیات داوران در مورد این اقدام سوالی مطرح می کردند؟
آقای شفق نکاتی سر بسته از تشویق چنین داوران پراشتباه با معرفی به هیات آسیایی هم حرفهایی را در لفافه گفتند که جالب بود
پس بی سابقه بودن انتخاب داوری پر اشتباه برای یک تیم خاص هم مورد توجه است.
3)
صحبتهای آقای نعمتی رییس کمیته داوران هم جالب است.
اصرار داشت آقای شفق بعنوان مدیر عامل اسامی 30 داور بازیهایش را نام ببرد.
در حالی که در موردی با پرسیدن هفته انجام بازی با ملوان لیست پیشرویش را لو داد. انگار بایستی همه خود را ابر حافظه نشان دهیم تا کاردان باشم.
جالبتر اینکه ریس کمیته داوران بر داور بازی خرده گرفته است که چرا 10 دقیقه معطل اتمام بازی شده است و می بایست همان دم سوت پایان را می زد. این مورد خلاف قوانین فوتبال است و داور حداقل 12 دقیقه بایستی منتظر بازگشت بازی باشد.!
این 12 دقیقه بنا به سایت گل است.
ایشان در مورد صحبتهای دیپلماتیک آقای شفق از ادیب نبودن خود بعنوان اهرمی به نفع خود استفاده کردند و به نحوی مانع پاسخگویی آقای شفق شدند که آقای فردوسی پرو مجبور به خداحافظی با ایشان شدند.
4)
اصرار عجیبت جناب آقای فنایی داور میهمان بر واضح و کافی بودن زاویه دوربین ورزشگاه از نکات بی سابقه نیست. آقای شفق از برنامه 90 می خواهد که با ابهران داور بین المللی دیگری که فیلمهایی از زاویه مقابل پنالتی مشکوک بازی را دیده است تماس حاصل شود تا حداقل ایشان که به این فیلمها دسترسی آنی دارند اظهار نظر کارشناسی کنند ولی انگار چنین امکانی برای برنامه 90 فراهم نیست و فردوسی پرو هم علاقه ای به این کار نشان نمی دهد.
اقای شفق می گوید من کارشناس داوری نیست.
آقای فنایی همچنان با شانه بالا انداختن بر نظر کارشناسی خویش و محرز بودن پنالتی اصرار دارد جالب آنکه در همین زوایه دید برخورد دست دروازه بان با تو پ یا پای بازیکن قابل مشاهده نیست. با وجود ادعای شفق مبنی بر وجود تصاویری از زاویه بهتر، ادعای کافی بودن همین زاویه دید حداقل برای این نویسنده غیر قابل تحمل بود.
5)
تراکتور سازی بنا به پیشزمینه هایی زمین را ترک کرد. روابط عمومی باشگاه تراکتور سازی از شعارهای غیرقابل بیانی علیه تماشاگران تبریزی بعنوان یکی از همین پیش زمینه ها نام برد. شفق شکایت کرد عذر هم خواست ولی چیز زیادی نگفت اما بسیار عالی استدلال کرد و تیمش را 3 بر صفر بازاند و جامعه ورزش آسوده از علل ماجرا گذشت.
نتیجه گیری اخلاقی
چرا در مناظره های ما جو سازی حرف اول را می زند؟ آیا جز این است که رسانه هایی مثل 90 بایستی از انتقاد در امان نباشند؟!
این مطلب را برای سایت وزین و آینده ساز الف به صورت اختصاصی نوشتم باشد تا حرفهایی از جامعه شنفته شود.