سلام
دوست عزیز یک روزی یکی از اساتید نزدیک این گفت. استادشون یک سری سوال داد. کسی نتونست حل کنه. رفتن یک هفته روش کار کردن بازم نتونستن.
سوالات میشه جوری احتمالا طرح کرد که اگر کسی بلد نباشه حتی با متخصص هم حرف بزنه نتونه بنویسه مگر اینکه واقعا خودش متخصص باشه.
موفق باشید. (3445275) (alef-17)

وا
چه قدر سخیف حاشیه نگاری کرده ، انگار میخوان از بچه دبستانی ها امتحان بگیرن.
اینها همه مجتهد و عالم هستن ، در امتحان های مقطع دکتری هم خیلی از قوانین مربوط به امتحانات سطوح پایین برقرار نمیشه ، چون امتحانات سطوح بالا اصلا در حال وهوایی نیست که بشه توش تقلب کرد. (3445761) (alef-17)

اصلا این امتحانات حفظی نیست اجتهادی است و کتاب باز لذل تقلب خیلی معنا ندارد باید استنباط کرد (3445789) (alef-17)

يعني آقايون با اين سطح اجتهاد تقلب فرمودند؟ برا اينا هم مراقب بايد ميذاشتن؟ يعني حيرون موندما!!!
شاكي هم هستن....
حالا نمره ي اونا بالاتر شد حاج آقا غصه نخوريد...
انگار راجع به دبستان نظر ميدن (3445893) (alef-17)

نمیدونم چرا همش فکر میکنم الف حامی سید حسنه و براش خیلی ریز تبلیغ میکنه !
شاید با این کارتون میخایید امتحان ندادن علامه رو کمرنگ کنید (3445912) (alef-17)

با سلام خدمت خوانندگان فهیم سایت الف.بنده یکی از طلبه هایی هستم که از نزدیک شاهد امتحان امروز بودم. متاسفانه تقریبا تمام ادعای های مطرح شده در این حاشیه صحیح و مطابقت با واقع نبوده و معلوم نیست نویسنده محترم و مسئول محترم سایت وزین الف چطور این خبر را رسانه ای کرده اند.
اولا امتحان تا ساعت دو نبود بلکه تا ساعت چهار بعد از ظهر طول کشید .علت آ« هم تقاضای شرکت کنندگان و تمدید مدت امتحان بود که تا ساعت چهار تمدید شد.
ثانیا:نویسنده محترم به چه استنادی اغلب ناظران و مجریان از اقوام آقای شب زنده دار و ... معرفی کرده است . فرضا هم که باشند اشکال این کار چیست؟
ثالثا جهت اطلاع نویسنده محترم و سایر مخاطبان فهیم سایت الف تذکر این نکته را لازم می دانم:
اصولا از آنجا که سوالات مطرح شده در این امتحان و امتحان های مشابه در این سطح به جهت احراز قوت علمی فرد می باشد از این رو سوالات به نحوی طرح شده و می شود که برفرض که صحبتی بین اعضاء در خلال وضو و... بشود تاثیر چندانی در نتیجه نخواهد داشت . ناگفته پیداست که آزمون خبرگان با آزمون های متعارف در دانشگاه ها و سایر مراکز آموزش عالی متفاوت بوده که نویسنده محترم از این نکته غافل می باشد.
رابعا مدت زمان امتحان مذکور حدود 7 الی 8 ساعت بود. طبیعی است که در این مدت فرصت استراحت برای نماز و .... لازم بوده و شرکت کنندگان در آزمون مکلف به عدم تبادل نظر پیرامون امتحان بوده چه این نکته توسط اغلب اعضا مراعات می شد.
خامسا همانطور که بارها گفته شده امتحان به طو رکلی در دو مرحله بوده که مرحله اول آن کتبی و مرحله دوم آن شفاهی بوده و طبیعی است که فرضا اگر در آزمون مرحله اول کمی تسامح شود مراحل بعدی نیز می تواند این انتخاب را دقیق تر کند .
در پایان از مسئولین سایت الف تقاضا دارم در رسانه ای کردن مطالب غیر مهم و حاشیه ای که در شرائط حساس قبل از انتخابات دقت لازم را مبذول دارند.
ارادت (3445936) (alef-17)

بنده خودم طلبه هستم ب شما قول میدهم که سوالات به گونه ایست که با مشورت هم حل نمی شود چون اجتهادی است یعنی باید استنباط شود این گونه نیست که جواب را بتوان حفظ کرد و جواب را نوشت (3446033) (alef-17)

با سلام جناب آقای استاد علی مؤمن برادر کوچک آیت الله مؤمن و عضو جامعه مدرسین و از اساتید مشهور حوزه علمیه قم هستند (3446248) (alef-17)

هرکس این مرحله هم بتونه بره بالا مراحل بعداگرعلمش بالانباشه نمیتونه بگذره. مرحله بعدکه امکان مشورت نیس (3446334) (alef-17)

چیز عجیبی نیست لطفا زود قضاوت نکنید .امتحان اجتهاد مبتنی بر حفظیات نیست بلکه باید قوه استدلال و تفقه وجود داشته باشد .دانشجویان رشته حقوق با این نوع امتحان که معروف به قانون مجاز است اشنا هستند یعنی می توانند سر جلسه مجموعه قوانین را همراه داشته باشند و استفاده کنند (3446417) (alef-17)

تقلب از نظر مراجع حرام شرعی هست. یعنی مجتهدان خبرگان هم نیاز به مراقبت دارند؟ چه حرفا! (3446852) (alef-17)

بنام خدا- از آنجا که باید مجتهد قادر به درک و تشخیص و تمایز و تصمیم گیری باشد، به نظر من بهتر بود که این آزمون " کتاب باز" برگزار می شد. کسانی که قادر به استخراج ادله و صدور حکم باشند برای این مجلس صلاحیت دارند. (3446908) (alef-17)

علت اصلی اینگونه هست که فرد باید بتواند قدرت استنباط خود را ثابت کند واگر باکسی هم گفتگو کند ونظر اورا هم داشته باشد اگر نتواند دلائل خود را برای آنه نظریه بیان کند نفعی عایدش نخواهد شد اگرچه گفتگوی مفصلی بینشان دربگیرد (3447018) (alef-17)