الف - اطاعت مشروط از ولایت مطلقه فقیه؟

به عقیده نگارنده، رفتار معترضان به نتیجه انتخابات مصداق دقیق ضرب المثل شتر سواری دولا دولا نمی شود است.

این معترضان خصوصا آقای موسوی در دوران تبلیغات انتخاباتی دائما از ضرورت قانون گرایی و التزام عملی به ولایت فقیه داد سخن می دادند و اتفاقا لبه تیز انتقادات خود را از دولت نهم متوجه آنچه از سوی او قانون گریزی خوانده میشدِ کرده بودند با این وجود رفتار این نامزد ریاست جمهوری پس از اعلام نتایج انتخابات و خصوصا تایید این نتایج از سوی مقام معظم رهبری جای تعجب بسیار دارد.

بیائید اصلا فرض کنیم در بدترین حالت ممکن و غیر قابل باورترین شرایط قابل تصور در انتخابات چنان تخلفات و تقلباتی صورت گرفته باشد که در پی آنها این آقای موسوی بوده که باید رئیس جمهور اعلام می شده نه آقای احمدی نژاد!

حتی با تصور چنین فرضی آیا تایید این انتخابات از سوی بالاترین مقام قانونی کشور یعنی مقام ولایت فقیه به معنای بی مورد بون اعتراضات نیست؟ با مشاهده ادامه اعتراضات از سوی شخص میرحسین موسوی دو گزینه باقی می ماند:

الف: آقای میرحسین موسوی در نظرات پیشین خود مبنی بر ضرورت اطاعت از ولایت فقیه صادق نبوده است و این ادعاها را صرفا با هدف عبور از فیلتر شورای نگهبان در مقطع انتخابات مطرح کرده است.

ب: آنجه در نظر آقای میرحسین موسوی درباره اطاعت از ولی فقیه و دایره این ولایت و پذیرش آن وجود دارد دچار انحرافات جدی است چرا که قانون اساسی اطاعت از ولی فقیه را در هر شرایطی برای شهروندان لازم دانسته و مورد استثنایی برای آن قائل نشده است بنابر این حتی با فرض اینکه موسوی معتقد باشد که در انتخابات تخلف صورت گرفته تایید نتایج از سوی رهبر انقلاب و تنفیذ حکم ریاست جمهوری از جانب ایشان به معنای فصل الخطاب و پایانی بر مناقشات است.

و این همان تناقضی است که ذهنم را درگیر کرده است چراکه به اعتقاد من آنچه در قانون اساسی ( گذشته از ادله فقهی و شرعی) در مورد حدود اختیارات ولی فقیه مورد نظر بوده و همچنان نیز هست ضرورت اطاعت محض از دستورات و تشخیصات این مقام است و نه اطاعتی مشروط.