خیلی ببخشید، من احساس می کنم شما در تعریف ولایت فقیه دچار اشتباه شدید. ولایت فقیه یک دیکتاتور دینی بی منطق نیست که حرف او فصل الخطاب باشد. من تصور می کنم با شناختی که از ولی فقیه خود دارم و او را بسیار صاحب عقل و منطقی می دانم، اگر بر ایشان نیز دلایلی ارائه شود که حاکی از تقلب بزرگ در انتخابات باشد، ایشان قطعا خواهند پذیرفت. اما موضوع این است که فیلتری در اطراف ایشان تشکیل شده که مانع از رسیدن صدای معترضان به ایشان است.

ببینید، ولایت فقیه در جایگاه امام معصوم است؛ شما اگر به حکومت عدل امیرالمؤمنین دقت بفرمایید می بینید که ایشان با وجود آن که علم غیب نیز داشتند، اما جدا از اطلاعاتی که به ایشان داده می شد و شواهدی که اطرافیان نیز آن را می دیدند، تصمیم گیری نمی کردند. هیچ گاه چنین انتظاری از ایشان نمی رفت. وگرنه در ظاهر از منطق خارج می شدند.

حتی به سرگذشت امام خمینی نیز نظر کنیم همین گونه است. امام با شواهد و خواست کردم حرکت می کردند، اما بارها پس از آشکار شدن مطلبی که خود بر آن واقف بودند، بیان می کردند که \"من از ابتدا می دانستم که فلان کس یا فلان چیز به صلاح نیست\". اما چون دانستن ایشان به تنهایی کافی نبود، بر طبق شواهد عمل کردند.

اکنون نیز به همین صورت است. ولی فقیه بر طبق شواهدی که در دست دارد انتخابات را سالم می داند. اما من معتقدم که باید شواهد معترضان و صدای ایشان به دست آقا برسد. نه این که با هزار فیلتر گوشه ای از اعتراضات را به محضر ایشان برسانند و آن وقت بگوییم هرچه ایشان می فرمایند فصل الخطاب است. این درست نیست، با عقل جور در نمی آید. کمی نهج البلاغه بخوانید تا بفهمید جایگاه عقل کجاست. (206269)

گرچه به نظر اينجانب، آقاي موسوي و وزارت كشور به يك اندازه در رفتار بي قانون سهيم هستند ولي در فرض مورد نظر نگارنده اگر تقلبي صورت گرفته كه آقاي موسوي بايد انتخاب مي شد، در آنصورت اگر ولي فقيه آن انتخاب تقلبي را تاييد كند مصداق ظلم و اين عمل او موجب ساقط شدن شرط عدالت ولي فقيه مي شود و در نتيجه ولايت او ولايت جور است.

بنابراين بهترين مرجع حل اين موضوع، قانون است نه ولي فقيه، كما اينكه مقام رهبري نيز مدعي نيستند كه از راه علم غيب يا ديدن هاله نور به سلامت انتخابات پي برده اند، بلكه از همان راه هاي سيستمي كه براي ديگران نيز در دسترس است معتقد به سلامت انتخابات شده اند.

نكته ديگر اينست كه از نظر نظام تقلب در انتخاباتي كه تا شب قبل از انتخابات يك سرمايه عظيم اجتماعي براي كشور ايجاد كرده ابدا رفتار عاقلانه اي نيست چرا كه بالاخره يكي از چهار منتخب خود نظام بر سر كار خواهند آمد و نه كسي از بيگانگان و اجانب و به همين دليل اركان نظام كه مايل به حفظ آن هستند همگي بايد در حفظ سلامت آن بكوشند.
ليكن اين مانع از اين احتمال نمي شود كه دولت (يا جناح) مجري انتخابات فارغ از مصالح كلي نظام براي حفظ منافع گروهي و جناحي خود، تقلب نكند. كه در اينصورت رفتار عاقلانه ساير اجزا نظام اينست كه نهايت جديت خود را براي جلوگيري و افشاي اين قضيه بكار بندند.

بهرحال اينكه آيا گروه حاكم با تقلب در انتخابات مردم و ساير اركان نظام (از جمله ولي فقيه) را فريفته يا نه، سئوالي است كه متاسفانه هنوز در بسياري دلها بدون پاسخ مانده است. (206278)

یکی از نکاتی که در مورد موسوی در طول زمان انتخابات مشهود است، سواستفاده ایشان از امام و مقام معظم رهبری بود؛ به طوری که هر گاه از عملکرد ایشان انتقاد می شد، به جای جوابگویی می گفت که شما از امام انتقاد کرده اید! (برای نمونه مناظره اش با دکتر احمدی نژاد را ببینید)
در حالی که احمدی نژاد در طول تبلیغات انتخاباتی فقط یکبار نام مقام معظم رهبری را آورد، موسوی با هر اتفاقی که می افتاد به حضرت آقا نامه می نوشت و از ایشان می خواست که خواسته او را برآورده کند.
اما با همه این ها دیدیم که در جریانات بعد از انتخابات، روی واقعی خود را نشان دادند و در جهت تخریب ولایت امام حرکت کردند و متاسفانه این حرکت هنوز هم از سوی برخی سایت های وابسته به فرزندان آقای هاشمی ادامه دارد و مطالب جهت دار و کامنت های تایلویی در تخریب ولایت فقیه منتشر می کنند و جالب این است که به راحتی و بدون فیلترینگ هم به کار خود ادامه می دهند.
متاسفانه این جماعت که عدم پایبندی خود را به امام و ولایت فقیه به طور جدی نشان دادند، نعل وارونه هم می زنند؛ برای نمونه هادی خامنه ای همان سخنان موسوی در مناظره با احمدی نژاد را جدیدا تکرار کرده است و گفته است که هدف احمدی نژاد از مناظره با موسوی تخریب امام بوده است.
این در حالی است که در زمانی که اندیشه های امام را به فراموشی سپرده بودند و از موسوی و هادی خامنه ای و مدعیان خط امام هیچ صدایی در نمی آمد، احمدی نژاد علم اندیشه های امام را برداشت و آن را احیا کرد.
اما متاسفانه همان افرادی که دیروز در برابر نابودی اندیشه های امام ساکت بودند، امروز مدعی خط امام شده اند و این نشان می دهد که آن ها به امام و ولایت فقیه اعتقادی نداشته اند.
البته در مورد بقیه مسائل دینی هم می توان این نفاق را دید؛ برای مثال در زمان اصلاحات بدترین توهین ها به مراجع شد، اما دیدیم که چگونه بعد از انتخابات از مراجع هزینه می کردند و با نامه نگاری ها و فضارهای مختلف سعی داشتند که جوابی برای بازسازی خود بسازند؛ که سکوت معنی دار قاطبه مراجع هوشیار، جواب بسیار با معنی و محکمی به آن ها بود.
نتیجه اینکه نباید خودمان را گول بزنیم و نسبت به ماهیت واقعی این جریان بی تفاوت باشیم، زیرا این افراد به خوبی در همه این سال ها ماهیت خود را نشان دادند (206314)

الف این تفکر شما دقیقا دیکتاتوری محض است . (206733)

شما بهتر بود در اين مورد مطلب نمي نوشتيد.
چون نمي توانيد نظر اكثر مردم را منتشر كنيد. (206735)

اطاعت از ولي فقيه مشروط نيست ولي ولايت ولي فقيه مشروط است به شرطهاي دشوار.
بايد گفت ولايت فقيه جايگاه فرمانبردارترين مردمان است به احكام خدا و لذا بايد دورترين جايگاه باشد از خودكامگي و سركشي.
ولي فقيه نمي تواند هم فرمانبردار خداي عادل و امر كننده به عدل باشد و هم ناقض حق مردم (مطابق فرض شما) ... (206753)

تا شما هواداراني مثل اين آقا داريد، نياز به هيچ دشمني نداريد. (206757)

سلام بر شما
ببينيد دوستان ، آقاي موسوي واقعآ در مقابل سخن ولي فقيه ايستاد . در صورتي كه اگر ايشان با شهرستانها ارتباط داشتند و حداقل با كسانيكه درون جامعه شهرستانها هستند ارتباط داشتند متوجه مي شدند كه رأي بالايي در شهرستانها به سمت آقاي احمدي نژاد است . خلاصه ايشان يا خيلي ناآگاهند و از روي ناآگاهي تمام به سخنان رهبري تمكين نكردند و يا به گونه اي قصد مقابله و تخريب دارند . كه در هر صورت اين رفتار ايشان جز به جان هم انداختن مردم ، تحريك احساسات جوانان و تخريب چيزي را در پي نداشت . و جايگاه خودش هم متزلزل شد . در هر حال نتيجه عمل نكردن به فرمايشات رهبري به سمت خود موسوي بود . (206763)

متاسفم برای مقاله فوق ...شاید این عادت زشت ماست که بندگی بنده را کنیم (206764)

مشکل اساسی اینجاست که متاسفانه مدافعان نظریه ولایت مطلقه فقیه به گونه ای دفاع می کنند که اگر ولی فقیه گفت ماست سیاه است, لاجرم سیاه است. در صورتی که اگر ولی فقیه بخواهد انتخابات با تقلب را تایید کند خودبخود شرایط ولایت از او ساقط می شود و اطاعت از او خلاف قانون می شود نه مخالفت با او. توجه داشته باشید شیوه اطاعت از ولایت فقیه همان اطاعت از امام (ع) است ولی, ولی فقیه معصوم نیست. بنابراین در اولین اشتباه شرط ولایت از ایشان ساقط و باید به دنبال اصلح رفت. با جایگاه ولایت فقیه کسی مشکلی ندارد. امیدوارم این نظر درج شود. (206788)

در قانون اساسي مصوب نه آن قانون اساسي كه در ذهن نويسنده مقاله خطور كرده اختيارات رهبري عليرغم صفت مطلقه آن به اصول قانون اساسي محدود گرديده و مجلس خبرگان رهبري بر رهبري و تداوم شرايط صلاحيت وي نظارت دارد و ميتواند وي را در صورت از دست دادن شرايط عزل كند. ضمناً فصل‌الخطاب قانون است كه تكليف همه را مشخص ميكند. متاسفانه افرادي پيدا ميشوند كه اشخاص را در جايگاه‌هاي فراقانوني مي‌نشانند و هر چه آنان بكنند را عين قانون ميدانند. بخاطر داريد برخورد امام خميني با فخرالدين حجازي را ؟! (206815)

باسلام .نقطه تقابل درست از همینجا شکل میگیرد . چه کسی ودر کجا گفته ولی فقیه معصوم است . چه کسی ودر کجا گفته ولی فقیه را بدون چون وچرا و چشم وگوش بسته باید پیروی کرد .متا سفانه در اینجا نقش کم رنگ رسانه ها ی ملی وجمعی که نتوانستند ویا نخواستند معنی واقعی ولایت را برای اقشار جامعه روشن کنند . برادران امام خمینی بعنوان اورنده اصل مترقی ولایت فقیه نظرشان اصلا چنین نبود که ملت با چشم بسته پیرو ولایت باشند . وبارها مستقیم در جلوی انظار مردم فرمودند من که معصوم نیستم من هم ممکن است خطا کنم . واصولا مجلس خبرگان را برای همین ساخته اند که در مقابل خطاهای رهبری و احیانا\" یکه تازی رهبر در همه زمانها بایستد . ای کاش رهبری مملکت برای جلو گیری از سوء برداشت عدهای نادان ویا مغرض خودشان میامدن اعلام میکردند وظایف وحدود اختیارات رهبری تا کجاست . چون بسیاری از مشکلات از همین جا پیدا میشود . مگر میشود تمام یاران بزرگ این انقلاب را که برای همه شناخته شده اند را بر چسب ضدیت با ولایت زد . نه . اعتقاد ما این است که ولیت فقیه از نظر قانون بالاترین مقام در نظام است و وظایفشان در قانون اورده شده ولی در کجا ی قانون امده که اگر شخصی از درون کشور ونظام در جایی دید گاهش با رهبر فرق کر باید طرد شود . مثلا عده ای میایند میگویند رهبر انقلاب ونایب امام زمان . بابا این ظلم است به امام زمان . چون معمولا نایب را خود شخص اصلی انتخاب ومعرفی میکند در حالی که رهبری را مردم انتخاب میکنند در چار چوب خودش وهرگاه شرایط را از دست داد خود بخود عزل میشود . مگر در تاریخ نیامده پیامبر مکرم اسلام در قضیه جنگ گویا خندق بوده با اهالی مدینه مشورت کرد ودر اخر به نظر مخالفان تن داد. به نظر حقیر الان وظیفه رهبری است تا وارد میدان شوند و جلوی کجروی های اینده را بگیرند . بابا امام فرمودند میر حسین ذخیره انقلاب است . همه شنیدند رهبری هم از میر حسین چگونه تمجید کردند . کمی وجدان چیز خوبی است چه برچسبهایی به چه کسانی فرزند علامه مطهری فرزند دکتر بهشتی نوه و یادگار امام کسانی که در خلوص وفاداری نجابت وایمان شان هیچ شکی نیست . حالا امریکا خوشحال شده غلط کرده خوشحال شده به موسوی چه مربوطه . بی شک ایشان عشق مردم ایران است . ما نباید خدمات ایشان را فراموش کنیم . به فرموده مقام رهبری قضیه داخلی است وعقلای مردم بادر نظر گرفتن خواست مردم که اصل است باید مشکلات را حل کنند . والسلام (206820)

برادر(سبول آقز):
با این وصفی که فرمودین چه نیازی به رای ما بود وحکومت ما با حکومت دیکتاتوری چه فرقی می کند (206834)

با سلام
مشکل ما شخص آقای موسوی نیست . ( البته اگر از سادگی ایشان بگذریم ) مشکل ما مشاوران و اطرافیان ایشان ( احزاب و گروههای منحرف شده از خط امام ) هستند که اجازه نمیدهند ایشان کمی به حرفها و عملکرد و اطلاعیه ها و .... که قبل و بعد از انتخابات داشته ، فکر کند . اگر چنین شود مطمئنا به اشتباهات خود پی خواهد برد . چون آقای موسوی خوب میداند و باید بداند که اگر میخواهیم از کس یا کسانی ایراد بگیرم اول باید ایرادات خود را برطرف نمائیم .
آقای احمدی نژاد قانون گریز بوده و هست ، قبول . شما که از ایشان ایراد میگیرید چرا خود تن به قانون نمیدهید . قانونی که شما را تائید کرده است درست است ولی قانونی که حرفها و ادعاهای شما را که تا کنون هیچ مدرکی ارائه نکردید را قبول ندارد و رد میکند ، اشکال دارد ! خداوند عاقبت همه ی ما را ختم به خیر گرداند (206851)

یک اصل اساسی رو که همه باید توجه داشته باشیم مسئله تقلب از پیش از انتخابات هست.شکی نیست که القای تقلب پیش از انتخابات زاده شده بود.مثلا خانم رهنورد قبل از انتخابات مدعی شد که آقای موسوی رای میاره اگه نیاورد مطمئن باشید تقلب شده است یا خانم آقای هاشمی رفسنجانی هم موقع رای دادن اعلام کرد که اگه موسوی رای نیاورد مردم باید به خیابان ها بریزند؟! و حتی ماه ها پیش از انتخابات bbcفارسی و VOAو سایر رسانه های بیگانه سعی میکردند وانمود کنند که اگر در آراء دستکاری نشه مطمئنا موسوی پیروز انتخابات است.حتی خبرنگار خارجی ساعت 10 صبح به طور غیر واقعی و بی دلیل اعلام می کنه رای آقای موسوی با تفاوت فاحشی در حال افزایش هست. و یا خود آقای موسوی در حالی که بی طرف ترین نظرسنجی ها از دور افتاده ترین روستاها حاکی از پیروزی قاطع دکتر احمدی نژاد می داد شب انتخابات پیروزی خودش رو به همه تبریک میگه.خوب, بستر و زمینه سازی خوبی از داخل و خارج برای القای تقلب در بین مردم صورت گرفت تا به محض رای نیاوردن آقای موسوی برنامه رو اجرا کنند و همینطور هم شد و خود بنده در ساعت صبح5 که چندین میلیون رای آقای احمدی نژاد جلو افتاد در FACE BOOKو 360 و خیلی وبلاگها دیدم که نوشتند میزان رای مردم نیست بلکه تقلب وزارت کشور است. و همون روز بعد از ظهرجرقه اولیه آشوب ها و اغتشاشات و آتش فشانهایی که آقای هاشمی رفسنجانی قولش را در نامه به رهبر انقلاب داده بودند با آتش زدن سطل های زباله و و درگیری هایی در سطح شهر آغاز شد.
دراین که قانون فصل الخطاب امور کشور است هیچ شکی نیست و علت این که بعضی ها رهبر انقلاب را فصل الخطاب اوضاع کشور میدانند این است که مقام معظم رهبری همیشه خواستار پیگیری مشکلات از طریق قانون بودند. رهبر انقلاب در نماز جمعه تاریخی اعلام کردند که من در جایگاه نماز جمعه و در پیشگاه خدا سلامت انتخابات را تایید می کنم و اصولا کسی که با ساز و کارهای انتخاباتی ایران سر و کار داشته باشه میدونه که تقلب گسترده در اون جایی ندارد.آقای موسوی در بیانیه های آغازین مدعی تقلب گسترده در انتخابات شد.تقلب گسترده یعنی 11 میلیون تقلب.11 میلیون تقلب یعنی همه سران نظام از رهبری تا شورای نگهبان وزارت کشور معتمدین مردم و حاضر در سر صندوق ها, حتی خود نمایندگان نامزدها,نیروی انتظامی دست به دست هم دهند و ماهها فعالیت کنند که این حجم سنگین آراء و صندوق هاروبسازند و جا به جا کنند! رهبر انقلاب اسلامی فقط تقلب گسترده در انتخابات را رد کردند وگرنه مدعی نبود تخلف( باز هم تاکید می کنم تخلف) نبودند چرا که اگر اینطور بود هیچوقت به شورای نگهبان نمیگفتند که با جدیت شکایات نامزدها را بررسی کند.این حرف که ممکنه دولت که وزارت کشور را در اختیار دارد و مجری انتخابات هستش ممکنه برای مصلحت خودش و حزبش تقلب کرده باشه روی کاغذ هر کسی می تونه از این جور حدس و گمان ها بزنه اما آیا نمیشه همین حدس و گمان هارو درباره دولت های گذشته مثل آقای خاتمی و آقای هاشمی زد؟مثلا بگیم که دور دوم حکومت آقای خاتمی رای 21 میلیونی ایشون تقلب بوده چون وزارت کشور در اختیار خود دولت آقای خاتمی بوده و مجری انتخابات هم دولت ایشون بوده پس تقلب گسترده صورت گرفته است.یا حتی دور قبل آن که وزارت کشور در دست آقای هاشمی بوده است. این سوال در ذهن مخاطبان خطور می کنه که پس آقای ناطق نوری هم باید طرفدارانش رو به آشوب و اغتشاش دعوت می کرد و اعلام می کرد چون وزارت کشور دست خودشون بوده پس خاتمی برای مصلحت خودش و ادامه راه اصلاحات تقلب کرده است.اما آقای ناطق نوری این کارو نکرد چون به دموکراسی و مردم سالاری دینی اعتقاد داشت,چون مصلحت کشور و انقلاب براش اهمیت داشت.چون تشنه قدرت نبود.چون حرف ولایت مطلقه فقیه براش مهمترین چیز بود. با این استدلال ها که به راحتی میشه سلامت تمام انتخاباتهای گذشته رو هم زیر سوال برد! اگر ما واقعا شواهدی مبنی بر تقلب گسترده در انتخابات داشتیم مر و مردونه میرفتیم شورای نگهبان حرفمونو میزدیم نه اینکه با فرار رو به جلو و ایجاد تنشهای سیاسی بیشتر خود شورای نگهبان رو هم متهم بکنیم و یکسره با حرف زور و دیکتاتوری بر طبل ابطال بکوبیم و حق اقلیت 13 میلیونی رو به رخ اکثریت 24 میلیونی بکشیم و فراموش کنیم که دموکراسی یعنی اکثریت نه اقلیت. (206874)

متاسفانه بحث در اين مورد به يك تابو در مملكت ما شده است كه حتي بزرگان سياسي به علت عواقب ان جرعت مطرح كردنش را ندارند.به شجاعت سايت الف در پخش نظرات خوانندگان تبريك مي گويم (208441)

از این بحث خوشم آمد. بحث خوبی است. اگر موسوی را همانطوریکه در این مقاله آورده اند باشد . فرض کنیم و ملاک بر این حکم داشته باشیم. پس احمدی نژاد ضد ولایت فقیه است و تنها پسر مقام معظم رهبری است و احترام آقا را همچون فرزندان امروزی نگه داشت. اگر به ولایت فقیه معتقد بود باید از مقام ولایت اطاعت می کرد نه اینکه آقا فرمودند : لازم است مشاعی از ک گفت : مشاعی استعفا کرد و من قبول کردم. پس رابطه او با نظام جمهوری اسلامی ایران کجا رفت. حواستان را جمع کنید.
من چون به آقا بعنوان ولی فقیه و ولی امر مسلمین نگاه می کنم بعد از حمایت آقا از احمدی نژاد ، او را رئیس جمهور قانونی نادان به حفظ نظام خود می دانم و آب دهانم را قورت می دهم تا این 4 سال هم بگذرد ولی از رهبرم اطاعت کنم ولی بدانید و بدانیم آقای احمدی نژاد طرفدار ولایت فقیه نیست یا حداقل آق را بعنوان ولایت فقیه قبول ندارد بلکه به خاطر خیلی چیزها از جمله حمایت های بیکران آقا از او ایشان را بعنوان پدر اعلام می کند.
والسلام
امیدوارم آقای توکلی حواسش جمع باشد و نگذارد انقلاب بدست نااهلان بیش از پیش بیافتد.
رزمنده (208926)

در انتخابات دوره قبل .دوره اول طیف کاملی از سلایق سیاسی از اصلاح طلب تندرو و اصولگرا از قبیل :اقایان معین (حجاریان صحنه گردان انتخاباتی) کروبی.رضایی. هاشمی.علیزاده. لاریجانی. قالیباف و احمدی نژاد وجود داشت.کل رای مردم با توجه به سلایق سیاسی انها بین کاندیدا تقسیم شد که مثلا در تند ترین رای متعلق به اقای معین (حجاریان صحنه گردان انتخاباتی) حدود5/3میلیون در سراسر کشور وبخش اندکی هم متعلق به اقای کروبی .بقیه ارای که عمدتا مردم عاشق انقلاب وولایت بودند به بقیه کاندیدا دادند نتیجه:5/3 میلیون الان 5/5 در سطح کشور افزایش پیدا کرده است که اگراز 5/13میلیون رای اقای موسوی کم کنیم 8میلیون کسانی هستند که با این فرض اقای موسوی: مومن خدمتگذار صدیق .معتقد به ولایت و ضد استکبار و....است.بایشان رای دادن .اما امروز بعد ازگذشت 10روز از انتخابات ایا ان 8میلیون ادم مومن با این موضع گیری ها اقای موسوی همان نظر را دارند ؟پس ان 8میلیون پر!حال این 5/5 رای از جنس رای اقای معین را هم به نسبت در سطح کشور تقسیم کنید سهم استان تهران هم مشخص میشود! شاید 300000 نفر.پس موسوی عزیز تا دیر نشده یک نه بزرگ به استکبار بگو .! (209179)