مطلبی با عنوان «این احکام بازدارنده است؟!» با نظرات متعدد کاربران همراه شد که تعدادی از آنها را می خوانید:

*کار آن مرد هیچ توجیهی ندارد و باید تنبیه شود اما حق افکار عمومی هست که فیلم های خام دوربین های مداربسته را هم ببیند؟منتشر کنید. ضمن اینکه امر به معروف و نهی از منکر هم تخصص و آدابی دارد.

*افکار عمومی به اکثریت یک جامعه اطلاق می شود.نویسنده بر اساس چه سنجش افکاری به این نتیجه رسیده است؟ آیا فقط حدس و گمان در این گونه زمینه ها کافیست؟ مانند این حکم کلی که گفته شد: افکار عمومی از باخت تیم ملی ایران از امریکا در جام جهانی خوشحال شدند آیا این حکم از پشتوانه محکم برخوردار بود یا هست؟ برای رسیدن به نتیجه گیری درست باید از مقدمه درست آغاز کرد. اینطور نیست؟

*قوه محترم قضاییه کار آمرین را راحت کرد، یعنی با کسی کاری نداشته باشید که اگر حسابتان را برسند از جیبتان رفته و ما باهاش برخوردی نمی کنیم، عزیزان نهی منکر شده هم خیالشان راحت باسد و اگر دیدند کسی بهشون چیزی گفت بزنند لت و پارشان کنند

*هزاران سال مردم این کشور خودشان بدون داغ و درفش حجابشان را رعایت کردند. ببینید چکار کردید و چه شده که در این چند دهه کار به اینجا کشیده که باید با ضرب و زور قانون و پلیس و خط و نشان کشیدن برای مردم و دعوا راه انداختن بین آنها و صرف هزاران میلیارد پول و هزینه، مشکل حجاب حل شود.

*اینکه مجازات با جرم تناسب دارد در جای خودش قابل بحث توسط اهالی قانون است اما غالب نوشته ها و از جمله همین نوشته به نوعی یکجانبه نگری است ،و باز خورد آن نیز با توجه به کامنت های موجود با دید سیاسی دیده و جواب داده می شود ،ضمن آنکه دوستانی که فقط به قانون اشاره دارند باید به این نکته هم توجه کنند که قانون باید مقبولیت هم داسته باشد نه آنکه عده ای قانون گذار فقط با توجه به مصلحت خود و دید سیاسی بدون توجه به نگاه موافق و مخالف تصویبش کنند و اجرای آنرا هم گردن پلیس بیاندازند

*در خصوص نظر نویسنده وقتی میشه نظر داد که فیلم کاملش در دسترس باشه.

*اقتدار توسط خود پلیس کم می شود چگونه؟ان دو زن که جلوی ون می گرفتند و می خواستند از اعمال قانون جلوگیری کنند عوض این که با آن دو برخورد شود عذر خواهی هم کردن!

*(پاسخ به کامنت بالا)اتفاقا اگر عذرخواهی کرده باشند کار درستی کرده اند و چنانچه رویه عذرخواهی نهادینه می شد یک سال اخیر اینقدر حوادث تلخ و تاثر انگیز را هم نمی داشتیم. عذرخواهی کردن چیزی از شخصیت انسان نمی کاهد و برخلاف تصورتان از اقتدار و هیبت پلیس و امثال پلیس هم چیزی نخواهد کاست.

*به هیچ وجه طرفدار بی حجابی نیستم با حجاب دستوری هم میانه ای ندارم اما مردم زمانیکه میبینند حتی نابودی محیط زیست در اثر خشک شدن دریاچه ارومیه و زاینده رود و گاو خونی و اقتصاد و معاش و موجودیت کشور اونقدر که حجاب مورد توجه قرار داره برای مسئولین اهمیت نداره اساس مسئله براشون زیر سوال میره.

*وقتی فرهنگ و احکام غربی رسوخ کند و جای احکام دینی را بگیرد وضع جامعه می شود این.

*حجاب امری فرهنگی است و با انجام کار فرهنگی و اموزش بهبود می یابد. تعیین مجازات برای کشف حجاب نمی تواند راهگشا باشد و اصرار بر تصویب این قانون نه تنها مشکلی حل نمی کند بلکه بر ان هم می افزاید . حل معضلاتی از قبیل بیکاری و تورم و گرانی و گشایش در امر ازدواج جوانان می تواند بخش عمده ای از این لجبازی را متوقف کند. کاش کسی این موارد را به گوش تصمیم گیران برساند.

*اگر با مردی که در آمل دختر بی حجاب رو به شدت کتک میزد هم همینطور بر خورد می شد حرف شما هم منطقی و هم قابل قبول بود ولی وقتی قوه قضاییه خود را از آن ضرب و شتم کنار می کشه و می گه دعوای شخصی بوده و برا باغ نارنجستان شیراز به شدت واکنش نشان می دهد باعث لوث شدن و از بین رفتن قدرت باز دارنگی قانون میشه یک بام و دو هوا نمیشه

*دهها سال سخت ترین مجازات یعنی اعدام نصیب قاچاقچیان مواد مخدر میشد. آیا از تعداد آنها یا ترویج مواد مخدر کاسته شد؟ نه اصلاً. تا اینکه بالاخره همان قانون هم اصلاح شد. در مورد موضوعاتی که در جامعه فراگیر شده اند نباید گمان کنیم صرفا با سختگیری مشکل حل میشود. مشکل بسی فراتر و جامع تر است و لازم است کلان تر به موضوع نگریسته شود. با بگیر و ببندهایی از این دست معضل حل نمیشود.

*مجازات نسبتاً سنگینی براش در نظر گرفتن.تعجب می کنم که می گید مجازات خفیفی است. نمی دونم اگر برای خودتون هم شلاق و زندان و تبعید و مجازات مالی در نظر می گرفتن باز می گفتید کم است ؟!

***

مخاطبین الف درباره مطلب «آغاز تخلیه نفت توقیف شده ایران در تگزاس» نظرات متعددی ارسال کردند که تعدادی از آنها را می‌خوانید:

*حالا باید منتظر اقتدار سپاه پاسداران باشیم .

*اتفاقا اونا به نفت نیاز دارن ماهم به ناو هواپیمابر نیاز داریم با یه چند تا هواپیمای جنگی به لطف خداو ارتش قهرمان و سپاه دلاور دوتا ناو هواپیمابر مصادره می کنیم آمریکا ازاینا زیاد داره ما هم نیاز داریم

*جریان این فعالیت در حقیقت کلید زدن مناقشه‌ای طولانی مدت علیه صدور نفت ایران است ، آمریکا به عنوان کشوری ظالم ، زورگو و قلدور تصمیم دارد با گردم کلفتی صادرات نفت را به دنیا با خطر مواجهه کند و ایران هم قصد دارد تلافی کند لذا آمریکا اکنون برای جلوگیری از تلافی ایران در خلیج فارس دارد نیرو و ناو و.. میآورد .. لعنت خدا بر او باد

*منتظر اقدام به موقع دلاوران نیروی دریایی مقتدرارتش وسپاه هستیم این خبرواقعا دل همه ملت ایران به دردآورد دیریازود دارسوخت وسوزنداره وحشی های آمریکایی،،

*باید مقابله بمثل کرد برای ادب کردن باید دو کشتی توقیف کرد اگر اینکار انجام شد دیگر از این غلط ها نمی‌کند

*قابل توجه کسانی که آمریکا را نشناخته و نسخه نجات کشور را همکاری با این زور گویان میدانند

*ای کاش یه جوری میتونستیم با یه درایت خاص مشکلاتمون رو با آمریکا حل کنیم

*بااین حجم ازنیروکه آمریکابه تازگی عازم خلیج فارس کرده فکرنکنم دیگه بشه برای توقیف نفتکش آمریکایی اقدام کرد.... اگرهم چنین بشه شاهدیک درگیری تمام عیارخواهیم بوداونجاست که قدرت واقعی ایران روخواهیم دید

*قدرت نظامی ایران چه در زمان جنگ،چه در زمان صلح،برتری خودشون رادارند،علت این برتری ایمان،وقدرت،وحراست از تمامیت عرضی کشور . قدرت تمام عیار بازدارندگی سبب شده دوست ودشمن،برای فرماندهان ،وسایر مقامات نظامی ایرانی،که درساخت تجهیزات پیشرفته نظامی ایران سرتعظیم کنند،مشکل که ما داریم از لحاظ معیشتی و اقتصادی متاسفانه هست

*آمریکا در عمق راهبردی خویش ابتدا تفنگداران را مستقر و سپس اقدام به فروش نقت کرده که در صورت بروز هرگونه مقابله به مثل دست بالا را داشته باشد،ما هم دستمان بسته نیست اما در صورت صحت خبر باید بجایش یک کشتی امریکایی تاوان را پس بدهد،و نباید تعلل کرد،

*در صورت توقیف و تخلیه نفت ایران توسط هر کشوری باید بلا فاصله مقابله به مثل بشه .خلیج فارس متعلق به کشورهای منطقه است وحیاط خلوت هیچ کشوری نیست.همراه شدن کشورهای حوزه خلیج فارس درتآمین وامنیت کشتی رانی دردرخلیج فارس و تنگه هرمز ضروری است .

*دزدی آشکار در روز روشن، مقررات بین اللملی به نفع کشورهای مستبد و زورگو بخصوص امریکا است که به هر بهانه ای کشور مقابل خود را تحریم می نماید تا از این راه منابع مردم آن کشور را چپاول کند، بدتر از آن همراهی کورکورانه سایر کشورها بخصوص کشورهای همسایه، شرکای تجاری و غیر متعهدها از سیاست های زورگویانه آمریکای جنایتکار است.

***

خبری با عنوان «ورود پلیس به ماجرای فروش یک آپارتمان به سگ» با نظرات متعدد کاربران الف همراه شد که تعدادی از آنها را می خوانید:

*متاسفانه هیچ کس ب عمق فاجعه نگاه نمیکنه و اونم اینکه تو کشور ما چقدر فاصله طبقاتی زیاد شده ،. روز ب روز هم بیشتر میشه

*وقتی اینقدر مستاجر در جامعه ما هست چرا برای سگ خانه می خرید در قوانین ما سگ نمی تواند مالک بشود سگ نمی تواند بطور انحصاری از ملک استفاده کند بلکه استفاده اون از آپارتمان باید با انسان دیگر باشد پس نمی تواند مالک اون آپارتمان شود خداوند به این انسانها عقل بدهد

*صاحب اول واخر خداوند هست بعد از خدا دولت باید بر مال ودارایی های هر شخصی نظاره گر باشد ودولت باید مال این گونه اشخاص را مصادره کند بهتر است

*١-درست است هر کس مالک اموال خود است و می تواند هر دخل و تصرفی در آن بنماید ولی با مال خود اختیار انجام رفتار یا عملی نامشروع ندارد، ٢-این کار مشاور املاک نقض صریع قوانین و هنجار شکنی اجتماعی است و پلیس اماکن، نظام صنفی و دادگستری می تواند با آن برخورد نماید، ٣- این عمل ناشایست توهین آشکار به ارزش های اخلاقی، فرهنگی و دینی جامعه ایرانی است و برخور با این شخص صحیح می باشد.

*این کارابرگرفته ازفرهنگ پوچ وتوخالی غرب این اتفاقات فقط زیبنده غرب وفرهنگ قرون وسطایی غربیهاست این مسائل ازفرهنگ غنی وپربارایران وایرانیهابدوره ایناخوشی زده زیردلشون دیگه به بن بست رسیدن سطح شعوروفهم این قشرمرفه وبی دردهمینقدره بایدبااین عوامل بشدت برخوردکنن هم بااون مشاوراملاکی وهم بااون زن وشوهر بی فرهنگ

*باسلام این کارا همش واسه جلب توجه هستش وجمع کردن فالوور در فضای مجازی قانون چنین اجازه ای بهش نمیده که چنین کاری بکنه فردا این سگ گم شد یا مرد این آپارتمان به کی برسه .

*اگرچه کارقبیح هست کاشکی تلنگری به مسئولان مملکت می باشد ببین اختلاف طبقاتی کشور به کجا رسیده عده ایی آنقدر خوردند که برای سگ خود آپارتمان خرید می کنند بقیه مردم در زندگی روزمره اشان در مانده اند.

*از درست بودن خبر یا نبودنش خبر ندارم ولی زدن یک واحد اپارتمان به نام یک قلاده سگ فرهنگ اروپایها و غربیهاست چون در کشورشان مثل آلمان دولت در محاکم اول حق رو به حیوان خانگیشون بعد به همسر و آخر ین حق رو شوهر داره و قوانین فرهنگ اونا با ما فرق داره این بنده خدا حتما تازه با سگش از خارج اومده فکر کرده ایران هم مثل اروپاست

*(پاسخ به کامنت بالا)آنجا نیز نمی توانند سند را به غیر حقیقی و حقوقی بزند، می تواند وصیت کند تا روزی که حیوان زنده است در آن خانه زندگی کند و و همه ثروتش با نظارت یک کفیل در اختیار تامین مخارج حیوانش باشد. پس از اینکه حیوان بمیرد، دارایی به دولت می رسد. حتی اگر ثروتی برای تامین هزینه های ملک نگذاشته باشد، و تامین هزینه نگه داری بر عهده شهر بیفتد، وصیتش اجرا نخواهد شد و ملک تحویل شهرداری می شود. ولی خوب آنها که چنین می کنند همیشه به اندازه کفایت برای عمر 10-15 ساله یک حیوان ثروت دارند.

*کارش بیشتر تشریفاتی بوده چون اصلا سندیت و اعتباری نداره اون به نام زدن ولی بسیار کار بیخودی بود

*از لحاظ قانونی هیچ اتفاق معناداری صورت نگرفته. پلیس چرا باید اینقدر درگیر حاشیه باشه؟

*اقدام پلیس و پلمب غیرقانونی و بلاوجه است. شما میتوانید بگویید من برای سگم لباس، خانه یا هر چیز دیگری میخرم و این بیان عملی استعاری است که دال بر تخصیص چیزی به چیز دیگر است. چون برخی خوششان نمی آید ، آیا حق دارند اعمال سلیقه کنند؟

*جای حیوان در طبیعته و جای انسان در خانه ایا میشه انسان در طبیعت و جنگل زندگی کنه اگه میشه پس جاهارو عوص کنید متاسفانه از هر خونه ای یه سگ میاد بیرون به حیوو نا هم ظلم میشه چون حیوان باید خودش در طبیعت موادعذاییش رو پیدا کنه