مطلب «رئیس‌جمهور با ظریف چه کند؟» با نظرات متعدد کاربران همراه شد که تعدادی از آنها را می خوانید:

*چرا باید افراد انتخابی آقای پزشکیان عزیز برای مردم مهم باشد؟ دلیلش .وضع نامطلوب و شرایط سخت اقتصادی کنونی است وگرنه آنچه برای مردم مهم است ثبات . رفاه اقتصادی و آرامش و در آخر مقدار مشخص و نه افراطی آزادی است همین و بس.

*آقای دکتر ظریف سیاستمداری آبدیده و کارکشته است و چشمداشت از ایشان آن بود که همینگونه هم رفتار کنند، چراکه در عالم سیاست هر حرکتی معنا و تعریف خود را دارد و برداشت های گوناگونی را درپی دارد. بر همین روی باید این نکته پررنگ شود که چرا یک سیاستمدار کارکشته استعفای خود بجای تسلیم رسمی و دربسته به رییس جمهور برای جلوگیری از برداشت های بسیار و تنش ها و نیز فرصت گفتگو و رفع ابهام و شاید ادامه ی کار، اینگونه در فضای مجازی و بااین لحن آن هم نه به رییس جمهور که به طرفدارانش اعلام کرد. او چه هدفی را دنبال می کند؟

*به نظر من چون مجلس با دکتر ظریف از سر لجبازی برخورد می کند بهتراست تا بعد از رای اعتماد رئیس جمهور واکنش عملی و لفظی نشان ندهد بعد از استقرار دولت از ایشان دلجویی کند و به کابینه برگرداند این یعنی سیاست

*آقای ظریف به علت دو تابعیت بودن دخترش کنار رفته چون منع قانونی دارد خیلی خودتان را معطل تفسیر غلط نکنید تا به گناه نیفتید

*سیاست سطح های گوناگون دارد. تعیین و ابلاغ سیاست کلان کشور بنا به قانون اساسی برعهده ی رهبری است. باز براساس قانون اساسی ، همانگونه که به درستی اشاره کرده اید، رییس جمهور رئیس دولت و عالی‌ترین مقام رسمی کشور بعداز رهبر و رییس دولت بوده و ریاست قوهٔ مجریه را عهده‌دار دارد. و باز بنا به همان قانون ازجمله وظایفش مسئولیت اجرای قانون اساسی ، قانون های مصوب مجلس و قانون های مصوب شوراهای عالی همانند شورای انقلاب فرهنگی که خود ریاست آن را برعهده دارد ،امضای عهدنامه‌ها، موافقت‌نامه‌ها و مسائل مربوط به دیگر کشورها و سازمان‌های بین‌المللی، برنامه‌ریزی ملی، بودجه و وظیفهٔ برخی از انتصاب‌های دولتی، مانند گماشتن وزیران، استانداران و سفیران تابع تصدیق مجلس شورای اسلامی می باشد. او باتکیه زدن بر ریاست شورای عالی امنیت ملی، شورای عالی انقلاب فرهنگی، رئیس شورای عالی فضای مجازی در تعین سیاست های این حوزه ها نقش آفرین است. همچنین نقش های بسیار دیگر دارد که با مراجعه به قوانین می توانید با آنها آشنا شوید.بنابراین واژه ی تدارکاتچی که برخی سیاست بازان رایج کرده اند را تکرار نکنید و نیز، فراموش نکنید که جایگاه رییس جمهور پس از رهبر است و ساختار کشور برهمین اساس شکل گرفته است؛ بی جهت دوگانه ی رهبر ـ رییس جمهور را نباید مطرح کرد.

*۱- شما آقای جواد ظریف را سیاست ورزی با تجربه مفروض داشته اید! اشتباه همینجاست که ظریف اساسا سیاستمدار نیست و هیچ چیزی از سیاست داخلی ایران نمی فهمد. او حداکثر یک دیپلمات و کارشناس ارشد حقوق بین الملل (با توجه به تحصیلاتش در آمریکا و سابقه دیپلماتیکش در سازمان ملل و وزارتخارجه) است که بدون سنجه لازم وارد حوزه سیاست ورزی داخلی شد و سوابقش در حوزه سیاست خارجی را هم مخدوش نمود. و البته در علم سیاست، تعریف دیپلمات از سیاستمدار متفاوت است. ۲- پرسیده اید دکتر پزشکیان باید با آقای ظریف چکار کند؟! ایشان نباید با ظریف کاری بکند؛ اطراف رئیس جمهور این روزها پر است از آدم های ظریف که رئیس جمهور هیچ شناخت عمیق و بلندمدتی از آنها و سوابق شان ندارد! آقای دکتر پزشکیان باید یک کار جدی با خودش بکند؛ باید از همین ابتدای کار ساده نگری در مورد اداره کشور و جایگاه و نقش ریاست جمهوری را کنار بگذارد و با طیف همکارانش هم صراحت و هم قاطعیت داشته باشد. اگر هر تک فردی از همکاران رئیس جمهور بخواهد با مانورهای شخصی، رئیس دولت، کابینه و جامعه را تحت تأثیر آراء شخصی خود قرار دهد، اینجا لازم است رئیس جمهور محترم تکانی جدی به خودش بدهد و در انتخاب های خود و نوع مدیریتش تجدید نظر اساسی نماید؛ در غیراینصورت حرکت های زیگزاگ تا آخر دولت چهاردهم را با خود به اینطرف و آنطرف خواهد برد …

*رئیس جمهور باید از ظریف دلجویی کند و او را به کابینه برگرداند این امر باعث امیدواری مردم می شود

***

مخاطبین الف درباره مطلب «پزشکیان در برابر خالص‌سازی اصلاح طلبان تندرو !» نظرات متعددی ارسال کردند که تعدادی از آنها را می‌خوانید:

*چرا هر وقت اصولگرایان در میدان رقابت می‌بازند و اصلاح طلبان پیروز ؛ به یاد وحدت می افتند و می‌گویند از همه جناح ها باید در دولت باشد اما تا قدرت دست خودشان می افتد خالص سازی را به حد اعلاء می رسانند؟!

*فهم شما از خالص سازی به کل غلط است. اصلاح طلبان تندرو یا کندرو یا ... هر چه باشند و نباشند، با رای مردم می‌آیند و با رای مردم میروند. تنها نکته ای که شما باید عمیقأ روی آن فکر کنید همین است و بس. خالص سازی جایی ایراد پیدا میکند که بدون توجه به رای و‌ خواست مردم باشد و تغییر و اصلاح آن هم ساز و‌ کار مشخصی نداشته باشد.

* در کجای دنیا می تونید جایی رو پیدا کنید که فردی رو به عنوان وزیر معرفی کنند که پیشاپیش اون دولت رو مرعوب و مسدود معرفی کرده باشه؟ چرا پزشکیان باید یک چهارم وزراش رو از از تیم رقیب انتخاب کنه؟

*خالص سازی موقعی است که باروش‌های غیردمکراتیک و رانت سیاسی اتفاق بیافتداگریک حزب یا جریان سیاسی به روش معمول ومتعارف همه ارکان قدرت رادر ست بگیرد وکابینه وسایرمناصب رابه افرادتواناوشایسته همفکرخودش بسپارد هیچ اشکالی ندارد دراین انتخابات هم اصلاح طلبان به میدان آمدندوباحمایت وکمک مردم آقای پزشکیان راپیروزکردندطبیعی است جهت حل مشکلات مردم وتحقق شعارها وبرنامه های اعلام شده ازافرادکارآمدوتوانای همفکراستفاده شود

*مردم نه با تندرو اصلاح طلب ونه اصولگرای تندرو کاری ندارند آنها دنبال رفاه برای جامعه هستند مردم هستند که رای میدن،نه چند نفر از این دو باند که مملکت به فلاکت کشانده اند،

*فرقی نمی کنه وزیر اصولگرا یا اصلاح طلب باشه مهم لیاقت و سابقه کاری افراد است چون وزیر نمی تونه برخلاف دستورات رییس جمهور عمل کنه بنابر این باید افراد قدر و متخصص و دلسوز مردم در کابینه باشند متاسفانه در این لیست اصلاح طلب یا اصولگرای قوی دیده نمی شود ولی بهر صورت برای دولت آرزوی موفقیت می کنیم تا مقداری از مشکلات معیشتی مردم حل شود همه گروه ها و نهادها باید به دولت کمک کنند و همه امکانات خود را برای افزایش تولید با کیفیت بکار گیرند برای ما قابل قبول نیست و عیب است که دارو و قطعات خودرو و مواد غذایی و.. از خارج وارد کنیم.مملکت گوشت قربانی نیست که هر حناحی سهم خواهی کند.

*بنده به پزشکیان رای دادم وانتخاب کابینه اش را قبول دارم رئیس جمهور بایستی مستقل بوده وبر اساس تفکر خود عمل کند وبیشتر بر اساس شایسته سالاری ودر جهت اهداف طولانی مدت کشور برای حل مشکلات وارتقاء رفاه مردم اقدام کند شاید یک نفر نخبه برای سازمانی وجود داشته باشد واین نفر از جناح مخالف باشد ولی نگذاشتن ایشون از طرف رئیس جمهور به علت مغایرت فکری ظلم هست . ان شالله بیاییم به پزشکیان فرصت بدهیم زود احساسی نشویم ببینیم نتیجه کار چه خواهد شد اگر به نظر وزیری هم موازی با خواست مردم نباشد ودر عمل هم بر ضد خواسته ملت اقدام کند دنیا که به آخر نرسیده می توانند عزلش کنند

*اصلاح طلبان اجازه بدن رئیس جمهور کارش رو بکنه هر چند امیدی به این کابینه نیست ولی انتخاب رئیس جمهور است و باید بهش احترام گذاشت

*بی جهت سنگ این جناح و آن جناح را به سینه نزنیم همه جناح ها زمانی که در قدرت هستند خالص سازی کرده اند و می کند و خواهند کرد که تنها دلیلش هم هموارتر کردن مسیر رسیدن به قدرت و ثروت هر چه بیشتر است

***

مطلب «ژاپنی ها و کابینه پزشکیان!» با نظرات متعدد کاربران همراه شد که تعدادی از آنها را می خوانید:

*- بارها و بارها تکرار شد که انتخاب اعضای دولت حق رئیس جمهور است و شورای راهبری و کمیته‌ها نهاد مشورتی هستند. همه هم بر سر این موضوع توافق دارند. انتخاب نیمی از وزرا از این طریق هم به نظر کاملا معقول میرسد. اصلاح طلبان به هر کس دیگری حتما حق اظهار نظر و نقد دارند اما نباید تصویر بزرگتر را فراموش کرد. - اولین اصل کار دولت پزشکیان، پرهیز از حاشیه و تلاش برای ایجاد همگرایی و دوری از دعوای داخلی بود. -ظریف احتمالا تنها چهره و مهمترین چهره ایست که به شدت مانع همراهی جناح اصول گرا و باعث برانگیخته شدن آنهاست. با مجموع این توضیحات، خیلی دور از ذهن نیست که بخواهیم تصور کنیم ظریف خواسته یا ناخواسته، برای پرهیز از تنش سیاسی کنار رفت و یا کنار گذاشته شد. احتمال کناره گیری به نشانه اعتراض به کابینه انتخابی، به نظرم کمرنگ تر است.

*جالب اینجاست که ظریف به صراحت کامل در اعتراض به فشارهای بیرونی و تحمیل وزرای کابینه استعفا داده اما شما نعل وارونه می زنید که اینها رفیق نیمه راه هستند؟ حالا شخص جواد ظریف هم از مردم بابت امید واهی که داده بود عذرخواهی کرده و با صراحت اعلام می کند که این کابینه مورد تایید او نیست .

*خوب آقای ظریف برود، دوستانش هم بروند، مگر مملکت قحط الرجال است؟ خدمت به مردم که این همه ناز و ادا نمی خواهد! خیلی هم دوست داشته باشند به مردم عزیز و شریف ایران که همه جوره پای کشورشان ایستاده اند خدمت کنند! این مردم صبور برای کسی کارت دعوت نفرستاده اند. خیلی هم دلتان بخواهد خادم این مردم باشید.

*شما خودتون باید متوجه بشید دیگه ! با دست پس می زنند و با پا پیش می کشند. آقای پزشکیان از ابتدا گفته بودند میخواهند کابینه وفاق داشته باشند و نه تک صدایی. ولی هر دو طرف حاضر به تحمل یکدیگر نیستند. اقای ظریف هم دنبال حالتی بودند که پشت صحنه نظرات خود را به رییس جمهور دیکته کنند و دولت سایه از نوع خودشان را تشکیل بدهند که گویا باید برای رسیدن به این هدف خیلی بیشتر مبارزه کنند.

*نویسنده طوری از نبود احزاب و فعالیت شون انتقاد می کنه که گویا ما دیروز به دنیا آمدیم. یکی از دلایل این که حزب در ایران کارکرد ندارد این است که یک حزب نمی داند کاندیدای ریاست جمهوری و وزرایی که شایسته می داند می توانند تایید صلاحیت بشوند یا نه

*البته معلوم نیست که این افراد هم افراد مورد نظر رئیس جمهور بوده اند یا اینکه ایشان هم بعلت ملاحظات رد صلاحیت در مجلس اصولگراها مجبور به انتخاب آنان شده اند....

*به نظر اولین کسانی که باید به انتخاب‌های رئیس جمهور احترام بگذارد، حامیان خود آقای دکتر پزشکیان هستند. احترام امام زاده دست متولی است.