غلامحسین کرباسچی، فعال سیاسی اصلاح طلب با اشاره به کاهش آماری میزان مشارکت در انتخابات اخیر مجلس شورای اسلامی گفت: در هیچ دوره‌ای از انتخابات مجلس مشارکت زیر ۵۰ درصد نداشتیم و این موضوع دلایل مختلفی دارد.

وی تصریح کرد: در سال ۹۶ شرایط بهتری بر جامعه حاکم بود و دولتی روی کار آمده بود که در کنترل تورم و رشد اقتصادی و خروج از تحریم و بحث برجام موفق بود و همه این مسائل فضای جامعه را شاداب کرده بود اما در حال حاضر شرایط به گونه ای دیگر است.

دبیر کل حزب کارگزاران سازندگی ایران، گریزی هم به میزان مشارکت در انتخابات‌های قبل زد و با اشاره به آنچه سنگ اندازی برجامی مجلس نهم در مقابل دولت روحانی خواند، گفت: برجام در آن سال‌ها پروژه موفقی تلقی می‌شد و دولت توانسته بود در زمینه اشتغال زایی و جذب سرمایه قدم‌های خوبی بردارد و همین باعث شد مردم برای حمایت از دولت در روی کار آمدن مجلس دهم مشارکت خوبی داشته باشند تا جایی که مشارکت مردم تهران در انتخابات مجلس دهم تقریبا دوبرابر مشارکت در انتخابات مجلس یازدهم بود.

کرباسچی افزود: باید توجه داشت که در آن زمان جریان‌های سیاسی چه اعتدال گرا و چه اصلاح طلب دامنه گسترده رقابتی در کشور ایجاد کرده بودند و به نوعی با مصاحبه‌های خود در رسانه‌ها عامل، محرکی در جامعه محسوب می‌شدند و نقش موثری در ایجاد انگیزه بین مردم داشتند ولی اکنون با چنین موضوعی روبرو نیستیم.

وی تصریح کرد: در انتخابات ۹۴ ورود خاتمی و بیانیه‌های جریان مقابل یک فضای دوقطبی در جامعه ایجاد کرد که همین فضا عامل موثری در افزایش مشارکت مردم در انتخابات محسوب می‌شد.

دبیر کل حزب کارگزاران سازندگی ایران، رد صلاحیت‌ها را هم عامل دیگر کاهش میزان مشارکت مردم در انتخابات مجلس یازدهم دانست و افزود: این رد صلاحیت‌ها حس رقابت بین جریان‌های سیاسی را کاهش داد.

وی افزود: من معتقدم اگر در این دوره هم جریان‌های سیاسی انگیزه پیدا می‌کردند و به صورت فعال وارد میدان می‌شدند می‌توانستیم شاهد یک رقابت خوب انتخاباتی باشیم و متاسفانه اشتباه در تحلیل ها، به کشور و انتخابات ضربه زد و تاثیر سست شدن مردم برای شرکت در انتخابات در آینده بروز خواهد کرد.

کرباسچی همچنین درباره دلایل دیگر حضور کمرنگ مردم پای صندوق‌های رای گفت: سقوط هواپیمای اوکراینی و مخفی کاری‌های دولتی‌ها و غیر دولتی‌ها و حوادث آبان ماه باعث گسترش نارضایتی بین مردم شد و یک جو بی اعتمادی نسبت به کلیه دستگاه‌ها ایجاد کرد.

وی تصریح کرد: از طرفی هم تبلیغات صدا و سیما، ائمه جمعه و تریبون‌ها باعث می‌شد اقشاری که از این شرایط اقتصادی و فرهنگی ناراضی هستند فکر کنند که با شرکت در انتخابات همین شرایط دوباره تکرار و تقویت می‌شود و بهبودی حاصل نمی شود. 

دبیر کل حزب کارگزاران سازندگی عملکرد مجلس دهم را در منظر افکار عمومی ناموفق توصیف کرد و گفت: البته علاوه بر نارضایتی از عملکرد مجلس دهم، برخی رسانه‌ها هم علیه این مجلس تبلیغات بسیاری کردند و این تبلیغات بود که مجلس فعلی را از جایگاه خودش انداخت و عبارت هایی، چون دزد و فاسد اخلاقی و رانت خوار به آن‌ها نسبت داده شد این درحالی است که مجلس به عنوان یک نهاد مهم نباید تضعیف شود.

وی افزود: ما هم مجلس فعلی را نقد کردیم و هم مجلس به دلیل چند دستگی هایی که در  وجود داشت، از توانایی وکارآئی خوبی برخوردار نبود.

وی درباره تاثیر مخرب رسانه‌های خارجی هم گفت: در طول ۴۰ سال گذشته رسانه‌های خارجی فارسی زبان در این حد علیه مسائل داخلی ما تمرکز نداشتند  گستردگی فضای مجازی هم راه را برای این رسانه‌ها هموار کرد .درتمام این مدت رسانه‌های خارجی حتی یک جمله مثبت درباه مجلس و شرایط داخلی کشور به زبان نیاوردند.

وی در پاسخ به این سوال که آیا کاهش شرکت مردم در انتخابات یک رویکرد موقتی است، گفت: تخریب مشروعیت هم می تواند موقتی باشد. ممکن است کسانی  دنبال از بین بردن نظام باشند، اما وقتی با خیلی از کسانی که در انتخابات شرکت نکردند صحبت میکنیم،  به هیچ وجه معتقد نبودند که از طریق یک آشوب و کودتا و دخالت‌های خارجی، شرایط کشور بهبود می یابد، بسیاری از این افراد علاقه‌ای به این نوع فروپاشی در کشور مانند برخی از کشور‌های همسایه ندارند.

کرباسچی گفت: به نظر من خیلی از کسانی که در انتخابات شرکت نکردند، این هدف را داشتند که با عدم حضور خود در انتخابات، اعتراضشان را به گوش حکومت برسانند تا بلکه شرایط بهتر شود.

دبیر کل حزب کارگزاران سازندگی گفت: وقتی ما می‌گوییم مردم حتی اگر از نظام هم ناراضی هستند، اما به خاطر ایران پای صندوق‌های رای بیایند؛ خوب در مقابل شورای نگهبان هم باید به خاطر ایران در رد صلاحیت بهترعمل میکرد.لااقل افرادی مانند مطهری و رحیمی رارد نمی‌کرد. چون همین افراد برای یک حضور پر شور می‌توانستند در بین مردم انگیزه ایجاد کنند. ما نمی‌توانیم به مردم بگوییم شما بخاطرایران درانتخابات شرکت کنید ولی ما از برخی خواسته‌های سیاسی خود عدول نکنیم.

وی درباره  رویکرد سیاسی افرادی که در انتخابات شرکت نکردند، گفت: چه افرادی که شرکت کردند و چه افرادی که شرکت نکردند از یک تیپ و تفکر سیاسی نبودند. برای مثال در برخی از شهر‌های اطراف تهران تعداد آرای باطله از تعداد رای نماینده منتخب همان شهر بیشتر بوده، بنابراین شرکت در انتخابات هم به معنای رضایت کامل از شرایط موجود نیست.

وی با اشاره به برگزاری انتخابات در برخی شهرستان‌ها و شهر‌های کوچک گفت: علت شرکت کردن مردم در برخی از این شهر‌های کوچک و روستا‌ها به انگیزه سیاسی و مقبولیت مربوط نیست و انگیزه آن‌ها از شرکت در انتخابات انگیزه‌های قومی و محلی است .

کرباسچی درباره مفید بودن یا مضر بودن همسویی دولت و مجلس گفت: حتی اگر ادعا هم بشود که مجلس با دولت همسو است در عمل این کار امکان پذیر نیست و نماینده‌هایی که زمانی به مردم وعده‌هایی دادند با شرایطی مواجه می شوند که نمی‌توانند وعده‌های خود را عملی کنند.

وی گفت: مجلسی همراه تر از مجلس ششم با دولت خاتمی نداشتیم ولی همسویی وجود نداشت و ببینید بسیاری از وزرا از مجلس ششم چه‌ها کشیدند.

وی تا کید کرد: همسو بودن نماینده‌ها قبل از انتخابات قابل اتکاء نیست . شاید بعد از ورود به مجلس رویکردشان تغییر کند. حتی اگر همین مجلس یازدهم دولتی همسوی خود راهم به روی کار بیاورند باز هم با آن به مشکل می‌خورند.

این فعال سیاسی گفت: مجلس هفتم و هشتم با احمدی نژاد همسو بودند، ولی بدترین ارتباط مجلس و دولت در آن دوران شکل گرفت. مجلس یازدهم هم که شمشیر را از رو بسته است و خودشان هم گفتند که میخواهند رئیس جمهور را محاکمه یا استیضاح کنند ولی به نظرم وقتی وارد گود شوند متوجه خواهند شد که این کار امکان پذیر است یا خیر و اینکه این اقدام چقدر به مصلحت کشور است.

وی افزود: گمان نمی‌کنم که ارتباط مجلس یازدهم با دولت فعلی؛ تفاوت چندانی با شرایط فعلی داشته باشد، اگر دغدغه نماینده‌های مجلس یازدهم رفع مشکل مردم است باید بدانند که با ایجاد اختلافات سیاسی و مانع تراشی برای دستگاه‌ها کاری از پیش نخواهد رفت.