آقای رودنیل کاش نظر حداقل ۳ الی ۵ داور دیگه را هم جویا می شدی؟ الف جان گشتی تو این همه داور رودنیل را گیر آوردی که بگه گل آفساید بوده؟ راجع به بازی هفته قبل استقلال و چشمی ایشون نظری ندارند؟

این دو تیم باید قهرمان شوند.

اصلا و ابدا کل دوم آفساید نبود

آقای بادامکی نظرت راجع به داوری چیه

محمدرضا ابوالفضلی: کمک‌داور در دو‌ مرحله و در فواصل زمانی کوتاه، تصمیمات صحیحی اتخاذ نمود، چراکه در صحنه اول پای مدافع هوادار، باعث شده بود مهاجمِ پرسپولیس در وضعیت آفساید قرار نگیرد ‌و به اصطلاح «آفساید را پُر کرده بود» و در ادامه، هنگام ارسالِ پاسِ عرضی، مهاجمی که گل را به ثمر رساند نیز از توپ عقب‌تر بود، لذا گل به ثمر رسیده کاملا صحیح بوده و نتیجه کارِ خوبِ کمک‌داور است. ✅ محمدحسین ترابیان: از این زاویه صحنه به طور کامل قابل ارزیابی و تشخیص آفساید نیست، وبی از روی خطوط زمین و محوطه جریمه به نظر میرسد مدافع میانی هوادار آفساید را پر کرده و مهاجم در موقعیت onside صاحب توپ شده است. با این تصاویر باید به تصمیم تیم داوری احترام بگذاریم. ✅ مهدی عالیقدر: اين صحنه به هيچ عنوان آفسايد نيست. در وضعيت اول پاي مدافع هوادار كاملا آفسايد را پر كرده است و در صحنه دوم با توجه به اينكه توپ از مهاجم جلوتر بود، عملا قانون آفسايد لحاظ نمي‌گردد. جاي گيري خوب كمك داور باعث اخذ تصميم درست گرديد. ✅ ابراهیم میرزابیگی: کمک داور جای‌گیری بسیار خوبی داشت و در هر دو صحنه درست عمل کردند و گل به درستی به ثمر رسید. ✅ حسین عسگری: در صحنه فریز شده می‌توان از روی خط محوطه جریمه و سایه روشن زمین چمن تشخیص داد که پای بازیکن هوادار جلوتر از پای بازیکن پرسپولیس است و او در موقعیت آفساید حضور نداشته است. در ادامه هم که توپ جلوتر از آل‌کثیر بود و در این شرایط اصلا بحث آفساید پیش نمی‌آید. بنابراین گل سالم بود. ✅ تورج حق‌وردی: این صحنه آفساید نبود و گل سالم بود. ✅ بابک وسیله‌بر: این صحنه شاهکار کمک داور است. هم در دریافت اول، مهاجم در شرایط مساوی قرار دارد و هم در صحنه دوم، با اینکه مهاجم در زمان ارسال یا لمس توپ توسط همدسته اش در وضعیت آفساید بود اما زمانی می توان بازیکن دریافت کننده را جریمه کرد که نزدیکتر از توپ به خط دروازه باشد، بنابراین ادامه بازی صحیح و گل سالم به ثمر رسیده است.

اصلا اینطور نیست اسماعیلی فر که عقب تر از عالیشاه بود و پاس گل رو هم او داد پس نمیتونه تو افساید باشه

اینم نظر کارشناسای دیگه ✅ محمدرضا ابوالفضلی: کمک‌داور در دو‌ مرحله و در فواصل زمانی کوتاه، تصمیمات صحیحی اتخاذ نمود، چراکه در صحنه اول پای مدافع هوادار، باعث شده بود مهاجمِ پرسپولیس در وضعیت آفساید قرار نگیرد ‌و به اصطلاح «آفساید را پُر کرده بود» و در ادامه، هنگام ارسالِ پاسِ عرضی، مهاجمی که گل را به ثمر رساند نیز از توپ عقب‌تر بود، لذا گل به ثمر رسیده کاملا صحیح بوده و نتیجه کارِ خوبِ کمک‌داور است. ✅ محمدحسین ترابیان: از این زاویه صحنه به طور کامل قابل ارزیابی و تشخیص آفساید نیست، وبی از روی خطوط زمین و محوطه جریمه به نظر میرسد مدافع میانی هوادار آفساید را پر کرده و مهاجم در موقعیت onside صاحب توپ شده است. با این تصاویر باید به تصمیم تیم داوری احترام بگذاریم. مهدی عالیقدر: اين صحنه به هيچ عنوان آفسايد نيست. در وضعيت اول پاي مدافع هوادار كاملا آفسايد را پر كرده است و در صحنه دوم با توجه به اينكه توپ از مهاجم جلوتر بود، عملا قانون آفسايد لحاظ نمي‌گردد. جاي گيري خوب كمك داور باعث اخذ تصميم درست گرديد. ✅ ابراهیم میرزابیگی: کمک داور جای‌گیری بسیار خوبی داشت و در هر دو صحنه درست عمل کردند و گل به درستی به ثمر رسید. ✅ حسین عسگری: در صحنه فریز شده می‌توان از روی خط محوطه جریمه و سایه روشن زمین چمن تشخیص داد که پای بازیکن هوادار جلوتر از پای بازیکن پرسپولیس است و او در موقعیت آفساید حضور نداشته است. در ادامه هم که توپ جلوتر از آل‌کثیر بود و در این شرایط اصلا بحث آفساید پیش نمی‌آید. بنابراین گل سالم بود. ✅ تورج حق‌وردی: این صحنه آفساید نبود و گل سالم بود. ✅ بابک وسیله‌بر: این صحنه شاهکار کمک داور است. هم در دریافت اول، مهاجم در شرایط مساوی قرار دارد و هم در صحنه دوم، با اینکه مهاجم در زمان ارسال یا لمس توپ توسط همدسته اش در وضعیت آفساید بود اما زمانی می توان بازیکن دریافت کننده را جریمه کرد که نزدیکتر از توپ به خط دروازه باشد، بنابراین ادامه بازی صحیح و گل سالم به ثمر رسیده است.

چطوری استقلالی!؟

یک سوالی از این کارشناس دارم،چطور اتفاق اول بازی را به آخر بازی ارتباط میدید،عالیشاه به گفته شما اول بازی باید کارت زرد می‌گرفت ،چه ربطی به کارت زرد دوم داره،بنظر شما اگر اول بازی کارت زرد می‌گرفت همینطور بی محابا بازی میکرد که دومیش هم بگیره