این گرما و ذوب شدن یخ ها منجر به حل هیچ مشکلی از مملکت و ملت نخواهد شد.

صحبتهای پزشکیان تند بود، اما اصل این حرفش که گفت حاضر است کنارگیری کند به شرطی که آقای جلیلی در برآورده کردن وعده های اقتصادی به شکلی واقعی مسئولیت بپذیرد حرف بسیار درستی است. نمیشود شما با وعده کاندیداهای دیگر را حذف کنید، طرز فکرها را حذف کنید بعد هم که موفق به عمل به وعده نشدید هزینه نپردازید. بالاخره بخشی از طیف سیاسی در کشور ما حذف شده اند، اگر حذف اینها بی دلیل بوده باید مسئولیتش پذیرفته شود. اگر ادعا میکنید که حذفشان با دلیل بوده پس به وعده هایتان عمل کنید به شرطی که اگر نتوانستید هزینه ش را بدهید.

بازنده بزرگ مناظرات جلیلی بود...

آخر این منظره بلد نبودن پزشکیان کار دستش میده

مجبوری مگه وقتی یادت نیست نهج البلاغه بخونی که طرف مقابل به یادت بیاره

پزشکیان واقعا منطقی و علمی حرف زد

از نکات قابل توجه این مناظره باید به بی طرفی مجری برنامه و دادن وقت به دو طرف برای ادامه بحث و جدل شان روی موضوعات مورد نظر اذعان داشت و برخلاف رسم معمول برنامه های تلویزیونی این امکان فراهم گردید و مطلقا صحبتی نشد از اینکه وقت نداریم یا وقت مان به اتمام رسیده است و اجازه داده شد بحث ها ادامه داشته باشد و با وجود اختلافات شدید در بعضی مسائل در پایان هم دو بزرگوار با هم روبوسی کردند و نشان دادند با وجود اختلاف در دیدگاه های شان اما هیچکدام دشمن دیگری نیست و بلکه با هم دوست هستند که با یادی از آقای عادل فردوسی پور خوب است صحنه پایانی را این چنین وصف کنیم: رفاقتی دیدنی پس از رقابتی دیدنی! «و من الله التوفیق»

دیشب جلیلی فقط پاس گل به پزشکیان میداد و کم مونده بود اخرش بگه من خودم هم بهت رای میدم! پزشکیان هم جلیلی رو نهایتا در گوشه رینگ برجام و FATF گیر انداخت که بزرگوار مجبور شد مکنونات قلبیش رو اشکار کنه و عمق راهبردی فراری نداشته باشه. جلیلی اومد بی برنامگی و ناکارشناسی پزشکیان رو مانور بده که پزشکیان با تکرار سیاستهای مقام معظم رهبری و مثال افق چشم انداز و عدم نیاز تعریف برنامه های جدید، ضربه فنیش کرد. نکته برجسته مناظره، سوالات بسیار خوب و عادلانه مجری بود ولی متاسفانه عدالت زمانی چهار دقیقه اخر برای پزشکیان رعایت نشد و جلیلی مرتبا صحبتهای پزشکیان رو قطع میکرد و وقت این موضوع رو بهش ندادن. هر دو نفر اخلاق مدار بودند و بی احترامی نکردند. با این مناظره، به نظرم بخش قابل توجهی از ارای خاکستری، روشن و برد پزشکیان رو تقریبا مسجل کرد.

پزشکیان خیلی بهتر بود

خیلی بی انصافی هست که ظریف یا کلا اصلاح طلبان را غرب گرا بنامیم. اینها غرب گرا به عنوان تعریف علمی نیستند. همه گرایش اینها به غرب برای گردش و تفریح و خدمت سربازی و تحصیل و درمان و زندگی در غرب هست. مثل اونهایی که الان در لندن مهاجران هستند . از این منظر همین زاکانی و دانش بنیانها و...هم کاملا غرب گرا هستند چون فرزندان خود را به سویس و انگلیس و امریکا و کانادا می فرستند.

این دولت سایه کجا بود باید میومد آفتاب این مشکلات را حل می کرد چرا نیومد آفتاب؟ سوال اینجاست چون انسانهای پوپولیسم نمی دونند رشد اقتصادی 8 درصد در یک اقتصاد بسته  چه معنی داره!

آقای پزشکیان که در مناظره اجازه صحبت نمی‌داد و با طرز فکر دگماتیک پیوسته میگفت ما با مذاکره به نتیجه میرسیم آیا همانگونه که در واقعیت اتفاق افتاد فردی هنجار شکن و قانونگریز نظیر ترامپ آمد و به هیچ توافقی هم علی رغم انجام ساده‌لوحانه تمام تعهدات توسط برجام بیفرجام یک ،مجددا گفت غنی سازی صفر تجهیزات و صنعت موشکی تعطیل و سایر شروطی که امنیت ملی ما را در منطقه پر خطر خاورمیانه تهدید میکند آیا ما باید به همه چیز گردن بنهمیم.

یکی نیست به آقای پزشکیان که مدعی است همه چیز با مذاکره حل میشه بگه شما اگر هر فرد برای عمل نزد شما بیاید به هر قیمتی با او به توافق میرسی ما که از پزشکان اینگونه اعمال را ندیدیم تا پول را نقدا نگیرند به داخل مطب راه نمی‌دهند ...

میزان مشارکت مهمه در حال حاضر میزان واقعی مشارکت حدود 40درصد میباشد

پزشکیان میگفت برجام خوب بود زیرا نتانیاهو مخالف اون بود ! اقای پزشکیان بهتر است بداند نتانیاهو بعد از برجام گفت خیال ما تا 25 سال از بابت ایران راحت شد مقام معظم رهبری هم در پاسخ فرمودند رژیم صهیونیستی 25 سال اینده را نخواهد دید.

به نظرم در مناظره دیشب آقای جلیلی نسبت به مناظره های قبلی هم ضعیف تر بودند و به خصوص در چالش برای اظهار نظر صریح در مورد مذاکره برای رفع تحریم، فیلترینگ اینترینت و برخورد با بی حجابی سعی کردند که خیلی کم رنگ عبور کنند و جوابی مخالف اعتقاداتشان ندهند.

دولت جلیلی نگاهش به داخل هست و نگاه دولت پزشکیان به خارج و 3 دولت داشتیم بر این دو دیدگاه که هر 3 تا تحریم بودن و fatf هم با مشکل که برخی زیاد مانور می دهند روی آن دولت احمدی نژاد و دولت رییسی معیشت و اقتصاد را نابود نکردن ولی دولت روحانی معیشت و اقتصاد را 30 سال عقب برد دوتای اولی نگاهشان به خارجی ها به خصوص غرب نبود و تکیه بر خود ایران داشتند آن آخری هم نگاهش به خارجی ها به خصوص غرب دیگر خود دانید که با رای دادن اشتباه یا درست سرنوشت مملکت و خودتان را می سازید

پزشکیان در زمانیکه نایب رئیس مجلس بود گفته بود نشستن پای میز مذاکره با امریکا نتیجه ای جز ذلت ندارد ! ورود خودروهای لوکس حربه دشمن برای خروج ارز بود ! (خانه ملت نهم بهمن ماه سال 97) حالا موافق مذاکره با امریکا و واردات خودرو شدند !

پزشکیان که میگوید همه چیز را با مذاکره میشود حل کرد آیا امکان داشته فردی نزد این متخصصین پزشک برود و با نداشتن پول و صرفا مذاکره آنها را معالجه کننند اگر پول نداشته باشی داخل مطب راه نمی‌دهند چطور انتظار دارید با هر شرایطی با ترامپ قانونگریز و بی‌قاعده به توافق برسید بله میشود و آن هم خلع کامل تجهیزات دفاعی کشور و آماده کردن آن برای تجزیه که این مورد قابل بررسی ...است که از کجا منشعب می‌شود ...در برجام یک کلاه بر سر شما و ساده لوحان رفت البته انشالله که ساده لوحی بوده نه مسأله امنیتی ....آمریکا ۷ میلیارد دلار سلاح را در اطراف کشور ما برای زمانی بجا گذاشت که کشور از تجهیزات دفاعی تخلیه شود و سپس سناریو دیگری با صدای جدید به کشور تضعیف شده تحمیل کند ..‌انموقع برخی را در کجای آمریکا و اروپا و کانادا پیدا کنیم ...

موضع گیری و پاسخ اقای پزشکیان قانع کننده تر بود

واقعا جای تاسف برای این کشور دارد که شخصی با تفکرات وشعارهای جلیلی در مهمترین پستهای مملکت حضور داشته است وکشور را به این روز انداخته است کسی که شعارها وکلی گویی هایش سر سوزنی گره از مشکلات مردم نمی کاهد واصولا حال وروز ملت چندان برایش مهم نیست

این مجلس مگر چقدر منافع دارد که برخی پزشکان متخصص عمل های پول جارو کن جیب ملت را رها و به مجلس ورود میکنند

عدم انتخاب فردی که برخی سیاسیون حامی او پرونده ای فساد اخوی و بستگان ندارند خود دارای منافعی مهمتر از تحریم است. فساد اداری در ایران عامل اصلی ناکارآمدی و عدم موفقیت در دستیابی به اهداف کلان اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی در کشور است. اهمیت این مقوله در اقتصاد دولتی ایران تا حدی است که «میزان اثرات مخرب آن را بیش از اثرات تحریم» عنوان کرده‌اند. از دیدگاه سیاسی نیز هر دو جناح اصلی کشور بر وجود فساد اداری سازمان‌یافته و تاثیرات منفی سترگ آن بر کشور وحدت نظر دارند.فساد روند توسعه کشور را به طور چشمگیری با چالش مواجه ساخته و موجب شکل‌‏گیری مشکلات و بحران‌‏های اساسی در سراسر جامعه می شود .

پزشکیان تا 1407

مردم عزیزم هر دو نامزد از فیلترهای شورای نگهبان عبور کرده اند که این مسئله نشان دهنده سالم بودن و هدف کلی آنها می باشد. اختلاف الان بر سر روش است که چگونه ایرانی سربلند در تمامی سطوح داشته باشیم. به نظر من اقای پزشکیان با توجه به حمایت اصلاحات به روش مذاکرات با امریکا و پیوستن به باشگاه جهانی معتقد است ولی آقای جلیلی هم با این مسئله موافق است ولی به هر شرطی. رهبری هم در خصوص مذاکرات با امریکا بارها و بارها فصل الخطاب شده اند که امریکایی ها قابل اعتماد نیستند. شما همه دیدید که در دولت های مختلف امریکا با روش های مختلف بدنبال مهار ایران است. فرقی نمی کند روحانی باشد خاتمی باشد احمدی نژاد باشد و یا شهید رئیسی. ما بایستی در کنار مذاکرات عزت ملی خود را حفظ کنیم و با نگاه به سرمایه های بیشماری که در داخل داریم به سمت این عزت و سربلندی حرکت کنیم. حالا قضاوت با خودتان

دیشب مناظره دو نامزد راه یافته به دور دوم انتخابات ریاست جمهوری، آقایان دکتر سعید جلیلی و دکتر مسعود پزشکیان برگزار شد. این مناظره در ابتدا با شیب کند آغاز شد ولی به تدریج که مجلس داغ تر می شد، یک طرف ( پزشکیان ) به تکرار حرف های قبلی افتاده بود و طرف دیگر ( جلیلی) گویی تازه موتورش روشن شده وسعت مطالعه و کار کارشناسی و ایده های عملی اش را به رخ رقیب می کشاند. اگر سوال شود که رفتار کدامیک از دو طرف مناظره اخلاق مدارانه تر بود، بنده رأی به آقای جلیلی می دهم. او وقت رقیب را رعایت می کرد و چند بار با گفتن ایشان درست می گوید به او احترام گذاشت. در حالی که پزشکیان در مواردی سخن جلیلی را تکرار می کرد ولی اذعان به درست بودن گفتار او نمی کرد. علاوه بر این، پزشکیان در یک جا به شهید سلیمانی و شهید رئیسی بی ادبی کرد. جلیلی به غیر بخش های پایانی گفتگو، بخاطر همین ملاحظه اخلاقی سعی نکرد اسمی از آقای روحانی بیاورد و وارد نقد جدی کارنامه ناکارآمد او شود. این اندازه افراط در اخلاق مداری در مجلس مناظره، موجب شده بود که در ذهن مخاطب جای مدافع و منتقد وضع موجود وارونه جلوه کند. در حالی که پزشکیان با ستادی که تشکیل داده مدافع بانیان وضع موجود بویژه بانیان دهه خسران و فلاکت نود ظاهر شده است. اما جمع بندی بنده از این مناظره آن است که سطح گفتار دو طرف یکسان نبود. یک طرف گویی در قهوه خانه به سر می برد و از هر دری بدون مطالعه و تفکر و ایده پردازی حرف می زد. در محفل قهوه خانه ای افراد پیرامون موضوع حرف های کلی و بدون پشتوانه علمی و خیلی عامیانه می زنند و دست آخر هم به خیال خود پیروزمندانه مجلس را ترک می کنند. مطالبی که آقای پزشکیان بیان می کرد فراتر از گفتار قهوه خانه ای نبود. ولی گفتار طرف مقابل نشان می داد که گویی در یک آکادمی علمی راهبردی با حضور مردم شرکت کرده است. او سعی داشت مطالعات و مشاهدات میدانی خود را به حدی ساده سازی کند که برای مخاطب نا آشنا نیز قابل فهم و گفتگو باشد. اکنون انتخاب با ملت است که کدام گفتار و دیدگاه را می خواهد بر سرنوشت خود و فرزندانش حاکم کند. آیا خواهان دولت قهوه خانه ای است یا دولت آکادمیک راهبردی. اما آنچه که مسلم است دولت در مفهوم جدید آن قهوه خانه ای اداره نمی شود. عجیب آن است که در ستاد پزشکیان جماعتی حضور دارند که علی الدوام دم از عقلانیت و آشنایی با زبان بین المللی می زنند ولی نامزدی را که روی تشک مناظره می فرستند کاملا با مفهوم جدید دولت بیگانه است و می خواهد به سبک قاجاری کابینه خود را پیش ببرد! ✍️ حجت‌الاسلام والمسلمین دکتر داود مهدوی زادگان

آقای جلیلی ده سال جهت مذاکرات هسته ای نماینده ایران بود ولی هیچ پیشرفتی در مذاکرات هسته ای با کشورهای اروپایی حاصل نشد با حضور آقای جلیلی روز به روز تحریم ها بدتر می شود

به پزشکیان میگن اگر آمریکا زیر میز مذاکره زد چکار میکنی؟ پزشکیان میگه: پدر با پسر قهر میکنه - برادر با برادر مشکل داره. بلاخره باید مشکل رو حل کرد آخه پزشکیا ن جون! از کدوم کارشناس مشورت گرفتی که هنوز نمیدونی رابطه ایران و آمریکا رابطه پدر و پسری نیست؟ آمریکا هنوز که هنوزه با همه چشم گفتنهای ظریف داره به حقوق ملت ایران تجاوز میکنه اونوقت تو رابطه رو پدر و پسری میدونی؟

آقا این نقش پرشکوه که قراره جلیلی به هر ایرانی بده چیه؟

ما با پزشکیان مشکلی نداریم، با افراد توی ستادش مشکل داریم، اونها هستند که بعدا بهش مشاوره می دهند، بهش می خواهند جهت بدهند، مگه خودش نمیگه من کارشناس نیستم و به حرف مشاورانم گوش میدهم؟ دقت کنید ما به یک فرد رای نمی دهیم به یک ستاد و جریان رای می دهیم.

اصولگرایان و جلیلی باید پاسخگو حمله به سفارت عربستان باشند

قطع‌نامه‌هایی که در زمان مسئولیت آقای دکتر جلیلی صادر شدند، نظیر قطعنامۀ ۱۹۲۹ که در خرداد ۱۳۸۹ تصویب شد، به اتفاق نظر کارشناسان بین‌المللی جزو بدترین قطع‌نامه‌ها در طول تاریخ شورای امنیت سازمان ملل بود، یعنی تمام همکاری‌های بانکی، بیمه‌ای، کشتیرانی شامل نفت و سایر محصولات، و حتی سپاه و نظایر آن را تحریم کرد و مهم آن که اجازۀ بازرسی به کشورها داد تا از محموله‌های ایران در زمین، دریا و هوا بازرسی کنند و بعد هم به انهدام و از بین‌بردن آن اقدام کنند. همچنین در قطع‌نامۀ ۱۸۵۳ که در زمان مسئولیت ایشان صادر شد، تسهیلات تجاری برای بخش خصوصی در مبادله با ایران، مؤسسات مالی، بانک‌های ایرانی، به‌خصوص بانک صادرات و نظایر آن، دچار تحریم شد. (اینم کارنامه یک دنیا فرصت یک ایران جهش)

توضیحات عباس عراقچی، عضو شورای راهبردی سیاست خارجی درباره صحبت‌های مطرح شده دیشب سعید جلیلی در مناظره انتخاباتی: همین که می پذیرید قطعنامه‌های شورای امنیت کاغذ پاره نیستند و خسارت‌های راهبردی به کشور زده‌اند، و اکنون دنبال شریک جرم می‌گردید، پیشرفت خوبی است. ‏منافع ملی بازیچه اهداف جناحی و شخصی نیست وگرنه گفتنی زیاد است...

آقای پزشکیان هنوز به دنبال برجام است ولی این اشتباه است چون چارچوب برنامه های ما باید بر اساس توانمندیهای داخلی باشد ولی برجام بر اساس وابستگی به خارج بنیان نهاده شده بود. اگر برنامه ریزی ما براساس برجام باشد در صورت عوض شدن یک رئیس جمهور خارجی که برجام را قبول نمی کند کل برنامه ریزی ما بهم می خورد حتی نمی توانیم عزتمندانه از خودمان دفاع کنیم چون با حمله به کنسولگری ایران برای اینکه مبادا برجام بهم بخورد باید اقدامی نمی کردیم

آقای پزسکیان ضعفهای اقتصادی را مطرح می کند و انتقاد می کند و می خواهد بگوید که مخالف اینهاست در حالی که بیشترین علت بوجود آمدن اینها روشهای نادرست دولت روحانی بود که می گوید هیچ بدی نداشت و می خواهد دوباره کشور را به آن سمت ببرد